---
title: "Boicot de autobuses de Montgomery: fin en 1956"
locale: es
category: case_study
category_name: "Caso de estudio"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "Equipo editorial de Injoys"
source_url: https://injoys.com/es/articles/montgomery-bus-boycott-background-and-1956-conclusion
published_at: 2026-10-03T12:45:53+09:00
---

# Boicot de autobuses de Montgomery: fin en 1956

> Los residentes negros de Montgomery dejaron de usar los autobuses desde 1955 hasta 1956. Los viajes compartidos y las organizaciones locales sostuvieron la participación, y una victoria en una demanda aparte puso fin a la segregación racial en los autobuses.

## Key Points

- El arresto de Rosa Parks el 1 de diciembre de 1955 fue el detonante directo del boicot.
- La labor previa del Women's Political Council y la gestión de la Montgomery Improvement Association respaldaron la acción colectiva.
- Los residentes fueron a pie y compartieron coche en lugar de tomar el autobús, y soportaron durante mucho tiempo las dificultades para desplazarse.
- Browder v. Gayle cuestionó la constitucionalidad de las normas de segregación racial en un proceso distinto del caso penal de Parks.
- El boicot terminó el 20 de diciembre de 1956 y, al día siguiente, comenzaron los viajes en autobuses integrados.

Los residentes negros de Montgomery se opusieron a la segregación racial en los autobuses entre 1955 y 1956. Mantuvieron el boicot desplazándose a pie y compartiendo coche, mientras una demanda independiente acabó con las normas de segregación. Este episodio se recuerda como un movimiento por los derechos civiles que combinó la acción colectiva de la comunidad con la vía judicial.

Este artículo se basa en documentos de la Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos y de la Biblioteca del Congreso consultados en octubre de 2026.

## ¿En qué consistía la segregación racial en los autobuses?

La segregación racial en los autobuses de Montgomery limitaba dónde podían sentarse los pasajeros negros. Aunque hubiera asientos reservados para blancos vacíos, las personas negras tenían que permanecer de pie. Si aumentaba el número de pasajeros blancos, también se exigía a quienes estaban sentados que cedieran sus asientos.

La discriminación no se limitaba a la distribución de los asientos. Los pasajeros negros a veces pagaban por la puerta delantera y tenían que volver a subir por la trasera. En una declaración de los residentes de la época se denunciaba que el autobús se marchaba antes de que pudieran subir de nuevo. Los insultos y las amenazas de los conductores también eran motivo de protesta.

Estas quejas quedaron recogidas de forma concreta en una declaración de los residentes del 25 de diciembre de 1955. El texto explica que el descontento se había acumulado desde antes del arresto de Parks. Por tanto, el boicot tuvo causas más amplias que una sola disputa por un asiento. [Texto original y explicación de la declaración de los residentes](https://kinginstitute.stanford.edu/king-papers/documents/montgomery-public)

## ¿Cómo llevó el arresto de Rosa Parks a la acción colectiva?

El arresto de Parks impulsó a actuar a organizaciones locales que ya existían. En aquel momento, Parks participaba en la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, conocida como NAACP. No se la puede describir simplemente como una pasajera que protestó contra la discriminación por casualidad y sin experiencia previa.

El 1 de diciembre de 1955, Parks fue arrestada en un autobús urbano de Montgomery. Estaba sentada justo detrás de los asientos delanteros reservados para blancos. El conductor exigió a los pasajeros negros de esa fila que se movieran para dejar sitio a pasajeros blancos. Parks no se levantó.

La Administración Nacional de Archivos y Registros publica el informe policial y un plano de los asientos. Estos documentos contradicen la explicación de que Parks se había sentado desde el principio en un asiento reservado para blancos. La orden del conductor y la negativa de Parks son fundamentales para entender el arresto. [Documentos del arresto y plano de los asientos](https://www.archives.gov/education/lessons/rosa-parks)

### La actividad del Consejo Político de Mujeres antes del arresto

El Consejo Político de Mujeres ya exigía que se corrigiera la discriminación en los autobuses antes del arresto de Parks. Jo Ann Robinson advirtió al alcalde en 1954 de la posibilidad de un boicot. En 1955, Claudette Colvin y Mary Louise Smith también fueron arrestadas por cuestiones relacionadas con los asientos.

Tras el arresto de Parks, Robinson y el Consejo Político de Mujeres repartieron folletos. En ellos se proponía no tomar el autobús el 5 de diciembre, día del juicio de Parks. Las iglesias y los activistas locales difundieron el mensaje entre los residentes. [Documentos sobre la actividad del Consejo Político de Mujeres](https://kinginstitute.stanford.edu/womens-political-council-wpc-montgomery)

## Cronología desde el inicio del boicot hasta la integración de los autobuses

El boicot comenzó el 5 de diciembre de 1955 y terminó el 20 de diciembre de 1956. El uso de asientos sin segregación empezó al día siguiente. La fecha del arresto, la de la decisión judicial y la del fin del boicot corresponden a hechos distintos.

| Fecha | Hecho | Fuente de referencia |
|---|---|---|
| 21 de mayo de 1954 | Robinson informa al alcalde sobre la discriminación en los autobuses y la posibilidad de un boicot | Explicación del Instituto King sobre el Consejo Político de Mujeres |
| 2 de marzo de 1955 | Claudette Colvin es arrestada por una cuestión relacionada con un asiento de autobús | Artículo de la Administración Nacional de Archivos y Registros por el 60.º aniversario |
| 1 de diciembre de 1955 | Rosa Parks es arrestada | Documentos del arresto de la Administración Nacional de Archivos y Registros |
| 5 de diciembre de 1955 | Se hace un boicot de un día y se funda la Asociación para el Mejoramiento de Montgomery | Explicación de la Biblioteca del Congreso sobre la Asociación para el Mejoramiento de Montgomery |
| 1 de febrero de 1956 | Se presenta la demanda Browder contra Gayle | Explicación del caso del Instituto King |
| 5 de junio de 1956 | Un tribunal federal de distrito declara inconstitucional la segregación racial en los autobuses | Artículo de la Administración Nacional de Archivos y Registros por el 60.º aniversario |
| 13 de noviembre de 1956 | El Tribunal Supremo federal confirma la decisión del tribunal inferior | Explicación del caso del Instituto King |
| 17 de diciembre de 1956 | El Tribunal Supremo federal rechaza la solicitud de una nueva audiencia | Explicación del caso del Instituto King |
| 20 de diciembre de 1956 | Llega la orden de integración y se decide poner fin al boicot | Explicación del caso del Instituto King |
| 21 de diciembre de 1956 | Los residentes empiezan a tomar los autobuses sin segregación racial | Cronología de hechos destacados del Instituto King |

La Administración Nacional de Archivos y Registros señala que el movimiento duró 381 días. El punto de partida de ese período no es el día del arresto de Parks, sino el 5 de diciembre, cuando los residentes dejaron de usar los autobuses. [Artículo de la Administración Nacional de Archivos y Registros por el 60.º aniversario](https://rediscovering-black-history.blogs.archives.gov/2015/12/01/60th-anniversary-of-the-montgomery-bus-boycott/)

## ¿Qué hicieron la Asociación para el Mejoramiento de Montgomery y los residentes?

La Asociación para el Mejoramiento de Montgomery, conocida como MIA, se encargó de mantener el boicot y negociar. Fundada el 5 de diciembre de 1955, eligió presidente a Martin Luther King Jr. Esa noche, en una asamblea pública, se decidió continuar el boicot.

La organización del movimiento no recayó solo en King. Las activistas mantuvieron comités y redes de voluntariado. Los residentes participaban cada día al no tomar el autobús. [Explicación del boicot del Instituto King](https://kinginstitute.stanford.edu/montgomery-bus-boycott)

| Participantes | Función |
|---|---|
| Consejo Político de Mujeres y Jo Ann Robinson | Protestas previas, reparto de folletos y contacto con los residentes |
| E. D. Nixon y dirigentes locales | Apoyo a Parks y organización de las reuniones entre dirigentes |
| MIA y King | Coordinación del movimiento, asambleas públicas y negociaciones |
| Iglesias y colaboradores | Aportación de vehículos y recaudación de fondos |
| Conductores y encargados de coordinar los trayectos | Contacto entre los residentes que necesitaban desplazarse y quienes disponían de vehículos |
| Participantes en general | Continuación del boicot mediante desplazamientos a pie y transportes alternativos |

### ¿Se exigió la integración completa desde el principio?

Las exigencias iniciales para la negociación eran más limitadas que la abolición total de la segregación racial. Se propuso que las personas negras ocuparan los asientos empezando por detrás y las blancas, por delante. También se exigió que quienes ya estuvieran sentados no tuvieran que ceder su asiento a personas de otra raza.

La declaración de los residentes de diciembre de 1955 también pedía un trato cortés por parte de los conductores. Incluía la exigencia de contratar conductores negros en las rutas con muchos usuarios negros. Más adelante, la demanda judicial abordó no solo la distribución de los asientos, sino la constitucionalidad de las propias normas de segregación. [Declaración de los residentes del 25 de diciembre de 1955](https://kinginstitute.stanford.edu/king-papers/documents/montgomery-public)

## ¿Cómo afrontaron las dificultades de pasar tanto tiempo sin tomar el autobús?

Los residentes combinaron los desplazamientos a pie con los viajes en coche compartido para seguir yendo al trabajo y haciendo otros trayectos cotidianos. En estos viajes, voluntarios llevaban a otros residentes en sus coches. También se usaron vehículos de las iglesias.

En las reuniones de las iglesias se recogían donaciones para sostener la organización. Las reuniones también servían para compartir información sobre la marcha del movimiento. La reducción del número de pasajeros ejerció presión económica sobre la compañía de autobuses. [Explicación del boicot del Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos](https://www.nps.gov/articles/montgomery-bus-boycott.htm)

La organización de los viajes en coche compartido también sufrió continuos obstáculos. Las autoridades sancionaron a conductores por presuntas infracciones de tráfico. Los dirigentes del movimiento se enfrentaron a acusaciones penales y amenazas. Las casas de King y Nixon también sufrieron ataques con bombas.

Las dificultades para desplazarse suponían un coste real para quienes participaban durante tanto tiempo. La aportación de vehículos y la coordinación de los trayectos ayudaban a repartir esa carga. La recaudación de fondos fuera de la comunidad también sostuvo el movimiento. [Documentos del Instituto King sobre la organización y la represión](https://kinginstitute.stanford.edu/montgomery-bus-boycott)

### ¿Qué recogen las instrucciones de Parks para compartir coche?

Las instrucciones de Parks muestran problemas concretos de la organización del transporte alternativo. La Biblioteca del Congreso clasifica el documento como un registro del período comprendido entre 1955 y 1956. Parks también se ocupó durante un breve tiempo de coordinar los trayectos en el comité de transporte de la MIA.

| Contenido de las instrucciones | Interpretación de su función organizativa |
|---|---|
| Se pide a los pasajeros que usen los puntos de asignación y recogida | Se fijan los lugares de encuentro entre vehículos y pasajeros |
| Se pide a los conductores que mantengan contacto regular con la sede | Se mantienen las comunicaciones necesarias para asignar los vehículos |
| Se pide que lleven juntos a pasajeros que van en la misma dirección | Un vehículo puede ayudar a desplazar a más personas |
| Se pide que conduzcan con cuidado | La seguridad vial se trata como una tarea de la organización |

La columna de la izquierda resume el contenido del documento. La de la derecha presenta una interpretación de su función organizativa. El papel de Parks no se limitó a ser el símbolo de un arresto. [Instrucciones para compartir coche](https://www.loc.gov/resource/mss85943.001505/?st=gallery), [Explicación sobre la MIA y la labor de Parks en la coordinación de trayectos](https://www.loc.gov/exhibitions/rosa-parks-in-her-own-words/about-this-exhibition/the-bus-boycott/the-montgomery-improvement-association/)

## ¿Por qué fue Browder contra Gayle un punto de inflexión?

Browder contra Gayle fue una demanda que cuestionó directamente la constitucionalidad de las normas de segregación racial en los autobuses. Era independiente del proceso penal iniciado tras el arresto de Parks. Fred Gray y Charles Langford presentaron la demanda el 1 de febrero de 1956.

Las demandantes que continuaron el proceso fueron cuatro mujeres negras, entre ellas Aurelia Browder. Las otras fueron Susie McDonald, Claudette Colvin y Mary Louise Smith. Parks no era demandante en este caso.

| Aspecto | Proceso penal de Parks | Browder contra Gayle |
|---|---|---|
| Punto de partida | Arresto y acusación contra Parks | Demanda federal de mujeres negras |
| Cuestión principal | Infracción atribuida a Parks | Constitucionalidad de las normas de segregación racial |
| Vía judicial | Recurso ante los tribunales estatales tras una condena | Del tribunal federal de distrito al Tribunal Supremo federal |
| Relación con el boicot | Motivo inmediato de la acción de los residentes | Fundamento jurídico para abolir la segregación en los autobuses |

El 5 de junio de 1956, el tribunal federal de distrito declaró inconstitucional la segregación. La decisión se basó en la igualdad de protección ante la ley de la Decimocuarta Enmienda. Este principio impide que el Estado trate de forma desigual por ley a personas de una determinada raza.

El tribunal tomó como referencia la sentencia Brown contra el Consejo de Educación, que trataba sobre la segregación en las escuelas públicas. Sin embargo, aquella sentencia sobre las escuelas no integró por sí sola los autobuses de Montgomery. Después se presentó una demanda que cuestionaba directamente las normas de segregación en los autobuses. [Explicación del caso Browder contra Gayle](https://kinginstitute.stanford.edu/browder-v-gayle-352-us-903)

## ¿Qué terminó en diciembre de 1956?

En diciembre de 1956 terminó la campaña de rechazo al uso de los autobuses. El 13 de noviembre anterior, el Tribunal Supremo federal había confirmado la decisión del tribunal inferior. Sin embargo, los residentes mantuvieron el boicot hasta que la orden de integración llegó a Montgomery.

El 17 de diciembre se rechazó una solicitud de nueva audiencia. Cuando llegó la orden el 20 de diciembre, la MIA decidió poner fin al movimiento. Al día siguiente, los residentes tomaron los autobuses sin segregación racial. [Proceso de ejecución posterior a la sentencia](https://kinginstitute.stanford.edu/browder-v-gayle-352-us-903)

La integración de los autobuses no resolvió todas las dificultades económicas de los participantes. La Biblioteca del Congreso señala que Parks y su esposo perdieron sus empleos al principio del boicot. No volvieron a encontrar empleos estables en Montgomery. En 1957 se mudaron a Detroit. [Artículo de la revista de la Biblioteca del Congreso sobre los documentos de Parks](https://www.loc.gov/lcm/pdf/LCM_2015_0304.pdf)

## ¿Qué permiten saber las instrucciones para compartir coche sobre los trayectos reales?

Las instrucciones muestran un plan de organización, no un registro de los viajes hechos. La guía de los fondos de la Biblioteca del Congreso describe el documento como un borrador manuscrito de Parks. Por tanto, su mera existencia no permite afirmar que todos los vehículos siguieran las instrucciones.

La petición de llevar juntos a pasajeros que iban en la misma dirección muestra un criterio para coordinar los trayectos. Pero esa frase no basta para calcular cuántas personas se transportaban al día. Para conocer el volumen real de los viajes harían falta otros documentos, como registros de trayectos.

También hay que distinguir con precisión el período en que se redactó el documento. La institución que lo conserva sitúa la redacción de las instrucciones entre 1955 y 1956. No debe citarse como si se hubiera escrito en un día concreto. [Guía de los documentos de Rosa Parks de la Biblioteca del Congreso](https://findingaids.loc.gov/repositories/19/resources/5833)

## Documentos e interpretaciones

Hay que distinguir entre los documentos sobre los hechos, las valoraciones históricas y los aspectos que no se han podido confirmar. Los documentos del arresto muestran cómo registró la policía lo ocurrido. El borrador sobre los viajes en coche compartido y los documentos judiciales responden a preguntas distintas.

### Hechos confirmados por los documentos

El arresto de Parks y la organización del boicot constan en documentos diferentes. Los documentos del arresto de la Administración Nacional de Archivos y Registros son copias presentadas como prueba en el caso Browder. Que esos documentos se incluyeran en la demanda no significa que Parks fuera una de las demandantes.

- Informe policial y plano de los asientos: permiten comprobar las circunstancias del arresto y dónde estaba sentada Parks.
- Borrador de Parks sobre los viajes en coche compartido: permite conocer la organización del transporte alternativo.
- Documentos de Browder contra Gayle: permiten conocer la decisión judicial sobre las normas de segregación racial.

### Lo que destacan los estudios históricos

El Instituto King presenta este episodio como un ejemplo de acción colectiva no violenta y organizada. También da importancia al trabajo constante de las activistas y de los participantes en general. Esta interpretación complementa la perspectiva que explica el movimiento solo mediante los discursos de sus dirigentes.

El Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos destaca el papel de la vía judicial. El boicot presionó a la compañía de autobuses. La demanda estableció el fundamento jurídico para impedir que se aplicaran las normas de segregación. [Explicación del Instituto King](https://kinginstitute.stanford.edu/montgomery-bus-boycott), [Explicación del Servicio de Parques Nacionales](https://www.nps.gov/articles/montgomery-bus-boycott.htm)

### Fechas que difieren según la fuente

Algunas instituciones indican fechas diferentes para la decisión del tribunal federal de distrito. La página educativa sobre el arresto de la Administración Nacional de Archivos y Registros señala el 4 de junio de 1956. Un artículo de la misma institución por el 60.º aniversario y el Instituto King indican el 5 de junio.

Este artículo usa el 5 de junio siguiendo estas últimas fuentes y la sentencia judicial. En la sentencia figura como fecha de la decisión el 5 de junio de 1956. No hay motivos para considerar esta diferencia de fechas un debate histórico sobre la existencia de la sentencia. [Sentencia de Browder contra Gayle](https://openjurist.org/142/fsupp/707/browder-v-gayle)

## Su significado hoy en la historia del movimiento por los derechos civiles

Este episodio muestra la relación entre la participación cotidiana y el cambio legal. Para sostener la participación de los residentes, hacía falta una organización que los ayudara a desplazarse. Y para que la victoria judicial se tradujera en cambios en la vida diaria, también era necesario que se aplicara.

King se convirtió gracias a este movimiento en un dirigente del movimiento por los derechos civiles reconocido en todo el país. En 1957, pastores negros del sur se reunieron para compartir estrategias. De ese proceso surgió la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur, conocida como SCLC. [Cronología de hechos destacados del Instituto King](https://kinginstitute.stanford.edu/king-resources/major-king-events-chronology-1929-1968)

En la enseñanza de la historia, distinguir los siguientes elementos ayuda a entender la estructura de los hechos.

- Detonante: el arresto de Parks.
- Condiciones que permitieron sostener el movimiento: las organizaciones locales, la recaudación de fondos, los desplazamientos a pie y los viajes en coche compartido.
- Cambio legal: la declaración de inconstitucionalidad en Browder contra Gayle.
- Cambio en la práctica: el uso de autobuses integrados en diciembre de 1956.

## Preguntas frecuentes

### ¿Cuántos días duró el boicot de autobuses de Montgomery?

Se suele describir como un movimiento que duró 381 días. Comenzó el 5 de diciembre de 1955. La decisión de ponerle fin se tomó el 20 de diciembre de 1956.

### ¿Fue Rosa Parks la primera persona que se negó a ceder su asiento?

Antes de Parks, otros residentes ya se habían opuesto a la discriminación en los autobuses. Claudette Colvin fue arrestada el 2 de marzo de 1955. El arresto de Parks hizo que las actividades que ya existían desembocaran en un boicot masivo.

### ¿Estaba Parks sentada en un asiento reservado para blancos?

Según el plano de la Administración Nacional de Archivos y Registros, estaba sentada justo detrás de los asientos reservados para blancos. Cuando aumentó el número de pasajeros blancos, el conductor exigió que se desocupara esa fila. Parks se negó.

### ¿Siguió Parks participando en el movimiento después de su arresto?

Parks formó parte de la dirección de la MIA. También se ocupó durante un breve tiempo de coordinar los trayectos en el comité de transporte. La Biblioteca del Congreso conserva un borrador de instrucciones para compartir coche escrito por ella.

### ¿Cómo iban los residentes al trabajo?

Los residentes iban a pie o compartían coche. Se usaban coches particulares y vehículos de las iglesias. Los encargados de coordinar los trayectos ponían en contacto a conductores y pasajeros.

### ¿Fue Browder contra Gayle el juicio de Parks?

Fue un proceso distinto del juicio penal de Parks. Aurelia Browder y otras mujeres negras cuestionaron las normas de segregación en los autobuses. Parks no era demandante en ese caso.

### ¿Por qué continuó el boicot después de la decisión del Tribunal Supremo?

La MIA esperó a que llegara la orden de integración de los autobuses. El Tribunal Supremo confirmó la decisión del tribunal inferior el 13 de noviembre de 1956. La orden llegó y se decidió poner fin al boicot el 20 de diciembre.

### ¿Terminó el boicot el 20 o el 21 de diciembre?

La decisión de poner fin al boicot se tomó el 20 de diciembre de 1956. Los residentes volvieron a tomar autobuses integrados el 21 de diciembre. Las dos fechas se refieren, respectivamente, a la decisión y a la reanudación del uso de los autobuses.

### ¿El boicot acabó con toda la discriminación racial en Estados Unidos?

El resultado directo de este episodio fue la abolición de la segregación racial en los autobuses de Montgomery. No significó el fin de toda la discriminación en Estados Unidos. El movimiento por los derechos civiles continuó después.

## FAQ

### ¿Cuándo comenzó y terminó el boicot de autobuses de Montgomery?
Comenzó el 5 de diciembre de 1955 y terminó el 20 de diciembre de 1956. Suele describirse como una campaña que duró 381 días. Los viajes en autobuses integrados comenzaron el 21 de diciembre.

### ¿Por qué fue arrestada Rosa Parks?
Porque el 1 de diciembre de 1955 se negó a cambiar de asiento cuando se lo pidió el conductor del autobús. Al aumentar el número de pasajeros blancos, el conductor exigió a los pasajeros negros de esa fila que dejaran libres sus asientos.

### ¿Se sentó Rosa Parks desde el principio en un asiento reservado para blancos?
El plano de distribución de asientos de la Administración Nacional de Archivos y Registros no indica eso. Parks estaba sentada justo detrás de los asientos reservados para blancos. Después, el conductor exigió que se despejara esa fila.

### ¿Hubo personas que se opusieron a la discriminación en los autobuses antes que Parks?
Claudette Colvin y Mary Louise Smith, entre otras personas, se opusieron antes. El Consejo Político de Mujeres también había exigido medidas contra la discriminación antes del arresto de Parks.

### ¿Qué tipo de organización era la Asociación para el Mejoramiento de Montgomery?
Era una organización local creada el 5 de diciembre de 1955 para dirigir el boicot. Martin Luther King Jr. fue elegido presidente. Se encargó de coordinar la campaña, negociar y organizar medios de transporte alternativos.

### ¿Cómo se desplazaban los participantes sin tomar el autobús?
Se desplazaban a pie y compartiendo coche. Se utilizaron los coches particulares de voluntarios y los vehículos de las iglesias. Los encargados de coordinar los trayectos ponían en contacto a los vecinos que necesitaban transporte con los vehículos disponibles.

### ¿Qué permiten saber las instrucciones de Rosa Parks para compartir coche?
Permiten conocer las indicaciones para usar los puntos de recogida, contactar con la sede y pedir a los pasajeros que iban en la misma dirección que compartieran el coche. Sin embargo, las instrucciones eran un borrador operativo. No prueban cuántas personas se transportaban realmente cada día ni en qué medida se seguían las instrucciones.

### ¿Exigían las primeras reivindicaciones del boicot la integración completa de los autobuses?
La propuesta inicial de negociación era más limitada. Se propuso que los pasajeros negros ocuparan los asientos desde atrás y los blancos desde delante. También se exigió un trato respetuoso por parte de los conductores y la contratación de conductores negros.

### ¿En qué se diferenciaban el caso Browder contra Gayle y el juicio de Parks?
El proceso penal de Parks trató la infracción que se le imputaba a ella. Browder contra Gayle fue una demanda federal sobre la inconstitucionalidad de las normas de segregación racial en los autobuses. Parks no fue demandante en ese caso.

### ¿Quiénes fueron las demandantes en el caso Browder contra Gayle?
Las demandantes que siguieron adelante con el caso fueron Aurelia Browder y Susie McDonald. Claudette Colvin y Mary Louise Smith también participaron. Las cuatro habían sufrido un trato injusto por motivos raciales en los autobuses.

### ¿Terminó el boicot inmediatamente después de la decisión del Tribunal Supremo de noviembre de 1956?
La MIA mantuvo la campaña hasta que la orden de integración llegó a Montgomery. El 17 de diciembre se rechazó la solicitud de una nueva vista. Tras la llegada de la orden el 20 de diciembre, decidió poner fin al boicot.

### ¿Por qué se recuerda el boicot de autobuses de Montgomery en la historia del movimiento por los derechos civiles?
Porque fue un caso en el que se combinaron la participación prolongada de los residentes locales y la acción judicial. Los viajes compartidos en coche y la recaudación de fondos ayudaron a mantener la participación. La sentencia de inconstitucionalidad sentó las bases legales para eliminar la segregación en los autobuses.

## Sources

- [Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos, An Act of Courage: The Arrest Records of Rosa Parks](https://www.archives.gov/education/lessons/rosa-parks)
- [Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos, 60th Anniversary of the Montgomery Bus Boycott](https://rediscovering-black-history.blogs.archives.gov/2015/12/01/60th-anniversary-of-the-montgomery-bus-boycott/)
- [Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, Rosa Parks Papers: Instructions to car-pool drivers and passengers, 1955-1956](https://www.loc.gov/resource/mss85943.001505/?st=gallery)
- [Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, The Montgomery Improvement Association](https://www.loc.gov/exhibitions/rosa-parks-in-her-own-words/about-this-exhibition/the-bus-boycott/the-montgomery-improvement-association/)
- [Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, guía de la colección Rosa Parks Papers](https://findingaids.loc.gov/repositories/19/resources/5833)
- [Instituto King de Stanford, Montgomery Bus Boycott](https://kinginstitute.stanford.edu/montgomery-bus-boycott)
- [Instituto King de Stanford, Women's Political Council of Montgomery](https://kinginstitute.stanford.edu/womens-political-council-wpc-montgomery)
- [Instituto King de Stanford, To the Montgomery Public, 25 de diciembre de 1955](https://kinginstitute.stanford.edu/king-papers/documents/montgomery-public)
- [Instituto King de Stanford, Browder v. Gayle, 352 U.S. 903](https://kinginstitute.stanford.edu/browder-v-gayle-352-us-903)
- [Sentencia publicada en OpenJurist, Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707](https://openjurist.org/142/fsupp/707/browder-v-gayle)
- [Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos, The Montgomery Bus Boycott](https://www.nps.gov/articles/montgomery-bus-boycott.htm)
- [Revista de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, comentario sobre los documentos de Rosa Parks en el número de marzo y abril de 2015](https://www.loc.gov/lcm/pdf/LCM_2015_0304.pdf)
- [Instituto King de Stanford, Major King Events Chronology: 1929-1968](https://kinginstitute.stanford.edu/king-resources/major-king-events-chronology-1929-1968)

## Images

![Al amanecer, varias personas suben a un coche o caminan junto a una iglesia mientras pasa un autobús.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjQyMTksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--7724e92cfaaa6fc5bdd56e6aabdbf6ea9ee3a3da/ai-7b3d2fb0.webp)
![Vecinos suben a un autobús en una calle con nieve; dentro viajan pasajeros de distintos tonos de piel.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjQyMjUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--bdcb0c7c65a1c4a5d67b206cc1c3ccdc27a7bf89/ai-625537f5.webp)