{"content_id":"1xikd0137w","slug":"ai-chip-token-economics-and-hardware-strategies","locale":"es","schema_type":"TechArticle","category":"ai_data","category_name":"Datos de IA","title":"El nuevo referente en la competencia de semiconductores de IA: el coste por token","summary":"En el mercado de la IA generativa, además del máximo rendimiento de cómputo, se ha vuelto importante producir tokens al menor coste posible manteniendo una calidad y una velocidad de respuesta constantes. Los ASIC personalizados, los sistemas a escala de rack y la optimización de la memoria y las redes son claves para competir, pero los costes no pueden compararse únicamente mediante las especificaciones de los chips.","sponsorship_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["A medida que crecen los servicios de IA, los costes recurrentes de inferencia determinan directamente el precio y la rentabilidad del producto.","El coste por token debe calcularse como coste total, incluyendo energía, memoria, redes, tasa de utilización, software y calidad del modelo, no solo el precio del chip.","Google, AWS, Microsoft y Meta buscan controlar los costes y la cadena de suministro mediante aceleradores adaptados a sus propias cargas de trabajo.","NVIDIA y AMD responden a los chips personalizados combinando versatilidad, ecosistemas de desarrollo y optimización a escala de rack.","En la práctica, una métrica más útil que el simple coste por token es el coste por tarea completada con éxito, que refleja la calidad y los reintentos."],"content_markdown":"La competencia en semiconductores para IA generativa está ampliando sus criterios, desde la capacidad máxima de cómputo hasta la rentabilidad real del servicio. El término informal **rentabilidad de tokens**, utilizado en el sector, se refiere a cuántos tokens pueden procesarse de forma útil con un coste o una cantidad de energía determinados.\n\nSin embargo, el token más barato no siempre produce el resultado más económico. Para evaluar la competitividad real, también deben medirse la precisión del modelo, la latencia de respuesta, el número de reintentos y la tasa de utilización del centro de datos.\n\n## Qué es la rentabilidad de tokens\n\nUn token es una unidad de procesamiento de texto que los modelos de lenguaje utilizan al leer entradas y generar salidas. Los proveedores de API suelen fijar precios distintos para los tokens de entrada y de salida, y a veces aplican una tarifa separada a las entradas almacenadas en caché.\n\nLa rentabilidad de tokens no es un término contable oficial ni un benchmark estandarizado. En la práctica, deben distinguirse los siguientes indicadores.\n\n| Indicador | Significado | Elementos fáciles de pasar por alto |\n|---|---|---|\n| Tokens por dólar | Número de tokens procesados con el mismo coste | Calidad, latencia y diferencia de precio entre entrada y salida |\n| Tokens por segundo | Velocidad de procesamiento de la generación | Número de usuarios simultáneos y latencia del primer token |\n| Tokens por vatio | Eficiencia energética | Pérdidas de refrigeración y conversión eléctrica |\n| Rendimiento por servidor | Rendimiento total de un servidor o rack | Baja utilización y tiempo de espera |\n| Coste por tarea exitosa | Coste total necesario para completar el objetivo | Reintentos, llamadas a herramientas y rutas fallidas |\n\nConceptualmente, el coste total por token puede expresarse del siguiente modo.\n\n`Coste total por token = depreciación + electricidad y refrigeración + memoria y red + costes operativos + costes de software ÷ tokens procesados válidos`\n\nAquí, los tokens procesados válidos no se refieren simplemente al volumen generado, sino a los tokens que cumplen los criterios de calidad del servicio. Como los distintos modelos utilizan tokenizadores y longitudes de respuesta diferentes, comparar directamente solo el precio por 1 millón de tokens puede producir distorsiones.\n\n## Por qué el coste de inferencia está cambiando la competencia entre semiconductores\n\n### El coste se repite cada vez que se utiliza el servicio\n\nEl entrenamiento a gran escala es una fase en la que se concentra un coste enorme, pero no constituye un gasto completamente único. Después del preentrenamiento también se repiten el ajuste fino, el aprendizaje por refuerzo, la evaluación y el entrenamiento de nuevas versiones. Aun así, el coste de inferencia generado con cada solicitud del usuario influye más directamente en el modelo de negocio, ya que aumenta casi al mismo ritmo que el crecimiento del servicio.\n\nStanford AI Index 2025 analizó que el coste de inferencia necesario para ofrecer un determinado nivel de rendimiento del modelo había caído rápidamente. Este resultado no solo se debe a las mejoras de los semiconductores, sino también a los modelos pequeños, la cuantización, los motores de inferencia y el aumento de la competencia. Cuando baja el coste unitario, más funciones pasan a ser rentables, aunque también puede aparecer el efecto Jevons, por el que el aumento del uso compensa la reducción del coste unitario.\n\n### Los agentes de IA amplifican el uso de tokens\n\nEn un chatbot convencional, las preguntas y respuestas suelen terminar con relativa brevedad. En cambio, un agente de IA puede repetir las siguientes tareas.\n\n- Elaboración y revisión de planes\n- Lectura de documentos extensos o repositorios de código\n- Llamadas a herramientas como buscadores, bases de datos y terminales\n- Revisión de resultados de ejecución y corrección de errores\n- Generación y evaluación de varios candidatos\n\nCuanto más se prolongan las etapas de una tarea, más se acumulan el contexto de entrada, el razonamiento intermedio, los resultados de las herramientas y los reintentos. En la era de los agentes, el coste total de completar con éxito una tarea es más importante que el precio de una sola llamada al modelo.\n\n### La electricidad y las instalaciones crean el límite real de suministro\n\nAunque se consigan aceleradores de IA, no pueden ponerse en funcionamiento si faltan conexiones eléctricas, refrigeración, memoria de gran ancho de banda, redes o espacio en los centros de datos. Por eso, los tokens por vatio y los tokens por rack tienen un significado que va más allá del ahorro en la factura eléctrica. Determinan el volumen de servicio que puede ofrecerse con una capacidad eléctrica limitada.\n\n## Estrategias de hardware para reducir el coste por token\n\n### 1. Aceleradores propios adaptados a cargas de trabajo específicas\n\nLas GPU de propósito general admiten diversos modelos y operaciones, pero esa flexibilidad tiene un coste. Los grandes proveedores de nube pueden analizar las cargas de trabajo internas que ejecutan repetidamente, eliminar funciones innecesarias y optimizar las rutas de movimiento de datos.\n\n| Empresa | Familia de aceleradores anunciada | Orientación principal | Precauciones al interpretarla |\n|---|---|---|---|\n| Google | TPU, Ironwood | Codiseño del modelo, el compilador y la infraestructura de nube | No puede darse por hecho que se reproduzca la misma eficiencia fuera del entorno interno de Google |\n| AWS | Trainium, Inferentia | Chips exclusivos de AWS y software Neuron adaptados al entrenamiento y la inferencia | Deben comprobarse las operaciones compatibles y el coste de migración de los modelos |\n| Microsoft | Maia 100 | Acelerador propio para cargas de trabajo de Azure AI | Es difícil calcular el coste de las cargas de trabajo comerciales solo con las especificaciones públicas |\n| Meta | MTIA | Optimización de cargas de trabajo internas de inferencia a gran escala, como recomendación y clasificación | No es un chip LLM de propósito general que sustituya a todos los modelos de IA generativa |\n\nIronwood, presentado por Google en 2025, es una TPU de séptima generación diseñada principalmente para la inferencia. Es más preciso entenderlo como parte de una estrategia de integración vertical que optimiza conjuntamente los modelos de Google, el compilador XLA y los centros de datos, en lugar de considerarlo un chip ligado exclusivamente a un único modelo Gemini.\n\nEl objetivo de los chips propios no se limita a reducir el coste de adquisición. También intervienen el control del calendario de suministro, la mejora de la eficiencia energética, la optimización de las cargas de trabajo internas y el fortalecimiento del poder de negociación frente a proveedores externos.\n\n### 2. Diseñar todo el rack como un único ordenador\n\nComo los modelos grandes no caben en la memoria de un solo acelerador, se distribuyen entre varios. En ese caso, el rendimiento puede depender más de la velocidad de comunicación entre aceleradores, el ancho de banda de la memoria y la planificación del software que de la capacidad de cómputo de cada chip.\n\nLa plataforma NVIDIA Blackwell ha puesto en primer plano un enfoque a escala de rack que integra GPU, CPU, NVLink, redes y software. AMD también está reforzando sus aceleradores Instinct, su ecosistema de software abierto y sus sistemas a escala de rack. En esta competencia, los siguientes elementos son más importantes que los benchmarks de un solo chip.\n\n- Número de solicitudes que pueden procesarse simultáneamente en un rack\n- Coste de mover pesos y KV cache entre aceleradores\n- Capacidad de utilizar los equipos restantes cuando se produce un fallo\n- Rendimiento sostenido dentro de los límites de suministro eléctrico y refrigeración\n- Tiempo de desarrollo necesario para desplegar realmente un modelo\n\nAunque el precio del rack sea elevado, el coste por token puede bajar si la utilización y el rendimiento son suficientemente altos. Por el contrario, incluso un chip barato pierde rentabilidad si permanece inactivo durante mucho tiempo debido a la inmadurez del software o a cuellos de botella en las comunicaciones.\n\n### 3. Reducir los límites de comunicación a escala de oblea\n\nCerebras desarrolló la familia WSE, que utiliza procesadores del tamaño de una oblea en lugar de múltiples chips individuales convencionales. Este enfoque sitúa grandes recursos de cómputo y ancho de banda de memoria en una sola oblea para reducir parte de la comunicación entre chips que se produce en los clústeres tradicionales.\n\nLa arquitectura a escala de oblea puede aspirar a una baja latencia y un alto rendimiento, pero no elimina todas las comunicaciones. Al conectar varios sistemas u operar modelos grandes, siguen siendo necesarios la memoria externa, la red, la recuperación ante fallos y el compilador. Tampoco pueden compararse directamente los récords de tokens por segundo de modelos específicos cuando difieren la precisión, el tamaño del lote, la longitud del contexto y las condiciones de salida.\n\n### 4. Priorizar la optimización de la memoria y del movimiento de datos\n\nEn la inferencia, el proceso de mover los pesos del modelo y el KV cache suele convertirse en un cuello de botella mayor que el propio cálculo. En particular, la fase de decodificación, que genera los tokens uno a uno, está muy condicionada por el ancho de banda de la memoria.\n\nEsta es la razón por la que los proveedores de hardware destacan la memoria de gran ancho de banda, los chiplets, las interconexiones de alta velocidad y las cachés de mayor tamaño. Aunque las cifras de rendimiento computacional sean elevadas, el rendimiento real de tokens no aumenta si los datos necesarios no se suministran a tiempo.\n\n### 5. Codiseñar el hardware y el software de inferencia\n\nLa rentabilidad de tokens no está determinada únicamente por los semiconductores. Incluso con el mismo hardware, el rendimiento puede variar considerablemente según las siguientes técnicas.\n\n- **Cuantización:** reduce la precisión de los pesos y de las operaciones para disminuir el uso de memoria y el volumen de cálculo.\n- **Procesamiento continuo por lotes:** agrupa eficientemente solicitudes con distintas horas de llegada.\n- **Almacenamiento en caché de prefijos:** reutiliza los cálculos de prompts del sistema y contextos repetidos.\n- **Decodificación especulativa:** un modelo pequeño genera candidatos de tokens y un modelo grande los verifica.\n- **Separación de prefill y decode:** asigna el procesamiento de entrada y la generación de salida a recursos distintos.\n- **Enrutamiento de modelos dispersos:** activa solo algunos de los expertos necesarios en los modelos Mixture-of-Experts.\n\nLos chips personalizados solo resultan eficaces cuando el compilador y el modelo están preparados conjuntamente. CUDA es una importante barrera defensiva para NVIDIA porque ya existe un ecosistema acumulado que incluye bibliotecas, herramientas de desarrollo, conocimientos de optimización y personal especializado.\n\n## Por qué la dependencia de NVIDIA no desaparece rápidamente\n\nLas empresas que introducen chips propios o aceleradores AMD también pueden utilizar simultáneamente sistemas NVIDIA. Esto se asemeja más a una distribución de cargas de trabajo que a una contradicción estratégica.\n\nLas fortalezas de NVIDIA son las siguientes.\n\n1. Compatibilidad con CUDA y una amplia gama de bibliotecas de IA\n2. Versatilidad para probar rápidamente modelos nuevos\n3. Madurez integral en servidores, redes y software de gestión\n4. Experiencia acumulada de desarrolladores y personal de operaciones\n5. Amplia disponibilidad entre proveedores de nube y fabricantes de servidores\n\nEn cambio, los ASIC propios tienden a obtener ventajas en cargas de trabajo a gran escala, constantes y repetitivas. Por tanto, es probable que el mercado evolucione hacia una estructura en la que las GPU de propósito general y los aceleradores especializados se repartan las funciones, en lugar de que un único tipo de chip sustituya a todos los demás.\n\n## Condiciones que deben controlarse al comparar la rentabilidad de tokens\n\nEl rendimiento máximo o los porcentajes de ahorro anunciados por los proveedores no pueden compararse directamente si no proceden de benchmarks independientes realizados bajo las mismas condiciones. Como mínimo, deben igualarse las siguientes condiciones.\n\n| Condición de comparación | Impacto en el coste |\n|---|---|\n| Modelo y número de parámetros | Cambian la memoria y el volumen de cálculo necesarios |\n| Precisión numérica | La velocidad y la calidad difieren entre FP8, BF16, INT8 y otros formatos |\n| Longitud de entrada y salida | Cambia la proporción de prefill y decode |\n| Tamaño del lote y solicitudes simultáneas | Cambia el equilibrio entre rendimiento y latencia |\n| Latencia del primer token | Determina la calidad percibida de un servicio en tiempo real |\n| Tasa de utilización | Sirve como base para dividir los costes fijos entre el rendimiento real |\n| Alcance energético | Varía según si se mide solo el chip o también se incluyen la refrigeración y la red |\n| Calidad de la respuesta | Una respuesta breve pero incorrecta genera costes de reintento |\n\nLos resultados que especifican el modelo, el escenario y las condiciones de calidad, como MLPerf Inference de MLCommons, son relativamente útiles. Sin embargo, ni siquiera los benchmarks públicos pueden reproducir por completo la configuración de modelos, los costes eléctricos regionales y los patrones de tráfico reales de cada empresa.\n\n## Más allá del simple precio por token: coste por tarea exitosa\n\nLos tokens son fáciles de medir, pero no representan directamente el valor del resultado final. Aunque el modelo A tenga un precio por token inferior al del modelo B, el coste de completar una tarea puede ser mayor si produce respuestas más largas o falla con frecuencia.\n\nPara los servicios de agentes resulta más adecuado el siguiente cálculo.\n\n`Coste por tarea exitosa = coste total de modelos, herramientas e infraestructura ÷ número de tareas que superan los criterios de calidad`\n\nEsto incluye no solo el coste de los tokens, sino también las API de búsqueda, la ejecución de código, las bases de datos, la revisión humana, los intentos fallidos y los costes causados por la latencia. Esta perspectiva suele quedar fuera de la competencia por el rendimiento puro y del debate sobre la rentabilidad de tokens.\n\n## Cómo distinguir las afirmaciones públicas de las cifras no verificadas\n\nLas hojas de ruta de productos y las previsiones del mercado de semiconductores cambian con frecuencia. Entre algunos de los nombres y cifras incluidos en los materiales proporcionados, no se utilizaron como hechos confirmados aquellos que no estaban suficientemente verificados mediante documentación oficial del producto o benchmarks reproducibles. Entre ellos se encuentran `Frozen V2` y `Claude Fable 5`, descritos como exclusivos para modelos específicos, la velocidad de Cerebras con determinados modelos no anunciados, los costes fijos por 1 millón de tokens de cada chip y las futuras cifras de cuota de mercado.\n\nAdemás, las siguientes expresiones exigen comprobar sus condiciones.\n\n- **Eficiencia de hasta 10 veces:** deben comprobarse el objeto de comparación, la precisión y el alcance del sistema.\n- **Reducción del 50% en el coste de tokens:** deben especificarse el modelo, la región, la utilización y las condiciones de depreciación.\n- **Cientos de tokens por segundo:** debe distinguirse si se trata de la velocidad de un solo usuario o del rendimiento total.\n- **Abandono de NVIDIA:** debe comprobarse si se trata de una sustitución completa o de la migración de parte de las cargas de trabajo internas.\n\nPara tomar decisiones de inversión o adquisición de infraestructura, no deben utilizarse únicamente los materiales de presentación; también deben revisarse los benchmarks independientes, los calendarios reales de suministro, el alcance de la compatibilidad del software y el coste total de propiedad.\n\n## Conclusión del mercado\n\nLa competencia en semiconductores de IA está pasando de una etapa centrada únicamente en la velocidad máxima a otra en la que se compite por **producir tokens y completar tareas que cumplan los criterios de calidad con el menor coste total posible**.\n\nLos ASIC personalizados buscan una alta eficiencia en cargas de trabajo repetitivas y a gran escala, mientras que las GPU de propósito general responden con compatibilidad flexible con distintos modelos y un ecosistema maduro. El diseño a escala de rack, el ancho de banda de la memoria, las redes, la energía y el software de inferencia se han vuelto tan importantes como el propio chip.\n\nEn definitiva, el indicador que determina al ganador no es simplemente el número de tokens por segundo ni el precio por 1 millón de tokens. El **coste total por tarea exitosa**, que refleja la calidad, la latencia, la utilización y las limitaciones energéticas del tráfico real, es un criterio más preciso.","content_html":"\u003cp\u003eLa competencia en semiconductores para IA generativa está ampliando sus criterios, desde la capacidad máxima de cómputo hasta la rentabilidad real del servicio. El término informal \u003cstrong\u003erentabilidad de tokens\u003c/strong\u003e, utilizado en el sector, se refiere a cuántos tokens pueden procesarse de forma útil con un coste o una cantidad de energía determinados.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSin embargo, el token más barato no siempre produce el resultado más económico. Para evaluar la competitividad real, también deben medirse la precisión del modelo, la latencia de respuesta, el número de reintentos y la tasa de utilización del centro de datos.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-es-la-rentabilidad-de-tokens\" class=\"anchor\" id=\"qué-es-la-rentabilidad-de-tokens\"\u003e\u003c/a\u003eQué es la rentabilidad de tokens\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUn token es una unidad de procesamiento de texto que los modelos de lenguaje utilizan al leer entradas y generar salidas. Los proveedores de API suelen fijar precios distintos para los tokens de entrada y de salida, y a veces aplican una tarifa separada a las entradas almacenadas en caché.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa rentabilidad de tokens no es un término contable oficial ni un benchmark estandarizado. En la práctica, deben distinguirse los siguientes indicadores.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eIndicador\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eSignificado\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eElementos fáciles de pasar por alto\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Indicador\"\u003eTokens por dólar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Significado\"\u003eNúmero de tokens procesados con el mismo coste\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elementos fáciles de pasar por alto\"\u003eCalidad, latencia y diferencia de precio entre entrada y salida\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Indicador\"\u003eTokens por segundo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Significado\"\u003eVelocidad de procesamiento de la generación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elementos fáciles de pasar por alto\"\u003eNúmero de usuarios simultáneos y latencia del primer token\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Indicador\"\u003eTokens por vatio\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Significado\"\u003eEficiencia energética\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elementos fáciles de pasar por alto\"\u003ePérdidas de refrigeración y conversión eléctrica\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Indicador\"\u003eRendimiento por servidor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Significado\"\u003eRendimiento total de un servidor o rack\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elementos fáciles de pasar por alto\"\u003eBaja utilización y tiempo de espera\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Indicador\"\u003eCoste por tarea exitosa\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Significado\"\u003eCoste total necesario para completar el objetivo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elementos fáciles de pasar por alto\"\u003eReintentos, llamadas a herramientas y rutas fallidas\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eConceptualmente, el coste total por token puede expresarse del siguiente modo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003eCoste total por token = depreciación + electricidad y refrigeración + memoria y red + costes operativos + costes de software ÷ tokens procesados válidos\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAquí, los tokens procesados válidos no se refieren simplemente al volumen generado, sino a los tokens que cumplen los criterios de calidad del servicio. Como los distintos modelos utilizan tokenizadores y longitudes de respuesta diferentes, comparar directamente solo el precio por 1 millón de tokens puede producir distorsiones.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#por-qu%C3%A9-el-coste-de-inferencia-est%C3%A1-cambiando-la-competencia-entre-semiconductores\" class=\"anchor\" id=\"por-qué-el-coste-de-inferencia-está-cambiando-la-competencia-entre-semiconductores\"\u003e\u003c/a\u003ePor qué el coste de inferencia está cambiando la competencia entre semiconductores\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#el-coste-se-repite-cada-vez-que-se-utiliza-el-servicio\" class=\"anchor\" id=\"el-coste-se-repite-cada-vez-que-se-utiliza-el-servicio\"\u003e\u003c/a\u003eEl coste se repite cada vez que se utiliza el servicio\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl entrenamiento a gran escala es una fase en la que se concentra un coste enorme, pero no constituye un gasto completamente único. Después del preentrenamiento también se repiten el ajuste fino, el aprendizaje por refuerzo, la evaluación y el entrenamiento de nuevas versiones. Aun así, el coste de inferencia generado con cada solicitud del usuario influye más directamente en el modelo de negocio, ya que aumenta casi al mismo ritmo que el crecimiento del servicio.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eStanford AI Index 2025 analizó que el coste de inferencia necesario para ofrecer un determinado nivel de rendimiento del modelo había caído rápidamente. Este resultado no solo se debe a las mejoras de los semiconductores, sino también a los modelos pequeños, la cuantización, los motores de inferencia y el aumento de la competencia. Cuando baja el coste unitario, más funciones pasan a ser rentables, aunque también puede aparecer el efecto Jevons, por el que el aumento del uso compensa la reducción del coste unitario.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#los-agentes-de-ia-amplifican-el-uso-de-tokens\" class=\"anchor\" id=\"los-agentes-de-ia-amplifican-el-uso-de-tokens\"\u003e\u003c/a\u003eLos agentes de IA amplifican el uso de tokens\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEn un chatbot convencional, las preguntas y respuestas suelen terminar con relativa brevedad. En cambio, un agente de IA puede repetir las siguientes tareas.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eElaboración y revisión de planes\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLectura de documentos extensos o repositorios de código\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLlamadas a herramientas como buscadores, bases de datos y terminales\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRevisión de resultados de ejecución y corrección de errores\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eGeneración y evaluación de varios candidatos\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eCuanto más se prolongan las etapas de una tarea, más se acumulan el contexto de entrada, el razonamiento intermedio, los resultados de las herramientas y los reintentos. En la era de los agentes, el coste total de completar con éxito una tarea es más importante que el precio de una sola llamada al modelo.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#la-electricidad-y-las-instalaciones-crean-el-l%C3%ADmite-real-de-suministro\" class=\"anchor\" id=\"la-electricidad-y-las-instalaciones-crean-el-límite-real-de-suministro\"\u003e\u003c/a\u003eLa electricidad y las instalaciones crean el límite real de suministro\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAunque se consigan aceleradores de IA, no pueden ponerse en funcionamiento si faltan conexiones eléctricas, refrigeración, memoria de gran ancho de banda, redes o espacio en los centros de datos. Por eso, los tokens por vatio y los tokens por rack tienen un significado que va más allá del ahorro en la factura eléctrica. Determinan el volumen de servicio que puede ofrecerse con una capacidad eléctrica limitada.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#estrategias-de-hardware-para-reducir-el-coste-por-token\" class=\"anchor\" id=\"estrategias-de-hardware-para-reducir-el-coste-por-token\"\u003e\u003c/a\u003eEstrategias de hardware para reducir el coste por token\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#1-aceleradores-propios-adaptados-a-cargas-de-trabajo-espec%C3%ADficas\" class=\"anchor\" id=\"1-aceleradores-propios-adaptados-a-cargas-de-trabajo-específicas\"\u003e\u003c/a\u003e1. Aceleradores propios adaptados a cargas de trabajo específicas\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLas GPU de propósito general admiten diversos modelos y operaciones, pero esa flexibilidad tiene un coste. Los grandes proveedores de nube pueden analizar las cargas de trabajo internas que ejecutan repetidamente, eliminar funciones innecesarias y optimizar las rutas de movimiento de datos.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eEmpresa\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFamilia de aceleradores anunciada\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eOrientación principal\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePrecauciones al interpretarla\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Empresa\"\u003eGoogle\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Familia de aceleradores anunciada\"\u003eTPU, Ironwood\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Orientación principal\"\u003eCodiseño del modelo, el compilador y la infraestructura de nube\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Precauciones al interpretarla\"\u003eNo puede darse por hecho que se reproduzca la misma eficiencia fuera del entorno interno de Google\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Empresa\"\u003eAWS\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Familia de aceleradores anunciada\"\u003eTrainium, Inferentia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Orientación principal\"\u003eChips exclusivos de AWS y software Neuron adaptados al entrenamiento y la inferencia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Precauciones al interpretarla\"\u003eDeben comprobarse las operaciones compatibles y el coste de migración de los modelos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Empresa\"\u003eMicrosoft\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Familia de aceleradores anunciada\"\u003eMaia 100\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Orientación principal\"\u003eAcelerador propio para cargas de trabajo de Azure AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Precauciones al interpretarla\"\u003eEs difícil calcular el coste de las cargas de trabajo comerciales solo con las especificaciones públicas\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Empresa\"\u003eMeta\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Familia de aceleradores anunciada\"\u003eMTIA\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Orientación principal\"\u003eOptimización de cargas de trabajo internas de inferencia a gran escala, como recomendación y clasificación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Precauciones al interpretarla\"\u003eNo es un chip LLM de propósito general que sustituya a todos los modelos de IA generativa\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eIronwood, presentado por Google en 2025, es una TPU de séptima generación diseñada principalmente para la inferencia. Es más preciso entenderlo como parte de una estrategia de integración vertical que optimiza conjuntamente los modelos de Google, el compilador XLA y los centros de datos, en lugar de considerarlo un chip ligado exclusivamente a un único modelo Gemini.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl objetivo de los chips propios no se limita a reducir el coste de adquisición. También intervienen el control del calendario de suministro, la mejora de la eficiencia energética, la optimización de las cargas de trabajo internas y el fortalecimiento del poder de negociación frente a proveedores externos.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#2-dise%C3%B1ar-todo-el-rack-como-un-%C3%BAnico-ordenador\" class=\"anchor\" id=\"2-diseñar-todo-el-rack-como-un-único-ordenador\"\u003e\u003c/a\u003e2. Diseñar todo el rack como un único ordenador\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eComo los modelos grandes no caben en la memoria de un solo acelerador, se distribuyen entre varios. En ese caso, el rendimiento puede depender más de la velocidad de comunicación entre aceleradores, el ancho de banda de la memoria y la planificación del software que de la capacidad de cómputo de cada chip.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa plataforma NVIDIA Blackwell ha puesto en primer plano un enfoque a escala de rack que integra GPU, CPU, NVLink, redes y software. AMD también está reforzando sus aceleradores Instinct, su ecosistema de software abierto y sus sistemas a escala de rack. En esta competencia, los siguientes elementos son más importantes que los benchmarks de un solo chip.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eNúmero de solicitudes que pueden procesarse simultáneamente en un rack\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCoste de mover pesos y KV cache entre aceleradores\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCapacidad de utilizar los equipos restantes cuando se produce un fallo\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRendimiento sostenido dentro de los límites de suministro eléctrico y refrigeración\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTiempo de desarrollo necesario para desplegar realmente un modelo\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eAunque el precio del rack sea elevado, el coste por token puede bajar si la utilización y el rendimiento son suficientemente altos. Por el contrario, incluso un chip barato pierde rentabilidad si permanece inactivo durante mucho tiempo debido a la inmadurez del software o a cuellos de botella en las comunicaciones.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#3-reducir-los-l%C3%ADmites-de-comunicaci%C3%B3n-a-escala-de-oblea\" class=\"anchor\" id=\"3-reducir-los-límites-de-comunicación-a-escala-de-oblea\"\u003e\u003c/a\u003e3. Reducir los límites de comunicación a escala de oblea\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eCerebras desarrolló la familia WSE, que utiliza procesadores del tamaño de una oblea en lugar de múltiples chips individuales convencionales. Este enfoque sitúa grandes recursos de cómputo y ancho de banda de memoria en una sola oblea para reducir parte de la comunicación entre chips que se produce en los clústeres tradicionales.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa arquitectura a escala de oblea puede aspirar a una baja latencia y un alto rendimiento, pero no elimina todas las comunicaciones. Al conectar varios sistemas u operar modelos grandes, siguen siendo necesarios la memoria externa, la red, la recuperación ante fallos y el compilador. Tampoco pueden compararse directamente los récords de tokens por segundo de modelos específicos cuando difieren la precisión, el tamaño del lote, la longitud del contexto y las condiciones de salida.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#4-priorizar-la-optimizaci%C3%B3n-de-la-memoria-y-del-movimiento-de-datos\" class=\"anchor\" id=\"4-priorizar-la-optimización-de-la-memoria-y-del-movimiento-de-datos\"\u003e\u003c/a\u003e4. Priorizar la optimización de la memoria y del movimiento de datos\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEn la inferencia, el proceso de mover los pesos del modelo y el KV cache suele convertirse en un cuello de botella mayor que el propio cálculo. En particular, la fase de decodificación, que genera los tokens uno a uno, está muy condicionada por el ancho de banda de la memoria.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEsta es la razón por la que los proveedores de hardware destacan la memoria de gran ancho de banda, los chiplets, las interconexiones de alta velocidad y las cachés de mayor tamaño. Aunque las cifras de rendimiento computacional sean elevadas, el rendimiento real de tokens no aumenta si los datos necesarios no se suministran a tiempo.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#5-codise%C3%B1ar-el-hardware-y-el-software-de-inferencia\" class=\"anchor\" id=\"5-codiseñar-el-hardware-y-el-software-de-inferencia\"\u003e\u003c/a\u003e5. Codiseñar el hardware y el software de inferencia\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa rentabilidad de tokens no está determinada únicamente por los semiconductores. Incluso con el mismo hardware, el rendimiento puede variar considerablemente según las siguientes técnicas.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eCuantización:\u003c/strong\u003e reduce la precisión de los pesos y de las operaciones para disminuir el uso de memoria y el volumen de cálculo.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eProcesamiento continuo por lotes:\u003c/strong\u003e agrupa eficientemente solicitudes con distintas horas de llegada.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eAlmacenamiento en caché de prefijos:\u003c/strong\u003e reutiliza los cálculos de prompts del sistema y contextos repetidos.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eDecodificación especulativa:\u003c/strong\u003e un modelo pequeño genera candidatos de tokens y un modelo grande los verifica.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eSeparación de prefill y decode:\u003c/strong\u003e asigna el procesamiento de entrada y la generación de salida a recursos distintos.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEnrutamiento de modelos dispersos:\u003c/strong\u003e activa solo algunos de los expertos necesarios en los modelos Mixture-of-Experts.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eLos chips personalizados solo resultan eficaces cuando el compilador y el modelo están preparados conjuntamente. CUDA es una importante barrera defensiva para NVIDIA porque ya existe un ecosistema acumulado que incluye bibliotecas, herramientas de desarrollo, conocimientos de optimización y personal especializado.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#por-qu%C3%A9-la-dependencia-de-nvidia-no-desaparece-r%C3%A1pidamente\" class=\"anchor\" id=\"por-qué-la-dependencia-de-nvidia-no-desaparece-rápidamente\"\u003e\u003c/a\u003ePor qué la dependencia de NVIDIA no desaparece rápidamente\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas empresas que introducen chips propios o aceleradores AMD también pueden utilizar simultáneamente sistemas NVIDIA. Esto se asemeja más a una distribución de cargas de trabajo que a una contradicción estratégica.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas fortalezas de NVIDIA son las siguientes.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eCompatibilidad con CUDA y una amplia gama de bibliotecas de IA\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eVersatilidad para probar rápidamente modelos nuevos\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMadurez integral en servidores, redes y software de gestión\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eExperiencia acumulada de desarrolladores y personal de operaciones\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAmplia disponibilidad entre proveedores de nube y fabricantes de servidores\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eEn cambio, los ASIC propios tienden a obtener ventajas en cargas de trabajo a gran escala, constantes y repetitivas. Por tanto, es probable que el mercado evolucione hacia una estructura en la que las GPU de propósito general y los aceleradores especializados se repartan las funciones, en lugar de que un único tipo de chip sustituya a todos los demás.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#condiciones-que-deben-controlarse-al-comparar-la-rentabilidad-de-tokens\" class=\"anchor\" id=\"condiciones-que-deben-controlarse-al-comparar-la-rentabilidad-de-tokens\"\u003e\u003c/a\u003eCondiciones que deben controlarse al comparar la rentabilidad de tokens\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl rendimiento máximo o los porcentajes de ahorro anunciados por los proveedores no pueden compararse directamente si no proceden de benchmarks independientes realizados bajo las mismas condiciones. Como mínimo, deben igualarse las siguientes condiciones.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCondición de comparación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eImpacto en el coste\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eModelo y número de parámetros\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eCambian la memoria y el volumen de cálculo necesarios\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003ePrecisión numérica\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eLa velocidad y la calidad difieren entre FP8, BF16, INT8 y otros formatos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eLongitud de entrada y salida\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eCambia la proporción de prefill y decode\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eTamaño del lote y solicitudes simultáneas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eCambia el equilibrio entre rendimiento y latencia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eLatencia del primer token\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eDetermina la calidad percibida de un servicio en tiempo real\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eTasa de utilización\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eSirve como base para dividir los costes fijos entre el rendimiento real\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eAlcance energético\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eVaría según si se mide solo el chip o también se incluyen la refrigeración y la red\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición de comparación\"\u003eCalidad de la respuesta\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Impacto en el coste\"\u003eUna respuesta breve pero incorrecta genera costes de reintento\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLos resultados que especifican el modelo, el escenario y las condiciones de calidad, como MLPerf Inference de MLCommons, son relativamente útiles. Sin embargo, ni siquiera los benchmarks públicos pueden reproducir por completo la configuración de modelos, los costes eléctricos regionales y los patrones de tráfico reales de cada empresa.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#m%C3%A1s-all%C3%A1-del-simple-precio-por-token-coste-por-tarea-exitosa\" class=\"anchor\" id=\"más-allá-del-simple-precio-por-token-coste-por-tarea-exitosa\"\u003e\u003c/a\u003eMás allá del simple precio por token: coste por tarea exitosa\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos tokens son fáciles de medir, pero no representan directamente el valor del resultado final. Aunque el modelo A tenga un precio por token inferior al del modelo B, el coste de completar una tarea puede ser mayor si produce respuestas más largas o falla con frecuencia.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePara los servicios de agentes resulta más adecuado el siguiente cálculo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003eCoste por tarea exitosa = coste total de modelos, herramientas e infraestructura ÷ número de tareas que superan los criterios de calidad\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEsto incluye no solo el coste de los tokens, sino también las API de búsqueda, la ejecución de código, las bases de datos, la revisión humana, los intentos fallidos y los costes causados por la latencia. Esta perspectiva suele quedar fuera de la competencia por el rendimiento puro y del debate sobre la rentabilidad de tokens.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#c%C3%B3mo-distinguir-las-afirmaciones-p%C3%BAblicas-de-las-cifras-no-verificadas\" class=\"anchor\" id=\"cómo-distinguir-las-afirmaciones-públicas-de-las-cifras-no-verificadas\"\u003e\u003c/a\u003eCómo distinguir las afirmaciones públicas de las cifras no verificadas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas hojas de ruta de productos y las previsiones del mercado de semiconductores cambian con frecuencia. Entre algunos de los nombres y cifras incluidos en los materiales proporcionados, no se utilizaron como hechos confirmados aquellos que no estaban suficientemente verificados mediante documentación oficial del producto o benchmarks reproducibles. Entre ellos se encuentran \u003ccode\u003eFrozen V2\u003c/code\u003e y \u003ccode\u003eClaude Fable 5\u003c/code\u003e, descritos como exclusivos para modelos específicos, la velocidad de Cerebras con determinados modelos no anunciados, los costes fijos por 1 millón de tokens de cada chip y las futuras cifras de cuota de mercado.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAdemás, las siguientes expresiones exigen comprobar sus condiciones.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eEficiencia de hasta 10 veces:\u003c/strong\u003e deben comprobarse el objeto de comparación, la precisión y el alcance del sistema.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eReducción del 50% en el coste de tokens:\u003c/strong\u003e deben especificarse el modelo, la región, la utilización y las condiciones de depreciación.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eCientos de tokens por segundo:\u003c/strong\u003e debe distinguirse si se trata de la velocidad de un solo usuario o del rendimiento total.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eAbandono de NVIDIA:\u003c/strong\u003e debe comprobarse si se trata de una sustitución completa o de la migración de parte de las cargas de trabajo internas.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003ePara tomar decisiones de inversión o adquisición de infraestructura, no deben utilizarse únicamente los materiales de presentación; también deben revisarse los benchmarks independientes, los calendarios reales de suministro, el alcance de la compatibilidad del software y el coste total de propiedad.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#conclusi%C3%B3n-del-mercado\" class=\"anchor\" id=\"conclusión-del-mercado\"\u003e\u003c/a\u003eConclusión del mercado\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa competencia en semiconductores de IA está pasando de una etapa centrada únicamente en la velocidad máxima a otra en la que se compite por \u003cstrong\u003eproducir tokens y completar tareas que cumplan los criterios de calidad con el menor coste total posible\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos ASIC personalizados buscan una alta eficiencia en cargas de trabajo repetitivas y a gran escala, mientras que las GPU de propósito general responden con compatibilidad flexible con distintos modelos y un ecosistema maduro. El diseño a escala de rack, el ancho de banda de la memoria, las redes, la energía y el software de inferencia se han vuelto tan importantes como el propio chip.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEn definitiva, el indicador que determina al ganador no es simplemente el número de tokens por segundo ni el precio por 1 millón de tokens. El \u003cstrong\u003ecoste total por tarea exitosa\u003c/strong\u003e, que refleja la calidad, la latencia, la utilización y las limitaciones energéticas del tráfico real, es un criterio más preciso.\u003c/p\u003e\n","tags":["Semiconductores","IA generativa","Centro de datos IA","Agentes de IA","Chips de IA"],"faqs":[{"question":"¿Es la relación coste-rendimiento de tokens un indicador oficial del rendimiento de los semiconductores de IA?","answer":"No. La relación coste-rendimiento de tokens es una expresión informal abreviada. Al hacer comparaciones, se deben distinguir los tokens por dólar, los tokens por vatio, los tokens por segundo, la latencia del primer token y el coste por tarea completada con éxito."},{"question":"¿Por qué el coste de la inferencia se ha vuelto más importante que el del entrenamiento?","answer":"Aunque el entrenamiento y el posprocesamiento también requieren inversiones recurrentes, la inferencia genera costes cada vez que un usuario realiza una solicitud. A medida que aumentan el uso del servicio y las etapas de trabajo de los agentes, siguen acumulándose los costes de electricidad, tiempo de acelerador, memoria y red."},{"question":"¿Por qué los agentes de IA utilizan más tokens que los chatbots convencionales?","answer":"Los agentes de IA repiten procesos de planificación, búsqueda, llamada a herramientas, revisión de resultados y corrección de errores. En cada etapa se vuelven a introducir el contexto y los resultados intermedios, y las rutas fallidas también generan costes, por lo que el uso total de tokens puede aumentar."},{"question":"¿Los chips de IA propios son siempre más baratos que las GPU de NVIDIA?","answer":"No siempre. Los chips propios pueden aumentar la eficiencia en cargas de trabajo internas constantes y repetitivas, pero la portabilidad de modelos, los compiladores, el personal de operaciones y una baja tasa de utilización pueden generar costes adicionales. Deben compararse según el coste total de propiedad, incluida la versatilidad y la velocidad de desarrollo."},{"question":"Si la cantidad de tokens por segundo es alta, ¿también disminuye el coste por token?","answer":"No necesariamente. Los tokens por segundo son un indicador de velocidad y pueden no reflejar el precio del equipo, el consumo eléctrico, el número de solicitudes simultáneas ni la tasa de utilización. La velocidad de generación para un solo usuario y el rendimiento total del servidor también son indicadores diferentes."},{"question":"¿Se pueden comparar directamente los precios de un millón de tokens de distintos modelos?","answer":"Hay que tener cuidado. Cada modelo tiene un tokenizador, una longitud media de respuesta, una precisión y una política de caché diferentes. Se deben comparar conjuntamente los tokens de entrada y salida necesarios, el número de reintentos y los costes de las herramientas para la misma tarea y con los mismos criterios de calidad."},{"question":"¿Qué significa que la dependencia de CUDA sea fuerte?","answer":"Significa que el código, las bibliotecas, los métodos de optimización y el personal de desarrollo de las empresas se han consolidado en el entorno NVIDIA CUDA. Al migrar a otros aceleradores, pueden surgir costes por la modificación del código, la verificación del rendimiento y la reconstrucción de los sistemas operativos."},{"question":"¿Cuál es el mejor indicador para evaluar la rentabilidad real de los semiconductores de IA?","answer":"Depende del objetivo del servicio, pero para los agentes y la automatización de tareas resulta útil el coste total por tarea completada con éxito. Este indicador refleja no solo los tokens, sino también la calidad, los reintentos, las llamadas a herramientas, la latencia, la electricidad y el coste de la revisión humana."}],"sources":[{"url":"https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report","title":"Informe del Índice de IA de Stanford 2025","type":"data_point"},{"url":"https://mlcommons.org/benchmarks/inference-datacenter/","title":"MLCommons MLPerf Inference: centro de datos","type":"source"},{"url":"https://cloud.google.com/blog/products/compute/ironwood-tpu-age-of-inference","title":"Google Cloud: TPU Ironwood para la era de la inferencia","type":"source"},{"url":"https://aws.amazon.com/ai/machine-learning/trainium/","title":"AWS Trainium","type":"source"},{"url":"https://aws.amazon.com/machine-learning/inferentia/","title":"AWS Inferentia","type":"source"},{"url":"https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-cloud/blog/2023/11/15/introducing-azure-maia-and-azure-cobalt-custom-silicon-for-ai-and-general-purpose-compute/","title":"Microsoft: presentamos Azure Maia y Azure Cobalt","type":"source"},{"url":"https://engineering.fb.com/2024/04/10/data-center-engineering/next-generation-meta-training-inference-accelerator/","title":"Meta Engineering: acelerador de entrenamiento e inferencia de Meta de próxima generación","type":"source"},{"url":"https://nvidianews.nvidia.com/news/blackwell-ai-computing-platform","title":"Plataforma de computación de IA NVIDIA Blackwell","type":"source"},{"url":"https://www.cerebras.ai/chip","title":"Motor a escala de oblea de Cerebras","type":"source"},{"url":"https://www.anthropic.com/pricing","title":"Precios de la API de Anthropic","type":"data_point"},{"url":"https://openai.com/api/pricing/","title":"Precios de la API de OpenAI","type":"data_point"}],"images":[{"id":698,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODczNiwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--89216a7803ea259aaf3da7751b5e2558ddbd0d58/ai-6567cf23.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"AI 칩과 서버, 메모리, 냉각·전력 장치가 연결되고 비용 저울이 놓인 일러스트","caption":"AI 반도체 인프라의 전력·성능·비용 균형을 시각화했다.","description":null},"en":{"alt":"AI chip linked to servers, memory, cooling and power systems beside a cost-balancing scale","caption":"The illustration visualizes the balance of power, performance and cost in AI chip infrastructure.","description":null},"ja":{"alt":"AIチップとサーバー、メモリ、冷却・電力装置がつながり、コストの天秤が置かれた図","caption":"AI半導体基盤における電力、性能、コストの均衡を表している。","description":null},"es":{"alt":"Chip de IA conectado a servidores, memoria, refrigeración y energía junto a una balanza de costes","caption":"La ilustración representa el equilibrio entre energía, rendimiento y coste en la infraestructura de IA.","description":null},"id":{"alt":"Chip AI terhubung ke server, memori, pendingin, dan daya di samping timbangan biaya","caption":"Ilustrasi ini menggambarkan keseimbangan daya, kinerja, dan biaya infrastruktur chip AI.","description":null},"pt":{"alt":"Chip de IA ligado a servidores, memória, refrigeração e energia ao lado de uma balança de custos","caption":"A ilustração mostra o equilíbrio entre energia, desempenho e custo na infraestrutura de chips de IA.","description":null},"zh-hant":{"alt":"AI 晶片連接伺服器、記憶體、冷卻與供電設備，旁邊設有成本天平","caption":"插圖呈現 AI 晶片基礎設施在電力、效能與成本之間的平衡。","description":null},"de":{"alt":"KI-Chip mit Servern, Speicher, Kühlung und Stromsystemen neben einer Kostenwaage","caption":"Die Illustration zeigt das Gleichgewicht von Energie, Leistung und Kosten einer KI-Chip-Infrastruktur.","description":null}}},{"id":699,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODc0MiwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--a4c58b75c8d5a545afb9e6754eeae729a3db54f8/ai-58645f49.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"복잡한 칩 처리 흐름과 최적화된 계층형 AI 서버를 비교한 분할 인포그래픽","caption":"분산된 처리 경로와 통합형 AI 반도체 시스템의 효율 차이를 대비해 보여준다.","description":null},"en":{"alt":"Split infographic comparing tangled chip processing with an optimized layered AI server","caption":"The graphic contrasts fragmented processing paths with an efficient integrated AI chip system.","description":null},"ja":{"alt":"複雑なチップ処理と最適化された階層型AIサーバーを比較する図","caption":"分散した処理経路と統合型AI半導体システムの効率差を対比している。","description":null},"es":{"alt":"Infografía que compara un procesamiento caótico de chips con un servidor de IA optimizado","caption":"El gráfico contrasta rutas fragmentadas con un sistema integrado de chips de IA más eficiente.","description":null},"id":{"alt":"Infografik perbandingan pemrosesan cip yang rumit dan server AI berlapis yang optimal","caption":"Grafik ini membandingkan jalur pemrosesan terpisah dengan sistem cip AI terintegrasi yang efisien.","description":null},"pt":{"alt":"Infográfico compara processamento confuso de chips com servidor de IA otimizado em camadas","caption":"O gráfico contrasta rotas fragmentadas com um sistema integrado de chips de IA mais eficiente.","description":null},"zh-hant":{"alt":"比較混亂晶片處理流程與最佳化分層AI伺服器的資訊圖","caption":"圖中對比分散處理路徑與高效率整合式AI晶片系統。","description":null},"de":{"alt":"Geteilte Infografik vergleicht chaotische Chipverarbeitung mit einem optimierten KI-Server","caption":"Die Grafik stellt fragmentierte Abläufe einem effizienten integrierten KI-Chipsystem gegenüber.","description":null}}}],"published_at":"2026-08-17T07:14:00+09:00","updated_at":"2026-08-17T07:14:00+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/ai-chip-token-economics-and-hardware-strategies"}