---
title: "Konfliktrisiko zwischen den USA und Iran und die Weltwirtschaft: Worst-Case-Szenario und Übertragungswege"
locale: de
category: report
category_name: "Bericht"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/us-iran-conflict-risk-and-global-economic-scenarios
published_at: 2026-08-14T05:34:35+09:00
---

# Konfliktrisiko zwischen den USA und Iran und die Weltwirtschaft: Worst-Case-Szenario und Übertragungswege

> Der Konflikt zwischen den USA und Iran ist eine komplexe Krise, in der neben der Atomfrage auch die Aufhebung von Sanktionen, ballistische Raketen, regionale bewaffnete Gruppen und die Sicherheit Israels miteinander verflochten sind. Der schwerste wirtschaftliche Schock entsteht nicht durch bloße Kampfhandlungen, sondern wenn anhaltende Transportstörungen in der Straße von Hormus und steigende Ölpreise auf Inflation, Zinsen und Handel übergreifen.

## Key Points

- Die größten Hindernisse bei Verhandlungen zwischen den USA und Iran sind die Überprüfung des Atomprogramms, die Reihenfolge der Sanktionsaufhebung, ballistische Raketen, regionale bewaffnete Gruppen und das über Jahre gewachsene Misstrauen.
- Da bei ballistischen Raketen die iranische Abschreckungsfähigkeit und Israels Sicherheitsbedenken unmittelbar aufeinanderprallen, ist der Spielraum für Kompromisse geringer als bei den Atomverhandlungen.
- Der wichtigste Risikokanal für die Weltwirtschaft besteht darin, dass Transportstörungen in der Straße von Hormus zugleich die Preise für Rohöl und LNG sowie die Seeversicherungsprämien in die Höhe treiben.
- Ein langfristiger Konflikt niedriger Intensität kann auch ohne umfassenden Krieg Unternehmensinvestitionen und Beschäftigung dämpfen und die Unsicherheit über die Inflation verfestigen.
- Eine vollständige Blockade der Meerenge und ein regionaler Krieg bilden das Worst-Case-Szenario, doch ihre Eintrittswahrscheinlichkeit und das Ausmaß der wirtschaftlichen Schäden müssen getrennt bewertet werden.

Die Konfrontation zwischen den USA und Iran lässt sich nur schwer mit einem einzelnen Krieg oder einer einzigen Verhandlungsrunde erklären. Denn nicht nur Nuklearaktivitäten und Wirtschaftssanktionen, sondern auch ballistische Raketen, Israels Sicherheit, bewaffnete Gruppen in der Region und maritime Transportwege sind miteinander verknüpft. Bei der Analyse des Konfliktrisikos müssen daher bestätigte Fakten, politische Behauptungen und mögliche Szenarien voneinander getrennt werden.

Dieser Beitrag übernimmt nicht als bestätigte Tatsache die Annahme, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt tatsächlich ein umfassender Krieg zwischen den USA und Iran stattfindet oder dass die USA Iran seit mindestens 40 Tagen bombardieren. Da sich die Frage, ob und in welchem Umfang Kampfhandlungen stattfinden, je nach Zeitpunkt ändern kann, sollten die neuesten Mitteilungen der US-Regierung, der iranischen Regierung, der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), der Vereinten Nationen und großer Nachrichtenagenturen gemeinsam geprüft werden.

## Warum wiederholt sich der Konflikt zwischen den USA und Iran?

In den Beziehungen zwischen den USA und Iran gibt es im Wesentlichen fünf zentrale Streitpunkte.

1. **Nuklearaktivitäten und Verifikation**: Der Konflikt betrifft den Grad der Urananreicherung, die Lagerbestände, den Zugang zu Anlagen und den Umfang der Verifikation durch die IAEA.
2. **Wirtschaftssanktionen und Reihenfolge ihrer Aufhebung**: Iran fordert eine substanzielle Lockerung der Sanktionen, während die USA die Position vertreten können, dass zunächst überprüfbare Maßnahmen umgesetzt werden müssen.
3. **Ballistische Raketen**: Iran betrachtet Raketen als zentrale Fähigkeit zur Abschreckung externer Angriffe, während die USA und Israel sie als unmittelbare Sicherheitsbedrohung bewerten.
4. **Bewaffnete Gruppen in der Region**: Die Beziehungen Irans zu proiranischen Kräften, die unter anderem im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen aktiv sind, erweitern den Umfang möglicher Konflikte.
5. **Gegenseitiges Misstrauen**: Die Erfahrungen mit dem 2015 geschlossenen Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) und dem Austritt der USA im Jahr 2018 haben das Misstrauen darüber verstärkt, ob eine neue Vereinbarung auch nach einem Regierungswechsel Bestand hätte.

Der JCPOA war eine Vereinbarung, deren Schwerpunkt auf der Begrenzung und Verifikation des iranischen Nuklearprogramms lag. Es handelte sich nicht um ein Abkommen zur umfassenden Beseitigung der ballistischen Raketenfähigkeiten. Auch die Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen befasste sich mit der Umsetzung des Nuklearabkommens und mit raketenbezogenen Fragen, darf jedoch nicht als Vereinbarung interpretiert werden, die eine unterschiedslose Abschaffung aller Raketen vorsah.

## Warum ballistische Raketen das schwierigste Verhandlungsthema sind

Iran verfügt weder über eine mit den USA vergleichbare Luftwaffe noch über Militärstützpunkte im Ausland. In dieser asymmetrischen Lage betrachtet Iran Raketen und Drohnen als Mittel, mit denen es Israel, US-Militärstützpunkte oder regionale Rivalen abschrecken kann. Deshalb dürfte die iranische Führung Einschränkungen bei Raketen nicht als bloße Abrüstung, sondern als Frage des Überlebens des Regimes wahrnehmen.

Aus israelischer und amerikanischer Sicht können dagegen auch mit konventionellen Sprengköpfen bestückte Raketen unabhängig von ihrer möglichen Ausstattung mit Nuklearsprengköpfen Städte, Stützpunkte, Häfen und Energieanlagen angreifen. Daher kann der Einwand erhoben werden, dass eine Vereinbarung nicht ausreiche, wenn sie lediglich die Nuklearaktivitäten beschränkt, die Trägersysteme und regionalen Angriffsfähigkeiten jedoch unangetastet lässt.

Aus diesem Grund könnten auch folgende Zwischenvereinbarungen geprüft werden, doch jede davon bringt Verifikationsprobleme mit sich.

- Begrenzung der Raketenreichweite oder der Zahl der Tests
- Verbot des Transfers bestimmter Typen von Trägersystemen und zugehöriger Technologien
- Begrenzung der Lieferung von Raketen und Drohnen an bewaffnete Gruppen in der Region
- Schrittweiser Austausch von Verifikationsmaßnahmen für Nuklearanlagen gegen Sanktionslockerungen
- Einrichtung eines gesonderten Kommunikationskanals für maritime Sicherheit und zur Verhinderung unbeabsichtigter Zusammenstöße

Nuklearmaterial lässt sich über Anlagen und Messgeräte bis zu einem gewissen Grad verifizieren, doch mobile Abschussvorrichtungen sowie der Transfer von Komponenten und Technologien sind schwieriger nachzuverfolgen. Umfassende Verhandlungen, die zugleich auch die Raketenfrage lösen sollen, können daher politisch attraktiv sein, zugleich aber geringere Chancen auf einen tatsächlichen Abschluss haben.

## Einfluss der US-Innenpolitik auf die Politik

Es wäre eine übermäßige Vereinfachung, die Iran-Politik der USA ausschließlich als Auseinandersetzung zwischen proisraelischen Hardlinern und prokapitalistischen Gemäßigten zu erklären. An den tatsächlichen Entscheidungen sind der Präsident und der Nationale Sicherheitsrat, das Verteidigungsministerium, das Außenministerium, das Finanzministerium, die Nachrichtendienste, der Kongress, verbündete Staaten und die öffentliche Meinung im Inland auf unterschiedliche Weise beteiligt.

| Politisches Ziel | Faktoren, die ein hartes Vorgehen fördern | Faktoren, die eine Eskalation hemmen |
|---|---|---|
| Begrenzung der iranischen Nuklearfähigkeiten | Sorgen wegen Verifikationslücken und hoch angereicherten Urans | Schwierigkeit, nukleares Wissen und Anlagen durch Angriffe vollständig zu beseitigen |
| Schutz Israels und der US-Streitkräfte | Raketen- und Drohnenangriffe sowie Aktivitäten von Stellvertreterkräften | Risiko von Opfern unter US-Soldaten und einer Vergeltungsspirale |
| Stabilität der US-Wirtschaft | Notwendigkeit, maritime Verkehrswege zu schützen | Steigende Öl- und Benzinpreise sowie fiskalische Belastungen |
| Sicherung politischer Glaubwürdigkeit | Vermeidung des Vorwurfs gescheiterter Abschreckung | Widerstand gegen einen langen Krieg und unklare Kriegsziele |

Steigende Ölpreise können die US-Wählerschaft und politische Entscheidungen beeinflussen, führen jedoch nicht automatisch zu einem bestimmten Wahlergebnis oder einem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten. Wahlen werden von zahlreichen Variablen wie Beschäftigung, Realeinkommen und Wettbewerbsfähigkeit der Kandidaten beeinflusst, während für eine Amtsenthebung gesonderte verfassungsrechtliche und politische Verfahren erforderlich sind.

## Warum Iran dem Druck standhält

Es reicht nicht aus, die Widerstandsfähigkeit Irans allein mit der Unterdrückung durch ein autoritäres Regime zu erklären. Zwar können Merkmale des politischen Systems eine politische Kontrolle wirtschaftlicher Not ermöglichen, doch langfristige Sanktionen und Kriege schwächen tatsächlich die Staatsfinanzen, die industrielle Produktion, den Währungswert und die Legitimität des Regimes.

Die strategischen Kalkulationen Irans können folgende Faktoren umfassen.

- Asymmetrische Abschreckung mithilfe von Raketen und Drohnen
- Dezentralisierter Einfluss durch befreundete Kräfte in der Region
- Erwartung, dass die Gegenseite durch die Belastung einer Eskalation und Kriegsmüdigkeit eingeschränkt wird
- Beschaffung von Devisen durch Rohölexporte und Netzwerke zur Umgehung von Sanktionen
- Misstrauen, dass eine Vereinbarung nach einem Regierungswechsel in den USA erneut aufgegeben werden könnte

Die Behauptung, Iran habe den gegenwärtigen Konflikt bewusst als günstigere Gelegenheit gegenüber einem künftigen umfassenden Krieg gewählt, lässt sich jedoch ohne interne Dokumente der Führung oder glaubwürdige Beweise nur schwer als sicher darstellen. Es handelt sich um eine mögliche strategische Interpretation und nicht um eine bestätigte Tatsache.

## Warum die Straße von Hormus ein Schlüsselfaktor für die Weltwirtschaft ist

Die Straße von Hormus ist ein schmaler Seeweg, der den Persischen Golf mit dem Golf von Oman verbindet. Ein erheblicher Teil des Rohöls oder LNG aus Saudi-Arabien, dem Irak, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und Iran wird über diesen Seeweg transportiert.

Die US-Energieinformationsbehörde (EIA) hat in Erhebungen zu verschiedenen Zeitpunkten die durch die Straße von Hormus transportierte Ölmenge auf eine Größenordnung geschätzt, die etwa einem Fünftel des weltweiten Ölverbrauchs entspricht. Die Zahlen verändern sich je nach Produktionsmenge und Erhebungszeitraum, doch es ist eindeutig, dass die Bedeutung der Meerenge über das Exportproblem eines bestimmten Landes hinausgeht.

Wirtschaftliche Schocks können auch dann auftreten, wenn die Meerenge nicht vollständig blockiert wird.

1. Steigt das Angriffsrisiko, erhöhen sich die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen von Schiffen.
2. Reedereien und Energieunternehmen setzen Fahrten aus oder erheben Sicherheitszuschläge.
3. Auf die Spotpreise für Rohöl und LNG wird eine geopolitische Risikoprämie aufgeschlagen.
4. Die Kosten der Raffinerie-, Petrochemie-, Luftfahrt- und Transportbranche steigen.
5. Die Verbraucherpreise steigen, und der Spielraum der Zentralbanken für Zinssenkungen nimmt ab.
6. Die Handelsbilanzen und Währungen energieimportierender Länder geraten unter Druck.

Einige Ölförderländer können die Meerenge über Pipelines umgehen, doch die alternativen Transportkapazitäten können nicht das gesamte auf dem Seeweg beförderte Volumen ersetzen. Das Ausmaß des Schocks hängt daher weniger davon ab, ob eine Blockade vorliegt, als vielmehr vom Umfang und von der Dauer der Transportstörungen, den Lagerbeständen, den freien Förderkapazitäten der Ölförderländer und der Freigabe strategischer Ölreserven durch die einzelnen Staaten.

## Vier Konfliktszenarien

Wenn das schlimmste Szenario wie eine Basisprognose dargestellt wird, kann dies die Risiken überzeichnen. Bei der Analyse müssen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadensausmaß getrennt betrachtet werden.

| Szenario | Zentrale Merkmale | Auswirkungen auf den Energiemarkt | Auswirkungen auf die Weltwirtschaft |
|---|---|---|---|
| Begrenzter Konflikt und kontrollierte Abschreckung | Verdeckte Vermittlung nach einem einmaligen Angriff | Vorübergehende Risikoprämie | Stabilisierung nach begrenztem Preisanstieg möglich |
| Lang anhaltender Konflikt niedriger Intensität | Wiederholte Drohnenangriffe, Bedrohungen von Schiffen und Gefechte mit Stellvertreterkräften | Struktureller Anstieg von Versicherungsprämien und Frachtraten | Verzögerte Investitionen und steigende Kosten im verarbeitenden Gewerbe |
| Anhaltende Transportstörungen in der Straße von Hormus | Beschlagnahmungen, Sorge vor Seeminen sowie Angriffe auf Häfen und Öltanker | Rasanter Anstieg der Unsicherheit bei der Rohöl- und LNG-Versorgung | Erneute Beschleunigung der Inflation und schwächeres Wachstum |
| Umfassender regionaler Krieg | Ausweitung direkter Gefechte zwischen den USA, Iran, Israel und regionalen Kräften | Gleichzeitiger Schock für Produktionsanlagen und Transportnetze | Stagflation, Unsicherheit an den Finanzmärkten und sinkender Handel |

### Szenario 1: Entspannung nach einem begrenzten Konflikt

In diesem Fall demonstrieren beide Seiten ihren militärischen Willen, ohne das Regime oder die zentrale Infrastruktur der Gegenseite unmittelbar zu bedrohen. Durch Vermittlung Omans, Katars oder eines europäischen Staates könnte eine vertrauliche Vereinbarung zustande kommen. Nachdem die Ölpreise stark gestiegen sind, könnten sie einen Teil der Gewinne wieder abgeben, sobald feststeht, dass es keine Lieferausfälle gibt.

### Szenario 2: Chronischer Konflikt niedriger Intensität im Nahen Osten

Dies ist ein Zustand, in dem sich Angriffe auf Schiffe, Drohnen- und Raketenstarts sowie Vergeltungsmaßnahmen wiederholen, ohne dass es zu einem offiziellen Kriegsende oder einem umfassenden Krieg kommt. Der größte Schaden besteht in diesem Fall in einer dauerhaften Unsicherheit. Unternehmen beziehen hohe Transportkosten und Versicherungsprämien in ihre Kostenstruktur ein, während Investoren für Geschäfte im Nahen Osten höhere Risikoprämien verlangen.

Bei einem Vergleich mit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist Vorsicht geboten. Ein Krieg zwischen Staaten, bei dem Bodenkämpfe, territoriale Besetzung und Frontlinien im Mittelpunkt stehen, unterscheidet sich in seiner militärischen und wirtschaftlichen Struktur von einem Konflikt, der hauptsächlich durch Seewege, Stellvertreterkräfte und begrenzte Angriffe geprägt ist.

### Szenario 3: Anhaltende Transportstörungen in der Straße von Hormus

Dies ist das Szenario mit dem größten Potenzial für einen unmittelbaren Schock für die Weltwirtschaft. Selbst ohne vollständige Blockade sinkt die tatsächliche Transportkapazität, wenn große Reedereien ihre Fahrten einstellen und der Abschluss von Versicherungen schwieriger wird. Nicht nur die Preise für Rohöl, sondern auch für LNG und Erdölprodukte können steigen.

### Szenario 4: Umfassender regionaler Krieg

Wenn Angriffe der US-Streitkräfte oder Israels auf zentrale Einrichtungen, hohe Opferzahlen und fortgesetzte Angriffe auf iranisches Territorium zusammenkommen, kann sich der Umfang der Vergeltung ausweiten. In diesem Fall wären Produktionsanlagen und Häfen in der Golfregion, US-Militärstützpunkte und israelische Städte gleichzeitig Gefahren ausgesetzt. Dies ist das schlimmste Szenario mit sehr hohen Schäden, doch die Grundlage für die Annahme, es sei die wahrscheinlichste Entwicklung, muss gesondert geprüft werden.

## Übertragungswege auf die Weltwirtschaft

Ein Energieschock überträgt sich in folgender Reihenfolge auf die Realwirtschaft.

| Übertragungsweg | Anfänglicher Schock | Folgeeffekt |
|---|---|---|
| Rohöl | Steigende internationale Ölpreise und Raffineriemargen | Steigende Preise für Benzin, Diesel und Flugtreibstoff |
| Erdgas | Unsicherheit beim LNG-Transport und steigende Spotpreise | Höhere Kosten für Strom, Stadtgas und industrielle Brennstoffe |
| Schifffahrt | Steigende Versicherungsprämien, Frachtraten und Sicherheitskosten | Höhere Importpreise und Lieferverzögerungen |
| Preise | Weitergabe höherer Energie- und Transportkosten | Verzögerte Zinssenkungen und sinkende Realeinkommen |
| Finanzmärkte | Stärkere Nachfrage nach sicheren Anlagen und höhere Volatilität | Mögliche Aktienkurskorrekturen und Währungsabwertung in Schwellenländern |
| Unternehmensaktivitäten | Unsicherheit über Kosten und Nachfrageaussichten | Aufschub von Investitionen, Neueinstellungen und Lageraufbau |

Das Ausmaß des Schocks unterscheidet sich von Land zu Land. Nettoimporteure von Rohöl und Gas, Länder mit energieintensiver Fertigungsindustrie sowie Staaten mit schwacher eigener Währung sind vergleichsweise anfällig. Energieexportierende Länder können dagegen zwar von höheren Preisen profitieren, sind jedoch nicht zwangsläufig Nutznießer, wenn Anlagen angegriffen werden und Logistikstörungen auftreten.

## Mögliche Auswirkungen auf die südkoreanische Wirtschaft und die Lebenshaltungskosten

Südkorea ist bei Rohöl und Erdgas stark vom Ausland abhängig, und auch der Anteil von Energie aus dem Nahen Osten ist bedeutend. Störungen in der Straße von Hormus würden sich nicht nur auf die Preise an den Tankstellen im Inland auswirken, sondern könnten auch die Kosten für Strom und Gas sowie die Preise für Flugreisen, chemische Erzeugnisse, Kunststoffe und den Transport landwirtschaftlicher und maritimer Produkte beeinflussen.

Ein Anstieg der internationalen Ölpreise wird jedoch nicht sofort im gleichen Umfang auf die Inlandspreise übertragen. Wechselkurse, Lagerbestände und Bezugsverträge der Raffinerien, Steuern, Anpassungen der Kraftstoffsteuer und zeitliche Verzögerungen bei der Preisweitergabe wirken zusammen. Daher darf die inländische Inflationsrate nicht allein aufgrund von Nachrichten über einen bestimmten Konflikt als gegeben angenommen werden.

## Zentrale Indikatoren zur Beurteilung einer Verschärfung der Lage

Statt aufsehenerregender Eilmeldungen ist es sinnvoller zu prüfen, ob sich mehrere Indikatoren gleichzeitig in dieselbe Richtung bewegen.

- Tatsächliches Schiffsverkehrsaufkommen in der Straße von Hormus sowie zunehmende Umleitungen und Liegezeiten
- Prämien für Kriegsrisikoversicherungen und Seefrachtraten für Öltanker und LNG-Tanker
- Spotpreisaufschläge für Brent, Dubai-Rohöl und Rohöl aus dem Nahen Osten
- Mitteilungen wichtiger Ölförderländer über die Stilllegung von Produktionsanlagen und Häfen
- Veränderungen bei der Stationierung von Truppen, Luftabwehrsystemen und Flugzeugträgern der USA und regionaler Staaten
- Evakuierungen von Botschaften, verschärfte Reisewarnungen und Stornierungen ziviler Flüge
- Zugangsmöglichkeiten für Inspektionen der IAEA und Berichte über iranisches Nuklearmaterial
- Freigabe strategischer Ölreserven und gemeinsame Reaktionen der Mitgliedstaaten der Internationalen Energieagentur
- Angriffe mit Iran verbundener bewaffneter Gruppen und Umfang der Vergeltungsmaßnahmen der USA und Israels

Der Angriff auf einen einzelnen Öltanker oder ein eintägiger starker Anstieg der Ölpreise ist ein bedeutendes Ereignis, bedeutet jedoch nicht unmittelbar einen umfassenden Krieg oder eine Krise der Weltwirtschaft. Entscheidend ist vielmehr, wie lange der physische Rückgang des Angebots und die Transportstörungen anhalten.

## Fazit

Es lässt sich nur schwer behaupten, die Lösung des Konflikts zwischen den USA und Iran liege allein in Washington oder allein in Teheran. Die US-Innenpolitik, Israels Sicherheitsbewertung, Irans Logik des Regimeüberlebens, das eigenständige Handeln bewaffneter Gruppen in der Region und die Vermittlung der Golfstaaten bestimmen gemeinsam das Ergebnis.

Die Lage, vor der sich die Weltwirtschaft am meisten hüten muss, ist weniger ein einmaliger Raketenangriff als eine länger anhaltende Störung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus. Dies könnte Öl- und LNG-Preise, Seeversicherungsprämien, Wechselkurse, Verbraucherpreise und Zinsen in einer Kettenreaktion bewegen. Dennoch sollte das schlimmste Ergebnis nicht als sichere Prognose dargestellt werden; vielmehr müssen die Risiken anhand der Auslöser der einzelnen Szenarien und der Echtzeitindikatoren fortlaufend aktualisiert werden.

## FAQ

### Befinden sich die USA und Iran offiziell im Krieg?
Ob Krieg herrscht, muss nach dem Zeitpunkt, für den dies festgestellt werden soll, und nach der rechtlichen Definition unterschieden werden. Auch wenn begrenzte Luftangriffe, Gefechte zwischen Stellvertreterkräften oder Zusammenstöße auf See stattfinden, bedeutet dies nicht, dass beide Länder offiziell den Krieg erklärt haben oder einen anhaltenden umfassenden Krieg führen. Die neuesten Regierungsverlautbarungen und Angaben internationaler Organisationen müssen geprüft werden.

### Scheitern die Atomverhandlungen zwischen den USA und Iran ausschließlich an der Frage ballistischer Raketen?
Nein. Ballistische Raketen sind zwar ein wichtiger Streitpunkt, doch auch die Urananreicherung und Überprüfung durch die IAEA, die Reihenfolge der Aufhebung von Wirtschaftssanktionen, bewaffnete Gruppen in der Region und die Dauerhaftigkeit des Abkommens spielen eine Rolle. Selbst wenn bei einem Thema Einigkeit erzielt wird, können die gesamten Verhandlungen wegen eines anderen Themas abgebrochen werden.

### War der JCPOA ein Abkommen, das Iran ballistische Raketen verbot?
Im Mittelpunkt des JCPOA standen die Begrenzung und Überprüfung des iranischen Atomprogramms sowie die damit verbundenen Sanktionserleichterungen. Es war kein Abkommen zur umfassenden Abschaffung des Bestands an ballistischen Raketen; entsprechende Fragen wurden auch in anderen Zusammenhängen wie der Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen behandelt.

### Kann Iran die Straße von Hormus vollständig blockieren?
Die Aufrechterhaltung einer vollständigen und langfristigen Blockade würde hohe militärische und wirtschaftliche Kosten sowie internationale Reaktionen nach sich ziehen. Doch bereits die Gefahr von Seeminen, die Beschlagnahmung von Schiffen, Drohnenangriffe oder die Einstellung der Risikoübernahme durch Versicherer können das Verkehrsaufkommen verringern und faktisch schwerwiegende Transportstörungen verursachen.

### Steigen die internationalen Ölpreise bei einem Konflikt im Nahen Osten zwangsläufig immer weiter?
Nein. Anfangs können sie aufgrund der Risikoprämie stark steigen, doch wenn es keine tatsächlichen Versorgungsunterbrechungen gibt oder der Konflikt rasch abklingt, können die Preisaufschläge wieder zurückgehen. Die weitere Entwicklung hängt von Transportstörungen, Lagerbeständen, freien Produktionskapazitäten, Nachfrageprognosen und der Freigabe strategischer Ölreserven ab.

### Wie wirken sich Störungen in der Straße von Hormus auf die Verbraucherpreise aus?
Wenn die Preise für Rohöl und LNG sowie die Seeversicherungsprämien steigen, erhöhen sich die Kosten für Raffinerien, Stromerzeugung, Transport und Produktion. Wenn Unternehmen diese auf die Preise von Produkten und Dienstleistungen umlegen, steigen die Verbraucherpreise, und es kann für Zentralbanken schwieriger werden, die Zinsen zu senken.

### Steigen die Preise an südkoreanischen Tankstellen gleichzeitig mit den internationalen Ölpreisen?
Sie bewegen sich weder gleichzeitig noch im gleichen Ausmaß. Neben den internationalen Ölpreisen wirken auch der Wechselkurs, vorhandene Lagerbestände, Verträge zur Rohölbeschaffung, Raffineriemargen, Steuern und die Mineralölsteuerpolitik, sodass es zu einer gewissen zeitlichen Verzögerung bei der Weitergabe und zu Preisunterschieden kommt.

### Welche Eskalationssignale sollten realistischerweise überprüft werden?
Ein Rückgang des Schiffsverkehrs, ein sprunghafter Anstieg der Kriegsrisikoversicherungsprämien, die Stilllegung von Ölförderanlagen, die Evakuierung von Botschaften, groß angelegte Truppenbewegungen und wiederholte direkte Angriffe sollten gemeinsam betrachtet werden. Entscheidend ist, ob sich mehrere Indikatoren anhaltend verschlechtern, nicht ein einzelnes Ereignis.

## Sources

- [IAEA: Nukleare Verifikation im Iran und zugehörige Materialien](https://www.iaea.org/newscenter/focus/iran)
- [Hintergrundmaterial zur Resolution 2231 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen](https://main.un.org/securitycouncil/en/content/2231/background)
- [U.S. Energy Information Administration: Straße von Hormus](https://www.eia.gov/international/analysis/special-topics/Strait_of_Hormuz)
- [Informationen des OFAC des US-Finanzministeriums zu Sanktionen gegen den Iran](https://ofac.treasury.gov/sanctions-programs-and-country-information/iran-sanctions)
- [Weltbank: Rohstoffmärkte](https://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets)

## Images

![Tanker durchqueren eine Wüstenmeerenge, umgeben von Wirtschaftssektoren und steigender Kurve](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NzYzMSwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--4693a80204aab16e3a1935713c36ff143e9ea51a/ai-4a2397e0.webp)
![Geopolitische Grafik zu USA und Iran mit Raketen, Drohnen, brennenden Ölanlagen, Schiffen und Waage](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NzYzNywicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--8b75c90c9f5b4c9967c6451ec12e4b5f3db0ef88/ai-5c47d072.webp)