{"content_id":"6jtoubxfjp","slug":"ai-agents-korean-crypto-market-recovery-conditions","locale":"de","schema_type":"Report","category":"trends","category_name":"Trends","title":"Autonome KI-Agenten: Bedingungen für Koreas Krypto-Wende","summary":"Die Möglichkeit einer Wende auf dem koreanischen Kryptomarkt wird anhand der Verbindung von Won-Stablecoins mit autonomen KI-Agenten analysiert. Ohne Wechselkurseffekte als sicher anzunehmen, werden die notwendigen Bedingungen in den Bereichen Regulierung, Haftung, Sicherheit und Zahlungsnachfrage unterschieden.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Auch ein hohes Handelsvolumen bedeutet nicht, dass Entwicklung, Zahlungsverkehr und Verwahrung gleichermaßen wachsen.","Bei Won-Stablecoins müssen zunächst die Rückzahlungsrechte und die Struktur der Reservevermögen ausgestaltet werden.","Es lässt sich nicht behaupten, dass allein die Ausgabe von Won-Token eine wechselkursstabilisierende Wirkung entfaltet.","Ohne Schlüsselverwaltung und Ausgabenlimits können KI-Agenten keine eigenständigen Wirtschaftssubjekte sein.","Wettbewerbsfähigkeit entsteht eher durch tatsächliche Zahlungsnachfrage und klare Verantwortungsstrukturen als durch den Tokenpreis."],"content_markdown":"Die Voraussetzung für eine Wende auf dem koreanischen Kryptomarkt besteht darin, die Handelsdynamik in eine industrielle Grundlage zu überführen. Won-Stablecoins und autonome AI-Agenten könnten dafür infrage kommen. Eine Stabilisierung des Wechselkurses und erlaubnisfreie Zahlungseffekte entstehen jedoch nicht automatisch. Rückzahlungsansprüche, Haftung, Sicherheit und reale Nachfrage müssen gemeinsam ausgestaltet werden.\n\nReferenzdokumente: Aktuelle Regelungen anhand der Politik der Finanzdienstleistungskommission zu virtuellen Vermögenswerten und des Nationalen Rechtsinformationszentrums prüfen\n\n## Wo der koreanische Kryptomarkt ins Stocken geraten ist\n\nDas Kernproblem des koreanischen Marktes ist die Kluft zwischen Handel und Industrie. Eine hohe Umschlagshäufigkeit garantiert keine wettbewerbsfähigen Dienstleistungen. Entwickler und Unternehmen benötigen zudem vorhersehbare Regeln. Anlegerschutz und industrielle Experimente können getrennt voneinander ausgestaltet werden.\n\nIn Korea gibt es Rechtsvorschriften zum Schutz der Nutzer virtueller Vermögenswerte. Für Emission und Vertrieb insgesamt bleiben jedoch gesonderte Fragen offen. Auch Won-Stablecoins lassen sich nicht allein mit dem Bankgesetz erfassen. Sie können zudem mit Regelungen zum elektronischen Finanzverkehr und zum Devisenverkehr verknüpft sein.\n\n| Marktelement | Aktueller Diskussionspunkt | Zu prüfende Kennzahl |\n|---|---|---|\n| Privater Handel | Auf Altcoins konzentrierter Umschlag | Spot-Handelsvolumen je Vermögenswert |\n| Industrielle Grundlage | Mögliche Konzentration auf Börsen | Einnahmen von Entwicklern und Verwahrern |\n| Beteiligung von Unternehmen | Anforderungen an Konten und interne Kontrollen | Zulässiger Umfang und Zeitplan der Umsetzung |\n| Won-Token | Emittent und Rückzahlungsanspruch | Reservevermögen und Prüfverfahren |\n| Auslandsnachfrage | Tatsächlicher Zweck der Won-Nutzung | Haltedauer und Rückzahlungsströme |\n\nBei Angaben zum Handelsvolumen müssen Zeitraum und Umfang der einbezogenen Börsen genannt werden. Ein einzelner Tag darf nicht auf den gesamten Markt verallgemeinert werden. Spot- und Derivatehandel müssen ebenfalls getrennt betrachtet werden. In Won umgerechnete Beträge werden zudem von Wechselkursänderungen beeinflusst.\n\n## Vergleich von Regulierung und Innovation\n\nAnlegerschutz und Technologieförderung stehen nicht in einem Austauschverhältnis. Es ist auch nicht erforderlich, dass eine einzige Behörde sämtliche Risiken trägt. Eine funktionsbezogene Aufsicht kann Rollenkonflikte verringern. Dabei dürfen jedoch keine Verantwortungslücken entstehen.\n\n| Ansatz | Erwartete Wirkung | Hauptrisiko | Erforderliche Vorkehrung |\n|---|---|---|---|\n| Schwerpunkt auf Handelsbeschränkungen | Eindämmung kurzfristiger Zwischenfälle | Verlagerung ins Ausland und weniger Experimente | Klare Zulässigkeitskriterien |\n| Emission mit Schwerpunkt auf Banken | Kontrolle des Reservevermögens | Weniger Wettbewerb und langsamere Entwicklung | Offene technische Standards |\n| Zulassung von Nichtbanken | Förderung des Dienstleistungswettbewerbs | Rückzahlungs- und Liquiditätsrisiko | Zulassung und getrennte Verwahrung |\n| Regulatorisches Experimentiergebiet | Erprobung in begrenztem Umfang | Unsicherheit nach Ende des Experiments | Verfahren für den Übergang zur regulären Zulassung |\n| Gemeinsame funktionsbezogene Aufsicht | Aufteilung der Fachkompetenz | Zuständigkeitskonflikte zwischen Behörden | Federführende Behörde und Frist für Abstimmungen |\n\nDer derzeitige Geltungsbereich in Korea muss anhand offizieller Dokumente geprüft werden. Im Nationalen Rechtsinformationszentrum können die geltenden Rechtsvorschriften eingesehen werden. Bei der Finanzdienstleistungskommission lassen sich politische Maßnahmen und Umsetzungszeitpläne prüfen. Materialien der Bank of Korea ergänzen die Perspektive auf den Zahlungsverkehr.\n\nDie zu analysierenden Aussagen sind keine offiziellen Gesetzesformulierungen. Daher können sie nicht als rechtlich verbindliche Zitate dargestellt werden. Die aktuelle Formulierung muss in den Rechtsvorschriften zu virtuellen Vermögenswerten des Nationalen Rechtsinformationszentrums geprüft werden.\n\n## Won-Stablecoins nach Voraussetzungen geordnet\n\nAllein die Kennzeichnung als an den Won gekoppelt schafft keine Stabilität. Entscheidend ist eine Struktur, die eine Rückzahlung zum Nennwert ermöglicht. Auch die Qualität des Reservevermögens und die Art seiner Verwahrung spielen eine Rolle. Die Rechte im Fall einer Insolvenz des Emittenten müssen ebenfalls eindeutig sein.\n\n1. Der Zulassungsumfang für Emittenten wird festgelegt.\n2. Arten und Laufzeiten des Reservevermögens werden begrenzt.\n3. Kundenvermögen und Unternehmensvermögen werden getrennt.\n4. Verfahren und Fristen für die Rückzahlung zum Nennwert werden offengelegt.\n5. Unabhängige Prüfungen und Offenlegungen des Reservevermögens werden durchgeführt.\n6. Die Ansatzpunkte für die Anwendung der Pflichten zur Geldwäschebekämpfung werden festgelegt.\n7. Auslandsübertragungen werden mit den Meldekriterien des Devisenrechts verknüpft.\n\n| Voraussetzung | Bei Erfüllung | Problem bei Fehlen |\n|---|---|---|\n| Rückzahlungsanspruch | Hilft, Preisabweichungen zu verringern | Möglichkeit des Handels mit Abschlag |\n| Hochliquides Reservevermögen | Verbesserte Fähigkeit zur Bedienung von Rückzahlungen | Notverkäufe und verzögerte Auszahlungen |\n| Vermögenstrennung | Geringere Übertragung des Insolvenzrisikos | Konflikte zwischen den Rechten der Gläubiger |\n| Externe Prüfung | Überprüfung der Reserven möglich | Abhängigkeit von Angaben des Emittenten |\n| Verbraucherinformationen | Kosten und Risiken vergleichbar | Missverständnis als Kapitalgarantie |\n| Betrieblicher Wiederherstellungsplan | Bessere Reaktion auf Störungen | Ausfall von Zahlungen und Rückzahlungen |\n\nDie Emission durch Banken und die Emission durch Nichtbanken haben unterschiedliche Vor- und Nachteile. Banken können ihre Aufsichtserfahrung und ihr Kontennetz nutzen. Nichtbanken können bei Entwicklungsgeschwindigkeit und Dienstleistungswettbewerb im Vorteil sein. Keine der beiden Varianten ist bedingungslos sicher.\n\n## Können Won-Coins den Wechselkurs stabilisieren?\n\nAllein die Emission von Won-Token stabilisiert den Wechselkurs nicht. Zunächst muss geklärt werden, warum Ausländer sie halten. Nachfrage für kurzfristige Handelszwecke kann rasch abwandern. Bei der Rückzahlung können zudem Transaktionen in die entgegengesetzte Richtung entstehen.\n\nDie Wechselkurswirkung muss in folgende Übertragungswege unterteilt werden:\n\n- Werden ausländische Mittel tatsächlich in Won umgetauscht?\n- Wird das Reservevermögen in Won-Anlagen investiert?\n- Werden die Token zur Bezahlung ausländischer Waren und Dienstleistungen verwendet?\n- Wie viel Dollarnachfrage entsteht bei der Rückzahlung?\n- Nimmt die Volatilität grenzüberschreitender Kapitalströme zu?\n- Wird die Transmission der inländischen Geldpolitik beeinflusst?\n\nDer Kauf von Won-Token durch Ausländer kann Nachfrage nach Won erzeugen. Es kann jedoch eine Wechselkursabsicherung in gleicher Höhe hinzukommen. Außerdem könnte der Emittent Reservevermögen in Dollar halten. In diesem Fall kann die erwartete Wirkung auf den Kassakurs geringer ausfallen.\n\nDaher lässt sich die Wechselkursstabilisierung nur schwer eindeutig als politisches Ziel festlegen. Der Export von Zahlungsdiensten und eine breitere Nutzung des Won bilden davon getrennte Ziele. Die Wirkung muss anhand von Devisenhandelsdaten überprüft werden. Wird nur die Emissionsmenge betrachtet, verschwimmt der Kausalzusammenhang.\n\n## Verbindung autonomer AI-Agenten mit Blockchain\n\nAI-Agenten sind Software, die abhängig von einem Ziel Werkzeuge aufruft. Eine Blockchain stellt ein gemeinsames Register und programmierbare Zahlungen bereit. Bei automatisierten Transaktionen entstehen Berührungspunkte zwischen beiden Technologien. Die Verbindung selbst verleiht jedoch keine Rechtspersönlichkeit.\n\nGenerative AI reagiert üblicherweise auf Anfragen. Autonome Agenten können mehrere Schritte planen. Auch externe APIs und Wallets lassen sich als Werkzeuge anbinden. Die tatsächlichen Befugnisse bleiben auf den vom Betreiber gewährten Umfang beschränkt.\n\n| Funktion | Antwort generativer AI | Autonomer Agent | Aufgabe der Blockchain |\n|---|---|---|---|\n| Zielverarbeitung | Schwerpunkt auf einzelnen Anfragen | Mehrstufige Planung möglich | Legt Ziele nicht selbst fest |\n| Zustandsverwaltung | Schwerpunkt auf Gesprächsverläufen | Aufgabenstatus und Speicher | Aufzeichnung des Transaktionsstatus |\n| Zahlung | Externes Zahlungswerkzeug erforderlich | Aufruf bei Erfüllung der Bedingungen | Abwicklung signierter Transaktionen |\n| Eigentum | Wird nicht dem Modell zugerechnet | Kontrolle nur über anvertraute Vermögenswerte | Aufzeichnung von Adressen und Token |\n| Verantwortung | Regeln des Dienstbetreibers | Struktur aus Entwicklern und Bereitstellern | Legt keinen Verantwortlichen fest |\n\nAgenten können On-Chain-Zahlungen auch ohne Kreditkarte auslösen. Dafür muss ihnen jedoch zunächst ein Signaturschlüssel bereitgestellt werden. Bei der Anbindung an Börsen können Verfahren zur Kundenidentifizierung gelten. Auch eine öffentliche Blockchain hebt reale Regulierungen nicht auf.\n\nBei automatisierten Kleinbetragszahlungen gibt es Vorteile. Smart Contracts führen Bedingungen als Code aus. Auch grenzüberschreitende Abwicklungen können technisch einfacher werden. Gebühren und Durchsatz unterscheiden sich je nach Blockchain.\n\n## Praktische Anwendungsfälle der Agentenwirtschaft\n\nDie anfängliche Nachfrage könnte eher aus Diensten zwischen Maschinen als aus Spielen kommen. Geeignet sind digitale Ressourcen, deren Nutzung messbar ist. Zahlung und Ergebnisprüfung können gemeinsam automatisiert werden. Derzeit befinden sich jedoch viele Anwendungsfälle noch in der Experimentierphase.\n\n- Kauf von Datensätzen oder API-Aufrufrechten\n- Bezahlung von Modellinferenzvolumen und Speicherplatz\n- Automatisierte Abrechnung von Nutzungsrechten für Inhalte\n- Erwerb von Dienstleistungen durch Roboter und IoT-Geräte\n- Handel mit Gegenständen durch Spielagenten\n- Gebote und Abrechnung für verteilte Rechenressourcen\n- Bedingte Belohnungen und Zahlungen über Treuhanddienste\n\nAuch Spiele zum Zuschauen sind ein mögliches Anwendungsgebiet. Zuschauer können Agententeams unterstützen. Die Verteilung von Belohnungen lässt sich durch Vertragscode automatisieren. Vorschriften zu Glücksspiel und Wertpapieren müssen gesondert geprüft werden.\n\n## Gestaltung von Verantwortung und Kontrolle bei Agentenzahlungen\n\nDer Engpass der Agentenwirtschaft liegt eher in der Verteilung der Verantwortung als in der Erstellung von Wallets. Es muss festgelegt werden, wer für fehlerhafte Transaktionen aufkommt. Modellfehler und Schlüsseldiebstahl haben unterschiedliche Ursachen. Auch die Wiederherstellungsverfahren müssen sich entsprechend unterscheiden.\n\n1. Für jeden Agenten wird ein Ausgabenlimit festgelegt.\n2. Eine Liste zulässiger Empfänger wird angewendet.\n3. Bei Transaktionen über hohe Beträge wird eine menschliche Genehmigung verlangt.\n4. Schlüssel werden vom Modellspeicher getrennt.\n5. Vor Transaktionen wird eine Simulation ausgeführt.\n6. Bei ungewöhnlichem Verhalten werden die Befugnisse sofort ausgesetzt.\n7. Entscheidungsprotokolle und Signaturprotokolle werden gemeinsam aufbewahrt.\n\n| Risiko | Kontrollmittel | Verbleibende Grenze |\n|---|---|---|\n| Prompt-Injektion | Trennung der Werkzeugberechtigungen | Begrenzte Erkennung neuer Angriffsformulierungen |\n| Schlüsseldiebstahl | Hardware-Signatur und Schlüsselaufteilung | Möglichkeit von Angriffen auf Wiederherstellungsverfahren |\n| Endlos wiederholte Zahlungen | Begrenzung von Anzahl und Betrag | Möglichkeit der Blockierung legitimer Transaktionen |\n| Falscher Empfänger | Liste zulässiger Adressen | Verzögerte Bearbeitung neuer Geschäftspartner |\n| Fehlurteil des Modells | Menschliche Genehmigung und Simulation | Höhere Betriebskosten |\n| Schwachstelle im Smart Contract | Prüfung und Notabschaltung | Coderisiken nach der Prüfung |\n\nAI-Risikomanagement und Finanzkontrollen müssen gemeinsam angewendet werden. Eine Bewertung der Modellleistung allein kann finanzielle Verluste nicht verhindern. Auch eine Blockchain-Prüfung allein verhindert keine Fehlentscheidungen. Nur durch die Verknüpfung beider Protokolle lässt sich die Ursache zurückverfolgen.\n\n## Rechenbeispiel\n\nAussagen über Handelsanteile werden klarer, wenn sie auf 100 Einheiten umgerechnet werden. Nehmen wir an, dass der Anteil der Altcoins mehr als 70 % beträgt. Der Altcoin-Handel übersteigt dann 70 Einheiten. Die Summe der übrigen Vermögenswerte beträgt weniger als 30 Einheiten.\n\nDiese Berechnung ist keine tatsächliche Marktstatistik. Sie ist ein Beispiel für die einfache Umrechnung der genannten Anteilsbehauptung. Für eine Überprüfung werden das Datum und eine Liste der Börsen benötigt. Auch Won-Märkte und Coin-Märkte müssen getrennt werden.\n\n1. Das gesamte Handelsvolumen wird auf 100 normiert.\n2. Das Handelsvolumen der Altcoins wird separat summiert.\n3. Es wird geprüft, ob der Altcoin-Anteil 70 übersteigt.\n4. Die Anteile von Bitcoin und Ethereum werden getrennt.\n5. Nach denselben Kriterien erfolgt ein Vergleich mit ausländischen Börsen.\n\nEin Tag mit einem starken Kursanstieg eines einzelnen Vermögenswerts kann die Stichprobe verzerren. Zumindest die Tageswerte müssen auf die gleiche Weise aggregiert werden. Es ist besser, sowohl den Mittelwert als auch den Median zu betrachten. Auch Unterschiede bei der Anzahl der gelisteten Vermögenswerte müssen bereinigt werden.\n\n## Häufige Missverständnisse\n\nBei der Verbindung virtueller Vermögenswerte mit AI gibt es viele Formulierungen, die leicht übertrieben werden. Technische Möglichkeiten und regulatorische Zulässigkeit müssen unterschieden werden. Auch Tokenpreis und Dienstleistungsnachfrage sind nicht dieselbe Kennzahl.\n\n- Das Missverständnis, dass eine Wallet-Adresse jemanden zu einem rechtlichen Wirtschaftssubjekt macht\n- Das Missverständnis, dass bei öffentlichen Blockchains keine Kundenidentifizierung erforderlich ist\n- Das Missverständnis, dass alle Smart-Contract-Transaktionen sofort endgültig sind\n- Das Missverständnis, dass die Emissionsmenge von Won-Token der Won-Nachfrage entspricht\n- Das Missverständnis, dass ein hohes Handelsvolumen auch eine hohe industrielle Wettbewerbsfähigkeit bedeutet\n- Das Missverständnis, dass die Aktivität von Agenten einen Wertanstieg des Tokens garantiert\n- Das Missverständnis, dass allein On-Chain-Aufzeichnungen die Verantwortlichkeit eindeutig klären\n\nEine Blockchain kann Transaktionen aufzeichnen. Das bedeutet nicht, dass die aufgezeichneten Transaktionen rechtmäßig sind. AI kann Transaktionen auswählen. Die Verantwortung für diese Auswahl wird durch gesonderte Verträge und Gesetze geregelt.\n\n## Voraussetzungen für eine Wende auf dem koreanischen Markt\n\nOb eine Wende eintritt, muss auf drei Ebenen beurteilt werden. Die erste ist die Vorhersehbarkeit der Regulierung. Die zweite ist die tatsächliche Zahlungsnachfrage. Die dritte ist die Sicherheit beim Betrieb von Agenten.\n\n| Ebene | Prüffrage | Beispiel für ein Erfüllungskriterium |\n|---|---|---|\n| Regulierung | Wer emittiert und beaufsichtigt? | Zulassung und verantwortliche Behörde genannt |\n| Reservevermögen | Wann erfolgt die Rückzahlung zum Nennwert? | Offengelegtes Rückzahlungsverfahren |\n| Nachfrage | Gibt es Verwendungszwecke außerhalb der Spekulation? | Wiederkehrendes Zahlungsvolumen und Nutzerbindung |\n| Technik | Sind Schlüssel und Modell getrennt? | Unabhängiges Signaturmodul |\n| Kontrolle | Können Zwischenfälle gestoppt werden? | Limits und Notabschaltungsfunktion |\n| Makroökonomie | Bleibt die Won-Nachfrage bestehen? | Daten zu Haltedauer und Nettozuflüssen |\n\nKorea kann aufgrund seiner hohen Handelsbeteiligung ein geeigneter Testmarkt sein. Die hohe Volatilität erhöht jedoch auch die Kosten von Experimenten. Ein Erfolg bemisst sich nicht allein am Anstieg des Handelsvolumens. Auch die Quote wiederkehrender Zahlungen und die Zahl ausländischer Verwendungsstellen müssen zunehmen.\n\nDie Politik endet nicht mit der Zulassung der Emission von Won-Token. Regeln zu Rückzahlung, Insolvenz, Devisenverkehr und personenbezogenen Daten müssen miteinander verknüpft werden. AI-Agenten benötigen außerdem eine Struktur für Befugnisse und Verantwortung. Erst wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich der industrielle Wandel bewerten.","content_html":"\u003cp\u003eDie Voraussetzung für eine Wende auf dem koreanischen Kryptomarkt besteht darin, die Handelsdynamik in eine industrielle Grundlage zu überführen. Won-Stablecoins und autonome AI-Agenten könnten dafür infrage kommen. Eine Stabilisierung des Wechselkurses und erlaubnisfreie Zahlungseffekte entstehen jedoch nicht automatisch. Rückzahlungsansprüche, Haftung, Sicherheit und reale Nachfrage müssen gemeinsam ausgestaltet werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eReferenzdokumente: Aktuelle Regelungen anhand der Politik der Finanzdienstleistungskommission zu virtuellen Vermögenswerten und des Nationalen Rechtsinformationszentrums prüfen\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#wo-der-koreanische-kryptomarkt-ins-stocken-geraten-ist\" class=\"anchor\" id=\"wo-der-koreanische-kryptomarkt-ins-stocken-geraten-ist\"\u003e\u003c/a\u003eWo der koreanische Kryptomarkt ins Stocken geraten ist\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDas Kernproblem des koreanischen Marktes ist die Kluft zwischen Handel und Industrie. Eine hohe Umschlagshäufigkeit garantiert keine wettbewerbsfähigen Dienstleistungen. Entwickler und Unternehmen benötigen zudem vorhersehbare Regeln. Anlegerschutz und industrielle Experimente können getrennt voneinander ausgestaltet werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eIn Korea gibt es Rechtsvorschriften zum Schutz der Nutzer virtueller Vermögenswerte. Für Emission und Vertrieb insgesamt bleiben jedoch gesonderte Fragen offen. Auch Won-Stablecoins lassen sich nicht allein mit dem Bankgesetz erfassen. Sie können zudem mit Regelungen zum elektronischen Finanzverkehr und zum Devisenverkehr verknüpft sein.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eMarktelement\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAktueller Diskussionspunkt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eZu prüfende Kennzahl\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marktelement\"\u003ePrivater Handel\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aktueller Diskussionspunkt\"\u003eAuf Altcoins konzentrierter Umschlag\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zu prüfende Kennzahl\"\u003eSpot-Handelsvolumen je Vermögenswert\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marktelement\"\u003eIndustrielle Grundlage\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aktueller Diskussionspunkt\"\u003eMögliche Konzentration auf Börsen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zu prüfende Kennzahl\"\u003eEinnahmen von Entwicklern und Verwahrern\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marktelement\"\u003eBeteiligung von Unternehmen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aktueller Diskussionspunkt\"\u003eAnforderungen an Konten und interne Kontrollen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zu prüfende Kennzahl\"\u003eZulässiger Umfang und Zeitplan der Umsetzung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marktelement\"\u003eWon-Token\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aktueller Diskussionspunkt\"\u003eEmittent und Rückzahlungsanspruch\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zu prüfende Kennzahl\"\u003eReservevermögen und Prüfverfahren\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marktelement\"\u003eAuslandsnachfrage\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aktueller Diskussionspunkt\"\u003eTatsächlicher Zweck der Won-Nutzung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zu prüfende Kennzahl\"\u003eHaltedauer und Rückzahlungsströme\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eBei Angaben zum Handelsvolumen müssen Zeitraum und Umfang der einbezogenen Börsen genannt werden. Ein einzelner Tag darf nicht auf den gesamten Markt verallgemeinert werden. Spot- und Derivatehandel müssen ebenfalls getrennt betrachtet werden. In Won umgerechnete Beträge werden zudem von Wechselkursänderungen beeinflusst.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#vergleich-von-regulierung-und-innovation\" class=\"anchor\" id=\"vergleich-von-regulierung-und-innovation\"\u003e\u003c/a\u003eVergleich von Regulierung und Innovation\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAnlegerschutz und Technologieförderung stehen nicht in einem Austauschverhältnis. Es ist auch nicht erforderlich, dass eine einzige Behörde sämtliche Risiken trägt. Eine funktionsbezogene Aufsicht kann Rollenkonflikte verringern. Dabei dürfen jedoch keine Verantwortungslücken entstehen.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAnsatz\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eErwartete Wirkung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eHauptrisiko\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eErforderliche Vorkehrung\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ansatz\"\u003eSchwerpunkt auf Handelsbeschränkungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erwartete Wirkung\"\u003eEindämmung kurzfristiger Zwischenfälle\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptrisiko\"\u003eVerlagerung ins Ausland und weniger Experimente\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erforderliche Vorkehrung\"\u003eKlare Zulässigkeitskriterien\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ansatz\"\u003eEmission mit Schwerpunkt auf Banken\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erwartete Wirkung\"\u003eKontrolle des Reservevermögens\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptrisiko\"\u003eWeniger Wettbewerb und langsamere Entwicklung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erforderliche Vorkehrung\"\u003eOffene technische Standards\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ansatz\"\u003eZulassung von Nichtbanken\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erwartete Wirkung\"\u003eFörderung des Dienstleistungswettbewerbs\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptrisiko\"\u003eRückzahlungs- und Liquiditätsrisiko\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erforderliche Vorkehrung\"\u003eZulassung und getrennte Verwahrung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ansatz\"\u003eRegulatorisches Experimentiergebiet\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erwartete Wirkung\"\u003eErprobung in begrenztem Umfang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptrisiko\"\u003eUnsicherheit nach Ende des Experiments\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erforderliche Vorkehrung\"\u003eVerfahren für den Übergang zur regulären Zulassung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ansatz\"\u003eGemeinsame funktionsbezogene Aufsicht\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erwartete Wirkung\"\u003eAufteilung der Fachkompetenz\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptrisiko\"\u003eZuständigkeitskonflikte zwischen Behörden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erforderliche Vorkehrung\"\u003eFederführende Behörde und Frist für Abstimmungen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDer derzeitige Geltungsbereich in Korea muss anhand offizieller Dokumente geprüft werden. Im Nationalen Rechtsinformationszentrum können die geltenden Rechtsvorschriften eingesehen werden. Bei der Finanzdienstleistungskommission lassen sich politische Maßnahmen und Umsetzungszeitpläne prüfen. Materialien der Bank of Korea ergänzen die Perspektive auf den Zahlungsverkehr.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie zu analysierenden Aussagen sind keine offiziellen Gesetzesformulierungen. Daher können sie nicht als rechtlich verbindliche Zitate dargestellt werden. Die aktuelle Formulierung muss in den Rechtsvorschriften zu virtuellen Vermögenswerten des Nationalen Rechtsinformationszentrums geprüft werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#won-stablecoins-nach-voraussetzungen-geordnet\" class=\"anchor\" id=\"won-stablecoins-nach-voraussetzungen-geordnet\"\u003e\u003c/a\u003eWon-Stablecoins nach Voraussetzungen geordnet\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAllein die Kennzeichnung als an den Won gekoppelt schafft keine Stabilität. Entscheidend ist eine Struktur, die eine Rückzahlung zum Nennwert ermöglicht. Auch die Qualität des Reservevermögens und die Art seiner Verwahrung spielen eine Rolle. Die Rechte im Fall einer Insolvenz des Emittenten müssen ebenfalls eindeutig sein.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eDer Zulassungsumfang für Emittenten wird festgelegt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eArten und Laufzeiten des Reservevermögens werden begrenzt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKundenvermögen und Unternehmensvermögen werden getrennt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eVerfahren und Fristen für die Rückzahlung zum Nennwert werden offengelegt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eUnabhängige Prüfungen und Offenlegungen des Reservevermögens werden durchgeführt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDie Ansatzpunkte für die Anwendung der Pflichten zur Geldwäschebekämpfung werden festgelegt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAuslandsübertragungen werden mit den Meldekriterien des Devisenrechts verknüpft.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eVoraussetzung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBei Erfüllung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eProblem bei Fehlen\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eRückzahlungsanspruch\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eHilft, Preisabweichungen zu verringern\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eMöglichkeit des Handels mit Abschlag\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eHochliquides Reservevermögen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eVerbesserte Fähigkeit zur Bedienung von Rückzahlungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eNotverkäufe und verzögerte Auszahlungen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eVermögenstrennung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eGeringere Übertragung des Insolvenzrisikos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eKonflikte zwischen den Rechten der Gläubiger\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eExterne Prüfung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eÜberprüfung der Reserven möglich\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eAbhängigkeit von Angaben des Emittenten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eVerbraucherinformationen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eKosten und Risiken vergleichbar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eMissverständnis als Kapitalgarantie\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Voraussetzung\"\u003eBetrieblicher Wiederherstellungsplan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei Erfüllung\"\u003eBessere Reaktion auf Störungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Problem bei Fehlen\"\u003eAusfall von Zahlungen und Rückzahlungen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie Emission durch Banken und die Emission durch Nichtbanken haben unterschiedliche Vor- und Nachteile. Banken können ihre Aufsichtserfahrung und ihr Kontennetz nutzen. Nichtbanken können bei Entwicklungsgeschwindigkeit und Dienstleistungswettbewerb im Vorteil sein. Keine der beiden Varianten ist bedingungslos sicher.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#k%C3%B6nnen-won-coins-den-wechselkurs-stabilisieren\" class=\"anchor\" id=\"können-won-coins-den-wechselkurs-stabilisieren\"\u003e\u003c/a\u003eKönnen Won-Coins den Wechselkurs stabilisieren?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAllein die Emission von Won-Token stabilisiert den Wechselkurs nicht. Zunächst muss geklärt werden, warum Ausländer sie halten. Nachfrage für kurzfristige Handelszwecke kann rasch abwandern. Bei der Rückzahlung können zudem Transaktionen in die entgegengesetzte Richtung entstehen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Wechselkurswirkung muss in folgende Übertragungswege unterteilt werden:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eWerden ausländische Mittel tatsächlich in Won umgetauscht?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWird das Reservevermögen in Won-Anlagen investiert?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWerden die Token zur Bezahlung ausländischer Waren und Dienstleistungen verwendet?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWie viel Dollarnachfrage entsteht bei der Rückzahlung?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNimmt die Volatilität grenzüberschreitender Kapitalströme zu?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWird die Transmission der inländischen Geldpolitik beeinflusst?\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eDer Kauf von Won-Token durch Ausländer kann Nachfrage nach Won erzeugen. Es kann jedoch eine Wechselkursabsicherung in gleicher Höhe hinzukommen. Außerdem könnte der Emittent Reservevermögen in Dollar halten. In diesem Fall kann die erwartete Wirkung auf den Kassakurs geringer ausfallen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDaher lässt sich die Wechselkursstabilisierung nur schwer eindeutig als politisches Ziel festlegen. Der Export von Zahlungsdiensten und eine breitere Nutzung des Won bilden davon getrennte Ziele. Die Wirkung muss anhand von Devisenhandelsdaten überprüft werden. Wird nur die Emissionsmenge betrachtet, verschwimmt der Kausalzusammenhang.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#verbindung-autonomer-ai-agenten-mit-blockchain\" class=\"anchor\" id=\"verbindung-autonomer-ai-agenten-mit-blockchain\"\u003e\u003c/a\u003eVerbindung autonomer AI-Agenten mit Blockchain\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAI-Agenten sind Software, die abhängig von einem Ziel Werkzeuge aufruft. Eine Blockchain stellt ein gemeinsames Register und programmierbare Zahlungen bereit. Bei automatisierten Transaktionen entstehen Berührungspunkte zwischen beiden Technologien. Die Verbindung selbst verleiht jedoch keine Rechtspersönlichkeit.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eGenerative AI reagiert üblicherweise auf Anfragen. Autonome Agenten können mehrere Schritte planen. Auch externe APIs und Wallets lassen sich als Werkzeuge anbinden. Die tatsächlichen Befugnisse bleiben auf den vom Betreiber gewährten Umfang beschränkt.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eFunktion\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAntwort generativer AI\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAutonomer Agent\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAufgabe der Blockchain\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Funktion\"\u003eZielverarbeitung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Antwort generativer AI\"\u003eSchwerpunkt auf einzelnen Anfragen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Autonomer Agent\"\u003eMehrstufige Planung möglich\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aufgabe der Blockchain\"\u003eLegt Ziele nicht selbst fest\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Funktion\"\u003eZustandsverwaltung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Antwort generativer AI\"\u003eSchwerpunkt auf Gesprächsverläufen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Autonomer Agent\"\u003eAufgabenstatus und Speicher\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aufgabe der Blockchain\"\u003eAufzeichnung des Transaktionsstatus\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Funktion\"\u003eZahlung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Antwort generativer AI\"\u003eExternes Zahlungswerkzeug erforderlich\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Autonomer Agent\"\u003eAufruf bei Erfüllung der Bedingungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aufgabe der Blockchain\"\u003eAbwicklung signierter Transaktionen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Funktion\"\u003eEigentum\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Antwort generativer AI\"\u003eWird nicht dem Modell zugerechnet\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Autonomer Agent\"\u003eKontrolle nur über anvertraute Vermögenswerte\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aufgabe der Blockchain\"\u003eAufzeichnung von Adressen und Token\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Funktion\"\u003eVerantwortung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Antwort generativer AI\"\u003eRegeln des Dienstbetreibers\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Autonomer Agent\"\u003eStruktur aus Entwicklern und Bereitstellern\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aufgabe der Blockchain\"\u003eLegt keinen Verantwortlichen fest\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAgenten können On-Chain-Zahlungen auch ohne Kreditkarte auslösen. Dafür muss ihnen jedoch zunächst ein Signaturschlüssel bereitgestellt werden. Bei der Anbindung an Börsen können Verfahren zur Kundenidentifizierung gelten. Auch eine öffentliche Blockchain hebt reale Regulierungen nicht auf.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eBei automatisierten Kleinbetragszahlungen gibt es Vorteile. Smart Contracts führen Bedingungen als Code aus. Auch grenzüberschreitende Abwicklungen können technisch einfacher werden. Gebühren und Durchsatz unterscheiden sich je nach Blockchain.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#praktische-anwendungsf%C3%A4lle-der-agentenwirtschaft\" class=\"anchor\" id=\"praktische-anwendungsfälle-der-agentenwirtschaft\"\u003e\u003c/a\u003ePraktische Anwendungsfälle der Agentenwirtschaft\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie anfängliche Nachfrage könnte eher aus Diensten zwischen Maschinen als aus Spielen kommen. Geeignet sind digitale Ressourcen, deren Nutzung messbar ist. Zahlung und Ergebnisprüfung können gemeinsam automatisiert werden. Derzeit befinden sich jedoch viele Anwendungsfälle noch in der Experimentierphase.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eKauf von Datensätzen oder API-Aufrufrechten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBezahlung von Modellinferenzvolumen und Speicherplatz\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAutomatisierte Abrechnung von Nutzungsrechten für Inhalte\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eErwerb von Dienstleistungen durch Roboter und IoT-Geräte\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eHandel mit Gegenständen durch Spielagenten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eGebote und Abrechnung für verteilte Rechenressourcen\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBedingte Belohnungen und Zahlungen über Treuhanddienste\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eAuch Spiele zum Zuschauen sind ein mögliches Anwendungsgebiet. Zuschauer können Agententeams unterstützen. Die Verteilung von Belohnungen lässt sich durch Vertragscode automatisieren. Vorschriften zu Glücksspiel und Wertpapieren müssen gesondert geprüft werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#gestaltung-von-verantwortung-und-kontrolle-bei-agentenzahlungen\" class=\"anchor\" id=\"gestaltung-von-verantwortung-und-kontrolle-bei-agentenzahlungen\"\u003e\u003c/a\u003eGestaltung von Verantwortung und Kontrolle bei Agentenzahlungen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDer Engpass der Agentenwirtschaft liegt eher in der Verteilung der Verantwortung als in der Erstellung von Wallets. Es muss festgelegt werden, wer für fehlerhafte Transaktionen aufkommt. Modellfehler und Schlüsseldiebstahl haben unterschiedliche Ursachen. Auch die Wiederherstellungsverfahren müssen sich entsprechend unterscheiden.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eFür jeden Agenten wird ein Ausgabenlimit festgelegt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEine Liste zulässiger Empfänger wird angewendet.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBei Transaktionen über hohe Beträge wird eine menschliche Genehmigung verlangt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSchlüssel werden vom Modellspeicher getrennt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eVor Transaktionen wird eine Simulation ausgeführt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBei ungewöhnlichem Verhalten werden die Befugnisse sofort ausgesetzt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEntscheidungsprotokolle und Signaturprotokolle werden gemeinsam aufbewahrt.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eRisiko\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eKontrollmittel\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eVerbleibende Grenze\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003ePrompt-Injektion\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003eTrennung der Werkzeugberechtigungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eBegrenzte Erkennung neuer Angriffsformulierungen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003eSchlüsseldiebstahl\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003eHardware-Signatur und Schlüsselaufteilung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eMöglichkeit von Angriffen auf Wiederherstellungsverfahren\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003eEndlos wiederholte Zahlungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003eBegrenzung von Anzahl und Betrag\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eMöglichkeit der Blockierung legitimer Transaktionen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003eFalscher Empfänger\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003eListe zulässiger Adressen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eVerzögerte Bearbeitung neuer Geschäftspartner\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003eFehlurteil des Modells\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003eMenschliche Genehmigung und Simulation\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eHöhere Betriebskosten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko\"\u003eSchwachstelle im Smart Contract\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kontrollmittel\"\u003ePrüfung und Notabschaltung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Verbleibende Grenze\"\u003eCoderisiken nach der Prüfung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAI-Risikomanagement und Finanzkontrollen müssen gemeinsam angewendet werden. Eine Bewertung der Modellleistung allein kann finanzielle Verluste nicht verhindern. Auch eine Blockchain-Prüfung allein verhindert keine Fehlentscheidungen. Nur durch die Verknüpfung beider Protokolle lässt sich die Ursache zurückverfolgen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#rechenbeispiel\" class=\"anchor\" id=\"rechenbeispiel\"\u003e\u003c/a\u003eRechenbeispiel\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAussagen über Handelsanteile werden klarer, wenn sie auf 100 Einheiten umgerechnet werden. Nehmen wir an, dass der Anteil der Altcoins mehr als 70 % beträgt. Der Altcoin-Handel übersteigt dann 70 Einheiten. Die Summe der übrigen Vermögenswerte beträgt weniger als 30 Einheiten.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDiese Berechnung ist keine tatsächliche Marktstatistik. Sie ist ein Beispiel für die einfache Umrechnung der genannten Anteilsbehauptung. Für eine Überprüfung werden das Datum und eine Liste der Börsen benötigt. Auch Won-Märkte und Coin-Märkte müssen getrennt werden.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eDas gesamte Handelsvolumen wird auf 100 normiert.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Handelsvolumen der Altcoins wird separat summiert.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEs wird geprüft, ob der Altcoin-Anteil 70 übersteigt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDie Anteile von Bitcoin und Ethereum werden getrennt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNach denselben Kriterien erfolgt ein Vergleich mit ausländischen Börsen.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eEin Tag mit einem starken Kursanstieg eines einzelnen Vermögenswerts kann die Stichprobe verzerren. Zumindest die Tageswerte müssen auf die gleiche Weise aggregiert werden. Es ist besser, sowohl den Mittelwert als auch den Median zu betrachten. Auch Unterschiede bei der Anzahl der gelisteten Vermögenswerte müssen bereinigt werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#h%C3%A4ufige-missverst%C3%A4ndnisse\" class=\"anchor\" id=\"häufige-missverständnisse\"\u003e\u003c/a\u003eHäufige Missverständnisse\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eBei der Verbindung virtueller Vermögenswerte mit AI gibt es viele Formulierungen, die leicht übertrieben werden. Technische Möglichkeiten und regulatorische Zulässigkeit müssen unterschieden werden. Auch Tokenpreis und Dienstleistungsnachfrage sind nicht dieselbe Kennzahl.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass eine Wallet-Adresse jemanden zu einem rechtlichen Wirtschaftssubjekt macht\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass bei öffentlichen Blockchains keine Kundenidentifizierung erforderlich ist\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass alle Smart-Contract-Transaktionen sofort endgültig sind\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass die Emissionsmenge von Won-Token der Won-Nachfrage entspricht\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass ein hohes Handelsvolumen auch eine hohe industrielle Wettbewerbsfähigkeit bedeutet\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass die Aktivität von Agenten einen Wertanstieg des Tokens garantiert\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDas Missverständnis, dass allein On-Chain-Aufzeichnungen die Verantwortlichkeit eindeutig klären\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eEine Blockchain kann Transaktionen aufzeichnen. Das bedeutet nicht, dass die aufgezeichneten Transaktionen rechtmäßig sind. AI kann Transaktionen auswählen. Die Verantwortung für diese Auswahl wird durch gesonderte Verträge und Gesetze geregelt.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#voraussetzungen-f%C3%BCr-eine-wende-auf-dem-koreanischen-markt\" class=\"anchor\" id=\"voraussetzungen-für-eine-wende-auf-dem-koreanischen-markt\"\u003e\u003c/a\u003eVoraussetzungen für eine Wende auf dem koreanischen Markt\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOb eine Wende eintritt, muss auf drei Ebenen beurteilt werden. Die erste ist die Vorhersehbarkeit der Regulierung. Die zweite ist die tatsächliche Zahlungsnachfrage. Die dritte ist die Sicherheit beim Betrieb von Agenten.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eEbene\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePrüffrage\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBeispiel für ein Erfüllungskriterium\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eRegulierung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eWer emittiert und beaufsichtigt?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eZulassung und verantwortliche Behörde genannt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eReservevermögen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eWann erfolgt die Rückzahlung zum Nennwert?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eOffengelegtes Rückzahlungsverfahren\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eNachfrage\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eGibt es Verwendungszwecke außerhalb der Spekulation?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eWiederkehrendes Zahlungsvolumen und Nutzerbindung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eTechnik\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eSind Schlüssel und Modell getrennt?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eUnabhängiges Signaturmodul\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eKontrolle\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eKönnen Zwischenfälle gestoppt werden?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eLimits und Notabschaltungsfunktion\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ebene\"\u003eMakroökonomie\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Prüffrage\"\u003eBleibt die Won-Nachfrage bestehen?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beispiel für ein Erfüllungskriterium\"\u003eDaten zu Haltedauer und Nettozuflüssen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eKorea kann aufgrund seiner hohen Handelsbeteiligung ein geeigneter Testmarkt sein. Die hohe Volatilität erhöht jedoch auch die Kosten von Experimenten. Ein Erfolg bemisst sich nicht allein am Anstieg des Handelsvolumens. Auch die Quote wiederkehrender Zahlungen und die Zahl ausländischer Verwendungsstellen müssen zunehmen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Politik endet nicht mit der Zulassung der Emission von Won-Token. Regeln zu Rückzahlung, Insolvenz, Devisenverkehr und personenbezogenen Daten müssen miteinander verknüpft werden. AI-Agenten benötigen außerdem eine Struktur für Befugnisse und Verantwortung. Erst wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, lässt sich der industrielle Wandel bewerten.\u003c/p\u003e\n","tags":["Südkoreanischer Won","Devisenmarkt","Stablecoin","KI-Agent","Anlegerpsychologie","Technologiestrategie"],"faqs":[{"question":"Können autonome KI-Agenten selbst Wallets für virtuelle Vermögenswerte besitzen?","answer":"Programme können Schlüssel erzeugen und Transaktionen signieren. Die rechtliche Eigentümerschaft und Haftung hängen jedoch vom Betreiber, von der juristischen Person oder von der Vertragsstruktur ab. Der Agent selbst besitzt dadurch nicht automatisch Rechtspersönlichkeit."},{"question":"Steigt der Wert des Won, wenn ein Won-Stablecoin eingeführt wird?","answer":"Allein aus der Ausgabe lässt sich kein Anstieg des Won-Werts ableiten. Auch die tatsächliche Umwandlung durch Ausländer in Won, die Zusammensetzung der Reservevermögenswerte, die Währungsabsicherung und die Rücknahmeflüsse müssen berücksichtigt werden. Kurzfristige Handelsnachfrage kann schnell abfließen."},{"question":"Kann man die Kundenidentifizierung umgehen, wenn man eine öffentliche Blockchain nutzt?","answer":"Adressen können möglicherweise ohne Genehmigung erstellt werden. Regulierte Unternehmen wie Börsen, Verwahrstellen und Emittenten können jedoch Pflichten zur Kundenidentifizierung und Geldwäscheprävention unterliegen. Der Anwendungsbereich variiert je nach Land und Servicestruktur."},{"question":"Warum werden Stablecoins für Zahlungen durch KI-Agenten ins Gespräch gebracht?","answer":"Mit Stablecoins lassen sich Preiseinheiten leicht konstant darstellen. In Verbindung mit Smart Contracts können auch bedingte Zahlungen umgesetzt werden. Sind jedoch die Rücktauschmöglichkeit und die Reservevermögenswerte unzureichend, kann die Preisstabilität beeinträchtigt werden."},{"question":"Ist das hohe Handelsvolumen von Altcoins in Korea ein Zeichen industrieller Wettbewerbsfähigkeit?","answer":"Handelsliquidität kann den Marktzugang von Projekten verbessern. Sie ist jedoch eine andere Kennzahl als die Einnahmen von Entwicklungsunternehmen, die Zahl technischer Fachkräfte, die Einsatzmöglichkeiten für Zahlungen und die Verwahrinfrastruktur. Diese Faktoren müssen separat für denselben Zeitraum und denselben Umfang an Börsen gemessen werden."},{"question":"Welche Sicherheitsvorkehrungen sind für Wallets von KI-Agenten am wichtigsten?","answer":"Die Schlüssel müssen vom Modell getrennt und die Transaktionsbeträge begrenzt werden. Außerdem sind eine Liste zulässiger Empfänger und ein menschliches Genehmigungsverfahren erforderlich. Bei ungewöhnlichem Verhalten müssen Berechtigungen ausgesetzt und Entscheidungsprotokolle aufbewahrt werden."},{"question":"Lässt sich bei vorhandenen Blockchain-Transaktionsaufzeichnungen auch die Verantwortung für einen Vorfall unmittelbar feststellen?","answer":"Transaktionsadressen und Zeitpunkte lassen sich nachverfolgen. Um festzustellen, wer die Berechtigung erteilt und warum das Modell so entschieden hat, sind jedoch separate Protokolle erforderlich. On-Chain-Aufzeichnungen allein entscheiden nicht über die vertragliche Haftung."}],"sources":[{"url":"https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B0%80%EC%83%81%EC%9E%90%EC%82%B0%EC%9D%B4%EC%9A%A9%EC%9E%90%EB%B3%B4%ED%98%B8%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0","title":"Nationales Rechtsinformationszentrum Gesetz über den Schutz der Nutzer virtueller Vermögenswerte usw.","type":"source"},{"url":"https://www.fsc.go.kr/","title":"Kommission für Finanzdienstleistungen","type":"source"},{"url":"https://www.bok.or.kr/","title":"Bank von Korea","type":"source"},{"url":"https://www.fatf-gafi.org/en/topics/virtual-assets.html","title":"Virtuelle Vermögenswerte der FATF","type":"source"},{"url":"https://ethereum.org/en/developers/docs/accounts/","title":"Ethereum-Dokumentation zu Konten","type":"source"},{"url":"https://www.nist.gov/itl/ai-risk-management-framework","title":"NIST-Rahmenwerk für das KI-Risikomanagement","type":"source"}],"images":[{"id":1229,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTc1MTAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--9648295f540587a5cd66657005ab170914daf077/ai-5c6d8c8a.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"매장 카운터에서 태블릿의 데이터 차트를 살피는 직원과 뒤편의 자율주행 로봇","caption":"직원이 자율주행 로봇 옆에서 태블릿의 시장 데이터를 분석하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Worker reviewing data charts on a tablet as an autonomous robot stands behind her","caption":"A worker analyzes market data on a tablet beside an autonomous service robot.","description":null},"ja":{"alt":"店舗のカウンターでタブレットのデータを確認する店員と後方の自律走行ロボット","caption":"店員が自律走行ロボットのそばでタブレットの市場データを分析している。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadora revisando gráficos en una tableta con un robot autónomo al fondo","caption":"Una trabajadora analiza datos del mercado junto a un robot de servicio autónomo.","description":null},"id":{"alt":"Pekerja meninjau grafik data di tablet dengan robot otonom di belakangnya","caption":"Seorang pekerja menganalisis data pasar di tablet di samping robot layanan otonom.","description":null},"pt":{"alt":"Funcionária analisando gráficos em um tablet com um robô autônomo ao fundo","caption":"Uma funcionária analisa dados de mercado ao lado de um robô de serviço autônomo.","description":null},"zh-hant":{"alt":"店員在櫃檯查看平板上的數據圖表，後方停著自動駕駛機器人","caption":"店員在自主服務機器人旁分析平板上的市場數據。","description":null},"de":{"alt":"Mitarbeiterin prüft Diagramme auf einem Tablet, während hinter ihr ein autonomer Roboter steht","caption":"Eine Mitarbeiterin analysiert Marktdaten neben einem autonomen Serviceroboter.","description":null}}},{"id":1230,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTc1MTYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--c1eac69277d1d5b30fee0a4e55b4e1359145366a/ai-3dec60f3.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"서울 배경에 AI 칩, 코인, 금고, 보안·규제·시장 시스템이 연결된 금융 기술 일러스트","caption":"AI 자율 에이전트가 한국의 코인 시장과 금융 인프라를 연결하는 구조를 보여준다.","description":null},"en":{"alt":"Financial tech diagram linking an AI chip, coin, vault, security, regulation, and markets over Seoul","caption":"The illustration shows an autonomous AI agent connecting Korea’s coin market with financial infrastructure.","description":null},"ja":{"alt":"ソウルを背景にAIチップ、コイン、金庫、セキュリティ、規制、市場を結ぶ金融技術図","caption":"AI自律エージェントが韓国のコイン市場と金融インフラを結ぶ仕組みを示している。","description":null},"es":{"alt":"Diagrama financiero con chip de IA, moneda, bóveda, seguridad, regulación y mercados sobre Seúl","caption":"La ilustración muestra a un agente autónomo de IA conectando el mercado de monedas de Corea con su infraestructura financiera.","description":null},"id":{"alt":"Diagram teknologi finansial yang menghubungkan cip AI, koin, brankas, keamanan, regulasi, dan pasar di Seoul","caption":"Ilustrasi ini menunjukkan agen AI otonom yang menghubungkan pasar koin Korea dengan infrastruktur keuangan.","description":null},"pt":{"alt":"Diagrama financeiro liga chip de IA, moeda, cofre, segurança, regulação e mercados em Seul","caption":"A ilustração mostra um agente autônomo de IA conectando o mercado de moedas da Coreia à infraestrutura financeira.","description":null},"zh-hant":{"alt":"以首爾為背景，連結AI晶片、代幣、金庫、安全、監管與市場的金融科技示意圖","caption":"插圖呈現AI自主代理串聯韓國加密貨幣市場與金融基礎設施。","description":null},"de":{"alt":"Finanztechnik-Diagramm mit KI-Chip, Coin, Tresor, Sicherheit, Regulierung und Märkten vor Seoul","caption":"Die Illustration zeigt einen autonomen KI-Agenten, der Koreas Coin-Markt mit der Finanzinfrastruktur verbindet.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-12T05:36:05+09:00","updated_at":"2026-09-12T05:36:05+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/ai-agents-korean-crypto-market-recovery-conditions"}