{"content_id":"6kcxcib4ko","slug":"black-death-england-peasant-recovery","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"案例研究","title":"黑死病後英格蘭農民的復甦歷程","summary":"黑死病後，英格蘭的勞動力短缺改變了工資與土地契約。然而，初期物價上漲與疫情反覆，使生活的恢復延遲，而不同僱用形式帶來的利益也有所不同。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["1349年的《勞工敕令》與1351年的《勞工法》是因應勞動力短缺而採取的管制措施。","即使貨幣工資上升，食品價格上漲仍可能削弱購買力。","為爭取勞工與佃農而展開的競爭，促進了契約式租佃的擴展與農奴制的弱化。","1390年代中期的新平衡是馬克·貝利的解讀，並不表示人口已完全恢復。","對女性全年僱用的研究顯示，並非所有群體的勞動條件都獲得了同等改善。"],"content_markdown":"1348年黑死病侵襲後，英格蘭農民面臨勞動力短缺與物價上漲。在雇主競相招攬勞工、租佃關係重整的過程中，農民的生計條件也隨之改變。人們對這段歷程的記憶，不是立即到來的繁榮，而是農奴制的弱化。\n\n本文以英國國家檔案館的勞工法紀錄為依據，查核時間為2026年10月。\n\n## 黑死病後英格蘭變遷年表\n\n英格蘭的復甦，是首次疫情後歷時數十年的調整過程。管制勞動的立法在這個過程初期便已出現。生活條件與土地關係的變化，則經過更長時間才逐漸顯現。\n\n| 時期 | 事件與變化 | 依據資料 |\n|---|---|---|\n| 1348年 | 黑死病開始在英格蘭流行 | 英國國家檔案館，Plague |\n| 1349年 | 透過勞工敕令管制工資與雇用 | 英國國家檔案館，Plague |\n| 1351年 | 勞工法補充先前的敕令 | 勞工法，檔案編號 C 74/1 |\n| 1361~1362年 | 黑死病再次流行，勞動力持續短缺 | 馬克・貝利，勞動立法執行研究 |\n| 1381年 | 因徵收人頭稅而爆發農民起義 | London Museum，農民起義解說 |\n| 1390年代中期 | 貝利將其解讀為新經濟均衡的形成期 | 牛津大學歷史學系研究解說 |\n\n## 勞動力減少，生活為何沒有立即改善\n\n人手短缺帶來工資上漲的壓力，卻也使糧食供應不穩。貝利解釋，初期食品價格上漲，壓縮了實質工資。1360年代的異常氣候與牲畜疾病，也阻礙了經濟調整。這項說明依據[牛津大學歷史學系解說](https://www.history.ox.ac.uk/society-economy-and-law-fourteenth-century-england)。\n\n名目工資是以貨幣表示的工資金額。實質工資則是這筆錢能購買的商品與服務數量。因此，不能僅憑工資金額上升，就判斷生活有所改善。\n\n| 區分 | 意義 | 判斷生活水準時的限制 |\n|---|---|---|\n| 名目工資 | 以貨幣表示的勞動報酬 | 未反映物價上漲 |\n| 實質工資 | 考量物價後的工資購買力 | 無法進一步呈現實際受雇天數 |\n| 家庭收支 | 全家人的收入與負擔 | 也須確認工資以外的農業收入及家庭規模 |\n\n## 農民與農奴的意思相同嗎\n\n農民指的是生計方式，農奴指的是法律身分與依附關係。佃農是租用他人土地耕作的人。勞役則是因持有土地等義務，而向領主提供的勞動。\n\n因此，若把所有農民都歸為農奴，就會模糊變化的成因。租地的人也可能在其他農場領取工資。勞動市場與土地市場，在農民家庭內彼此相連。\n\n## 1349年敕令與1351年勞工法的差異\n\n1349年敕令先行頒布，**1351年勞工法**則加以補充。這兩項措施並非為了擴大勞工權利，而是在勞動力短缺的情況下，試圖維持既有雇用秩序的管制。[英國國家檔案館的介紹](https://www.nationalarchives.gov.uk/explore-the-collection/explore-by-time-period/early-modern/plague/)說明了兩者的關係。\n\n| 區分 | 1349年勞工敕令 | 1351年勞工法 |\n|---|---|---|\n| 制定背景 | 疫情期間的緊急應對 | 疫情後由議會補充先前措施 |\n| 工資管制 | 以疫情前的水準設定上限 | 將工資管制具體化 |\n| 雇用與移動 | 強制受雇並管制勞工移動 | 補充契約與雇用慣例的規定 |\n| 制度目的 | 為雇主確保短缺的勞動力 | 以法律強化管制 |\n\n國家檔案館介紹的勞工法，其檔案編號為 C 74/1。管制內容也包括抑制以更好條件挖走雇員的行為。法律規定的工資，必須與實際支付的工資區分。\n\n## 勞工法實際上有執行嗎\n\n法律確實有執行，但力度因法庭而異。貝利的研究確認了王室法庭的處罰案例。相較之下，研究所涵蓋的莊園與城市法庭，很少主動查處。這是[勞動立法執行研究](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ehr.13355)中的核心區別。\n\n法律的設計偏向採用年度雇用契約。雇主希望穩定取得收穫季等時期所需的人力。然而，地方雇主並非都配合一律查處的做法。\n\n- 勞動力持續短缺，不利於維持低工資。\n- 地方法庭消極執法，限制了管制的效果。\n- 圍繞工資未付與違約的私人訴訟增加。\n\n不能將這些結果解讀為法律毫無影響。處罰與訴訟可能影響勞工的選擇。只是法律的目標與實際勞動市場的動向並不一致。\n\n## 爭取佃農的競爭與土地契約的變化\n\n領主必須找到願意工作及租地的人。貝利認為，契約式租佃擴大與地租下降，是這場競爭的結果。地租就是使用土地所支付的代價。\n\n在契約式租佃中，期限與租金等契約條件的重要性提高。自由民與移民也開始承租以往由農奴持有的土地。貝利認為，這削弱了身分與土地持有之間的連結。\n\n| 身分 | 變得有利的條件 | 仍存的限制 |\n|---|---|---|\n| 工資勞工 | 雇主彼此競相爭取勞工 | 工資上限與移動管制 |\n| 佃農 | 租佃條件的協商空間擴大 | 地租與契約義務 |\n| 領主、地主 | 透過租佃經營土地 | 佃農短缺與地租下降壓力 |\n\n農奴得以遷移，並不等於獲得完全自由。研究埃塞克斯莊園的論文，也同時檢視了遷移與領主的應對。遷移限制的實際力度，至今仍有爭議。[各莊園遷移研究](https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/servile-migration-and-seigniorial-reaction-in-england-the-serfs-of-great-waltham-and-high-easter-essex-c-13361361/FEE7266397005ACF06410A59D9CB33AD)呈現了這類地區差異。\n\n## 農民家庭與城市的復甦有何不同\n\n農民的生活水準不僅取決於工資，也取決於家庭規模與對領主的義務負擔。基奇科普洛斯以模型分析了1350~1500年的農民家庭。該研究認為，家庭規模縮小及對領主的義務負擔減輕，是生活改善的主要因素。這是[農民經濟研究](https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/714003952)提出的解釋。\n\n這項結果並非加總所有家庭實際帳簿所得的數字，而是比較可能的收入與支出後，模型得出的結論。其意義在於，僅以工資上漲，很難解釋農民生活的變化。\n\n在城市中，人口遷入是人口恢復的途徑之一。諾丁漢研究確認了1350年代初期等時段的人口流入。這也是必須將各城市的復甦與全國人口恢復區分的原因。[諾丁漢人口研究](https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/understanding-late-medieval-population-change-in-english-towns-an-alternative-approach/6C7F979155956764979A43BEE82AA00A)同時運用文獻與考古資料。\n\n遷入城市也是尋找農業以外工作的途徑。經濟史研究探討了部分職業進入門檻降低的案例。但不能將此視為所有城市與行業的共同變化。這項論點可見於[英格蘭經濟研究](https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/english-economy-following-black-death/wp080.pdf)。\n\n## 從女性年度雇用看見的復甦差距\n\n女性勞工的經驗，不能僅以日薪上漲來解釋。漢弗里斯與 Weisdorf 區分了女性的日薪與年度契約報酬。他們認為，按年受雇的女性，並未同等享有黑死病後的繁榮。依據是[女性工資研究](https://doi.org/10.1017/S0022050715000662)。\n\n| 雇用型態 | 報酬特徵 | 比較時須確認的事項 |\n|---|---|---|\n| 日雇、短期雇用 | 以日薪或週薪支付 | 未能工作的期間 |\n| 年度雇用 | 同時提供現金與食宿等報酬 | 實物報酬的價值與雇用持續性 |\n\n高日薪不保證高年收入。反過來，年度雇用的持續性，也不代表報酬充足。區分性別與契約型態，才能更準確掌握誰從復甦中受益。\n\n## 1381年農民起義與農奴制弱化的關係\n\n1381年農民起義的直接導火線是徵收人頭稅。人頭稅是以個人為單位課徵的稅。起義者的訴求也包括廢除農奴制。這些內容可見於[London Museum 解說](https://www.londonmuseum.org.uk/collections/london-stories/how-peasants-revolt-rocked-medieval-london/)。\n\n因此，很難只用工資問題解釋這場起義。稅負與勞動管制引發的衝突共同發揮了作用。貝利尤其強調對國家權力擴張的反抗。\n\n也不能將起義爆發與農奴制消亡視為同一件事。土地契約與勞動關係的變化，早在起義前便已展開。將起義區分為揭露這些衝突的事件，會更準確。\n\n## 1390年代中期的新均衡是什麼\n\n貝利將**1390年代中期**視為新經濟均衡的形成期。他的解讀是，價格波動減少，實質工資與收入趨於穩定。這項解釋見於[牛津大學歷史學系解說](https://www.history.ox.ac.uk/society-economy-and-law-fourteenth-century-england)。\n\n新均衡不代表人口恢復到疫情前的規模。此後，英格蘭的人口減少仍持續了很長一段時間。經濟關係穩定與人口規模恢復，是不同的指標。\n\n## 紀錄與解讀\n\n紀錄能呈現當時的規則與交易，卻無法原樣重現整個社會。法律記載了國家要求的行為。透過會計帳簿與法庭紀錄，可以檢視這些要求實際上如何發揮作用。\n\n### 紀錄可確認的內容\n\n勞工法呈現了試圖管制工資與雇用的制度。工資帳簿也記載了現金以外的報酬。法庭紀錄則保留了部分處罰與契約糾紛。\n\n- C 74/1：確認1351年勞工法的核心史料。\n- 會計帳簿：確認所支付金錢與穀物等報酬的資料。\n- 法庭紀錄：確認規則執行與糾紛的資料。\n\n### 研究大致共有的解釋\n\n黑死病後的勞動力短缺改變了雇用關係，這是多項研究共有的解釋。長期工資與生活條件的改善，也受到廣泛討論。但改善的起點與幅度，會因衡量對象而異。\n\n### 仍有爭議的部分\n\n中世紀工資的確切購買力，會受到估算方式影響。LSE 的克拉里奇指出了實物報酬的估值問題。如何計算穀物與食宿的價值，會改變結果。[LSE 研究解說](https://www.lse.ac.uk/research/research-for-the-world/economics/its-not-just-about-the-money-a-reappraisal-of-medieval-english-agricultural-wages)說明了這個問題。\n\n農奴制弱化的速度與管制力度，也仍有爭議。不能將貝利認為農奴制迅速弱化的解讀，視為整個學界已確立的結論。必須一併閱讀各地紀錄與不同雇用型態的資料。\n\n## 今日閱讀此案例的意義\n\n這個案例讓人思考，該以什麼衡量災難後的復甦。從中可以獲得的觀點，是將復甦指標分開觀察。工資金額、購買力與家庭經濟狀況，可能呈現不同的變化。\n\n| 要確認的問題 | 應區分的指標 |\n|---|---|\n| 勞動報酬是否提高 | 名目工資與實質工資 |\n| 家庭經濟狀況是否改善 | 受雇天數、實物報酬、家庭負擔 |\n| 經濟是否回到原先狀態 | 人口規模與交易條件的穩定 |\n| 管制政策是否有效 | 法律規定與實際執行 |\n\n不能將這些區分直接套用於今日的特定災難。英格蘭的結果受到當時土地市場與法律制度的影響。這也不代表相同的人口衝擊，在整個歐洲都帶來了相同結果。\n\n## 常見問題\n\n### 黑死病剛過，農民就立刻富裕了嗎\n\n很難將其描述為生活立即改善。初期食品價格上漲，壓縮了工資的購買力。後續改善也因雇用型態與家庭條件而異。\n\n### 1351年勞工法是最低工資法嗎\n\n它不是保障最低工資的法律，而是試圖抑制工資上漲並確保勞動力的管制。勞工的移動與雇用契約，也在管制範圍內。\n\n### 農奴制弱化與自由勞動市場的意思相同嗎\n\n這兩種變化並不相同。即使對領主的身分依附減弱，國家的勞動管制仍可能存在。針對違約的法律制裁，也會另外發揮作用。\n\n### 為何各項研究對中世紀工資的計算不同\n\n因為必須一併評估現金與實物報酬。要將日薪換算為年收入，也需要實際受雇天數。資料與換算假設的差異，會改變估計結果。","content_html":"\u003cp\u003e1348年黑死病侵襲後，英格蘭農民面臨勞動力短缺與物價上漲。在雇主競相招攬勞工、租佃關係重整的過程中，農民的生計條件也隨之改變。人們對這段歷程的記憶，不是立即到來的繁榮，而是農奴制的弱化。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文以英國國家檔案館的勞工法紀錄為依據，查核時間為2026年10月。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%BB%91%E6%AD%BB%E7%97%85%E5%BE%8C%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E8%98%AD%E8%AE%8A%E9%81%B7%E5%B9%B4%E8%A1%A8\" class=\"anchor\" id=\"黑死病後英格蘭變遷年表\"\u003e\u003c/a\u003e黑死病後英格蘭變遷年表\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e英格蘭的復甦，是首次疫情後歷時數十年的調整過程。管制勞動的立法在這個過程初期便已出現。生活條件與土地關係的變化，則經過更長時間才逐漸顯現。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e時期\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e事件與變化\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e依據資料\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1348年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e黑死病開始在英格蘭流行\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003e英國國家檔案館，Plague\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1349年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e透過勞工敕令管制工資與雇用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003e英國國家檔案館，Plague\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1351年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e勞工法補充先前的敕令\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003e勞工法，檔案編號 C 74/1\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1361~1362年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e黑死病再次流行，勞動力持續短缺\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003e馬克・貝利，勞動立法執行研究\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1381年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e因徵收人頭稅而爆發農民起義\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003eLondon Museum，農民起義解說\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1390年代中期\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e貝利將其解讀為新經濟均衡的形成期\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據資料\"\u003e牛津大學歷史學系研究解說\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%8A%9B%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%94%9F%E6%B4%BB%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E6%94%B9%E5%96%84\" class=\"anchor\" id=\"勞動力減少生活為何沒有立即改善\"\u003e\u003c/a\u003e勞動力減少，生活為何沒有立即改善\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e人手短缺帶來工資上漲的壓力，卻也使糧食供應不穩。貝利解釋，初期食品價格上漲，壓縮了實質工資。1360年代的異常氣候與牲畜疾病，也阻礙了經濟調整。這項說明依據\u003ca href=\"https://www.history.ox.ac.uk/society-economy-and-law-fourteenth-century-england\"\u003e牛津大學歷史學系解說\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e名目工資是以貨幣表示的工資金額。實質工資則是這筆錢能購買的商品與服務數量。因此，不能僅憑工資金額上升，就判斷生活有所改善。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e意義\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e判斷生活水準時的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e名目工資\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e以貨幣表示的勞動報酬\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷生活水準時的限制\"\u003e未反映物價上漲\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e實質工資\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e考量物價後的工資購買力\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷生活水準時的限制\"\u003e無法進一步呈現實際受雇天數\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e家庭收支\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e全家人的收入與負擔\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷生活水準時的限制\"\u003e也須確認工資以外的農業收入及家庭規模\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%BE%B2%E6%B0%91%E8%88%87%E8%BE%B2%E5%A5%B4%E7%9A%84%E6%84%8F%E6%80%9D%E7%9B%B8%E5%90%8C%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"農民與農奴的意思相同嗎\"\u003e\u003c/a\u003e農民與農奴的意思相同嗎\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e農民指的是生計方式，農奴指的是法律身分與依附關係。佃農是租用他人土地耕作的人。勞役則是因持有土地等義務，而向領主提供的勞動。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，若把所有農民都歸為農奴，就會模糊變化的成因。租地的人也可能在其他農場領取工資。勞動市場與土地市場，在農民家庭內彼此相連。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#1349%E5%B9%B4%E6%95%95%E4%BB%A4%E8%88%871351%E5%B9%B4%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%B7%AE%E7%95%B0\" class=\"anchor\" id=\"1349年敕令與1351年勞工法的差異\"\u003e\u003c/a\u003e1349年敕令與1351年勞工法的差異\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e1349年敕令先行頒布，\u003cstrong\u003e1351年勞工法\u003c/strong\u003e則加以補充。這兩項措施並非為了擴大勞工權利，而是在勞動力短缺的情況下，試圖維持既有雇用秩序的管制。\u003ca href=\"https://www.nationalarchives.gov.uk/explore-the-collection/explore-by-time-period/early-modern/plague/\"\u003e英國國家檔案館的介紹\u003c/a\u003e說明了兩者的關係。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e1349年勞工敕令\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e1351年勞工法\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e制定背景\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1349年勞工敕令\"\u003e疫情期間的緊急應對\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1351年勞工法\"\u003e疫情後由議會補充先前措施\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e工資管制\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1349年勞工敕令\"\u003e以疫情前的水準設定上限\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1351年勞工法\"\u003e將工資管制具體化\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e雇用與移動\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1349年勞工敕令\"\u003e強制受雇並管制勞工移動\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1351年勞工法\"\u003e補充契約與雇用慣例的規定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e制度目的\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1349年勞工敕令\"\u003e為雇主確保短缺的勞動力\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"1351年勞工法\"\u003e以法律強化管制\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e國家檔案館介紹的勞工法，其檔案編號為 C 74/1。管制內容也包括抑制以更好條件挖走雇員的行為。法律規定的工資，必須與實際支付的工資區分。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E6%B3%95%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E4%B8%8A%E6%9C%89%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"勞工法實際上有執行嗎\"\u003e\u003c/a\u003e勞工法實際上有執行嗎\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e法律確實有執行，但力度因法庭而異。貝利的研究確認了王室法庭的處罰案例。相較之下，研究所涵蓋的莊園與城市法庭，很少主動查處。這是\u003ca href=\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ehr.13355\"\u003e勞動立法執行研究\u003c/a\u003e中的核心區別。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e法律的設計偏向採用年度雇用契約。雇主希望穩定取得收穫季等時期所需的人力。然而，地方雇主並非都配合一律查處的做法。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e勞動力持續短缺，不利於維持低工資。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e地方法庭消極執法，限制了管制的效果。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e圍繞工資未付與違約的私人訴訟增加。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e不能將這些結果解讀為法律毫無影響。處罰與訴訟可能影響勞工的選擇。只是法律的目標與實際勞動市場的動向並不一致。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%88%AD%E5%8F%96%E4%BD%83%E8%BE%B2%E7%9A%84%E7%AB%B6%E7%88%AD%E8%88%87%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%A5%91%E7%B4%84%E7%9A%84%E8%AE%8A%E5%8C%96\" class=\"anchor\" id=\"爭取佃農的競爭與土地契約的變化\"\u003e\u003c/a\u003e爭取佃農的競爭與土地契約的變化\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e領主必須找到願意工作及租地的人。貝利認為，契約式租佃擴大與地租下降，是這場競爭的結果。地租就是使用土地所支付的代價。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在契約式租佃中，期限與租金等契約條件的重要性提高。自由民與移民也開始承租以往由農奴持有的土地。貝利認為，這削弱了身分與土地持有之間的連結。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e身分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e變得有利的條件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e仍存的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"身分\"\u003e工資勞工\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"變得有利的條件\"\u003e雇主彼此競相爭取勞工\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"仍存的限制\"\u003e工資上限與移動管制\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"身分\"\u003e佃農\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"變得有利的條件\"\u003e租佃條件的協商空間擴大\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"仍存的限制\"\u003e地租與契約義務\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"身分\"\u003e領主、地主\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"變得有利的條件\"\u003e透過租佃經營土地\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"仍存的限制\"\u003e佃農短缺與地租下降壓力\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e農奴得以遷移，並不等於獲得完全自由。研究埃塞克斯莊園的論文，也同時檢視了遷移與領主的應對。遷移限制的實際力度，至今仍有爭議。\u003ca href=\"https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/servile-migration-and-seigniorial-reaction-in-england-the-serfs-of-great-waltham-and-high-easter-essex-c-13361361/FEE7266397005ACF06410A59D9CB33AD\"\u003e各莊園遷移研究\u003c/a\u003e呈現了這類地區差異。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%BE%B2%E6%B0%91%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E8%88%87%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E5%BE%A9%E7%94%A6%E6%9C%89%E4%BD%95%E4%B8%8D%E5%90%8C\" class=\"anchor\" id=\"農民家庭與城市的復甦有何不同\"\u003e\u003c/a\u003e農民家庭與城市的復甦有何不同\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e農民的生活水準不僅取決於工資，也取決於家庭規模與對領主的義務負擔。基奇科普洛斯以模型分析了1350~1500年的農民家庭。該研究認為，家庭規模縮小及對領主的義務負擔減輕，是生活改善的主要因素。這是\u003ca href=\"https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/714003952\"\u003e農民經濟研究\u003c/a\u003e提出的解釋。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這項結果並非加總所有家庭實際帳簿所得的數字，而是比較可能的收入與支出後，模型得出的結論。其意義在於，僅以工資上漲，很難解釋農民生活的變化。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在城市中，人口遷入是人口恢復的途徑之一。諾丁漢研究確認了1350年代初期等時段的人口流入。這也是必須將各城市的復甦與全國人口恢復區分的原因。\u003ca href=\"https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/understanding-late-medieval-population-change-in-english-towns-an-alternative-approach/6C7F979155956764979A43BEE82AA00A\"\u003e諾丁漢人口研究\u003c/a\u003e同時運用文獻與考古資料。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e遷入城市也是尋找農業以外工作的途徑。經濟史研究探討了部分職業進入門檻降低的案例。但不能將此視為所有城市與行業的共同變化。這項論點可見於\u003ca href=\"https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/english-economy-following-black-death/wp080.pdf\"\u003e英格蘭經濟研究\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BE%9E%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E9%9B%87%E7%94%A8%E7%9C%8B%E8%A6%8B%E7%9A%84%E5%BE%A9%E7%94%A6%E5%B7%AE%E8%B7%9D\" class=\"anchor\" id=\"從女性年度雇用看見的復甦差距\"\u003e\u003c/a\u003e從女性年度雇用看見的復甦差距\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e女性勞工的經驗，不能僅以日薪上漲來解釋。漢弗里斯與 Weisdorf 區分了女性的日薪與年度契約報酬。他們認為，按年受雇的女性，並未同等享有黑死病後的繁榮。依據是\u003ca href=\"https://doi.org/10.1017/S0022050715000662\"\u003e女性工資研究\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e雇用型態\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e報酬特徵\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e比較時須確認的事項\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"雇用型態\"\u003e日雇、短期雇用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"報酬特徵\"\u003e以日薪或週薪支付\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較時須確認的事項\"\u003e未能工作的期間\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"雇用型態\"\u003e年度雇用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"報酬特徵\"\u003e同時提供現金與食宿等報酬\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較時須確認的事項\"\u003e實物報酬的價值與雇用持續性\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e高日薪不保證高年收入。反過來，年度雇用的持續性，也不代表報酬充足。區分性別與契約型態，才能更準確掌握誰從復甦中受益。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#1381%E5%B9%B4%E8%BE%B2%E6%B0%91%E8%B5%B7%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%BE%B2%E5%A5%B4%E5%88%B6%E5%BC%B1%E5%8C%96%E7%9A%84%E9%97%9C%E4%BF%82\" class=\"anchor\" id=\"1381年農民起義與農奴制弱化的關係\"\u003e\u003c/a\u003e1381年農民起義與農奴制弱化的關係\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e1381年農民起義的直接導火線是徵收人頭稅。人頭稅是以個人為單位課徵的稅。起義者的訴求也包括廢除農奴制。這些內容可見於\u003ca href=\"https://www.londonmuseum.org.uk/collections/london-stories/how-peasants-revolt-rocked-medieval-london/\"\u003eLondon Museum 解說\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，很難只用工資問題解釋這場起義。稅負與勞動管制引發的衝突共同發揮了作用。貝利尤其強調對國家權力擴張的反抗。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e也不能將起義爆發與農奴制消亡視為同一件事。土地契約與勞動關係的變化，早在起義前便已展開。將起義區分為揭露這些衝突的事件，會更準確。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#1390%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%9D%87%E8%A1%A1%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC\" class=\"anchor\" id=\"1390年代中期的新均衡是什麼\"\u003e\u003c/a\u003e1390年代中期的新均衡是什麼\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e貝利將\u003cstrong\u003e1390年代中期\u003c/strong\u003e視為新經濟均衡的形成期。他的解讀是，價格波動減少，實質工資與收入趨於穩定。這項解釋見於\u003ca href=\"https://www.history.ox.ac.uk/society-economy-and-law-fourteenth-century-england\"\u003e牛津大學歷史學系解說\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e新均衡不代表人口恢復到疫情前的規模。此後，英格蘭的人口減少仍持續了很長一段時間。經濟關係穩定與人口規模恢復，是不同的指標。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B4%80%E9%8C%84%E8%88%87%E8%A7%A3%E8%AE%80\" class=\"anchor\" id=\"紀錄與解讀\"\u003e\u003c/a\u003e紀錄與解讀\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e紀錄能呈現當時的規則與交易，卻無法原樣重現整個社會。法律記載了國家要求的行為。透過會計帳簿與法庭紀錄，可以檢視這些要求實際上如何發揮作用。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B4%80%E9%8C%84%E5%8F%AF%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%AE%B9\" class=\"anchor\" id=\"紀錄可確認的內容\"\u003e\u003c/a\u003e紀錄可確認的內容\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e勞工法呈現了試圖管制工資與雇用的制度。工資帳簿也記載了現金以外的報酬。法庭紀錄則保留了部分處罰與契約糾紛。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eC 74/1：確認1351年勞工法的核心史料。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e會計帳簿：確認所支付金錢與穀物等報酬的資料。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e法庭紀錄：確認規則執行與糾紛的資料。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A4%A7%E8%87%B4%E5%85%B1%E6%9C%89%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8B\" class=\"anchor\" id=\"研究大致共有的解釋\"\u003e\u003c/a\u003e研究大致共有的解釋\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e黑死病後的勞動力短缺改變了雇用關係，這是多項研究共有的解釋。長期工資與生活條件的改善，也受到廣泛討論。但改善的起點與幅度，會因衡量對象而異。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BB%8D%E6%9C%89%E7%88%AD%E8%AD%B0%E7%9A%84%E9%83%A8%E5%88%86\" class=\"anchor\" id=\"仍有爭議的部分\"\u003e\u003c/a\u003e仍有爭議的部分\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e中世紀工資的確切購買力，會受到估算方式影響。LSE 的克拉里奇指出了實物報酬的估值問題。如何計算穀物與食宿的價值，會改變結果。\u003ca href=\"https://www.lse.ac.uk/research/research-for-the-world/economics/its-not-just-about-the-money-a-reappraisal-of-medieval-english-agricultural-wages\"\u003eLSE 研究解說\u003c/a\u003e說明了這個問題。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e農奴制弱化的速度與管制力度，也仍有爭議。不能將貝利認為農奴制迅速弱化的解讀，視為整個學界已確立的結論。必須一併閱讀各地紀錄與不同雇用型態的資料。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BB%8A%E6%97%A5%E9%96%B1%E8%AE%80%E6%AD%A4%E6%A1%88%E4%BE%8B%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"今日閱讀此案例的意義\"\u003e\u003c/a\u003e今日閱讀此案例的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e這個案例讓人思考，該以什麼衡量災難後的復甦。從中可以獲得的觀點，是將復甦指標分開觀察。工資金額、購買力與家庭經濟狀況，可能呈現不同的變化。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e要確認的問題\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應區分的指標\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要確認的問題\"\u003e勞動報酬是否提高\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的指標\"\u003e名目工資與實質工資\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要確認的問題\"\u003e家庭經濟狀況是否改善\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的指標\"\u003e受雇天數、實物報酬、家庭負擔\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要確認的問題\"\u003e經濟是否回到原先狀態\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的指標\"\u003e人口規模與交易條件的穩定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要確認的問題\"\u003e管制政策是否有效\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的指標\"\u003e法律規定與實際執行\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e不能將這些區分直接套用於今日的特定災難。英格蘭的結果受到當時土地市場與法律制度的影響。這也不代表相同的人口衝擊，在整個歐洲都帶來了相同結果。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"常見問題\"\u003e\u003c/a\u003e常見問題\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%BB%91%E6%AD%BB%E7%97%85%E5%89%9B%E9%81%8E%E8%BE%B2%E6%B0%91%E5%B0%B1%E7%AB%8B%E5%88%BB%E5%AF%8C%E8%A3%95%E4%BA%86%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"黑死病剛過農民就立刻富裕了嗎\"\u003e\u003c/a\u003e黑死病剛過，農民就立刻富裕了嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e很難將其描述為生活立即改善。初期食品價格上漲，壓縮了工資的購買力。後續改善也因雇用型態與家庭條件而異。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#1351%E5%B9%B4%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E6%B3%95%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%B7%A5%E8%B3%87%E6%B3%95%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"1351年勞工法是最低工資法嗎\"\u003e\u003c/a\u003e1351年勞工法是最低工資法嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e它不是保障最低工資的法律，而是試圖抑制工資上漲並確保勞動力的管制。勞工的移動與雇用契約，也在管制範圍內。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%BE%B2%E5%A5%B4%E5%88%B6%E5%BC%B1%E5%8C%96%E8%88%87%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%B8%82%E5%A0%B4%E7%9A%84%E6%84%8F%E6%80%9D%E7%9B%B8%E5%90%8C%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"農奴制弱化與自由勞動市場的意思相同嗎\"\u003e\u003c/a\u003e農奴制弱化與自由勞動市場的意思相同嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e這兩種變化並不相同。即使對領主的身分依附減弱，國家的勞動管制仍可能存在。針對違約的法律制裁，也會另外發揮作用。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%90%84%E9%A0%85%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E4%B8%96%E7%B4%80%E5%B7%A5%E8%B3%87%E7%9A%84%E8%A8%88%E7%AE%97%E4%B8%8D%E5%90%8C\" class=\"anchor\" id=\"為何各項研究對中世紀工資的計算不同\"\u003e\u003c/a\u003e為何各項研究對中世紀工資的計算不同\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e因為必須一併評估現金與實物報酬。要將日薪換算為年收入，也需要實際受雇天數。資料與換算假設的差異，會改變估計結果。\u003c/p\u003e\n","tags":["物價","勞動市場","租賃","黑死病","中世紀史"],"faqs":[{"question":"黑死病過後，英格蘭農民的生活立刻改善了嗎？","answer":"很難說立刻就有改善。初期食品價格上漲，壓縮了工資的購買力。疫情反覆爆發也延緩了復甦。"},{"question":"1349年的勞工敕令與1351年的勞工法有何不同？","answer":"1349年的敕令是為了因應疫情期間勞動力短缺而採取的措施。1351年的勞工法則由議會補充先前的敕令。兩者的目的都是管制工資與僱用。"},{"question":"1351年的勞工法是勞工保護法嗎？","answer":"很難將其視為現代意義上的勞工保護法。該法試圖透過工資上限與遷徙限制，協助雇主確保勞動力。其制度設計也鼓勵優先採用年度僱用契約。"},{"question":"勞工法的檔案編號C 74/1是什麼？","answer":"這是英國國家檔案館介紹的1351年勞工法的檔案編號。可在該機構的Plague頁面查看史料影像與說明。"},{"question":"勞工法完全沒有被執行過嗎？","answer":"王室法庭等機構有可查證的執法案例。不過，貝利的研究顯示，莊園與城市法庭的官方查緝有限。是否執法與是否達成政策目標，必須分開看待。"},{"question":"農民與農奴是同一個意思嗎？","answer":"農民主要指以農業維生的人。農奴則是指在法律上從屬於領主的身分。並非所有農民都具有相同身分或受相同契約條件約束。"},{"question":"勞動力短缺為何改變了土地租賃關係？","answer":"因為領主也必須確保有佃農耕作。爭取佃農的競爭促使租賃條件調整。契約式租賃的擴大，削弱了土地持有與身分之間的連結。"},{"question":"女性勞工的工資也有同等程度的上漲嗎？","answer":"不能一概認為漲幅相同。女性工資研究顯示，短期僱用與年度僱用之間存在差異。有觀點認為，按年受僱女性的報酬改善更為有限。"},{"question":"1381年農民起義一次就消除了農奴制嗎？","answer":"很難這樣解釋。起義雖然提出了廢除農奴制的要求，但土地與勞動關係的變化早已在進行。必須區分起義與制度長期弱化這兩件事。"},{"question":"到了1390年代中期，人口恢復了嗎？","answer":"貝利所說的新均衡，並不意味著人口已完全恢復。這是對價格與收入等經濟層面趨於穩定的解讀。人口規模的恢復是另一個問題。"},{"question":"日薪上漲，全年生活水準就一定會改善嗎？","answer":"並非如此。必須同時檢視實際工作天數與物價。以穀物或食宿形式獲得的報酬，也必須納入計算。"},{"question":"英格蘭的變化可以套用到整個歐洲嗎？","answer":"不能一概認為各地都走上相同的路徑。各地的土地市場、法律制度與領主權力條件並不相同。英格蘭只是其中一個歷史案例。"}],"sources":[{"url":"https://www.nationalarchives.gov.uk/explore-the-collection/explore-by-time-period/early-modern/plague/","title":"英國國家檔案館，Plague：1351年勞工法 C 74/1","type":"source"},{"url":"https://www.history.ox.ac.uk/society-economy-and-law-fourteenth-century-england","title":"牛津大學歷史學系，馬克・貝利的 Society, economy and the law in fourteenth-century England","type":"source"},{"url":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ehr.13355","title":"Mark Bailey, The implementation of national labour legislation in England after the Black Death, 1349-1400","type":"source"},{"url":"https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/714003952","title":"H. Kitsikopoulos, The Impact of the Black Death on Peasant Economy in England, 1350-1500","type":"source"},{"url":"https://www.lse.ac.uk/research/research-for-the-world/economics/its-not-just-about-the-money-a-reappraisal-of-medieval-english-agricultural-wages","title":"LSE，Jordan Claridge 對中世紀英格蘭農業工資的重新評估","type":"source"},{"url":"https://doi.org/10.1017/S0022050715000662","title":"Jane Humphries 與 Jacob Weisdorf，The Wages of Women in England, 1260-1850","type":"data_point"},{"url":"https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/understanding-late-medieval-population-change-in-english-towns-an-alternative-approach/6C7F979155956764979A43BEE82AA00A","title":"Scott C. Lomax, Understanding late medieval population change in English towns: an alternative approach","type":"source"},{"url":"https://www.cambridge.org/core/journals/continuity-and-change/article/servile-migration-and-seigniorial-reaction-in-england-the-serfs-of-great-waltham-and-high-easter-essex-c-13361361/FEE7266397005ACF06410A59D9CB33AD","title":"Servile migration and seigniorial reaction in England：埃塞克斯莊園的農奴遷徙研究","type":"source"},{"url":"https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/english-economy-following-black-death/wp080.pdf","title":"The English Economy Following The Black Death，1982年經濟史研究","type":"source"},{"url":"https://www.londonmuseum.org.uk/collections/london-stories/how-peasants-revolt-rocked-medieval-london/","title":"London Museum，How the Peasants’ Revolt rocked medieval London","type":"source"}],"images":[{"id":2181,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzM1NTAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--1152be0bf95c7f7bdcb7662865a9310f57627acf/ai-1d00dadf.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"진흙투성이 마을길 옆 초가지붕 가판대에서 곡물을 파는 상인과 돈주머니를 든 손님","caption":"흑사병 이후 화폐 임금이 올라도 식료품 가격 상승으로 구매력은 약해질 수 있었다.","description":null},"en":{"alt":"A grain seller and a customer holding a purse at a thatched stall beside a muddy village lane.","caption":"After the Black Death, rising food prices could erode purchasing power even as money wages increased.","description":null},"ja":{"alt":"ぬかるんだ村道沿いの茅葺きの露店で穀物を売る商人と、財布を手にした客","caption":"黒死病後、貨幣賃金が上がっても食料価格の上昇によって購買力が低下することがあった。","description":null},"es":{"alt":"Un vendedor de grano y un cliente con una bolsa de dinero junto a una calle embarrada de una aldea.","caption":"Tras la peste negra, el alza de los alimentos podía reducir el poder adquisitivo aunque subieran los salarios monetarios.","description":null},"id":{"alt":"Penjual biji-bijian dan pembeli yang memegang kantong uang di kios beratap jerami di tepi jalan desa berlumpur.","caption":"Setelah Wabah Hitam, kenaikan harga pangan dapat melemahkan daya beli meski upah uang meningkat.","description":null},"pt":{"alt":"Vendedor de grãos e cliente com uma bolsa de dinheiro numa banca junto a uma rua lamacenta de aldeia.","caption":"Após a Peste Negra, a alta dos alimentos podia reduzir o poder de compra mesmo com o aumento dos salários em dinheiro.","description":null},"zh-hant":{"alt":"泥濘村道旁的茅草棚攤位上，穀物商人正賣糧，一名顧客手持錢袋等候。","caption":"黑死病後，即使貨幣工資上升，糧食價格上漲仍可能削弱購買力。","description":null},"de":{"alt":"Getreidehändler und Kunde mit Geldbeutel an einem Stand neben einer schlammigen Dorfgasse.","caption":"Nach dem Schwarzen Tod konnten steigende Lebensmittelpreise die Kaufkraft trotz höherer Geldlöhne schwächen.","description":null}}},{"id":2182,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzM1NTYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--3bcef4cd92eff21f6338d904272520fa3c125926/ai-f1469487.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"잉글랜드 장원의 목조 현관 아래 문서가 놓인 탁자에 모인 사람들과 멀리 밭에서 일하는 농민들","caption":"노동자와 소작인을 확보하려는 경쟁은 계약형 임대차 확대와 농노제 약화를 촉진했다.","description":null},"en":{"alt":"People gather around documents on a table at an English manor, with farmworkers in the fields beyond.","caption":"Competition for workers and tenants encouraged contractual tenancies and weakened serfdom.","description":null},"ja":{"alt":"イングランドの荘園で、木造のひさしの下にある書類を広げた卓を囲む人々と、遠くの畑で働く農民たち","caption":"労働者と小作人を確保する競争は、契約に基づく土地賃貸の拡大と農奴制の弱体化を促した。","description":null},"es":{"alt":"Personas reunidas ante documentos en una mesa de un señorío inglés, con campesinos trabajando al fondo.","caption":"La competencia por trabajadores y arrendatarios impulsó los arriendos por contrato y debilitó la servidumbre.","description":null},"id":{"alt":"Orang-orang mengelilingi meja berisi dokumen di manor Inggris, dengan petani bekerja di ladang di kejauhan.","caption":"Persaingan mendapatkan pekerja dan penyewa mendorong perluasan sewa tanah berbasis kontrak dan melemahkan perhambaan tani.","description":null},"pt":{"alt":"Pessoas reunidas junto a documentos numa mesa de um senhorio inglês, com camponeses trabalhando ao fundo.","caption":"A concorrência por trabalhadores e arrendatários ampliou os arrendamentos por contrato e enfraqueceu a servidão.","description":null},"zh-hant":{"alt":"英格蘭莊園的木造門廊下，人們圍著放有文件的桌子，遠處有農民在田間耕作","caption":"爭取勞工與佃農的競爭促進了契約租佃的擴展，並削弱了農奴制。","description":null},"de":{"alt":"Menschen an einem Tisch mit Dokumenten auf einem englischen Gutshof, dahinter Feldarbeiter bei der Arbeit.","caption":"Der Wettbewerb um Arbeitskräfte und Pächter förderte vertragliche Pachtverhältnisse und schwächte die Leibeigenschaft.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-27T12:19:44+09:00","updated_at":"2026-10-27T12:19:44+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/black-death-england-peasant-recovery"}