---
title: "Claude Opus 5.5: Preise und Leistung im Vergleich"
locale: de
category: ai_data
category_name: "KI-Daten"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/claude-opus-5-5-pricing-performance-comparison
published_at: 2026-10-02T10:07:05+09:00
---

# Claude Opus 5.5: Preise und Leistung im Vergleich

> Die Standardpreise für Eingabe- und Ausgabetoken bei Claude Opus 5.5 liegen 20 % unter denen von Opus 5. Die Einsparung von 40 % bei den Kosten pro Aufgabe ist ein Ergebnis der Bewertung von Anthropic. Die tatsächlichen Kosten hängen von der Tokenanzahl und der Cachenutzung ab.

## Key Points

- Die Standardpreise von Claude Opus 5.5 betragen pro 1 Million Token 4 Dollar für die Eingabe und 20 Dollar für die Ausgabe.
- Der Preis für Cache-Lesezugriffe liegt bei 0.20 Dollar pro 1 Million Token und damit 60 % unter dem von Opus 5.
- Der Wert bei Terminal-Bench 4.0 stieg laut Angaben von Anthropic von 52.3% auf 66.4%.
- Der Rückgang der Versuche, Grenzen zu umgehen, um etwa 85 % wurde in einer bestimmten Sicherheitsbewertung festgestellt.
- Wenn Sie eine bestehende API umstellen möchten, prüfen Sie neben dem Modellnamen auch die Einstellungen für Inferenz und Tool-Aufrufe.

Claude Opus 5.5 ist ein Modell mit um 20 % gesenkten regulären Tokenpreisen. Auch die Bewertungen für Programmierung und Computerbedienung sind gestiegen. Die Einsparung von 40 % bei den Kosten pro Aufgabe ist ein Testergebnis von Anthropic.

Die Preise und Bewertungen entsprechen der Ankündigung von Anthropic vom 22. September 2026.

## Preisvergleich für Claude Opus 5.5

Die regulären API-Preise betragen 4 Dollar für die Eingabe und 20 Dollar für die Ausgabe pro 1 Million Token. Token sind die Einheiten, in denen das Modell Texte und andere Inhalte verarbeitet. Eingabe bezeichnet die Inhalte, die an das Modell gesendet werden, Ausgabe die Inhalte, die das Modell erzeugt.

| Abrechnungsposten | Opus 5 | Opus 5.5 | Preissenkung |
| --- | ---: | ---: | ---: |
| Reguläre Eingabe, 1 Million Token | 5 Dollar | 4 Dollar | 20 % |
| Ausgabe, 1 Million Token | 25 Dollar | 20 Dollar | 20 % |
| Cache-Lesevorgänge, 1 Million Token | 0,50 Dollar | 0,20 Dollar | 60 % |

Die Beträge sind in US-Dollar angegeben. Der Cache speichert wiederholt verwendete Eingaben, damit sie erneut genutzt werden können. Die Kosten für das Anlegen eines Caches werden getrennt von den Lesekosten berechnet.

## Bedingungen für 40 % geringere Kosten pro Aufgabe

Die 40 % sind kein Rabatt, der für jede Anfrage gilt. Es handelt sich um eine von Anthropic für typische Aufgaben mit Standardeinstellungen ermittelte Einsparung. Sie berücksichtigt sowohl die niedrigeren Tokenpreise als auch den geringeren Tokenverbrauch pro Aufgabe.

| Nutzungsbedingungen | Kostenbestimmende Posten | Zu prüfen |
| --- | --- | --- |
| Jedes Mal neue Inhalte eingeben | Verbrauch für reguläre Eingabe und Ausgabe | Tatsächliche Tokenzahl für beide Posten |
| Dieselben Dokumente oder Anweisungen wiederholt verwenden | Verbrauch für das Anlegen und Lesen des Caches | Ob der Cache tatsächlich wiederverwendet wurde |
| Programmieragent mit mehreren Arbeitsschritten | Wiederholte Aufrufe und erneute Versuche | Gesamtkosten bis zum Abschluss der Aufgabe |
| Abonnement mit Monatsgebühr | Abonnementpreis und Nutzungslimit | Unterschied zwischen Tokenpreis und Abonnementgebühr |

Eine Senkung der API-Tokenpreise bedeutet nicht automatisch eine Senkung der monatlichen Abonnementgebühr. Um die Einsparung beim eigenen Dienst zu ermitteln, vergleichen Sie den Verbrauch für dieselbe Aufgabe. Auch in den [Informationen von Anthropic zu Opus](https://www.anthropic.com/claude/opus) werden die 40 % als Schätzung für Aufgaben mit tokenbasierter Abrechnung beschrieben.

## Berechnungsbeispiel

Bei jeweils 1 Million Token für Eingabe und Ausgabe betragen die regulären Kosten 24 Dollar. Für den Vergleich wird angenommen, dass der Verbrauch bei beiden Modellen gleich ist. Cache und separate Kosten für Tools sind nicht berücksichtigt.

| Berechnungsposten | Opus 5 | Opus 5.5 |
| --- | ---: | ---: |
| Reguläre Eingabe, 1 Million Token | 5 Dollar | 4 Dollar |
| Ausgabe, 1 Million Token | 25 Dollar | 20 Dollar |
| Summe | 30 Dollar | 24 Dollar |

Die Differenz beträgt 6 Dollar, die Einsparung 20 %. Ein geringerer Tokenverbrauch pro Aufgabe ist in dieser Berechnung nicht berücksichtigt. Deshalb weicht das Ergebnis, das nur die Tokenpreise berücksichtigt, von den angekündigten 40 % ab.

Bei 1 Million Cache-Lese-Token beträgt die Differenz 0,30 Dollar. Dieser Betrag ergibt sich jedoch allein aus dem Vergleich der Lesekosten. Für die Gesamtrechnung müssen auch die Kosten für das Anlegen des Caches und für andere Token berücksichtigt werden.

## Leistung bei agentenbasiertem Programmieren und Computerbedienung

Laut der Ankündigung von Anthropic sind die Bewertungen sowohl für Programmierung als auch für Computerbedienung gestiegen. Beim agentenbasierten Programmieren werden Tools eingesetzt, um Entwicklungsaufgaben in mehreren Schritten zu erledigen. Computerbedienung bezeichnet die Fähigkeit, den Bildschirm zu erfassen und die Benutzeroberfläche zu bedienen.

| Bewertung | Opus 5 | Opus 5.5 | Punktedifferenz |
| --- | ---: | ---: | ---: |
| Terminal-Bench 4.0 | 52,3 % | 66,4 % | 14,1 Prozentpunkte |
| CursorBench 4.0 | 46,6 % | 57,8 % | 11,2 Prozentpunkte |
| OSWorld 2.1 | 74,0 % | 81,8 % | 7,8 Prozentpunkte |

Die Bewertung heißt in der offiziellen Ankündigung OSWorld 2.1. Das Ergebnis ist mit `partial` gekennzeichnet. Version und Bewertungskennzeichnung sollten zusammen angegeben werden, damit es nicht mit anderen Ergebnissen verwechselt wird.

Das Ergebnis von Opus 5.5 bei Terminal-Bench 4.0 wurde mit der Einstellung `xhigh` erzielt. Die Bedingungen dieser Bewertung entsprechen nicht denen der veröffentlichten Kostenschätzung mit Standardeinstellungen. Aus dem höheren Punktwert allein lässt sich die Erfolgsquote in einem tatsächlichen Projekt nicht berechnen.

## Änderungen bei Geschwindigkeit und Textqualität

Anthropic gab bekannt, dass die Ausgabegenerierung gegenüber Opus 5 um mehr als 30 % schneller geworden ist. Dieser Wert bezieht sich auf die Geschwindigkeit, mit der Text erzeugt wird. Wie stark sich die Dauer einer gesamten Aufgabe einschließlich Recherche und Tests verkürzt, muss gesondert gemessen werden.

Beim Schreiben soll das Modell verbessert worden sein, indem es den Kernpunkt voranstellt und verständlich erklärt. Eine Steigerung der Qualität koreanischer Dokumente wurde jedoch nicht gesondert beziffert. Prüfen Sie anhand der in Ihrem Team verwendeten Dokumente Folgendes:

- Ob Schlussfolgerung und Begründung unterscheidbar sind
- Ob der gewünschte Stil und das gewünschte Format eingehalten werden
- Ob sich Zahlen und Zitate anhand des Originals überprüfen lassen
- Ob die Gründe für Codeänderungen so erklärt werden, dass sie überprüft werden können

## Was die Verringerung um etwa 85 % bei der Sicherheitsbewertung bedeutet

Die Verringerung um etwa 85 % bezieht sich auf Versuche, Isolationsgrenzen zu umgehen. Der Vergleich erfolgt mit Opus 5 oder Claude Mythos 5.1. Das bedeutet nicht, dass die Zahl der Vorfälle im tatsächlichen Betrieb im selben Verhältnis gesunken ist.

Eine Sandbox ist eine Ausführungsumgebung, die den Zugriffsbereich eines Programms begrenzt. Die Sicherheitsbewertung des Modells und die Zugriffsbeschränkungen dieser Umgebung sind voneinander zu unterscheiden. Auch eine bessere Bewertung ist kein Grund, die Berechtigungen im Betrieb automatisch auszuweiten.

Anthropic erklärt, dass es weiterhin schwierig ist, vor der Bereitstellung alle Fehler durch Bewertungen aufzudecken. Worauf sich die Zahlen beziehen, lässt sich im [Abschnitt zur Sicherheit in der Ankündigung von Claude Opus 5.5](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5) nachlesen. Prüfen Sie im Betrieb sowohl die Dateizugriffsrechte als auch die Ausführungsprotokolle.

## Einstellungen für die API-Umstellung

Bei bestehenden API-Integrationen müssen neben dem Modellnamen auch andere Einstellungen geprüft werden. Die Modellkennung für die Claude API lautet `claude-opus-5-5`. Andere Cloud-Plattformen verwenden jeweils eigene Modellkennungen.

Die offizielle Migrationsanleitung beschreibt die Änderung an den Thinking-Einstellungen wie folgt:

> Thinking can't be disabled

Quelle ist [Migrating to Claude Opus 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide) von Anthropic. Das bedeutet, dass eine Einstellung zum Deaktivieren von Thinking nicht unterstützt wird.

1. Prüfen Sie, ob in bestehenden Anfragen eine Einstellung zum Deaktivieren von Thinking verwendet wird. Opus 5.5 lehnt diese Einstellung ab.
2. Geben Sie die Thinking-Intensität mit `effort` ausdrücklich an. Der Standardwert bei Opus 5.5 ist `medium`.
3. Prüfen Sie Einstellungen, die bestimmte Tool-Aufrufe erzwingen. Nicht unterstützte Einstellungen führen zu Anfragefehlern.
4. Unterscheiden und verarbeiten Sie Antwortblöcke anhand ihres `type`. Der erste Block enthält nicht immer den Antworttext.
5. Messen Sie Kosten und Bearbeitungszeit für dieselbe Aufgabe erneut. Thinking-Token werden ebenfalls zum Ausgabepreis berechnet.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde auch die Unterstützung durch AWS, Google Cloud und Microsoft Azure angekündigt. Modellkennungen und Bedingungen für die Tool-Unterstützung können je nach Plattform unterschiedlich sein. Prüfen Sie die Migrationsanleitung für das Modell, das Sie in Ihrer bisherigen Integration verwenden.

## Häufige Fehler

Bei Preis- und Leistungsangaben muss klar sein, was jeweils gemessen wurde. Tokenpreis, Kosten pro Aufgabe und Bewertungsergebnis sind unterschiedliche Kennzahlen. Die folgende Unterscheidung hilft, die Vergleichsbedingungen im Blick zu behalten.

| Naheliegende Fehlinterpretation | Bestätigte Bedeutung |
| --- | --- |
| Jede Rechnung fällt um 40 % niedriger aus | Schätzung für typische Aufgaben mit Standardeinstellungen |
| Mit Cache sinken die Gesamtkosten um 60 % | Nur der Preis für Cache-Lesevorgänge wurde um 60 % gesenkt |
| Die Leistung ist um 14,1 % gestiegen | Das Ergebnis bei Terminal-Bench ist um 14,1 Prozentpunkte gestiegen |
| Jede Aufgabe ist 30 % schneller erledigt | Die Ausgabegenerierung ist um mehr als 30 % schneller geworden |
| Tatsächliche Vorfälle sind um 85 % zurückgegangen | Versuche, Grenzen in einer bestimmten Bewertung zu umgehen, sind um etwa 85 % zurückgegangen |

## Kostenvergleich pro abgeschlossener Aufgabe

Vergleichen Sie bei der Modellwahl die Kosten pro Aufgabe, die die Überprüfung bestanden hat. Am Tokenpreis allein lässt sich der Aufwand für erneute Versuche und Korrekturen nur schwer erkennen. So lassen sich die veröffentlichten Zahlen mit der tatsächlichen Arbeit vergleichen.

Dazu werden die gesamten Ausführungskosten durch die Zahl der Aufgaben geteilt, die die Überprüfung bestanden haben. Beziehen Sie auch die Kosten fehlgeschlagener Versuche in die gesamten Ausführungskosten ein. Für den Vergleich ist es hilfreich, die Zeit für die menschliche Überprüfung als eigenen Posten zu erfassen.

- Dieselbe Aufgabenliste und dieselben Abschlusskriterien verwenden
- Kosten für reguläre Eingabe, Cache und Ausgabe getrennt erfassen
- Gesamtkosten einschließlich fehlgeschlagener und erneuter Versuche erfassen
- Festhalten, ob die abschließende Überprüfung bestanden wurde
- Ausführungszeit und Zeit für menschliche Korrekturen getrennt erfassen

## FAQ

### Wann wurde Claude Opus 5.5 veröffentlicht?
Anthropic hat Claude Opus 5.5 am 22. September 2026 veröffentlicht.

### Wie hoch sind die regulären API-Preise für Claude Opus 5.5?
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung kosteten 1 Million Eingabe-Token 4 Dollar und 1 Million Ausgabe-Token 20 Dollar. Beide Preise sind jeweils 20 % niedriger als bei Opus 5.

### Sinken die Kosten immer um 40 %?
Die 40 % sind eine Schätzung von Anthropic für typische Aufgaben. Die tatsächliche Ersparnis hängt von der Token-Nutzung und der Cache-Nutzung ab.

### Wie stark ist der Preis für Cache-Lesezugriffe gesunken?
Er ist von 0,50 Dollar auf 0,20 Dollar pro 1 Million Token gesunken. Das entspricht einer Senkung des Preises für Lesezugriffe um 60 %. Die Kosten für die Cache-Erstellung müssen gesondert geprüft werden.

### Wie lautet der genaue Name der Bewertung für die Computernutzung?
Die Bewertung heißt in der offiziellen Ankündigung OSWorld 2.1. Opus 5.5 erreichte 81,8 % und ist mit „partial“ gekennzeichnet.

### Bedeuten die 85 % bei der Sicherheit, dass die Zahl der Vorfälle gesunken ist?
Es bedeutet, dass Versuche, Isolationsgrenzen zu umgehen, in einer bestimmten Bewertung um etwa 85 % zurückgegangen sind. Es bezeichnet keine Verringerung der Vorfälle im tatsächlichen Betrieb.

### Reicht es, in der bestehenden API nur den Modellnamen zu ändern?
Je nach den bisherigen Anfrageeinstellungen sind weitere Anpassungen nötig. Prüfen Sie in der Migrationsdokumentation die Reasoning-Einstellungen, erzwungene Tool-Aufrufe und die Verarbeitung von Antwortblöcken.

### Ist es auch über AWS und Google Cloud verfügbar?
In der Ankündigung zur Veröffentlichung wurde die Unterstützung für AWS, Google Cloud und Microsoft Azure genannt. Prüfen Sie die Modellkennungen und die Bedingungen für die Funktionsunterstützung auf der jeweiligen Plattform.

### Bedeuten eine höhere Ausgabegeschwindigkeit und eine kürzere Bearbeitungszeit dasselbe?
Das sind unterschiedliche Kennzahlen. Wenn neben der Ausgabegenerierung auch die Ausführung von Tools und Tests einbezogen wird, kann sich die gesamte Bearbeitungszeit unterscheiden.

## Sources

- [Anthropic, Introducing Claude Opus 5.5, 22. September 2026](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)
- [Anthropic, Informationen zum Claude Opus Modell und zu den Preisen](https://www.anthropic.com/claude/opus)
- [Claude Platform Docs, Migrating to Claude Opus 5.5](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide)
- [Claude Platform Docs, Prompt caching](https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-caching)

## Images

![Ingenieur hält ein Tablet und prüft ein offenes Serverrack in einem Serverraum](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjM5MjIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--9ab6a9e985c76b07acd43a43425994585ce87958/ai-15b093c3.webp)
![Ein Entwickler prüft ein Tablet vor einer Reihe angeschlossener Smartphones in einem Testlabor.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjM5MjgsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--677963acf29b560200099cc3de29dd3eebb74a30/ai-8bc52f98.webp)