---
title: "IMF通貨危機下の1998年金集め運動の経緯と結果"
locale: ja
category: case_study
category_name: "事例研究"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "Injoys 編集部"
source_url: https://injoys.com/ja/articles/imf-crisis-1998-gold-collection-process-and-results
published_at: 2026-10-06T14:27:29+09:00
---

# IMF通貨危機下の1998年金集め運動の経緯と結果

> 1998年の金集め運動は、国民が保有する金で外貨を確保する参加運動だった。参加規模の出典による違いや対価の支払い方法を確認し、IMFからの借入金の返済と危機の責任をめぐる議論を区別する。

## Key Points

- 1997年の韓国の外貨不足は、国内の金融機関と企業の経営不振に海外資金の引き揚げが重なり、深刻化した。
- 1998年の金集め運動には、無償で寄付する方法と代金を受け取る方法の両方があった。
- 参加者数と集まった金の量は、公的な歴史解説の間でも異なるため、出典と集計範囲を併せて示す必要がある。
- 韓国は2001年8月23日、通貨危機の際にIMFから借り入れた資金の返済を終えた。
- 国民の参加が持つ意味と、政府・企業の危機に対する責任は分けて評価すべきである。

韓国の国民は1998年、金を提供し、IMF通貨危機のさなかに外貨の確保に力を貸した。危機の収拾には国際金融支援と経済調整も作用した。この参加は、共同で危機に対応した象徴として記憶されている。

この記事は国家記録院とウリ歴史ネットの記録に基づいて作成した。確認時点は2026年10月である。

## 1997年の外貨不足はなぜ起きたのか

通貨危機とは、対外的な支払いに必要な外国の通貨を適時に確保しにくくなった事態である。IMFは国際通貨基金という国際機関の名称である。韓国では、この機関の支援を受けた経済危機を指す言葉としても使われる。

危機の背景には、企業の過剰な借り入れと金融機関の経営悪化があった。金融機関は海外から短期で借りた資金を長期で運用していた。返済期限が先に来ると、新たな借り入れでしのがなければならない構造だった。

1997年に相次いだ企業の倒産は、金融機関に対する不安を強めた。タイなどアジアの金融不安も、海外資金の引き揚げを促した。国内の脆弱な構造と国際金融市場の衝撃が重なったのである。こうした複合的な原因は[ウリ歴史ネットの歴史解説](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_50&levelId=kc_i501300)で確認できる。

| 危機の要素 | 当時の問題 | 外貨不足との関係 |
| --- | --- | --- |
| 企業の経営悪化 | 借金に依存した投資と相次ぐ倒産 | 融資した金融機関の健全性が悪化 |
| 返済時期の不一致 | 短期で借りて長期で運用 | すぐに返済するための外貨が不足 |
| 海外資金の引き揚げ | 融資の延長拒否と投資資金の回収 | 新たな外貨調達経路が縮小 |
| 金融監督の脆弱性 | リスクの蓄積への対応不足 | 衝撃を吸収する余力が低下 |

## 外貨不足が雇用と暮らしに与えた影響

外貨調達の危機は、企業の資金難と家計の所得不安につながった。危機への初期対応には、高金利と緊縮政策が含まれていた。借り入れの負担が増すにつれ、企業の資金繰りも悪化した。

企業の廃業と構造改革によって失業が増えた。当時の社会保障制度では、急増した失業の衝撃を十分に受け止めることが難しかった。その後、経済が回復しても、家計が被った損失まで同時に消えたわけではなかった。

## 支援要請から借入金返済までの年表

1997年の支援要請、1998年の国民の参加、2001年の返済は、それぞれ異なる段階である。交渉の妥結日と融資の承認日も区別する必要がある。支援取極の期間終了と、借りた資金の最終返済も同じ出来事ではない。

| 時期 | 出来事 | 確認資料 |
| --- | --- | --- |
| 1997年1月 | 韓宝の倒産で企業・金融機関の経営悪化への懸念が拡大 | ウリ歴史ネット「IMF事態」 |
| 1997年11月21日 | 政府がIMFへの支援要請計画を発表 | ウリ歴史ネット「IMF事態」 |
| 1997年12月3日 | 韓国政府とIMFの交渉が妥結 | ウリ歴史ネット「IMF事態」 |
| 1997年12月4日 | IMFスタンドバイ取極を承認 | IMF融資取極の履歴 |
| 1998年1月5日 | KBSの放送キャンペーンが開始 | ウリ歴史ネット「IMF事態」 |
| 2000年12月3日 | IMFスタンドバイ取極の期間が終了 | IMF融資取極の履歴 |
| 2001年8月23日 | 通貨危機に関連するIMF借入金を最終返済 | IMF取引履歴 |

取極の期間は[IMF融資取極の履歴](https://www.imf.org/external/np/fin/tad/extarr2.aspx?date1key=2025-06-30&memberKey1=550)に記録されている。最終返済日は[IMFの2001年の取引履歴](https://www.imf.org/external/np/fin/Tad/extrans2.aspx?acctType1=GRASDA&extrans_flag=Y&memberKey1=550&valueDate=2001&yearType=C)で確認できる。

## 1998年の金集め運動への参加の流れ

放送による呼びかけと金融機関の受付網を通じて、個人が参加した。KBSは住宅銀行や輸出を担う企業と協力した。キャンペーンには、ほかの放送局や金融機関も参加した。

当時の参加から外貨確保までの流れは次のとおりである。

1. 個人が所有する金を受付窓口に預けた。
2. 受け付けた金を鑑定し、輸出用に集めた。
3. 金を海外で売り、外貨の確保につなげた。
4. 代金を受け取る方式で参加した人には、売却代金を支払った。

参加には、代金を受け取る方式と無償で提供する方式があった。したがって、集めた金のすべてを寄付として説明するのは正確ではない。1998年当時の報道も、金を預けた人が後で代金を受け取る仕組みを説明していた。これは[当時のキャンペーンを取材した記事](https://www.chosun.com/site/data/html_dir/1998/02/19/1998021970179.html)で確認できる。

## どれだけ集まり、集計はなぜ異なるのか

公的な歴史解説でも、参加人数と収集量は異なる数値が示されている。以下の数値は、それぞれの解説の表現を区別して記したものである。一方を他方の訂正値とみなす根拠は確認されていない。

| 項目 | ウリ歴史ネット「IMF事態」 | 国家記録院「IMF通貨危機の克服」 |
| --- | --- | --- |
| 参加人数 | 349万人余り | 約351万人 |
| 集まった金 | 約225トン | 227トン |
| ドル表示の金額 | 当時の相場で21億7千万ドル | 18億ドル相当 |
| 説明されている期間 | 1998年1月5日開始、3月14日正式終了 | 1998年初めの3カ月間 |

集計の違いの原因は、この二つの解説だけでは確定できない。参加機関の範囲と締め切り日を照らし合わせる必要がある。金額についても、評価額なのか実際の輸出代金なのか確認が必要である。

1998年の金の価値を現在の金価格に換算すると、別の問いへの答えになる。当時の外貨確保の成果を説明する際は、当時の評価基準を維持する必要がある。国家記録院の数値は[該当する歴史解説](https://theme.archives.go.kr/next/koreaOfRecord/imf.do)に掲載されている。

## 危機収拾の転換点と早期返済

危機の収拾には、外貨の流入と返済負担の調整がともに作用した。IMFの支援は、差し当たり必要な外貨を供給した。海外の債権銀行との返済期限の調整は、差し迫った返済需要を減らした。

1998年に経常収支が黒字に転じたことも、外貨事情の改善に寄与した。経常収支は、商品・サービスの取引などに伴う対外的な収入と支払いの差である。黒字の拡大には、景気後退による輸入の減少も作用した。黒字という結果だけで、暮らし向きまで良くなったとは言えない。

[IMFの研究報告書](https://www.imf.org/-/media/websites/imf/imported-full-text-pdf/external/pubs/ft/wp/2001/_wp01154.pdf)は、債務の返済期限の調整を危機収拾の主要因と評価している。報告書は金融・企業部門の改革と資本流入も併せて分析している。金の収集だけで回復の全体像を説明するのが難しい理由である。

韓国は**2001年8月23日**にIMF借入金の返済を終えた。実際の引き出し額は、当時のドル換算で約195億ドルだった。約210億ドルというIMF支援の取極額とは異なる数値である。取極額と引き出し額は[IMFの2001年の返済発表](https://www.imf.org/en/news/articles/2015/09/29/18/03/nb0182)で区別されている。

| 区分 | 意味 | 避けるべき解釈 |
| --- | --- | --- |
| 支援取極額 | 条件に応じて利用できるよう定めた金額 | 全額を実際に借りたという解釈 |
| 実際の借入額 | 支援資金のうち実際に引き出した金額 | 国際支援の全体と同じだという解釈 |
| 集めた金の評価額 | 集まった金の価値を金額で示したもの | IMFに直接支払った返済額だという解釈 |
| IMF借入金の返済完了 | IMFから借りた該当資金の返済終了 | 韓国の対外債務がすべてなくなったという解釈 |

## 参加協力を求める公文書が示す記録の範囲

参加協力を求める公文書は、行政機関を通じた参加要請の記録である。国家記録院には「通貨危機克服のための〈金集め運動〉への参加協力」が登録されている。目録上の作成年は1997年である。

| 目録の項目 | 登録内容 |
| --- | --- |
| 管理番号 | DA0037205 |
| 作成年 | 1997年 |
| 文書の種類 | 一般文書 |
| 分量 | 2ページ |
| 公開区分 | 公開 |

目録の作成年を1998年の放送キャンペーン開始日と混同してはならない。文書の題名だけで、参加が強制されたと判断することもできない。具体的な要請内容と施行日は原文で確認する必要がある。この記事で確認した範囲は[国家記録院の詳細目録](https://archives.go.kr/next/newsearch/showDetailPopup.do?rc_code=1310377&rc_rfile_no=200802049512&rc_ritem_no=000000000021&sitePage=1-2-1)である。

## 記録と解釈

参加の事実、危機の原因、参加の社会的意味は、それぞれ異なる判断の対象である。記録で確認できる出来事と研究者の評価は区別する必要がある。国民の貢献を認めることと、危機の責任を問うことは両立する。

### 記録で確認できる事実

金の収集は、実際の外貨確保を目指した活動だった。放送と金融機関が参加を仲介した。IMF借入金の最終返済は、キャンペーンの後に行われた。

### 研究で共通して指摘される背景

短期対外債務の累積は、危機の説明で広く指摘される要因である。国内の金融・企業構造の脆弱性も併せて検討される。ただし、国内の構造と海外投資家による急激な資金の引き揚げをそれぞれどの程度重視するかは異なる。

IMFの研究報告書も、原因の解釈には見解の違いがあると明記している。したがって、一つの説明を歴史学界全体の合意として示すことは難しい。初期の高金利・緊縮政策が適切だったかどうかも議論の対象である。

### 国民に責任を転嫁したという批判

批判の核心は、危機の構造的な責任が国民の犠牲の問題にすり替わったという点にある。ウリ歴史ネットの解説も、こうした見方を紹介している。参加者の意思を評価することと、政府・企業の責任を評価することは別である。

チョン・ヘジョンの2017年の研究は、この運動を記憶する報道のあり方を分析した。研究は、その記憶が過剰消費への批判や国民統合の主張に利用されたと解釈している。これは参加者全員の動機を調査した結果とは異なる。研究の範囲と解釈は[論文の要旨](https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART002276868)で確認できる。

## 今日、この出来事を読み解く意味

この事例は、経済の回復と家計の回復を区別する必要性を示す。外貨事情が改善しても、失職や所得減少の影響は残りうる。借入金の返済日だけで、社会全体の回復時期を決められない理由である。

また、集団参加の記憶が作られる過程も示している。当時の参加経験は、その後の報道で別の意味に再解釈された。出来事の成果と後世の記憶を分けると、次の問いを具体化できる。

- 実際の外貨確保の規模は、どの期間と範囲を集計したものか。
- 危機対応の費用は、どの集団が負担したのか。
- 国民の参加を強調する説明では、どのような責任が抜け落ちたのか。

## よくある質問

### 金を提供した人は全員寄付したのか

全員が無償で寄付したわけではない。金を預け、後で代金を受け取る方式もあった。したがって、収集量全体と寄付された量を同じ数値として扱ってはならない。

### 集まった金でIMFへの借金をすべて返したのか

そう判断する根拠はない。金の輸出は、外貨確保に寄与した一つの経路だった。返済には、国際金融支援後の外貨事情の改善も作用した。

### 返済完了はすべての対外債務の消滅を意味するのか

2001年の返済完了は、該当するIMF借入金についての事実である。政府・金融機関・企業のほかの対外債務までなくなったわけではない。IMF借入金と国全体の対外債務は区別する必要がある。

### 参加人数はどの数値を引用すべきか

引用する解説の数値を、出典とともに明らかにする必要がある。異なる解説の人数・重量・金額を混ぜると、集計基準が不明確になる。詳細な比較には、当時の機関別集計の原文を確認する必要がある。

## FAQ

### IMFという言葉自体は経済危機を意味するのか？
IMFは国際通貨基金という国際機関の略称だ。韓国では、1997年に始まった経済危機を指す表現としても使われる。

### 1997年、韓国はなぜ外貨不足に陥ったのか？
企業や金融機関の脆弱な財務構造に、海外資金の引き揚げが重なった。短期で借りた外貨を長期で運用する構造が、返済負担を増大させた。

### 1998年、国民の参加はどのように広がったのか？
放送局がキャンペーンを告知し、金融機関が金の受け付けを担った。輸出を担う企業も参加し、個人が保有する金を外貨の確保につなげた。

### 金を預けると代金を受け取れたのか？
代金を受け取る方式と、無償で提供する方式の両方があった。すべての参加を無償の寄付として説明すると、実際の参加の仕組みを見落とすことになる。

### 集まった金はどれくらいだったのか？
우리역사넷は、1998年のキャンペーンで集められた金の量を約225トンとしている。국가기록원の解説には、同じ年の最初の3か月間に227トンが集まったと記されている。集計範囲の違いは、この2つの解説だけでは確定できない。

### 韓国はIMFからの借入金をいつすべて返済したのか？
通貨危機に関連するIMFからの借入金の最終返済日は2001年8月23日だ。IMFのスタンドバイ融資契約期間が終了した2000年12月3日とは区別される。

### 集められた金の評価額をIMFへの返済額とみなしてよいのか？
集められた金の評価額は、集まった金の価値を示す数値だ。IMFに実際に支払った返済額とは別の項目だ。これをそのまま債務の返済割合として計算すると、資金の流れを誤って説明するおそれがある。

### 国民に責任を転嫁したという批判は何か？
政府や企業の構造的な責任よりも、国民の犠牲を強調したという批判だ。国民の参加による貢献を認めても、危機の原因と責任は別途検討できる。

### 参加協力を求める公文書は1998年の文書か？
국가기록원の詳細目録には、作成年が1997年と表示されている。これは1998年の放送キャンペーンの開始日とは別の情報だ。具体的な施行日と依頼内容は、公文書の原文で確認する必要がある。

## Sources

- [国史編纂委員会 우리역사넷：IMF危機](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_50&levelId=kc_i501300)
- [国家記録院 記録で出会う大韓民国：IMF通貨危機の克服](https://theme.archives.go.kr/next/koreaOfRecord/imf.do)
- [国家記録院：通貨危機克服のための<金集め運動>への参加協力、記録物詳細一覧](https://archives.go.kr/next/newsearch/showDetailPopup.do?rc_code=1310377&rc_rfile_no=200802049512&rc_ritem_no=000000000021&sitePage=1-2-1)
- [朝鮮日報：金集め運動への参加の背景と放送局ごとのキャンペーン取材、1998年2月19日](https://www.chosun.com/site/data/html_dir/1998/02/19/1998021970179.html)
- [IMF Working Paper 01/154: From Crisis to Recovery in Korea: Strategy, Achievements, and Lessons](https://www.imf.org/-/media/websites/imf/imported-full-text-pdf/external/pubs/ft/wp/2001/_wp01154.pdf)
- [IMF: Korea, History of Lending Commitments](https://www.imf.org/external/np/fin/tad/extarr2.aspx?date1key=2025-06-30&memberKey1=550)
- [IMF: Managing Director Congratulates Korea on Early Repayment of 1997 Stand-By Credit, 2001年8月22日](https://www.imf.org/en/news/articles/2015/09/29/18/03/nb0182)
- [IMF: Korea, Transactions with the Fund, Disbursements and Repayments Detail, 2001](https://www.imf.org/external/np/fin/Tad/extrans2.aspx?acctType1=GRASDA&extrans_flag=Y&memberKey1=550&valueDate=2001&yearType=C)
- [チョン・ヘジョン、2017：IMF通貨危機の記憶の社会的構成：朝鮮日報の「金集め運動」に関する記事を中心に](https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART002276868)

## Images

![銀行の窓口に人々が並び、職員が金の装飾品をはかりで量っている。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjUxNTYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--546f34dd9c429fddb511543ffbe43f0532a55513/ai-3ff54b38.webp)
![金の装身具と秤が置かれた貨物倉庫で、作業員がケースをパレットに積み、外には貨物機が見える。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjUxNjIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--855d5dcf13e35432eeaa8663a451180828319ad3/ai-e7167d18.webp)