---
title: "징비록 von 류성룡: Entstehung und Bedeutung"
locale: de
category: knowledge_base
category_name: "Wissensdatenbank"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/jingbirok-ryu-seong-ryong-writing-background-and-significance
published_at: 2026-11-04T08:48:14+09:00
---

# 징비록 von 류성룡: Entstehung und Bedeutung

> 징비록 ist ein nach dem Krieg verfasster Bericht von 류성룡, der auf seinen Erfahrungen im 임진왜란 und auf Dokumenten beruht. Als historische Quelle erläutert er die anfänglichen Niederlagen und die Reaktion auf den Krieg, enthält aber auch die Selbstreflexion des Autors und seine Erläuterungen zur eigenen Verantwortung.

## Key Points

- 징비록 ist ein nach dem Krieg verfasstes Werk, das hauptsächlich den 임진왜란 von 1592 bis 1598 behandelt.
- 류성룡 benannte Probleme bei der militärischen Vorbereitung und in der Kommandostruktur als Ursachen der anfänglichen Niederlagen.
- Die Reaktion auf den Krieg lässt sich nur verstehen, wenn man die Aktivitäten der Marine, der Freiwilligenverbände und der regulären Truppen zusammen mit der Unterstützung durch die Ming-Truppen betrachtet.
- Die Entstehungszeit von 징비록 und der Zeitpunkt der Veröffentlichung durch die Nachkommen des Autors sind voneinander zu unterscheiden.
- Die Erfahrungen und Dokumente des Autors erhöhen den Wert als historische Quelle, ersetzen aber nicht die Überprüfung einzelner Einschätzungen.

Das 징비록 ist ein Bericht, in dem 류성룡 auf den 임진왜란 von 1592 bis 1598 zurückblickt. 조선 stellte sich der Invasion mit dem Widerstand seiner Seestreitkräfte, Freiwilligenverbände und regulären Truppen sowie mit Unterstützung der Truppen der 명-Dynastie entgegen. Nach dem Krieg hielt 류성룡 die Fehlschläge und Gegenmaßnahmen fest und hinterließ damit eine historische Quelle, die spätere Generationen prüfen konnten.

Dieser Artikel folgt dem Vorwort des Autors zum 『징비록』 und den Erläuterungen auf 우리역사넷. Die Angaben wurden im November 2026 überprüft.

## Was für ein Buch ist das 징비록?

Das 징비록 ist eine historische Aufzeichnung, in der ein hoher Beamter, der den Krieg selbst erlebte, Erfahrungen und Dokumente zusammenführte. Der Autor 류성룡 ist auch unter seinem Gelehrtennamen 서애 bekannt. Während des Krieges bekleidete er unter anderem die Ämter des obersten Staatsrats und des militärischen Generalinspekteurs. Der militärische Generalinspekteur war für die übergreifende Leitung militärischer Angelegenheiten in mehreren Regionen zuständig.

Im Mittelpunkt des Buches stehen die Jahre **1592 bis 1598**. Es behandelt auch die Beziehungen zu Japan vor Ausbruch des Krieges. Dieser Aufbau soll die Entstehung des Krieges erklären. Da 류성룡 das Buch nach seinem Rückzug aus dem Amt zusammenstellte, hat es einen anderen Charakter als ein während des Krieges geführtes Tagebuch.

Das Wort „징비“ im Titel bedeutet, sich vergangene Fehler zur Warnung zu nehmen und künftiges Unheil zu vermeiden. Der Ausdruck geht auf das Kapitel 「소비」 im 『시경』 zurück. Der Titel selbst enthält somit bereits den Zweck des Werkes. Die Entstehungsumstände lassen sich im [Vorwort des Autors und den Erläuterungen auf 우리역사넷](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_079_0070) nachlesen.

## Entstehungshintergrund des 징비록 und die Frage der Verantwortung nach dem Krieg

Den Hintergrund des Werkes bildeten sowohl die Auseinandersetzung mit der nationalen Krise als auch die Frage der Verantwortung nach dem Krieg. Gegen Ende des Krieges wurde 류성룡 angeklagt und schied aus dem Staatsdienst aus. Anschließend kehrte er in seinen Heimatort 안동 하회 zurück. Er soll seine Kriegserfahrungen in 옥연정사 aufgearbeitet haben.

Im Vorwort bekennt sich 류성룡 zu seiner Verantwortung dafür, dass er die Krise trotz seines hohen Amtes nicht verhindern konnte. Er erläutert außerdem, dass er dem Gesehenen und Gehörten zeitgenössische Dokumente beigefügt habe. Mit dieser Arbeitsweise wollte er Erinnerungen zusammen mit Dokumenten an spätere Generationen weitergeben. Die entsprechenden Hintergründe werden auch in den [Informationen des 국립민속박물관 zur Sonderausstellung](https://nfm.go.kr/_Upload/BANNER/2015/08/07/2015jing_leaf.pdf) bestätigt.

- 장계 sind Berichte, die unter anderem lokale Beamte dem König vorlegten.
- 상소 und 차자 sind Eingaben, mit denen dem König Stellungnahmen unterbreitet wurden.
- Der Schriftverkehr zwischen Behörden zeigt die damaligen administrativen Reaktionen.
- Vermischte Aufzeichnungen enthalten Erfahrungen und Beobachtungen außerhalb des Haupttextes.

Das Buch enthält auch Maßnahmen, die 류성룡 selbst vorgeschlagen hatte, und seine Empfehlungen für die Besetzung von Ämtern. Die Erläuterungen auf 우리역사넷 sehen darin auch den Versuch, die eigene Verantwortung zu erklären. Deshalb müssen Selbstkritik und Selbstverteidigung gemeinsam betrachtet werden. Das Verfassen des Buches war keine Ursache für das Ende des Krieges.

## Gründe für die frühen Niederlagen und Probleme des Verteidigungssystems

류성룡 sah Mängel bei den militärischen Vorbereitungen und in der Kommandostruktur als Ursachen der frühen Niederlagen. Dies ist die Diagnose eines Autors, der den Krieg selbst erlebt hatte. Auch die Auswahl der Heerführer und die Ausbildung der Soldaten waren Gegenstand seiner Kritik. Ebenso behandelte er das Problem, dass die Entwicklungen in Japan nicht angemessen eingeschätzt worden waren.

Besondere Aufmerksamkeit widmete er der Truppensammlung nach dem 제승방략-System. Dabei versammelten sich Truppen aus mehreren Regionen und warteten auf ihren Befehlshaber. Seiner Einschätzung nach wurde eine Reaktion schwierig, wenn der Feind vor dem Befehlshaber eintraf. Als Alternative forderte 류성룡 die Wiederherstellung des 진관-Systems.

| Aspekt | 제승방략 | Das von 류성룡 geforderte 진관-System |
| --- | --- | --- |
| Grundlegende Einheit der militärischen Reaktion | Aus mehreren Regionen zusammengezogene Truppen | Regionale Verteidigungsorganisation |
| Führung | Ein ernannter Heerführer befehligt die versammelten Truppen | Truppen werden auf regionaler Ebene eingesetzt |
| Von 류성룡 hervorgehobener Punkt | Trifft der Befehlshaber verspätet ein, entsteht eine Lücke in der Verteidigung | Eine Grundlage für die Reaktion vor Ort schaffen |
| Debatte über die Neuordnung | Forderung nach Beibehaltung des bestehenden Systems | Der vor dem Krieg eingebrachte Vorschlag wurde nicht angenommen |

Sein Bericht schildert, wie 김수, der Gouverneur von 경상, sich gegen die Änderung des Systems wandte. Als Begründung führte er an, dass sich ein lange praktiziertes Verfahren nicht plötzlich ändern lasse. Diese Passage zeigt den Unterschied zwischen dem Vorschlag einer Maßnahme und ihrer tatsächlichen Annahme. Die Darstellung stützt sich auf die [Erläuterungen zum 「징비록」 auf 우리역사넷](https://contents.history.go.kr/mobile/ts/view.do?levelId=ts_b30).

## Welche Maßnahmen führten zur Wende im Kriegsverlauf?

Die Wende im Kriegsverlauf war das Ergebnis fortgesetzter Maßnahmen zu Wasser und zu Land. 류성룡 betonte dabei die Rolle der Seestreitkräfte und der Freiwilligenverbände. Auch die Unterstützung durch Truppen der 명-Dynastie ist in den Aufzeichnungen enthalten. Eine Aufschlüsselung nach den beteiligten Gruppen macht die Reaktionen im gesamten Krieg sichtbar.

| Beteiligte Kräfte | In den Aufzeichnungen hervorgehobene Aktivitäten | Bedeutung für das Verständnis des Krieges |
| --- | --- | --- |
| Seestreitkräfte von 조선 | Behinderung der japanischen Truppenbewegungen und Versorgung auf See | Die Kontrolle der See beeinflusste auch die Kriegslage an Land |
| Freiwilligenverbände | Regionaler Widerstand gegen die japanischen Truppen | Auch außerhalb der regulären Truppen wurde der Widerstand fortgesetzt |
| Reguläre Truppen von 조선 | Verteidigung an Land, Gegenangriffe und Rückeroberungsoperationen | Die militärische Gegenwehr des Staates setzte sich fort |
| Truppen der 명-Dynastie | Entsendung von Verstärkung und unter anderem Rückeroberung von 평양성 | Militärische Unterstützung von außen trug zur Verbesserung der Kriegslage bei |

Die Seestreitkräfte gehörten zu den regulären Truppen von 조선, weshalb sich die beiden Kategorien teilweise überschneiden. In der Tabelle werden sie getrennt aufgeführt, um die Aktivitäten auf See zu erläutern. Auch die Aktivitäten der Freiwilligenverbände unterschieden sich je nach Region und Zeitpunkt. Diese Einteilung darf nicht so verstanden werden, als hätten die Gruppen voneinander getrennte Kriege geführt.

Die Erläuterungen auf 우리역사넷 beschreiben die Rückeroberung von 평양성 als einen Wendepunkt im Kriegsverlauf. Doch auch nach der Verbesserung der Lage ging der Krieg weiter. Das Buch behandelt auch den 정유재란 und den Rückzug der japanischen Truppen. Deshalb lässt sich der gesamte Krieg kaum durch einen einzelnen Sieg erklären.

## Zeittafel zu Krieg, Abfassung und Veröffentlichung

Der Zeitraum des Krieges und der Zeitpunkt, zu dem die Aufzeichnungen als Buch überliefert wurden, sind nicht identisch. Die Abfassung ist die Aufarbeitung der Erfahrungen. Die Veröffentlichung bezeichnet die Herstellung und Verbreitung dieser Inhalte als Buch.

| Jahr oder Zeitraum | Ereignis | Beleg |
| --- | --- | --- |
| 1592 | Ausbruch des 임진왜란, Beginn des zentralen Berichtszeitraums | Vorwort des Autors zum 『징비록』, 우리역사넷 |
| 1598 | Ende des Krieges, Entmachtung und Heimkehr von 류성룡 | Erläuterungen zum Vorwort auf 우리역사넷, 국립민속박물관 |
| Um 1604 | Als Zeitpunkt der Fertigstellung des Werkes angegeben | 한국민족문화대백과사전, Artikel 「광명 번역 징비록」 |
| Um 1647 | Veröffentlichung einer Holzblockdruckausgabe im Zusammenhang mit der Amtszeit von 조수익 als Gouverneur von 경상 | 우리역사넷, Erläuterungen zum 「징비록」 |
| 1695 | Veröffentlichung in Japan | 한국민족문화대백과사전, Artikel 「징비록」 |
| 1969 | Einstufung des eigenhändigen Entwurfs als Nationalschatz | 한국민족문화대백과사전, Informationen zum Kulturerbe von 경상북도 |

Die Angabe „um 1604“ folgt dem [Artikel 「광명 번역 징비록」](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0073119). Über den Zeitpunkt der Erstveröffentlichung bestehen in der Forschung unterschiedliche Auffassungen. Deshalb wird 1647 hier nicht als unumstrittenes Jahr der Erstausgabe bezeichnet.

## Inhalt des 징비록 und Unterschiede zwischen den Ausgaben

Je nach Ausgabe unterscheiden sich die überlieferten Bücher im Umfang der enthaltenen Dokumente. Die üblicherweise gelesene Fassung des Haupttextes muss von Ausgaben unterschieden werden, die diesen mit Dokumentensammlungen verbinden. Allein anhand desselben Titels lässt sich der Gesamtaufbau eines Buches kaum beurteilen.

| Ausgabe | Wesentlicher Inhalt | Zu beachtender Unterschied |
| --- | --- | --- |
| Eigenhändiger Entwurf | Von 류성룡 selbst niedergeschriebene Aufzeichnungen | Ein Kulturgut, das von späteren Holzblockdruckausgaben zu unterscheiden ist |
| Ausgabe in 2 Bänden | Darstellung der Zeit vor, während und nach dem Krieg sowie 녹후잡기 | Üblicher Aufbau mit Schwerpunkt auf dem Haupttext |
| Ausgabe in 16 Bänden | Haupttext sowie unter anderem 근폭집, 진사록 und 군문등록 | Umfangreicherer Aufbau, der auch kriegsbezogene Dokumente einschließt |

Der Haupttext behandelt die Diplomatie vor dem Krieg und die frühen Niederlagen. Auch die Flucht von 선조 und die Rückeroberung der Hauptstadt gehören zu den Hauptthemen. Anschließend werden die erneute Invasion und die Lage gegen Ende des Krieges behandelt. 녹후잡기 ergänzt Geschehnisse, die im Haupttext nicht vollständig erfasst werden konnten.

근폭집 versammelt an den König gerichtete Schriften. 진사록 enthält Berichte aus der Anfangsphase des Krieges. 군문등록 ist der Teil, in dem amtliche Dokumente zu militärischen Angelegenheiten zusammengestellt sind. Der Aufbau lässt sich auch im [Artikel 「징비록」 der 한국민족문화대백과사전](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0055088) nachlesen.

## Aufzeichnung und Interpretation

Die unmittelbaren Aussagen einer historischen Quelle müssen von späteren Bewertungen unterschieden werden. Der Zweck des Werkes lässt sich dem Vorwort des Autors entnehmen. Die Ursachen einzelner Ereignisse und die Verantwortung dafür müssen mit anderen Aufzeichnungen abgeglichen werden.

### Was das Vorwort des Autors unmittelbar mitteilt

Im Vorwort wird die Aufnahme der Ereignisse vor dem Krieg damit begründet, dessen Entstehung erklären zu wollen. Der Autor benennt auch seine eigene Verantwortung. Anschließend erläutert er, dass er dem Gesehenen und Gehörten zeitgenössische Dokumente beigefügt habe. Diese Passagen geben Aufschluss über seine Absicht beim Verfassen des Werkes.

### Der in wissenschaftlichen Erläuterungen übereinstimmend anerkannte Wert

Die herangezogenen wissenschaftlichen Erläuterungen bewerten das Buch als eine wichtige Quelle für die Erforschung des 임진왜란. Der Grund ist die Verbindung der Erfahrungen eines hohen Beamten mit zeitgenössischen Dokumenten. Das Werk wurde auch für die spätere Geschichtsschreibung genutzt. 우리역사넷 erläutert seine Verwendung bei der Zusammenstellung des 『선조수정실록』.

### Punkte mit unterschiedlichen Auffassungen oder zusätzlichem Prüfbedarf

Der Zeitpunkt der Erstveröffentlichung wird je nach Quellenlage und Forschungsarbeit unterschiedlich angegeben. Auch die Frage, welches Gewicht der Rechtfertigung des Autors hinsichtlich seiner Verantwortung zukommt, ist eine Frage der Interpretation. Bewertungen bestimmter Personen müssen mit anderen historischen Quellen abgeglichen werden. Der Wert des Buches und die Richtigkeit sämtlicher Darstellungen sind nicht dasselbe Urteil.

## Bedeuten übereinstimmende spätere Aufzeichnungen auch mehr Belege?

Gleiche Darstellungen in späteren Büchern sind nicht immer unabhängige Belege. Denn das 징비록 diente späteren Geschichtswerken als Quelle. Auch wenn man dieselben Inhalte findet, muss geprüft werden, in welchem Verhältnis die Aufzeichnungen zueinander stehen. Diese Vorsichtsmaßnahme bei der Prüfung ergibt sich aus den Überlieferungsbeziehungen historischer Quellen.

| Festgestellte Situation | Zu prüfen | Grenzen der Schlussfolgerung |
| --- | --- | --- |
| Zwei Bücher haben denselben Inhalt | Ob das spätere Buch das frühere zitiert hat | Die Übereinstimmung allein belegt kein unabhängiges Zeugnis |
| Ein zeitgenössisches Dokument zu dem Ereignis ist gesondert erhalten | Verfasser, Entstehungszeit und Berichtsweg | Es lässt sich prüfen, ob dasselbe Ereignis auf einem unabhängigen Weg aufgezeichnet wurde |
| Eine spätere Darstellung ist ausführlicher | Herkunft der zusätzlichen Informationen | Die Menge der Einzelheiten garantiert keine Genauigkeit |

Diese Betrachtungsweise trennt den Einfluss des Buches von der Überprüfung der Tatsachen. Dass es häufig zitiert wurde, zeigt seinen Erfolg in der Überlieferung. Für die Richtigkeit einzelner Aussagen müssen die jeweiligen Belege gesondert geprüft werden. Das bedeutet nicht, dass sämtliche Einträge in den Annalen aus diesem Buch stammen.

## Leistung der Aufzeichnungen und ihre heutige Bedeutung

Die Leistung des 징비록 besteht darin, Erfahrungen mit der Bewältigung des Krieges in überprüfbaren Aufzeichnungen hinterlassen zu haben. Später wurde das Buch auch in Japan veröffentlicht. Damit gelangte die Sicht eines Beamten von 조선, der den Krieg selbst erlebt hatte, ins Ausland. Dies lässt sich zusammen mit seiner Verwendung in der Geschichtsschreibung im Inland betrachten.

Der eigenhändige Entwurf wird als Nationalschatz bewahrt. Er befindet sich in der Obhut des 한국국학진흥원. Dies zeigt den Wert des Originals unabhängig vom Inhalt des Buches. Angaben zur Aufbewahrung finden sich in den [Informationen zum Kulturerbe von 경상북도](https://www.gb.go.kr/Main/culture/page.do?cmd=2&id=000033&mnu_uid=15580).

Heute dient das Werk dazu, sowohl Kriegsgeschichte als auch den Charakter historischer Aufzeichnungen kennenzulernen. Bei der Untersuchung der militärischen Reaktionen lässt sich zugleich die Position des Autors betrachten. Auch der Unterschied zwischen zeitgenössischen Dokumenten und Rückblicken nach dem Krieg wird sichtbar. Das bietet einen konkreteren Lerngegenstand als eine Darstellung, die lediglich die Verdienste einer Person aufzählt.

## Häufig gestellte Fragen

### Sind 류성룡 und 유성룡 verschiedene Personen?

Beide Schreibweisen bezeichnen dieselbe Person. In diesem Artikel wird einheitlich 류성룡 verwendet. In Quellentiteln und Erläuterungen von Institutionen kommt auch die Schreibweise 유성룡 vor.

### Handelt es sich um ein während des Krieges geführtes Tagebuch?

Das Buch wurde nach dem Krieg aus Erfahrungen und Dokumenten zusammengestellt. Der Zeitraum, über den berichtet wird, muss vom Zeitpunkt der Abfassung unterschieden werden. Zugleich ist zu berücksichtigen, dass während des Krieges entstandene Dokumente verwendet wurden.

### Behandelt das Buch alle Jahre des 임진왜란 mit gleichem Gewicht?

Nicht jedem Jahr wird gleich viel Raum eingeräumt. Die Erläuterungen auf 우리역사넷 stellen fest, dass der Schwerpunkt auf den ersten 2 Kriegsjahren liegt. Dies hängt mit dem Ziel zusammen, die Ursachen der frühen Niederlagen aufzuzeigen.

### Hätte die Einführung des 진관-Systems die Niederlagen verhindert?

Welche Folgen eine nicht umgesetzte Alternative gehabt hätte, lässt sich allein anhand dieser Aufzeichnung nicht sicher bestimmen. Belegt sind der Vorschlag von 류성룡 und die von ihm beschriebenen Probleme des Systems. Der Inhalt des Vorschlags muss von Annahmen über seine tatsächliche Wirkung unterschieden werden.

### Sind das als Nationalschatz eingestufte Buch und handelsübliche Übersetzungen dasselbe?

Als Nationalschatz eingestuft ist der eigenhändige Entwurf von 류성룡. Handelsübliche Übersetzungen sind Publikationen, die den Inhalt heutigen Lesern vermitteln. Welchen Umfang eine Übersetzung abdeckt, muss anhand der zugrunde gelegten Ausgabe geprüft werden.

### Wie unterscheiden sich die KBS-Fernsehserie und die historische Aufzeichnung?

Die gleichnamige Fernsehserie von KBS ist eine dramatische Produktion aus dem Jahr 2015. Dass sie auf dem Buch beruht, wird im [KBS-Programmkatalog](https://global.kbsmedia.co.kr/Guide/Data/guide_drama2019.pdf) erläutert. Wer Dialoge aus der Serie als tatsächliche Äußerungen historischer Personen zitieren möchte, muss sie gesondert anhand historischer Quellen überprüfen.

## FAQ

### Wer hat 징비록 verfasst?
Das Buch stammt von 류성룡, einem Zivilbeamten der 조선-Dynastie. Während des 임진왜란 war er unter anderem oberster Staatsrat und militärischer Oberbefehlshaber.

### Was bedeutet der Titel 징비록?
Er bedeutet, sich vergangene Fehler als Warnung zu nehmen, um künftiges Unheil zu vermeiden. Der Titel geht auf das Kapitel „소비“ im „시경“ zurück.

### Welchen Zeitraum behandelt 징비록?
Es behandelt hauptsächlich den 임진왜란 von 1592 bis 1598. Um den Ausbruch des Krieges zu erklären, wurden auch die Beziehungen zu Japan vor dem Krieg festgehalten.

### Wann wurde 징비록 verfasst?
류성룡 verfasste es nach seinem Rückzug aus dem Staatsdienst. Im Eintrag „광명 번역 징비록“ der 한국민족문화대백과사전 wird erläutert, dass es um 1604 fertiggestellt wurde.

### Warum wurde 징비록 verfasst?
Ziel war es, die Fehlschläge und die Reaktionen im Krieg für spätere Generationen zur Prüfung festzuhalten. Betrachtet wird auch, inwiefern das Werk der Selbstkritik und Rechtfertigung von 류성룡 hinsichtlich seiner eigenen Verantwortung dient.

### Worin sah 류성룡 die Ursachen für die anfänglichen Niederlagen?
Er verwies unter anderem auf unzureichende militärische Vorbereitungen und Unordnung in der Kommandostruktur. Er erläuterte die Grenzen von 제승방략 und hielt dabei auch fest, wie es dazu kam, dass der Vorschlag zur Wiederherstellung des 진관-Systems nicht angenommen wurde.

### Welche Rolle spielen die Marine und die Freiwilligenmilizen in 징비록?
류성룡 hob sie als die Kräfte hervor, die eine Wende im Kriegsverlauf ermöglichten. Um die Reaktionen auf den Krieg insgesamt zu verstehen, muss man auch die Aktivitäten der regulären Truppen und die Unterstützung durch die Truppen der 명-Dynastie berücksichtigen.

### Worin unterscheiden sich die Ausgabe von 징비록 in 2 Bänden und die in 16 Bänden?
Die Ausgabe in 2 Bänden besteht hauptsächlich aus der Kriegsschilderung und 녹후잡기. Die Ausgabe in 16 Bänden enthält darüber hinaus zugehörige Dokumente wie 근폭집, 진사록 und 군문등록.

### Wurde 징비록 erstmals 1647 veröffentlicht?
Die Angabe, dass es um 1647 veröffentlicht wurde, ist weit verbreitet. 우리역사넷 weist allerdings darauf hin, dass es zum Zeitpunkt der Erstveröffentlichung abweichende Auffassungen gibt.

### Sind alle Inhalte von 징비록 objektive Tatsachen?
Es ist eine wichtige historische Quelle, die auf Erfahrungen und Dokumenten beruht. Die Ursachenanalysen und Personenbewertungen des Autors müssen jedoch anhand eines Vergleichs mit anderen Aufzeichnungen geprüft werden.

### Wo wird das als Nationalschatz ausgewiesene 징비록 aufbewahrt?
Der eigenhändige Erstentwurf wird im 한국국학진흥원 aufbewahrt. Die Einstufung als Nationalschatz erfolgte 1969.

### Darf die KBS-Fernsehserie 징비록 als historische Quelle zitiert werden?
Die Serie ist ein dramatisches Werk auf der Grundlage historischer Aufzeichnungen. Um Dialoge oder Szenen als tatsächliche historische Fakten zu zitieren, sind historische Quellen erforderlich, die den jeweiligen Inhalt belegen.

## Sources

- [우리역사넷, Gesamtbewertung der japanischen Invasionen - 징비록: Originaltext und Erläuterungen zum Vorwort des Autors](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_079_0070)
- [우리역사넷, Buchvorstellung im Video: 징비록](https://contents.history.go.kr/mobile/ts/view.do?levelId=ts_b30)
- [국립민속박물관·한국국학진흥원, Informationen zur Sonderausstellung über 징비록 im Jahr 2015](https://nfm.go.kr/_Upload/BANNER/2015/08/07/2015jing_leaf.pdf)
- [한국민족문화대백과사전, 징비록](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0055088)
- [한국민족문화대백과사전, 광명-Übersetzung von 징비록](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0073119)
- [Informationen zum Kulturerbe von 경상북도, 징비록](https://www.gb.go.kr/Main/culture/page.do?cmd=2&id=000033&mnu_uid=15580)
- [KBS PROGRAM CATALOGUE 2019, Vorstellung der Fernsehserie 징비록](https://global.kbsmedia.co.kr/Guide/Data/guide_drama2019.pdf)

## Images

![Manuskripte, Bücher, Reibstein und Pinsel in einer hölzernen Studierstube am Fluss; hinten sitzt ein Schreibender.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzc2ODksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--e8e1fcdd9e61d0cb3edc6240287e82ba248e2b66/ai-7a9ce468.webp)
![Gemalte Joseon-Druckwerkstatt: Arbeiter färben Holzdruckstöcke ein und heben frisch bedruckte Bögen ab.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzc2OTUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--971ea1c706db1dbb26bcb5689cc7d2e4265e2194/ai-ce943ab3.webp)