{"content_id":"bsl2atbahn","slug":"eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026","locale":"es","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"Datos de IA","title":"Artículo 50 de la Ley de IA de la UE: etiquetado 2026","summary":"El artículo 50 de la Ley de IA de la UE reparte entre proveedores y responsables del despliegue las obligaciones de informar sobre los chatbots y etiquetar el contenido sintético. Se resumen los criterios aplicables desde el 2 de agosto de 2026, el período transitorio limitado, las excepciones y el régimen sancionador.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Las obligaciones de transparencia del artículo 50 son aplicables desde el 2 de agosto de 2026.","Los proveedores de IA conversacional deben informar a los usuarios de que están interactuando con una IA.","Los proveedores de contenido sintético deben aplicar a los resultados un marcado legible por máquina.","Los responsables del despliegue de deepfakes y determinados textos de interés público deben revelar de forma visible el uso de IA.","El período transitorio hasta el 2 de diciembre de 2026 para algunos sistemas existentes no es una moratoria general que aplace todas las obligaciones."],"content_markdown":"El artículo 50 del EU AI Act exige, desde el 2 de agosto de 2026, avisos en los chatbots, marcas legibles por máquina en los contenidos sintéticos y divulgaciones visibles para los deepfakes y los textos de interés público. Solo se reconoce una transición limitada hasta el 2 de diciembre para determinados sistemas existentes.\n\nA agosto de 2026\n\n## Cambios desde el 2 de agosto de 2026\n\nLas obligaciones de transparencia del artículo 50 son aplicables desde el 2 de agosto de 2026. Afectan a los proveedores de AI y a los responsables del despliegue que utilizan AI en el ámbito profesional. El tipo de obligación varía según las funciones del sistema y la finalidad del contenido.\n\nLos cambios principales se dividen en las cuatro categorías siguientes.\n\n- Aviso de interacción que informe al usuario de que está conversando con una AI\n- Marcas legibles por máquina en imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos\n- Divulgación visible de deepfakes y determinados textos de interés público\n- Aviso a las personas expuestas a sistemas de reconocimiento de emociones o categorización biométrica\n\nEl artículo 50 no es una norma que obligue a incluir el mismo texto en todos los resultados de AI. Las obligaciones de los proveedores y las de los responsables del despliegue se distinguen entre sí. Las marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles para las personas también son elementos distintos.\n\n## Comparación de las obligaciones de proveedores y responsables del despliegue\n\nEl proveedor es responsable de la transparencia en la fase del sistema. El responsable del despliegue responde por el contexto en el que se utiliza efectivamente el contenido. La posibilidad de que una empresa tenga varias condiciones debe verificarse en las definiciones y disposiciones pertinentes sobre obligaciones del Regulation (EU) 2024/1689.\n\n| Categoría | Obligación principal | Destinatario de la indicación | Ejemplos representativos |\n|---|---|---|---|\n| Proveedor de AI conversacional | Informar de que se está interactuando con una AI | Usuario | Chatbot, agente de atención de AI, agente de AI |\n| Proveedor de AI generativa | Aplicar una marca legible por máquina a los resultados | Sistemas de distribución y herramientas de detección | Imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos |\n| Responsable del despliegue de deepfakes | Divulgar de forma visible que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente | Persona que ve el contenido | Vídeo sintético que parece mostrar a una persona real |\n| Responsable del despliegue de textos de interés público | Divulgar que han sido generados o manipulados mediante AI | Lectores del texto | Texto sobre asuntos públicos o problemas sociales |\n| Responsable del despliegue de sistemas emocionales o biométricos | Informar de que el sistema está en funcionamiento | Persona expuesta al sistema | Usuarios de reconocimiento de emociones o categorización biométrica |\n\nEn este contexto, el proveedor es la entidad que desarrolla un sistema de AI y lo introduce en el mercado. El responsable del despliegue es la entidad que utiliza el sistema bajo su propia autoridad. Las actividades estrictamente personales y no profesionales quedan excluidas de la definición de responsable del despliegue.\n\n## Criterios de aviso para chatbots y agentes de AI\n\nComo principio general, la AI conversacional debe informar de que es una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. El momento en el que debe informarse al usuario debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.\n\nNo obstante, puede aplicarse una excepción cuando resulte evidente que se trata de una AI. El criterio de valoración es la perspectiva de un usuario razonablemente atento. No basta con que el desarrollador haya clasificado internamente el sistema como AI.\n\nTambién puede aplicarse una excepción cuando la ley autorice investigaciones penales u otras actuaciones similares. Esta excepción solo opera dentro del alcance de la autoridad legal. No se aplica automáticamente a la atención general al cliente ni al marketing.\n\n## Marcas legibles por máquina en contenidos generados por AI\n\nLos proveedores de AI generativa deben incorporar marcas detectables en los resultados sintéticos. Los contenidos a los que se aplica incluyen imágenes, audios, vídeos y textos. La marca es un mecanismo técnico distinto de la etiqueta visible para las personas.\n\nLa marca debe tener en cuenta la eficacia, la interoperabilidad, la solidez y la fiabilidad. También deben considerarse la viabilidad técnica y los costes de implementación. El nivel tecnológico reconocido en ese momento constituye asimismo un factor de valoración.\n\nPuede haber excepciones para funciones que sirvan de apoyo a la edición estándar. También pueden estar incluidas las funciones que no alteren sustancialmente el significado del contenido de entrada. Debe documentarse el límite entre una simple corrección y la generación de un nuevo significado.\n\n## Indicación de deepfakes y textos de interés público\n\nLos responsables del despliegue de deepfakes deben divulgar la manipulación de forma visible para las personas. Un deepfake es un contenido sintético creado para que parezca un objeto, una persona o un acontecimiento real. La definición de deepfake del artículo 50 se centra en imágenes, audios y vídeos.\n\nLa obligación de divulgación no desaparece tampoco en obras artísticas, creativas, satíricas o ficticias. No obstante, se permite una forma de divulgación que no interfiera con la apreciación de la obra. La ubicación y el formato de la indicación pueden adaptarse al contexto del contenido.\n\nLos textos generados o manipulados mediante AI que informen sobre asuntos de interés público también están sujetos a divulgación. Puede aplicarse una excepción si existe revisión humana o control editorial. También debe estar claramente identificada la persona física o jurídica responsable de la publicación.\n\nEl mero hecho de que una persona haya pulsado el botón de publicar no es suficiente. Debe poder demostrarse el proceso efectivo de revisión y la responsabilidad editorial. Los registros de revisión constituyen la base para valorar la excepción.\n\n## Resumen por condiciones\n\nPara decidir si es necesaria una indicación deben considerarse conjuntamente el formato del contenido y el contexto de uso. La tabla siguiente permite distinguir rápidamente los límites del artículo 50. Cada caso concreto se evalúa según las funciones reales y el modo de distribución.\n\n| Condición | Tratamiento general | Aspecto que debe comprobarse |\n|---|---|---|\n| Chatbot que el usuario no puede identificar claramente como AI | Aviso en la primera interacción | Ubicación y accesibilidad del aviso |\n| La AI genera nuevas imágenes, audios, vídeos o textos | Aplicación de una marca legible por máquina | Persistencia y detectabilidad de la marca |\n| Solo realiza edición estándar de color, ruido u otros elementos | Posible excepción del apartado 2 del artículo 50 | Si el significado del contenido de entrada ha cambiado sustancialmente |\n| Publicación de un vídeo sintético que parece mostrar a una persona real | Indicación visible de deepfake | Si existe una divulgación adecuada, incluso cuando sea una obra creativa |\n| Publicación sin editar de un texto de AI relacionado con el interés público | Indicación visible del uso de AI | Existencia de revisión humana y responsabilidad editorial |\n| Uso personal y no profesional | Posible exclusión de las obligaciones del responsable del despliegue | Si el uso se ha convertido en una actividad empresarial o profesional |\n| Creación fuera de la EU y uso del resultado en la EU | Posible aplicación | Introducción en el mercado de la EU y lugar de uso del resultado |\n\nLas empresas de fuera de la EU tampoco quedan excluidas automáticamente. La norma puede aplicarse si introducen un sistema en el mercado de la EU. También debe examinarse el caso de los resultados de operadores de terceros países que se utilicen en la EU.\n\n## Comparación de los métodos de indicación\n\nLas marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles tienen finalidades distintas. La aplicación de una de ellas no implica que se cumpla la otra obligación. Un mismo contenido puede necesitar ambos métodos.\n\n| Método de indicación | Destinatario principal | Finalidad | Ejemplo de implementación |\n|---|---|---|---|\n| Marca legible por máquina | Plataformas y sistemas de detección | Identificar automáticamente si el contenido es sintético | Metadatos, marcas de agua, información sobre la procedencia |\n| Divulgación visible | Usuarios generales | Reconocer directamente la manipulación | Texto en pantalla, aviso de audio, descripción del contenido |\n| Aviso de interacción | Usuarios de chatbots | Reconocer que el interlocutor es una AI | Información antes de iniciar la conversación, aviso en la primera respuesta |\n\nLa legislación no establece una tecnología concreta. La marca debe mantener su solidez incluso después de la conversión y redistribución. Debe diseñarse una combinación adecuada a las características del servicio.\n\n## Ejemplo de cálculo del periodo de transición para sistemas existentes\n\nEl periodo de transición limitado no constituye una prórroga general para todos los servicios existentes. Solo puede aplicarse hasta el 2 de diciembre de 2026 a determinados sistemas sujetos al apartado 2 del artículo 50. El alcance exacto debe comprobarse en las directrices de la Comisión Europea.\n\n1. Comprobar si el sistema fue introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.\n2. Determinar si la obligación consiste en la marca legible por máquina del apartado 2 del artículo 50.\n3. Compararlo con las condiciones de las directrices de la EU para acogerse a la transición limitada.\n4. Si está incluido, completar las medidas técnicas antes del 2 de diciembre de 2026.\n5. Aplicar por separado los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.\n\nPor ejemplo, un sistema generativo existente puede estar combinado con un chatbot. La marca de los contenidos generados puede someterse a la transición limitada. El momento de aplicación del aviso del chatbot debe comprobarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689 y en las disposiciones relativas a la aplicación y la transición.\n\n## Errores frecuentes\n\nEl malentendido más frecuente consiste en creer que basta con añadir un único texto al contenido de AI. En realidad, las obligaciones de los proveedores y de los responsables del despliegue están separadas. El formato del resultado y el contexto de divulgación también deben evaluarse por separado.\n\n- Confundir una marca legible por máquina con una etiqueta visible de deepfake\n- Considerar que todos los sistemas existentes disfrutan de una prórroga hasta el 2 de diciembre\n- Considerar que la promoción empresarial es un uso personal por realizarse desde una cuenta personal\n- Reconocer el control editorial únicamente porque una persona haya subido el contenido\n- Considerar todas las funciones sencillas de asistencia mediante AI como excepciones de edición estándar\n- Considerar que las obras artísticas están exentas de divulgar los deepfakes\n\nTambién es fácil omitir los requisitos de accesibilidad. El aviso debe presentarse de forma clara y distinguible. Los usuarios con discapacidad también deben poder percibirlo.\n\n## Diseño de pruebas para cada fase de distribución\n\nLas obligaciones de indicación deben gestionarse no solo en el momento de la generación, sino también durante el proceso de distribución. Las marcas técnicas pueden desaparecer debido a la compresión, la conversión o la repetición de la carga. En la pantalla de distribución también pueden omitirse los textos visibles.\n\nResulta más seguro que los registros operativos vinculen los elementos siguientes.\n\n- Modelo y versión del sistema utilizados\n- Tipo de contenido generado o manipulado\n- Método de aplicación de la marca legible por máquina\n- Texto de la divulgación visible y momento de su presentación\n- Revisor humano y entidad responsable de la edición\n- Pruebas de conservación de las marcas durante la conversión y la distribución\n\nEstos registros no constituyen un certificado independiente establecido por la ley. No obstante, sirven como prueba para explicar cómo se han cumplido las obligaciones. Los contratos de suministro también pueden distribuir la responsabilidad de conservar las indicaciones.\n\n## Autoridades de supervisión y estructura de denuncias y sanciones\n\nLa autoridad responsable de aplicar el artículo 50 debe comprobarse en las disposiciones de ejecución del Regulation (EU) 2024/1689. Las autoridades de vigilancia del mercado y las autoridades competentes de los Estados miembros se encargan de la supervisión sobre el terreno. Las competencias sobre los proveedores de modelos de AI de uso general pueden corresponder a la Comisión Europea y a la AI Office.\n\nLas personas afectadas pueden presentar una reclamación ante una autoridad de vigilancia del mercado. La autoridad que la reciba depende de la estructura designada en cada Estado miembro. Debe consultarse el canal oficial de supervisión de AI del país en el que se haya prestado el servicio.\n\nLas infracciones del artículo 50 pueden incluirse en la categoría de sanciones por incumplimiento de otras obligaciones del EU AI Act. El límite concreto de las sanciones debe comprobarse en las disposiciones sancionadoras del Regulation (EU) 2024/1689. El importe efectivo se determina teniendo en cuenta la naturaleza de la infracción, el tamaño de la empresa y otros factores.\n\nA las pequeñas y medianas empresas se les aplica un principio de límite máximo independiente. Las multas no se imponen automáticamente como un importe fijo en cuanto se produce la infracción. También intervienen los procedimientos de los Estados miembros y la valoración de la proporcionalidad.\n\n## Dónde consultar el texto legal y las directrices detalladas\n\nEl texto original de las obligaciones legales puede consultarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. La interpretación detallada puede consultarse en las directrices de transparencia de la Comisión Europea sobre el Article 50. Las FAQ oficiales complementan los casos relativos a chatbots, deepfakes y textos de interés público.\n\nLos códigos de buenas prácticas son herramientas para armonizar las marcas técnicas y los métodos de etiquetado. La participación en un código voluntario no elimina por sí misma las obligaciones legales. El texto legal y las directrices de aplicación son los criterios prioritarios de valoración.\n\n## Preguntas frecuentes\n\n### ¿Los chatbots de AI deben indicar siempre que son AI?\n\nComo principio general, debe informarse al usuario de que está interactuando con una AI. No obstante, puede aplicarse una excepción si, dadas las circunstancias, resulta evidente que se trata de una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.\n\n### ¿Una marca legible por máquina también satisface la divulgación de deepfakes?\n\nLas dos obligaciones son mecanismos destinados a receptores distintos. La marca técnica facilita la detección por máquinas. La divulgación de deepfakes debe permitir que las personas conozcan la manipulación.\n\n### ¿Hay que etiquetar todos los textos redactados por AI?\n\nNo todos los textos redactados por AI están sujetos a las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue. El objetivo principal son los textos publicados para informar sobre asuntos de interés público. Puede aplicarse una excepción cuando exista revisión humana y responsabilidad editorial.\n\n### ¿Las empresas coreanas también deben cumplir el artículo 50?\n\nLa norma puede aplicarse si ofrecen sistemas de AI en el mercado de la EU. También pueden estar incluidos los resultados creados en terceros países y utilizados en la EU. La aplicabilidad no puede determinarse únicamente por el domicilio de la persona jurídica.\n\n### ¿Se aplazan todas las obligaciones hasta el 2 de diciembre de 2026?\n\nNo. La transición limitada solo afecta a determinados sistemas existentes. No es un periodo que aplace en bloque los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.","content_html":"\u003cp\u003eEl artículo 50 del EU AI Act exige, desde el 2 de agosto de 2026, avisos en los chatbots, marcas legibles por máquina en los contenidos sintéticos y divulgaciones visibles para los deepfakes y los textos de interés público. Solo se reconoce una transición limitada hasta el 2 de diciembre para determinados sistemas existentes.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA agosto de 2026\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#cambios-desde-el-2-de-agosto-de-2026\" class=\"anchor\" id=\"cambios-desde-el-2-de-agosto-de-2026\"\u003e\u003c/a\u003eCambios desde el 2 de agosto de 2026\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas obligaciones de transparencia del artículo 50 son aplicables desde el 2 de agosto de 2026. Afectan a los proveedores de AI y a los responsables del despliegue que utilizan AI en el ámbito profesional. El tipo de obligación varía según las funciones del sistema y la finalidad del contenido.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos cambios principales se dividen en las cuatro categorías siguientes.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAviso de interacción que informe al usuario de que está conversando con una AI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMarcas legibles por máquina en imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDivulgación visible de deepfakes y determinados textos de interés público\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAviso a las personas expuestas a sistemas de reconocimiento de emociones o categorización biométrica\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eEl artículo 50 no es una norma que obligue a incluir el mismo texto en todos los resultados de AI. Las obligaciones de los proveedores y las de los responsables del despliegue se distinguen entre sí. Las marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles para las personas también son elementos distintos.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#comparaci%C3%B3n-de-las-obligaciones-de-proveedores-y-responsables-del-despliegue\" class=\"anchor\" id=\"comparación-de-las-obligaciones-de-proveedores-y-responsables-del-despliegue\"\u003e\u003c/a\u003eComparación de las obligaciones de proveedores y responsables del despliegue\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl proveedor es responsable de la transparencia en la fase del sistema. El responsable del despliegue responde por el contexto en el que se utiliza efectivamente el contenido. La posibilidad de que una empresa tenga varias condiciones debe verificarse en las definiciones y disposiciones pertinentes sobre obligaciones del Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCategoría\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eObligación principal\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDestinatario de la indicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eEjemplos representativos\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoría\"\u003eProveedor de AI conversacional\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obligación principal\"\u003eInformar de que se está interactuando con una AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario de la indicación\"\u003eUsuario\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplos representativos\"\u003eChatbot, agente de atención de AI, agente de AI\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoría\"\u003eProveedor de AI generativa\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obligación principal\"\u003eAplicar una marca legible por máquina a los resultados\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario de la indicación\"\u003eSistemas de distribución y herramientas de detección\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplos representativos\"\u003eImágenes, audios, vídeos y textos sintéticos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoría\"\u003eResponsable del despliegue de deepfakes\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obligación principal\"\u003eDivulgar de forma visible que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario de la indicación\"\u003ePersona que ve el contenido\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplos representativos\"\u003eVídeo sintético que parece mostrar a una persona real\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoría\"\u003eResponsable del despliegue de textos de interés público\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obligación principal\"\u003eDivulgar que han sido generados o manipulados mediante AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario de la indicación\"\u003eLectores del texto\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplos representativos\"\u003eTexto sobre asuntos públicos o problemas sociales\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoría\"\u003eResponsable del despliegue de sistemas emocionales o biométricos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obligación principal\"\u003eInformar de que el sistema está en funcionamiento\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario de la indicación\"\u003ePersona expuesta al sistema\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplos representativos\"\u003eUsuarios de reconocimiento de emociones o categorización biométrica\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEn este contexto, el proveedor es la entidad que desarrolla un sistema de AI y lo introduce en el mercado. El responsable del despliegue es la entidad que utiliza el sistema bajo su propia autoridad. Las actividades estrictamente personales y no profesionales quedan excluidas de la definición de responsable del despliegue.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#criterios-de-aviso-para-chatbots-y-agentes-de-ai\" class=\"anchor\" id=\"criterios-de-aviso-para-chatbots-y-agentes-de-ai\"\u003e\u003c/a\u003eCriterios de aviso para chatbots y agentes de AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eComo principio general, la AI conversacional debe informar de que es una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. El momento en el que debe informarse al usuario debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNo obstante, puede aplicarse una excepción cuando resulte evidente que se trata de una AI. El criterio de valoración es la perspectiva de un usuario razonablemente atento. No basta con que el desarrollador haya clasificado internamente el sistema como AI.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eTambién puede aplicarse una excepción cuando la ley autorice investigaciones penales u otras actuaciones similares. Esta excepción solo opera dentro del alcance de la autoridad legal. No se aplica automáticamente a la atención general al cliente ni al marketing.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#marcas-legibles-por-m%C3%A1quina-en-contenidos-generados-por-ai\" class=\"anchor\" id=\"marcas-legibles-por-máquina-en-contenidos-generados-por-ai\"\u003e\u003c/a\u003eMarcas legibles por máquina en contenidos generados por AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos proveedores de AI generativa deben incorporar marcas detectables en los resultados sintéticos. Los contenidos a los que se aplica incluyen imágenes, audios, vídeos y textos. La marca es un mecanismo técnico distinto de la etiqueta visible para las personas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa marca debe tener en cuenta la eficacia, la interoperabilidad, la solidez y la fiabilidad. También deben considerarse la viabilidad técnica y los costes de implementación. El nivel tecnológico reconocido en ese momento constituye asimismo un factor de valoración.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePuede haber excepciones para funciones que sirvan de apoyo a la edición estándar. También pueden estar incluidas las funciones que no alteren sustancialmente el significado del contenido de entrada. Debe documentarse el límite entre una simple corrección y la generación de un nuevo significado.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#indicaci%C3%B3n-de-deepfakes-y-textos-de-inter%C3%A9s-p%C3%BAblico\" class=\"anchor\" id=\"indicación-de-deepfakes-y-textos-de-interés-público\"\u003e\u003c/a\u003eIndicación de deepfakes y textos de interés público\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos responsables del despliegue de deepfakes deben divulgar la manipulación de forma visible para las personas. Un deepfake es un contenido sintético creado para que parezca un objeto, una persona o un acontecimiento real. La definición de deepfake del artículo 50 se centra en imágenes, audios y vídeos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa obligación de divulgación no desaparece tampoco en obras artísticas, creativas, satíricas o ficticias. No obstante, se permite una forma de divulgación que no interfiera con la apreciación de la obra. La ubicación y el formato de la indicación pueden adaptarse al contexto del contenido.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos textos generados o manipulados mediante AI que informen sobre asuntos de interés público también están sujetos a divulgación. Puede aplicarse una excepción si existe revisión humana o control editorial. También debe estar claramente identificada la persona física o jurídica responsable de la publicación.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl mero hecho de que una persona haya pulsado el botón de publicar no es suficiente. Debe poder demostrarse el proceso efectivo de revisión y la responsabilidad editorial. Los registros de revisión constituyen la base para valorar la excepción.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#resumen-por-condiciones\" class=\"anchor\" id=\"resumen-por-condiciones\"\u003e\u003c/a\u003eResumen por condiciones\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePara decidir si es necesaria una indicación deben considerarse conjuntamente el formato del contenido y el contexto de uso. La tabla siguiente permite distinguir rápidamente los límites del artículo 50. Cada caso concreto se evalúa según las funciones reales y el modo de distribución.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCondición\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eTratamiento general\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAspecto que debe comprobarse\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003eChatbot que el usuario no puede identificar claramente como AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003eAviso en la primera interacción\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eUbicación y accesibilidad del aviso\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003eLa AI genera nuevas imágenes, audios, vídeos o textos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003eAplicación de una marca legible por máquina\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003ePersistencia y detectabilidad de la marca\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003eSolo realiza edición estándar de color, ruido u otros elementos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003ePosible excepción del apartado 2 del artículo 50\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eSi el significado del contenido de entrada ha cambiado sustancialmente\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003ePublicación de un vídeo sintético que parece mostrar a una persona real\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003eIndicación visible de deepfake\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eSi existe una divulgación adecuada, incluso cuando sea una obra creativa\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003ePublicación sin editar de un texto de AI relacionado con el interés público\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003eIndicación visible del uso de AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eExistencia de revisión humana y responsabilidad editorial\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003eUso personal y no profesional\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003ePosible exclusión de las obligaciones del responsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eSi el uso se ha convertido en una actividad empresarial o profesional\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición\"\u003eCreación fuera de la EU y uso del resultado en la EU\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamiento general\"\u003ePosible aplicación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que debe comprobarse\"\u003eIntroducción en el mercado de la EU y lugar de uso del resultado\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLas empresas de fuera de la EU tampoco quedan excluidas automáticamente. La norma puede aplicarse si introducen un sistema en el mercado de la EU. También debe examinarse el caso de los resultados de operadores de terceros países que se utilicen en la EU.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#comparaci%C3%B3n-de-los-m%C3%A9todos-de-indicaci%C3%B3n\" class=\"anchor\" id=\"comparación-de-los-métodos-de-indicación\"\u003e\u003c/a\u003eComparación de los métodos de indicación\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas marcas legibles por máquina y las divulgaciones visibles tienen finalidades distintas. La aplicación de una de ellas no implica que se cumpla la otra obligación. Un mismo contenido puede necesitar ambos métodos.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eMétodo de indicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDestinatario principal\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFinalidad\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eEjemplo de implementación\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Método de indicación\"\u003eMarca legible por máquina\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario principal\"\u003ePlataformas y sistemas de detección\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidad\"\u003eIdentificar automáticamente si el contenido es sintético\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplo de implementación\"\u003eMetadatos, marcas de agua, información sobre la procedencia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Método de indicación\"\u003eDivulgación visible\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario principal\"\u003eUsuarios generales\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidad\"\u003eReconocer directamente la manipulación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplo de implementación\"\u003eTexto en pantalla, aviso de audio, descripción del contenido\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Método de indicación\"\u003eAviso de interacción\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatario principal\"\u003eUsuarios de chatbots\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidad\"\u003eReconocer que el interlocutor es una AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ejemplo de implementación\"\u003eInformación antes de iniciar la conversación, aviso en la primera respuesta\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa legislación no establece una tecnología concreta. La marca debe mantener su solidez incluso después de la conversión y redistribución. Debe diseñarse una combinación adecuada a las características del servicio.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ejemplo-de-c%C3%A1lculo-del-periodo-de-transici%C3%B3n-para-sistemas-existentes\" class=\"anchor\" id=\"ejemplo-de-cálculo-del-periodo-de-transición-para-sistemas-existentes\"\u003e\u003c/a\u003eEjemplo de cálculo del periodo de transición para sistemas existentes\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl periodo de transición limitado no constituye una prórroga general para todos los servicios existentes. Solo puede aplicarse hasta el 2 de diciembre de 2026 a determinados sistemas sujetos al apartado 2 del artículo 50. El alcance exacto debe comprobarse en las directrices de la Comisión Europea.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eComprobar si el sistema fue introducido en el mercado antes del 2 de agosto de 2026.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDeterminar si la obligación consiste en la marca legible por máquina del apartado 2 del artículo 50.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCompararlo con las condiciones de las directrices de la EU para acogerse a la transición limitada.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi está incluido, completar las medidas técnicas antes del 2 de diciembre de 2026.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAplicar por separado los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003ePor ejemplo, un sistema generativo existente puede estar combinado con un chatbot. La marca de los contenidos generados puede someterse a la transición limitada. El momento de aplicación del aviso del chatbot debe comprobarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689 y en las disposiciones relativas a la aplicación y la transición.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#errores-frecuentes\" class=\"anchor\" id=\"errores-frecuentes\"\u003e\u003c/a\u003eErrores frecuentes\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl malentendido más frecuente consiste en creer que basta con añadir un único texto al contenido de AI. En realidad, las obligaciones de los proveedores y de los responsables del despliegue están separadas. El formato del resultado y el contexto de divulgación también deben evaluarse por separado.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eConfundir una marca legible por máquina con una etiqueta visible de deepfake\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que todos los sistemas existentes disfrutan de una prórroga hasta el 2 de diciembre\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que la promoción empresarial es un uso personal por realizarse desde una cuenta personal\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eReconocer el control editorial únicamente porque una persona haya subido el contenido\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar todas las funciones sencillas de asistencia mediante AI como excepciones de edición estándar\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que las obras artísticas están exentas de divulgar los deepfakes\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eTambién es fácil omitir los requisitos de accesibilidad. El aviso debe presentarse de forma clara y distinguible. Los usuarios con discapacidad también deben poder percibirlo.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#dise%C3%B1o-de-pruebas-para-cada-fase-de-distribuci%C3%B3n\" class=\"anchor\" id=\"diseño-de-pruebas-para-cada-fase-de-distribución\"\u003e\u003c/a\u003eDiseño de pruebas para cada fase de distribución\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas obligaciones de indicación deben gestionarse no solo en el momento de la generación, sino también durante el proceso de distribución. Las marcas técnicas pueden desaparecer debido a la compresión, la conversión o la repetición de la carga. En la pantalla de distribución también pueden omitirse los textos visibles.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eResulta más seguro que los registros operativos vinculen los elementos siguientes.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eModelo y versión del sistema utilizados\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTipo de contenido generado o manipulado\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMétodo de aplicación de la marca legible por máquina\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTexto de la divulgación visible y momento de su presentación\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRevisor humano y entidad responsable de la edición\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003ePruebas de conservación de las marcas durante la conversión y la distribución\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eEstos registros no constituyen un certificado independiente establecido por la ley. No obstante, sirven como prueba para explicar cómo se han cumplido las obligaciones. Los contratos de suministro también pueden distribuir la responsabilidad de conservar las indicaciones.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#autoridades-de-supervisi%C3%B3n-y-estructura-de-denuncias-y-sanciones\" class=\"anchor\" id=\"autoridades-de-supervisión-y-estructura-de-denuncias-y-sanciones\"\u003e\u003c/a\u003eAutoridades de supervisión y estructura de denuncias y sanciones\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa autoridad responsable de aplicar el artículo 50 debe comprobarse en las disposiciones de ejecución del Regulation (EU) 2024/1689. Las autoridades de vigilancia del mercado y las autoridades competentes de los Estados miembros se encargan de la supervisión sobre el terreno. Las competencias sobre los proveedores de modelos de AI de uso general pueden corresponder a la Comisión Europea y a la AI Office.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas personas afectadas pueden presentar una reclamación ante una autoridad de vigilancia del mercado. La autoridad que la reciba depende de la estructura designada en cada Estado miembro. Debe consultarse el canal oficial de supervisión de AI del país en el que se haya prestado el servicio.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas infracciones del artículo 50 pueden incluirse en la categoría de sanciones por incumplimiento de otras obligaciones del EU AI Act. El límite concreto de las sanciones debe comprobarse en las disposiciones sancionadoras del Regulation (EU) 2024/1689. El importe efectivo se determina teniendo en cuenta la naturaleza de la infracción, el tamaño de la empresa y otros factores.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA las pequeñas y medianas empresas se les aplica un principio de límite máximo independiente. Las multas no se imponen automáticamente como un importe fijo en cuanto se produce la infracción. También intervienen los procedimientos de los Estados miembros y la valoración de la proporcionalidad.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#d%C3%B3nde-consultar-el-texto-legal-y-las-directrices-detalladas\" class=\"anchor\" id=\"dónde-consultar-el-texto-legal-y-las-directrices-detalladas\"\u003e\u003c/a\u003eDónde consultar el texto legal y las directrices detalladas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl texto original de las obligaciones legales puede consultarse en el artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689. La interpretación detallada puede consultarse en las directrices de transparencia de la Comisión Europea sobre el Article 50. Las FAQ oficiales complementan los casos relativos a chatbots, deepfakes y textos de interés público.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos códigos de buenas prácticas son herramientas para armonizar las marcas técnicas y los métodos de etiquetado. La participación en un código voluntario no elimina por sí misma las obligaciones legales. El texto legal y las directrices de aplicación son los criterios prioritarios de valoración.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#preguntas-frecuentes\" class=\"anchor\" id=\"preguntas-frecuentes\"\u003e\u003c/a\u003ePreguntas frecuentes\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#los-chatbots-de-ai-deben-indicar-siempre-que-son-ai\" class=\"anchor\" id=\"los-chatbots-de-ai-deben-indicar-siempre-que-son-ai\"\u003e\u003c/a\u003e¿Los chatbots de AI deben indicar siempre que son AI?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eComo principio general, debe informarse al usuario de que está interactuando con una AI. No obstante, puede aplicarse una excepción si, dadas las circunstancias, resulta evidente que se trata de una AI. El momento del aviso debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#una-marca-legible-por-m%C3%A1quina-tambi%C3%A9n-satisface-la-divulgaci%C3%B3n-de-deepfakes\" class=\"anchor\" id=\"una-marca-legible-por-máquina-también-satisface-la-divulgación-de-deepfakes\"\u003e\u003c/a\u003e¿Una marca legible por máquina también satisface la divulgación de deepfakes?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLas dos obligaciones son mecanismos destinados a receptores distintos. La marca técnica facilita la detección por máquinas. La divulgación de deepfakes debe permitir que las personas conozcan la manipulación.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#hay-que-etiquetar-todos-los-textos-redactados-por-ai\" class=\"anchor\" id=\"hay-que-etiquetar-todos-los-textos-redactados-por-ai\"\u003e\u003c/a\u003e¿Hay que etiquetar todos los textos redactados por AI?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNo todos los textos redactados por AI están sujetos a las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue. El objetivo principal son los textos publicados para informar sobre asuntos de interés público. Puede aplicarse una excepción cuando exista revisión humana y responsabilidad editorial.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#las-empresas-coreanas-tambi%C3%A9n-deben-cumplir-el-art%C3%ADculo-50\" class=\"anchor\" id=\"las-empresas-coreanas-también-deben-cumplir-el-artículo-50\"\u003e\u003c/a\u003e¿Las empresas coreanas también deben cumplir el artículo 50?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa norma puede aplicarse si ofrecen sistemas de AI en el mercado de la EU. También pueden estar incluidos los resultados creados en terceros países y utilizados en la EU. La aplicabilidad no puede determinarse únicamente por el domicilio de la persona jurídica.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#se-aplazan-todas-las-obligaciones-hasta-el-2-de-diciembre-de-2026\" class=\"anchor\" id=\"se-aplazan-todas-las-obligaciones-hasta-el-2-de-diciembre-de-2026\"\u003e\u003c/a\u003e¿Se aplazan todas las obligaciones hasta el 2 de diciembre de 2026?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNo. La transición limitada solo afecta a determinados sistemas existentes. No es un periodo que aplace en bloque los avisos de los chatbots y las obligaciones de divulgación de los responsables del despliegue.\u003c/p\u003e\n","tags":["Ley de IA UE","IA generativa","Protección de datos","Agentes de IA","Deepfake"],"faqs":[{"question":"¿Cuándo empieza a aplicarse el artículo 50 de la Ley de IA de la UE?","answer":"Las obligaciones de transparencia se aplicarán a partir del 2 de agosto de 2026. Para el marcado legible por máquina de algunos sistemas existentes, podría reconocerse un periodo de transición limitado hasta el 2 de diciembre de 2026."},{"question":"¿Los chatbots de IA siempre deben informar de que son IA?","answer":"El momento en que debe informarse de que se trata de IA debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Reglamento (UE) 2024/1689. Puede haber excepciones cuando resulte evidente para un usuario razonablemente atento que se trata de IA, pero el servicio no debe determinarlo arbitrariamente."},{"question":"¿Qué marcado necesitan los contenidos generados por IA?","answer":"Los proveedores de IA generativa deben aplicar un marcado legible por máquina a las imágenes, audios, vídeos y textos sintéticos. A los responsables del despliegue que divulguen ultrafalsificaciones o determinados textos de interés público también se les puede exigir una divulgación separada que sea perceptible para las personas."},{"question":"¿Basta con incluir un marcado legible por máquina en una ultrafalsificación?","answer":"No. El marcado legible por máquina es una obligación de los proveedores destinada a la detección automática. Los responsables del despliegue de ultrafalsificaciones también deben revelar de una manera perceptible para las personas que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente."},{"question":"¿También deben marcarse las ultrafalsificaciones con fines artísticos o satíricos?","answer":"La obligación de divulgación no desaparece por el mero hecho de que el contenido sea artístico, creativo, satírico o ficticio. No obstante, puede marcarse de una manera adecuada que no dificulte la exhibición o el disfrute de la obra."},{"question":"¿Todas las noticias o los textos de interés público redactados por IA deben marcarse?","answer":"El objetivo principal son los textos generados o manipulados por IA que se divulgan para informar sobre asuntos de interés público. Puede haber excepciones si existe una revisión humana sustancial o un control editorial y está claramente identificado el responsable de la publicación."},{"question":"¿También se necesita un marcado de contenido generado por IA para un simple retoque fotográfico?","answer":"Debe comprobarse en el texto original del artículo 50 del Reglamento (UE) 2024/1689 si la función en cuestión está comprendida en alguna excepción. Una operación que crea nuevos elementos o significados difícilmente puede considerarse una simple edición."},{"question":"¿También se aplica a los contenidos de IA creados por particulares como afición?","answer":"Las actividades estrictamente personales y no profesionales pueden quedar excluidas de la definición de responsable del despliegue. Sin embargo, si derivan en promoción empresarial, trabajo remunerado o publicaciones profesionales, deberá reevaluarse la naturaleza del uso."},{"question":"¿El artículo 50 también se aplica a las empresas de IA de fuera de la UE?","answer":"Puede aplicarse si introducen un sistema en el mercado de la UE o lo ponen en servicio. También debe examinarse su ámbito de aplicación cuando resultados generados fuera de la UE se utilicen en la UE."},{"question":"¿A cuánto ascienden las multas por infringir el artículo 50?","answer":"El límite máximo concreto de las sanciones correspondientes a la categoría de incumplimiento de otras obligaciones debe comprobarse en las disposiciones sancionadoras del Reglamento (UE) 2024/1689. La sanción efectiva se determina teniendo en cuenta la naturaleza y la duración de la infracción, el tamaño de la empresa, la proporcionalidad y otros factores."}],"sources":[{"url":"https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689","title":"Reglamento (UE) 2024/1689 — Ley de Inteligencia Artificial","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"Obligaciones de transparencia en virtud del artículo 50 de la Ley de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems","title":"Directrices de la Comisión sobre las obligaciones de transparencia para proveedores y responsables del despliegue","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"La Comisión comienza a aplicar las normas de la Ley de IA y los nuevos requisitos de transparencia","type":"source"}],"images":[{"id":1100,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"공항 터치스크린 키오스크의 가상 상담원과 상호작용하는 여성","caption":"여성이 화면 속 디지털 상담원이 표시된 셀프서비스 키오스크를 이용하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman interacting with a virtual assistant on an airport touchscreen kiosk","caption":"A woman uses a self-service kiosk displaying a digital assistant on screen.","description":null},"ja":{"alt":"空港のタッチスクリーン端末で仮想案内員を操作する女性","caption":"女性がデジタル案内員を表示したセルフサービス端末を利用している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer interactuando con una asistente virtual en un quiosco táctil de aeropuerto","caption":"Una mujer utiliza un quiosco de autoservicio que muestra una asistente digital en pantalla.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan berinteraksi dengan asisten virtual di kios layar sentuh bandara","caption":"Seorang perempuan menggunakan kios mandiri yang menampilkan asisten digital di layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher interagindo com uma assistente virtual em um quiosque touchscreen de aeroporto","caption":"Uma mulher usa um quiosque de autoatendimento que exibe uma assistente digital na tela.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在機場觸控資訊站與虛擬助理互動","caption":"一名女子正在使用螢幕上顯示數位助理的自助服務機台。","description":null},"de":{"alt":"Frau interagiert an einem Flughafen-Touchscreen-Terminal mit einer virtuellen Assistentin","caption":"Eine Frau nutzt ein Selbstbedienungsterminal, auf dessen Bildschirm eine digitale Assistentin erscheint.","description":null}}},{"id":1101,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"EU 문서를 중심으로 챗봇, 합성 미디어, 얼굴 인식, 일정표와 법적 보호를 연결한 일러스트","caption":"EU AI 규정의 표시 의무와 감독 대상을 시각적으로 정리한 그림이다.","description":null},"en":{"alt":"EU document linked to chatbots, synthetic media, facial recognition, timelines, and legal safeguards","caption":"The illustration summarizes AI transparency duties and oversight under the EU framework.","description":null},"ja":{"alt":"EU文書を中心にチャットボット、合成メディア、顔認識、日程、法的保護を結ぶイラスト","caption":"EUのAI規制における表示義務と監督対象を視覚的に示している。","description":null},"es":{"alt":"Documento de la UE conectado con chatbots, medios sintéticos, reconocimiento facial, plazos y protección legal","caption":"La ilustración resume las obligaciones de transparencia y la supervisión de la IA en la UE.","description":null},"id":{"alt":"Dokumen UE terhubung dengan chatbot, media sintetis, pengenalan wajah, jadwal, dan perlindungan hukum","caption":"Ilustrasi ini merangkum kewajiban transparansi dan pengawasan AI dalam kerangka UE.","description":null},"pt":{"alt":"Documento da UE ligado a chatbots, mídia sintética, reconhecimento facial, prazos e proteção jurídica","caption":"A ilustração resume as obrigações de transparência e a supervisão da IA no quadro da UE.","description":null},"zh-hant":{"alt":"以歐盟文件為中心，連結聊天機器人、合成媒體、人臉辨識、時程與法律保障的插圖","caption":"此圖概述歐盟人工智慧規範下的透明度義務與監管對象。","description":null},"de":{"alt":"EU-Dokument verknüpft mit Chatbots, synthetischen Medien, Gesichtserkennung, Fristen und Rechtsschutz","caption":"Die Illustration fasst Transparenzpflichten und KI-Aufsicht im EU-Rahmen zusammen.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","updated_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026"}