---
title: "Kewajiban Pelabelan Pasal 50 EU AI Act 2026"
locale: id
category: ai_data
category_name: "Data AI"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026
published_at: 2026-09-06T22:19:56+09:00
---

# Kewajiban Pelabelan Pasal 50 EU AI Act 2026

> Pasal 50 EU AI Act membagi kewajiban pemberitahuan chatbot dan penandaan konten sintetis antara penyedia dan pihak yang menerapkan. Berikut rangkuman ketentuan yang berlaku pada 2 Agustus 2026, masa transisi terbatas, pengecualian, dan struktur sanksi.

## Key Points

- Kewajiban transparansi Pasal 50 berlaku mulai 2 Agustus 2026.
- Penyedia AI interaktif wajib memberi tahu pengguna bahwa mereka sedang berinteraksi dengan AI.
- Penyedia konten sintetis wajib menerapkan penanda yang dapat dibaca mesin pada hasilnya.
- Pihak yang menerapkan deepfake dan teks kepentingan publik tertentu wajib mengungkapkan penggunaan AI secara jelas.
- Masa transisi hingga 2 Desember 2026 untuk sistem lama tertentu bukanlah masa tenggang umum yang menunda seluruh kewajiban.

Pasal 50 EU AI Act mewajibkan pemberitahuan chatbot, penanda yang dapat dibaca mesin pada konten sintetis, serta pengungkapan yang terlihat untuk deepfake dan teks kepentingan publik mulai 2 Agustus 2026. Hanya beberapa sistem yang sudah ada yang mendapat masa transisi terbatas hingga 2 Desember.

Per Agustus 2026

## Perubahan mulai 2 Agustus 2026

Kewajiban transparansi dalam Pasal 50 berlaku mulai 2 Agustus 2026. Pihak yang menjadi sasaran adalah penyedia AI dan deployer yang menggunakan AI dalam kegiatan profesional. Jenis kewajiban berbeda-beda menurut fungsi sistem dan tujuan penggunaan konten.

Perubahan utama terbagi dalam empat kategori berikut.

- Pemberitahuan interaksi bahwa pengguna sedang berkomunikasi dengan AI
- Penanda yang dapat dibaca mesin pada gambar, audio, video, dan teks sintetis
- Pengungkapan yang terlihat untuk deepfake dan sejumlah teks kepentingan publik
- Pemberitahuan kepada orang yang terpapar sistem pengenalan emosi dan kategorisasi biometrik

Pasal 50 bukan aturan yang mengharuskan pencantuman kalimat yang sama pada semua keluaran AI. Kewajiban penyedia dan kewajiban deployer dibedakan satu sama lain. Penanda yang dibaca mesin dan pengungkapan yang dilihat manusia juga merupakan hal yang terpisah.

## Perbandingan kewajiban penyedia dan deployer

Penyedia bertanggung jawab atas transparansi pada tingkat sistem. Deployer bertanggung jawab atas situasi ketika konten benar-benar digunakan. Apakah satu perusahaan dapat memiliki beberapa status harus diperiksa berdasarkan definisi dan ketentuan kewajiban terkait dalam Regulation (EU) 2024/1689.

| Kategori | Kewajiban utama | Sasaran pemberitahuan atau penanda | Contoh umum |
|---|---|---|---|
| Penyedia AI percakapan | Memberi tahu bahwa pengguna sedang berinteraksi dengan AI | Pengguna | Chatbot, konsultan AI, agen AI |
| Penyedia AI generatif | Menerapkan penanda yang dapat dibaca mesin pada keluaran | Sistem distribusi dan alat deteksi | Gambar, audio, video, dan teks sintetis |
| Deployer deepfake | Mengungkapkan secara terlihat bahwa konten dibuat atau dimanipulasi secara artifisial | Orang yang melihat konten | Video sintetis yang tampak seperti orang nyata |
| Deployer teks kepentingan publik | Mengungkapkan bahwa teks dibuat atau dimanipulasi oleh AI | Pembaca tulisan tersebut | Tulisan tentang isu publik atau masalah sosial |
| Deployer sistem emosi dan biometrik | Memberi tahu bahwa sistem sedang beroperasi | Orang yang terpapar sistem | Pengguna pengenalan emosi atau kategorisasi biometrik |

Dalam konteks ini, penyedia adalah pihak yang mengembangkan sistem AI dan menempatkannya di pasar. Deployer adalah pihak yang menggunakan sistem di bawah kewenangannya sendiri. Aktivitas pribadi dan nonprofesional murni dikecualikan dari definisi deployer.

## Standar pemberitahuan chatbot dan agen AI

Pada prinsipnya, AI percakapan harus memberi tahu bahwa sistem tersebut adalah AI. Waktu pemberitahuan harus diperiksa dalam teks asli Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689. Waktu ketika pengguna harus diberi tahu harus diperiksa dalam teks asli Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689.

Namun, pengecualian dapat berlaku dalam situasi ketika fakta bahwa sistem tersebut adalah AI sudah jelas. Standar penilaiannya adalah sudut pandang pengguna yang cukup cermat. Fakta bahwa pengembang secara internal mengklasifikasikannya sebagai AI saja tidak cukup.

Pengecualian juga dapat berlaku apabila hukum mengizinkannya untuk penyelidikan tindak pidana dan sebagainya. Pengecualian ini hanya berlaku dalam batas kewenangan hukum. Pengecualian tersebut tidak otomatis berlaku pada layanan pelanggan umum atau pemasaran.

## Penanda yang dapat dibaca mesin pada konten buatan AI

Penyedia AI generatif harus menyertakan penanda yang dapat dideteksi pada keluaran sintetis. Konten yang tercakup meliputi gambar, audio, video, dan teks. Penanda tersebut merupakan perangkat teknis yang berbeda dari label yang dilihat manusia.

Penanda harus mempertimbangkan efektivitas, interoperabilitas, ketahanan, dan keandalan. Kelayakan teknis dan biaya penerapan juga turut dipertimbangkan. Tingkat teknologi yang diakui pada saat itu juga menjadi faktor penilaian.

Pengecualian dapat berlaku pada fungsi yang membantu penyuntingan standar. Fungsi yang tidak mengubah makna masukan secara substansial juga dapat termasuk di dalamnya. Batas antara koreksi sederhana dan penciptaan makna baru harus dicatat.

## Pelabelan deepfake dan teks kepentingan publik

Deployer deepfake harus mengungkapkan fakta manipulasi agar dapat dilihat manusia. Deepfake adalah konten sintetis yang dibuat agar tampak seperti objek atau peristiwa nyata. Definisi deepfake dalam Pasal 50 berfokus pada gambar, audio, dan video.

Kewajiban pengungkapan tidak hilang untuk karya seni, kreatif, satir, atau fiksi. Namun, metode yang tidak mengganggu apresiasi terhadap karya diperbolehkan. Posisi dan format label dapat disesuaikan dengan konteks konten.

Teks yang dibuat atau dimanipulasi oleh AI dan dipublikasikan untuk menginformasikan persoalan kepentingan publik juga menjadi sasaran pengungkapan. Pengecualian dapat berlaku jika terdapat peninjauan manusia atau kontrol editorial. Orang perseorangan atau badan hukum yang bertanggung jawab atas publikasi juga harus jelas.

Fakta bahwa seseorang hanya menekan tombol publikasi tidaklah cukup. Proses peninjauan dan tanggung jawab editorial yang sebenarnya harus dapat dibuktikan. Catatan peninjauan menjadi dasar untuk menentukan pengecualian.

## Ringkasan berdasarkan kondisi

Penentuan perlu tidaknya pelabelan harus mempertimbangkan format konten dan konteks penggunaan secara bersamaan. Tabel berikut dengan cepat membedakan batas-batas Pasal 50. Setiap kasus dinilai berdasarkan fungsi aktual dan metode distribusinya.

| Kondisi | Penanganan umum | Hal yang perlu diperiksa |
|---|---|---|
| Chatbot yang tidak dapat dikenali dengan jelas sebagai AI oleh pengguna | Beri tahu saat interaksi pertama | Posisi dan aksesibilitas pemberitahuan |
| AI menghasilkan gambar, audio, video, atau teks baru | Terapkan penanda yang dapat dibaca mesin | Ketahanan dan keterdeteksian penanda |
| Hanya melakukan penyuntingan standar seperti warna dan derau | Pengecualian berdasarkan Pasal 50 ayat 2 mungkin berlaku | Apakah makna masukan berubah secara substansial |
| Mempublikasikan video sintetis yang tampak seperti orang nyata | Tampilkan label deepfake yang terlihat | Apakah terdapat pengungkapan yang tepat meskipun merupakan karya kreatif |
| Mempublikasikan teks AI terkait kepentingan publik tanpa penyuntingan | Tampilkan label penggunaan AI yang terlihat | Ada tidaknya peninjauan manusia dan tanggung jawab editorial |
| Digunakan individu secara nonprofesional | Dapat dikecualikan dari kewajiban deployer | Apakah telah berubah menjadi aktivitas bisnis atau profesional |
| Dibuat di luar EU dan hasilnya digunakan di EU | Dapat berlaku | Penempatan di pasar EU dan wilayah penggunaan keluaran |

Perusahaan di luar EU juga tidak otomatis dikecualikan. Ketentuan dapat berlaku jika sistem ditempatkan di pasar EU. Keluaran dari operator negara ketiga yang digunakan di EU juga harus ditinjau.

## Perbandingan metode pelabelan

Penanda yang dapat dibaca mesin dan pengungkapan yang terlihat memiliki tujuan berbeda. Penerapan salah satunya tidak berarti kewajiban lainnya telah dipenuhi. Kedua metode mungkin diperlukan secara bersamaan pada konten yang sama.

| Metode pelabelan | Pembaca utama | Tujuan | Contoh penerapan |
|---|---|---|---|
| Penanda yang dapat dibaca mesin | Platform dan sistem deteksi | Mengidentifikasi secara otomatis apakah konten bersifat sintetis | Metadata, watermark, informasi asal |
| Pengungkapan yang terlihat | Pengguna umum | Mengenali secara langsung fakta manipulasi | Teks di layar, pemberitahuan suara, deskripsi konten |
| Pemberitahuan interaksi | Pengguna chatbot | Mengetahui bahwa lawan interaksi adalah AI | Pemberitahuan sebelum percakapan dimulai, pemberitahuan dalam respons pertama |

Tidak ada satu teknologi spesifik yang ditetapkan secara tetap dalam teks hukum. Penanda harus tetap kuat setelah konversi dan distribusi ulang. Kombinasi yang sesuai dengan karakteristik layanan harus dirancang.

## Contoh perhitungan masa transisi sistem yang sudah ada

Masa transisi terbatas bukan merupakan penangguhan umum bagi semua layanan yang sudah ada. Masa ini hanya dapat berlaku hingga 2 Desember 2026 untuk beberapa sistem yang tercakup dalam Pasal 50 ayat 2. Cakupan pastinya harus diperiksa dalam pedoman Komisi EU.

1. Periksa apakah sistem telah ditempatkan di pasar sebelum 2 Agustus 2026.
2. Bedakan apakah kewajibannya merupakan penanda yang dapat dibaca mesin berdasarkan Pasal 50 ayat 2.
3. Bandingkan dengan persyaratan sasaran transisi terbatas dalam pedoman EU.
4. Jika termasuk sasaran, selesaikan langkah teknis paling lambat 2 Desember 2026.
5. Terapkan secara terpisah kewajiban pemberitahuan chatbot atau pengungkapan oleh deployer.

Sebagai contoh, sistem generatif yang sudah ada dapat digabungkan dengan chatbot. Transisi terbatas dapat dipertimbangkan untuk penanda konten yang dihasilkan. Waktu penerapan pemberitahuan chatbot harus diperiksa dalam Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689 serta ketentuan terkait penerapan dan transisi.

## Kesalahan umum

Kesalahpahaman yang paling umum adalah menganggap bahwa cukup mencantumkan satu kalimat pada konten AI. Dalam praktiknya, kewajiban penyedia dan deployer dibedakan. Format keluaran dan konteks publikasi juga harus dinilai secara terpisah.

- Kesalahan menganggap penanda yang dapat dibaca mesin sebagai label deepfake yang terlihat
- Kesalahan menganggap semua sistem yang sudah ada ditangguhkan hingga 2 Desember
- Kesalahan menganggap promosi bisnis sebagai penggunaan pribadi hanya karena memakai akun pribadi
- Kesalahan mengakui adanya kontrol editorial hanya karena seseorang mengunggah konten
- Kesalahan menganggap semua fungsi bantuan AI sederhana termasuk dalam pengecualian penyuntingan standar
- Kesalahan menganggap pengungkapan deepfake dikecualikan jika kontennya merupakan karya seni

Persyaratan aksesibilitas juga mudah terlewatkan. Pemberitahuan harus disampaikan dengan cara yang jelas dan dapat dibedakan. Pengguna penyandang disabilitas juga harus dapat mengenalinya.

## Perancangan bukti berdasarkan tahap distribusi

Kewajiban pelabelan harus dikelola tidak hanya pada saat pembuatan, tetapi juga selama proses distribusi. Penanda teknis dapat hilang akibat kompresi, konversi, atau pengunggahan ulang. Kalimat pengungkapan yang terlihat juga dapat hilang dari layar distribusi.

Akan lebih aman jika catatan operasional menghubungkan hal-hal berikut.

- Model dan versi sistem yang digunakan
- Jenis konten yang dibuat atau dimanipulasi
- Metode penerapan penanda yang dapat dibaca mesin
- Kalimat pengungkapan yang terlihat dan waktu penayangannya
- Peninjau manusia dan pihak yang bertanggung jawab atas penyuntingan
- Pengujian pemeliharaan penanda selama proses konversi dan distribusi

Catatan ini bukan sertifikat terpisah yang diwajibkan oleh hukum. Namun, catatan tersebut menjadi dasar untuk menjelaskan cara kewajiban dilaksanakan. Tanggung jawab untuk mempertahankan penanda juga dapat dibagi dan dicantumkan dalam kontrak pasokan.

## Struktur otoritas pengawas serta pelaporan dan sanksi

Lembaga yang bertanggung jawab atas penegakan Pasal 50 harus diperiksa dalam ketentuan terkait penegakan Regulation (EU) 2024/1689. Otoritas pengawasan pasar dan otoritas berwenang di negara anggota bertanggung jawab atas pengawasan lapangan. Kewenangan terhadap penyedia model AI serbaguna dapat berada pada Komisi EU dan AI Office.

Orang yang terdampak dapat mengajukan pengaduan kepada otoritas pengawasan pasar. Lembaga yang menerima pengaduan bergantung pada struktur penunjukan di setiap negara anggota. Kanal pengawasan AI resmi di negara tempat layanan disediakan harus diperiksa.

Pelanggaran Pasal 50 dapat masuk dalam kategori sanksi atas pelanggaran kewajiban lain dalam EU AI Act. Batas maksimum sanksi yang spesifik harus diperiksa dalam ketentuan sanksi Regulation (EU) 2024/1689. Jumlah aktual ditentukan dengan mempertimbangkan sifat pelanggaran, ukuran perusahaan, dan faktor lainnya.

Prinsip batas maksimum yang terpisah berlaku bagi usaha kecil dan menengah. Denda tidak dikenakan sebagai jumlah tetap secara langsung begitu pelanggaran terjadi. Prosedur negara anggota dan penilaian proporsionalitas juga berlaku.

## Lokasi untuk memeriksa teks hukum dan pedoman terperinci

Teks asli kewajiban hukum dapat diperiksa dalam Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689. Penafsiran terperinci dapat diperiksa dalam pedoman transparansi Article 50 dari Komisi EU. FAQ resmi melengkapi contoh mengenai chatbot, deepfake, dan teks kepentingan publik.

Kode praktik merupakan alat untuk menyelaraskan metode penanda dan label teknis. Keikutsertaan dalam kode sukarela tidak menghapus kewajiban hukum itu sendiri. Teks hukum dan pedoman penegakan menjadi standar penilaian utama.

## Pertanyaan yang sering diajukan

### Apakah chatbot AI harus selalu diberi label sebagai AI?

Pada prinsipnya, pengguna harus diberi tahu bahwa mereka sedang berinteraksi dengan AI. Namun, pengecualian dapat berlaku jika fakta bahwa sistem tersebut adalah AI sudah jelas berdasarkan situasi. Waktu pemberitahuan harus diperiksa dalam teks asli Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689.

### Apakah penanda yang dapat dibaca mesin saja sudah memenuhi pengungkapan deepfake?

Kedua kewajiban tersebut merupakan perangkat yang ditujukan kepada sasaran berbeda. Penanda teknis membantu deteksi oleh mesin. Pengungkapan deepfake harus membuat manusia mengetahui fakta manipulasi.

### Apakah semua tulisan yang dibuat AI harus diberi label?

Tidak semua teks yang ditulis AI menjadi sasaran pengungkapan oleh deployer. Sasaran utamanya adalah tulisan yang dipublikasikan untuk menginformasikan persoalan kepentingan publik. Pengecualian dapat berlaku jika terdapat peninjauan manusia dan tanggung jawab editorial.

### Apakah perusahaan Korea juga harus mematuhi Pasal 50?

Ketentuan dapat berlaku jika perusahaan menyediakan sistem AI di pasar EU. Keluaran yang dibuat di negara ketiga dan digunakan di EU juga dapat tercakup. Penerapan tidak dapat ditentukan hanya berdasarkan lokasi badan hukum.

### Apakah semua kewajiban ditangguhkan hingga 2 Desember 2026?

Tidak. Transisi terbatas hanya berkaitan dengan beberapa sistem yang sudah ada. Ini bukan masa penundaan sekaligus untuk kewajiban pemberitahuan chatbot dan pengungkapan oleh deployer.

## FAQ

### Kapan Pasal 50 EU AI Act mulai berlaku?
Kewajiban transparansi berlaku mulai 2 Agustus 2026. Untuk penandaan yang dapat dibaca mesin pada beberapa sistem yang sudah ada, masa transisi terbatas hingga 2 Desember 2026 mungkin dapat diberikan.

### Apakah chatbot AI harus selalu memberi tahu bahwa ia adalah AI?
Saat kapan fakta bahwa itu adalah AI harus diberitahukan perlu diperiksa dalam teks asli Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689. Pengecualian mungkin berlaku dalam situasi ketika fakta bahwa itu adalah AI sudah jelas bagi pengguna yang cukup cermat secara wajar, tetapi layanan tidak boleh menentukannya secara sepihak.

### Penandaan apa yang diperlukan untuk konten buatan AI?
Penyedia AI generatif harus menerapkan penandaan yang dapat dibaca mesin pada gambar, suara, video, dan teks sintetis. Pihak yang memublikasikan deepfake atau teks tertentu untuk kepentingan publik mungkin juga diwajibkan melakukan pengungkapan terpisah yang dapat dikenali manusia.

### Apakah cukup hanya mencantumkan penandaan yang dapat dibaca mesin pada deepfake?
Tidak. Penandaan yang dapat dibaca mesin merupakan kewajiban penyedia untuk memungkinkan deteksi otomatis. Pihak yang menyebarluaskan deepfake juga harus mengungkapkan fakta bahwa konten tersebut dibuat atau dimanipulasi secara artifisial dengan cara yang dapat dilihat manusia.

### Apakah deepfake untuk tujuan seni atau satir juga harus diberi penandaan?
Kewajiban pengungkapan tidak hilang hanya karena konten tersebut bersifat seni, kreatif, satir, atau fiksi. Namun, penandaan dapat dilakukan dengan cara yang sesuai dan tidak mengganggu pameran atau apresiasi karya tersebut.

### Apakah semua berita atau tulisan untuk kepentingan publik yang dibuat oleh AI wajib diberi penandaan?
Sasaran utamanya adalah teks yang dibuat atau dimanipulasi oleh AI dan dipublikasikan untuk menginformasikan hal-hal yang menyangkut kepentingan publik. Pengecualian mungkin berlaku jika terdapat peninjauan substansial atau kendali editorial oleh manusia dan pihak yang bertanggung jawab atas penerbitannya jelas.

### Apakah penandaan konten buatan AI juga diperlukan untuk penyuntingan foto sederhana?
Apakah fungsi tersebut termasuk dalam pengecualian perlu diperiksa dalam teks asli Pasal 50 Regulation (EU) 2024/1689. Pekerjaan yang menciptakan objek atau makna baru sulit dianggap sebagai penyuntingan sederhana.

### Apakah konten AI yang dibuat individu sebagai hobi juga tercakup?
Aktivitas yang murni bersifat pribadi dan nonprofesional dapat dikecualikan dari definisi pihak yang menyebarluaskan. Namun, jika berlanjut menjadi promosi bisnis, pekerjaan berbayar, atau publikasi profesional, sifat penggunaannya harus dinilai kembali.

### Apakah Pasal 50 juga berlaku bagi perusahaan AI di luar EU?
Pasal tersebut dapat berlaku jika sistem diluncurkan atau layanan disediakan di pasar EU. Jika keluaran yang dibuat di luar EU digunakan di EU, cakupan penerapannya juga harus ditinjau.

### Berapa besar denda atas pelanggaran Pasal 50?
Batas maksimum sanksi spesifik untuk kategori pelanggaran kewajiban lainnya perlu diperiksa dalam ketentuan sanksi Regulation (EU) 2024/1689. Sanksi aktual ditetapkan dengan mempertimbangkan sifat dan durasi pelanggaran, ukuran perusahaan, proporsionalitas, dan faktor lainnya.

## Sources

- [Peraturan (UE) 2024/1689 — Undang-Undang Kecerdasan Buatan](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689)
- [Kewajiban transparansi berdasarkan Pasal 50 Undang-Undang AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)
- [Pedoman Komisi tentang kewajiban transparansi bagi penyedia dan pihak yang menggunakan sistem AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems)
- [Komisi mulai menegakkan aturan Undang-Undang AI dan persyaratan transparansi baru](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)

## Images

![Perempuan berinteraksi dengan asisten virtual di kios layar sentuh bandara](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp)
![Dokumen UE terhubung dengan chatbot, media sintetis, pengenalan wajah, jadwal, dan perlindungan hukum](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp)