{"content_id":"bsl2atbahn","slug":"eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026","locale":"ja","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"AIデータ","title":"EU AI Act第50条 2026年表示義務まとめ","summary":"EU AI Act第50条は、チャットボットの告知と合成コンテンツの表示義務を提供者と導入者に分けて課している。2026年8月2日の適用基準、限定的な移行期間、例外、制裁の仕組みを解説する。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Injoys 編集部","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["第50条の透明性義務は2026年8月2日から適用される。","対話型AIの提供者は、利用者がAIと相互作用している事実を知らせなければならない。","合成コンテンツの提供者は、生成物に機械可読形式の表示を適用しなければならない。","ディープフェイクと公益に関する一部のテキストの導入者は、AIの使用を目に見える形で開示しなければならない。","一部の既存システムに対する2026年12月2日までの移行期間は、すべての義務を先送りする一般的な猶予ではない。"],"content_markdown":"EU AI Act第50条は、2026年8月2日からチャットボットに関する告知、合成コンテンツへの機械可読標識、ディープフェイクおよび公益テキストの可視的な開示を求める。一部の既存システムに限り、12月2日まで限定的な移行が認められる。\n\n2026年8月時点\n\n## 2026年8月2日から変わった点\n\n第50条の透明性義務は、2026年8月2日から適用される。対象はAI提供者と、業務上AIを使用する導入者である。義務の種類は、システムの機能とコンテンツの用途によって異なる。\n\n主な変更は、次の4つのカテゴリーに分けられる。\n\n- 利用者がAIと対話していることに関する対話時の告知\n- 合成画像・音声・映像・テキストへの機械可読標識\n- ディープフェイクと一部の公益テキストの可視的な開示\n- 感情認識・生体分類システムにさらされた人への告知\n\n第50条は、すべてのAI出力に同じ文言を付ける規則ではない。提供者の義務と導入者の義務は区別される。機械が読み取る標識と、人が目にする開示も別のものである。\n\n## 提供者と導入者の義務の比較\n\n提供者は、システム段階の透明性に責任を負う。導入者は、コンテンツを実際に使用する状況に責任を負う。1つの企業が複数の立場を持ち得るかどうかは、Regulation (EU) 2024/1689の関連する定義および義務規定で確認する。\n\n| 区分 | 主な義務 | 表示を受ける対象 | 代表例 |\n|---|---|---|---|\n| 対話型AI提供者 | AIと対話していることを告知 | 利用者 | チャットボット、AI相談員、AIエージェント |\n| 生成AI提供者 | 出力に機械可読標識を適用 | 流通システムと検知ツール | 合成画像、音声、映像、テキスト |\n| ディープフェイク導入者 | 人工的に生成・操作された事実を可視的に開示 | コンテンツを見る人 | 実在の人物のように見える合成映像 |\n| 公益テキスト導入者 | AIによる生成・操作の事実を開示 | 当該文章の読者 | 公共の懸案や社会問題を扱う文章 |\n| 感情・生体システム導入者 | システムが作動している事実を告知 | システムにさらされた人 | 感情認識または生体分類の利用者 |\n\nここで提供者とは、AIシステムを開発して市場に投入する主体である。導入者とは、自らの権限の下でシステムを使用する主体である。純粋な個人的・非職業的活動は、導入者の定義から除外される。\n\n## チャットボットとAIエージェントの告知基準\n\n対話型AIは、原則としてAIである事実を知らせなければならない。告知の時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。利用者に告知すべき時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。\n\nただし、AIであることが明白な状況では例外が認められる場合がある。判断基準は、合理的に注意深い利用者の観点である。開発者が内部的にAIと分類したという事実だけでは十分ではない。\n\n法律が犯罪捜査などを認めている場合も、例外となり得る。この例外は、法的権限の範囲内でのみ機能する。一般的な顧客対応やマーケティングには自動的に適用されない。\n\n## AI生成物の機械可読標識\n\n生成AI提供者は、合成出力に検知可能な標識を組み込まなければならない。対象コンテンツには、画像・音声・映像・テキストが含まれる。標識は、人が見るラベルとは異なる技術的手段である。\n\n標識は、有効性・相互運用性・堅牢性・信頼性を考慮しなければならない。技術的な実現可能性と実装コストも併せて考慮される。その時点で認められている技術水準も判断要素となる。\n\n標準的な編集を支援する機能には、例外が認められる場合がある。入力の意味を実質的に変えない機能も該当し得る。単純な補正と新たな意味の生成との境界を記録しなければならない。\n\n## ディープフェイクと公益テキストの表示\n\nディープフェイク導入者は、操作された事実を人が確認できるように開示しなければならない。ディープフェイクとは、実在する対象や出来事のように見えるよう作られた合成物である。第50条におけるディープフェイクの定義は、画像・音声・映像に焦点を当てている。\n\n芸術・創作・風刺・フィクション作品であっても、開示義務がなくなるわけではない。ただし、作品の鑑賞を妨げない方法が認められる。表示の位置と形式は、コンテンツの文脈に合わせることができる。\n\n公益に関する事項を知らせるAI生成・操作テキストも、開示対象となる。人によるレビューまたは編集上の管理があれば、例外が認められる場合がある。発行に責任を負う自然人または法人も明確でなければならない。\n\n単に人が投稿ボタンを押したという事実だけでは十分ではない。実際のレビュー過程と編集責任を立証できなければならない。レビュー記録は、例外判断の根拠となる。\n\n## 条件別の整理\n\n表示の要否は、コンテンツの形式と使用の文脈を併せて確認しなければならない。次の表は、第50条の境界を素早く区別するためのものである。個別の事例は、実際の機能と流通方法を基準に判断する。\n\n| 条件 | 一般的な対応 | 確認すべき論点 |\n|---|---|---|\n| 利用者がAIであると明確に認識できないチャットボット | 最初の対話時に告知 | 告知の位置とアクセシビリティ |\n| AIが新しい画像・音声・映像・テキストを生成 | 機械可読標識を適用 | 標識の持続性と検知可能性 |\n| 色・ノイズなどの標準的な編集のみを実施 | 第50条第2項の例外となる可能性 | 入力の意味が実質的に変わったか |\n| 実在の人物のように見える合成映像を公開 | 可視的なディープフェイク表示 | 創作物であっても適切な開示があるか |\n| 公益関連のAIテキストを未編集で公開 | 可視的なAI使用表示 | 人によるレビューと編集責任の有無 |\n| 個人が非職業的に使用 | 導入者の義務から除外される可能性 | 事業・職業活動に移行したか |\n| EU域外で作成し、結果をEU域内で使用 | 適用される可能性 | EU市場への投入と成果物の使用地域 |\n\nEU域外の企業も自動的に除外されるわけではない。EU市場にシステムを投入すれば、適用される場合がある。第三国の事業者による出力がEU域内で使用される場合も、検討対象となる。\n\n## 表示方法の比較\n\n機械可読標識と可視的な開示は目的が異なる。一方を適用したからといって、もう一方の義務が満たされるわけではない。同じコンテンツに両方の方法が必要となる場合がある。\n\n| 表示方法 | 主な読み手 | 目的 | 実装例 |\n|---|---|---|---|\n| 機械可読標識 | プラットフォームと検知システム | 合成の有無を自動識別 | メタデータ、ウォーターマーク、出所情報 |\n| 可視的な開示 | 一般利用者 | 操作された事実を直接認識 | 画面上の文言、音声による告知、コンテンツ説明 |\n| 対話時の告知 | チャットボット利用者 | 相手がAIであると認識 | 対話開始前の案内、最初の応答での告知 |\n\n特定の技術1つが法文に固定されているわけではない。標識は、変換や再配布の後も堅牢でなければならない。サービスの特性に合った組み合わせを設計する必要がある。\n\n## 既存システムの移行期間の計算例\n\n限定的な移行期間は、既存サービス全体に対する一般的な猶予ではない。一部の第50条第2項の対象システムにのみ、2026年12月2日まで適用される場合がある。正確な範囲は、EU欧州委員会のガイドラインで確認する必要がある。\n\n1. システムが2026年8月2日より前に投入されたか確認する。\n2. 義務が第50条第2項の機械可読標識に当たるか区別する。\n3. EUガイドラインの限定的な移行対象の条件と照合する。\n4. 対象であれば、2026年12月2日までに技術的措置を完了する。\n5. チャットボットの告知や導入者の開示義務は別途適用する。\n\n例えば、既存の生成システムとチャットボットが組み合わされる場合がある。生成物への標識には、限定的な移行が検討される場合がある。チャットボット告知の適用時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条および適用・移行に関する規定で確認する必要がある。\n\n## よくある誤り\n\n最も一般的な誤解は、AIコンテンツに文言を1つ付ければよいという判断である。実際には、提供者と導入者の義務は分かれている。出力形式と公開の文脈も個別に評価しなければならない。\n\n- 機械可読標識を可視的なディープフェイクラベルと見なす誤り\n- すべての既存システムが12月2日まで猶予されると考える誤り\n- 個人アカウントであれば、事業の宣伝も個人的使用だと考える誤り\n- 人がアップロードしたという理由だけで編集上の管理を認める誤り\n- 簡単なAI支援機能をすべて標準的な編集の例外と見なす誤り\n- 芸術作品であれば、ディープフェイクの開示が免除されると考える誤り\n\nアクセシビリティ要件も見落としやすい。告知は、明確かつ区別可能な方法で行わなければならない。障害のある利用者も認識できなければならない。\n\n## 流通段階別の証拠設計\n\n表示義務は、生成時点だけでなく流通過程でも管理しなければならない。圧縮・変換・再アップロードにより、技術的標識が失われる場合がある。配信画面では、可視的な文言が欠落する場合もある。\n\n運用記録では、次の項目を関連付けておく方が安全である。\n\n- 使用したモデルとシステムのバージョン\n- 生成または操作されたコンテンツの種類\n- 機械可読標識の適用方法\n- 可視的な開示文言と表示時点\n- 人によるレビュー担当者と編集責任主体\n- 変換・配布過程における標識維持テスト\n\nこの記録は、法律で定められた別個の証明書ではない。ただし、義務をどのように履行したかを説明する根拠となる。供給契約にも、表示を維持する責任を分担して記載できる。\n\n## 監督機関と申告・制裁の構造\n\n第50条の執行を担当する機関は、Regulation (EU) 2024/1689の執行関連規定で確認する。加盟国の市場監視機関と管轄機関が現場の監督を担当する。汎用AIモデル提供者に対する権限は、EU欧州委員会とAI Officeが担当する場合がある。\n\n影響を受けた人は、市場監視機関に苦情を申し立てることができる。どの機関が受理するかは、加盟国ごとの指定体制によって異なる。サービスが提供された国の公式AI監督窓口を確認する必要がある。\n\n第50条違反は、EU AI Actにおけるその他の義務違反の制裁カテゴリーに該当する場合がある。具体的な制裁上限は、Regulation (EU) 2024/1689の制裁規定で確認する必要がある。実際の金額は、違反の性質や企業規模などを反映して決定される。\n\n中小企業には、別の上限原則が適用される。制裁金は、違反後直ちに定額で科される仕組みではない。加盟国の手続きと比例性の判断も影響する。\n\n## 法文と詳細ガイドラインの確認先\n\n法的義務の原文は、Regulation (EU) 2024/1689第50条で確認する。詳細な解釈は、EU欧州委員会のArticle 50透明性ガイドラインで確認する。公式FAQは、チャットボット・ディープフェイク・公益テキストの事例を補足する。\n\n実務規範は、技術的標識とラベルの方式を整合させるための手段である。自主規範に参加しても、法的義務そのものがなくなるわけではない。法文と執行ガイドラインが優先的な判断基準となる。\n\n## よくある質問\n\n### AIチャットボットは常にAIだと表示しなければなりませんか？\n\n原則として、利用者にAIと対話していることを知らせなければならない。ただし、状況上AIであることが明白であれば、例外が認められる場合がある。告知の時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。\n\n### 機械可読標識だけでディープフェイクの開示も満たされますか？\n\n2つの義務は、それぞれ異なる対象のための手段である。技術的標識は、機械による検知を支援する。ディープフェイクの開示は、人が操作された事実を認識できるようにしなければならない。\n\n### AIが作成したすべての文章にラベルを付ける必要がありますか？\n\nAIが作成したすべてのテキストが、導入者による開示の対象となるわけではない。公益に関する事項を知らせるために公開される文章が主な対象である。人によるレビューと編集責任があれば、例外が認められる場合がある。\n\n### 韓国企業も第50条に従う必要がありますか？\n\nEU市場にAIシステムを提供すれば、適用される場合がある。第三国で作られた出力がEU域内で使用される場合も、対象となり得る。法人の所在地だけで適用の有無を判断することはできない。\n\n### 2026年12月2日まですべての義務が猶予されますか？\n\nいいえ。限定的な移行は、一部の既存システムにのみ関係する。チャットボットの告知や導入者の開示義務まで一括して延期する期間ではない。","content_html":"\u003cp\u003eEU AI Act第50条は、2026年8月2日からチャットボットに関する告知、合成コンテンツへの機械可読標識、ディープフェイクおよび公益テキストの可視的な開示を求める。一部の既存システムに限り、12月2日まで限定的な移行が認められる。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2026年8月時点\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#2026%E5%B9%B48%E6%9C%882%E6%97%A5%E3%81%8B%E3%82%89%E5%A4%89%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%9F%E7%82%B9\" class=\"anchor\" id=\"2026年8月2日から変わった点\"\u003e\u003c/a\u003e2026年8月2日から変わった点\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e第50条の透明性義務は、2026年8月2日から適用される。対象はAI提供者と、業務上AIを使用する導入者である。義務の種類は、システムの機能とコンテンツの用途によって異なる。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e主な変更は、次の4つのカテゴリーに分けられる。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e利用者がAIと対話していることに関する対話時の告知\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e合成画像・音声・映像・テキストへの機械可読標識\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eディープフェイクと一部の公益テキストの可視的な開示\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e感情認識・生体分類システムにさらされた人への告知\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e第50条は、すべてのAI出力に同じ文言を付ける規則ではない。提供者の義務と導入者の義務は区別される。機械が読み取る標識と、人が目にする開示も別のものである。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%80%85%E3%81%A8%E5%B0%8E%E5%85%A5%E8%80%85%E3%81%AE%E7%BE%A9%E5%8B%99%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"提供者と導入者の義務の比較\"\u003e\u003c/a\u003e提供者と導入者の義務の比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e提供者は、システム段階の透明性に責任を負う。導入者は、コンテンツを実際に使用する状況に責任を負う。1つの企業が複数の立場を持ち得るかどうかは、Regulation (EU) 2024/1689の関連する定義および義務規定で確認する。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e区分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e主な義務\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e表示を受ける対象\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e代表例\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"区分\"\u003e対話型AI提供者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な義務\"\u003eAIと対話していることを告知\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示を受ける対象\"\u003e利用者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"代表例\"\u003eチャットボット、AI相談員、AIエージェント\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"区分\"\u003e生成AI提供者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な義務\"\u003e出力に機械可読標識を適用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示を受ける対象\"\u003e流通システムと検知ツール\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"代表例\"\u003e合成画像、音声、映像、テキスト\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"区分\"\u003eディープフェイク導入者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な義務\"\u003e人工的に生成・操作された事実を可視的に開示\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示を受ける対象\"\u003eコンテンツを見る人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"代表例\"\u003e実在の人物のように見える合成映像\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"区分\"\u003e公益テキスト導入者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な義務\"\u003eAIによる生成・操作の事実を開示\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示を受ける対象\"\u003e当該文章の読者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"代表例\"\u003e公共の懸案や社会問題を扱う文章\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"区分\"\u003e感情・生体システム導入者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な義務\"\u003eシステムが作動している事実を告知\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示を受ける対象\"\u003eシステムにさらされた人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"代表例\"\u003e感情認識または生体分類の利用者\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eここで提供者とは、AIシステムを開発して市場に投入する主体である。導入者とは、自らの権限の下でシステムを使用する主体である。純粋な個人的・非職業的活動は、導入者の定義から除外される。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%A8ai%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%AE%E5%91%8A%E7%9F%A5%E5%9F%BA%E6%BA%96\" class=\"anchor\" id=\"チャットボットとaiエージェントの告知基準\"\u003e\u003c/a\u003eチャットボットとAIエージェントの告知基準\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e対話型AIは、原則としてAIである事実を知らせなければならない。告知の時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。利用者に告知すべき時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eただし、AIであることが明白な状況では例外が認められる場合がある。判断基準は、合理的に注意深い利用者の観点である。開発者が内部的にAIと分類したという事実だけでは十分ではない。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e法律が犯罪捜査などを認めている場合も、例外となり得る。この例外は、法的権限の範囲内でのみ機能する。一般的な顧客対応やマーケティングには自動的に適用されない。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai%E7%94%9F%E6%88%90%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E5%8F%AF%E8%AA%AD%E6%A8%99%E8%AD%98\" class=\"anchor\" id=\"ai生成物の機械可読標識\"\u003e\u003c/a\u003eAI生成物の機械可読標識\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e生成AI提供者は、合成出力に検知可能な標識を組み込まなければならない。対象コンテンツには、画像・音声・映像・テキストが含まれる。標識は、人が見るラベルとは異なる技術的手段である。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e標識は、有効性・相互運用性・堅牢性・信頼性を考慮しなければならない。技術的な実現可能性と実装コストも併せて考慮される。その時点で認められている技術水準も判断要素となる。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e標準的な編集を支援する機能には、例外が認められる場合がある。入力の意味を実質的に変えない機能も該当し得る。単純な補正と新たな意味の生成との境界を記録しなければならない。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%81%A8%E5%85%AC%E7%9B%8A%E3%83%86%E3%82%AD%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E8%A1%A8%E7%A4%BA\" class=\"anchor\" id=\"ディープフェイクと公益テキストの表示\"\u003e\u003c/a\u003eディープフェイクと公益テキストの表示\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eディープフェイク導入者は、操作された事実を人が確認できるように開示しなければならない。ディープフェイクとは、実在する対象や出来事のように見えるよう作られた合成物である。第50条におけるディープフェイクの定義は、画像・音声・映像に焦点を当てている。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e芸術・創作・風刺・フィクション作品であっても、開示義務がなくなるわけではない。ただし、作品の鑑賞を妨げない方法が認められる。表示の位置と形式は、コンテンツの文脈に合わせることができる。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e公益に関する事項を知らせるAI生成・操作テキストも、開示対象となる。人によるレビューまたは編集上の管理があれば、例外が認められる場合がある。発行に責任を負う自然人または法人も明確でなければならない。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e単に人が投稿ボタンを押したという事実だけでは十分ではない。実際のレビュー過程と編集責任を立証できなければならない。レビュー記録は、例外判断の根拠となる。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E5%88%A5%E3%81%AE%E6%95%B4%E7%90%86\" class=\"anchor\" id=\"条件別の整理\"\u003e\u003c/a\u003e条件別の整理\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e表示の要否は、コンテンツの形式と使用の文脈を併せて確認しなければならない。次の表は、第50条の境界を素早く区別するためのものである。個別の事例は、実際の機能と流通方法を基準に判断する。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e条件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e一般的な対応\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e確認すべき論点\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003e利用者がAIであると明確に認識できないチャットボット\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e最初の対話時に告知\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e告知の位置とアクセシビリティ\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003eAIが新しい画像・音声・映像・テキストを生成\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e機械可読標識を適用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e標識の持続性と検知可能性\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003e色・ノイズなどの標準的な編集のみを実施\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e第50条第2項の例外となる可能性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e入力の意味が実質的に変わったか\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003e実在の人物のように見える合成映像を公開\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e可視的なディープフェイク表示\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e創作物であっても適切な開示があるか\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003e公益関連のAIテキストを未編集で公開\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e可視的なAI使用表示\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e人によるレビューと編集責任の有無\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003e個人が非職業的に使用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e導入者の義務から除外される可能性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003e事業・職業活動に移行したか\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"条件\"\u003eEU域外で作成し、結果をEU域内で使用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"一般的な対応\"\u003e適用される可能性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"確認すべき論点\"\u003eEU市場への投入と成果物の使用地域\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEU域外の企業も自動的に除外されるわけではない。EU市場にシステムを投入すれば、適用される場合がある。第三国の事業者による出力がEU域内で使用される場合も、検討対象となる。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"表示方法の比較\"\u003e\u003c/a\u003e表示方法の比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e機械可読標識と可視的な開示は目的が異なる。一方を適用したからといって、もう一方の義務が満たされるわけではない。同じコンテンツに両方の方法が必要となる場合がある。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e表示方法\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e主な読み手\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e目的\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e実装例\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示方法\"\u003e機械可読標識\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な読み手\"\u003eプラットフォームと検知システム\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"目的\"\u003e合成の有無を自動識別\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"実装例\"\u003eメタデータ、ウォーターマーク、出所情報\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示方法\"\u003e可視的な開示\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な読み手\"\u003e一般利用者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"目的\"\u003e操作された事実を直接認識\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"実装例\"\u003e画面上の文言、音声による告知、コンテンツ説明\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"表示方法\"\u003e対話時の告知\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主な読み手\"\u003eチャットボット利用者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"目的\"\u003e相手がAIであると認識\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"実装例\"\u003e対話開始前の案内、最初の応答での告知\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e特定の技術1つが法文に固定されているわけではない。標識は、変換や再配布の後も堅牢でなければならない。サービスの特性に合った組み合わせを設計する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%97%A2%E5%AD%98%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%81%AE%E7%A7%BB%E8%A1%8C%E6%9C%9F%E9%96%93%E3%81%AE%E8%A8%88%E7%AE%97%E4%BE%8B\" class=\"anchor\" id=\"既存システムの移行期間の計算例\"\u003e\u003c/a\u003e既存システムの移行期間の計算例\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e限定的な移行期間は、既存サービス全体に対する一般的な猶予ではない。一部の第50条第2項の対象システムにのみ、2026年12月2日まで適用される場合がある。正確な範囲は、EU欧州委員会のガイドラインで確認する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eシステムが2026年8月2日より前に投入されたか確認する。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e義務が第50条第2項の機械可読標識に当たるか区別する。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEUガイドラインの限定的な移行対象の条件と照合する。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e対象であれば、2026年12月2日までに技術的措置を完了する。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eチャットボットの告知や導入者の開示義務は別途適用する。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e例えば、既存の生成システムとチャットボットが組み合わされる場合がある。生成物への標識には、限定的な移行が検討される場合がある。チャットボット告知の適用時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条および適用・移行に関する規定で確認する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E8%AA%A4%E3%82%8A\" class=\"anchor\" id=\"よくある誤り\"\u003e\u003c/a\u003eよくある誤り\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e最も一般的な誤解は、AIコンテンツに文言を1つ付ければよいという判断である。実際には、提供者と導入者の義務は分かれている。出力形式と公開の文脈も個別に評価しなければならない。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e機械可読標識を可視的なディープフェイクラベルと見なす誤り\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eすべての既存システムが12月2日まで猶予されると考える誤り\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e個人アカウントであれば、事業の宣伝も個人的使用だと考える誤り\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e人がアップロードしたという理由だけで編集上の管理を認める誤り\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e簡単なAI支援機能をすべて標準的な編集の例外と見なす誤り\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e芸術作品であれば、ディープフェイクの開示が免除されると考える誤り\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eアクセシビリティ要件も見落としやすい。告知は、明確かつ区別可能な方法で行わなければならない。障害のある利用者も認識できなければならない。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%B5%81%E9%80%9A%E6%AE%B5%E9%9A%8E%E5%88%A5%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E8%A8%AD%E8%A8%88\" class=\"anchor\" id=\"流通段階別の証拠設計\"\u003e\u003c/a\u003e流通段階別の証拠設計\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e表示義務は、生成時点だけでなく流通過程でも管理しなければならない。圧縮・変換・再アップロードにより、技術的標識が失われる場合がある。配信画面では、可視的な文言が欠落する場合もある。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e運用記録では、次の項目を関連付けておく方が安全である。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e使用したモデルとシステムのバージョン\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e生成または操作されたコンテンツの種類\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e機械可読標識の適用方法\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e可視的な開示文言と表示時点\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e人によるレビュー担当者と編集責任主体\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e変換・配布過程における標識維持テスト\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eこの記録は、法律で定められた別個の証明書ではない。ただし、義務をどのように履行したかを説明する根拠となる。供給契約にも、表示を維持する責任を分担して記載できる。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A9%9F%E9%96%A2%E3%81%A8%E7%94%B3%E5%91%8A%E5%88%B6%E8%A3%81%E3%81%AE%E6%A7%8B%E9%80%A0\" class=\"anchor\" id=\"監督機関と申告制裁の構造\"\u003e\u003c/a\u003e監督機関と申告・制裁の構造\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e第50条の執行を担当する機関は、Regulation (EU) 2024/1689の執行関連規定で確認する。加盟国の市場監視機関と管轄機関が現場の監督を担当する。汎用AIモデル提供者に対する権限は、EU欧州委員会とAI Officeが担当する場合がある。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e影響を受けた人は、市場監視機関に苦情を申し立てることができる。どの機関が受理するかは、加盟国ごとの指定体制によって異なる。サービスが提供された国の公式AI監督窓口を確認する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e第50条違反は、EU AI Actにおけるその他の義務違反の制裁カテゴリーに該当する場合がある。具体的な制裁上限は、Regulation (EU) 2024/1689の制裁規定で確認する必要がある。実際の金額は、違反の性質や企業規模などを反映して決定される。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e中小企業には、別の上限原則が適用される。制裁金は、違反後直ちに定額で科される仕組みではない。加盟国の手続きと比例性の判断も影響する。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%B3%95%E6%96%87%E3%81%A8%E8%A9%B3%E7%B4%B0%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E5%85%88\" class=\"anchor\" id=\"法文と詳細ガイドラインの確認先\"\u003e\u003c/a\u003e法文と詳細ガイドラインの確認先\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e法的義務の原文は、Regulation (EU) 2024/1689第50条で確認する。詳細な解釈は、EU欧州委員会のArticle 50透明性ガイドラインで確認する。公式FAQは、チャットボット・ディープフェイク・公益テキストの事例を補足する。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e実務規範は、技術的標識とラベルの方式を整合させるための手段である。自主規範に参加しても、法的義務そのものがなくなるわけではない。法文と執行ガイドラインが優先的な判断基準となる。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E3%82%88%E3%81%8F%E3%81%82%E3%82%8B%E8%B3%AA%E5%95%8F\" class=\"anchor\" id=\"よくある質問\"\u003e\u003c/a\u003eよくある質問\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ai%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%AF%E5%B8%B8%E3%81%ABai%E3%81%A0%E3%81%A8%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%91%E3%82%8C%E3%81%B0%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%81%8B\" class=\"anchor\" id=\"aiチャットボットは常にaiだと表示しなければなりませんか\"\u003e\u003c/a\u003eAIチャットボットは常にAIだと表示しなければなりませんか？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e原則として、利用者にAIと対話していることを知らせなければならない。ただし、状況上AIであることが明白であれば、例外が認められる場合がある。告知の時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要がある。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E5%8F%AF%E8%AA%AD%E6%A8%99%E8%AD%98%E3%81%A0%E3%81%91%E3%81%A7%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%81%AE%E9%96%8B%E7%A4%BA%E3%82%82%E6%BA%80%E3%81%9F%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B\" class=\"anchor\" id=\"機械可読標識だけでディープフェイクの開示も満たされますか\"\u003e\u003c/a\u003e機械可読標識だけでディープフェイクの開示も満たされますか？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e2つの義務は、それぞれ異なる対象のための手段である。技術的標識は、機械による検知を支援する。ディープフェイクの開示は、人が操作された事実を認識できるようにしなければならない。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ai%E3%81%8C%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E3%81%AE%E6%96%87%E7%AB%A0%E3%81%AB%E3%83%A9%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%92%E4%BB%98%E3%81%91%E3%82%8B%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B\" class=\"anchor\" id=\"aiが作成したすべての文章にラベルを付ける必要がありますか\"\u003e\u003c/a\u003eAIが作成したすべての文章にラベルを付ける必要がありますか？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAIが作成したすべてのテキストが、導入者による開示の対象となるわけではない。公益に関する事項を知らせるために公開される文章が主な対象である。人によるレビューと編集責任があれば、例外が認められる場合がある。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BC%81%E6%A5%AD%E3%82%82%E7%AC%AC50%E6%9D%A1%E3%81%AB%E5%BE%93%E3%81%86%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B\" class=\"anchor\" id=\"韓国企業も第50条に従う必要がありますか\"\u003e\u003c/a\u003e韓国企業も第50条に従う必要がありますか？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEU市場にAIシステムを提供すれば、適用される場合がある。第三国で作られた出力がEU域内で使用される場合も、対象となり得る。法人の所在地だけで適用の有無を判断することはできない。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#2026%E5%B9%B412%E6%9C%882%E6%97%A5%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E3%81%AE%E7%BE%A9%E5%8B%99%E3%81%8C%E7%8C%B6%E4%BA%88%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B\" class=\"anchor\" id=\"2026年12月2日まですべての義務が猶予されますか\"\u003e\u003c/a\u003e2026年12月2日まですべての義務が猶予されますか？\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eいいえ。限定的な移行は、一部の既存システムにのみ関係する。チャットボットの告知や導入者の開示義務まで一括して延期する期間ではない。\u003c/p\u003e\n","tags":["EU AI法","生成AI","個人情報保護","AIエージェント","ディープフェイク"],"faqs":[{"question":"EU AI Act第50条はいつから適用されますか？","answer":"透明性義務は2026年8月2日から適用されます。一部の既存システムの機械可読マーキングについては、2026年12月2日まで限定的な移行措置が認められる場合があります。"},{"question":"AIチャットボットは、常にAIであることを知らせる必要がありますか？","answer":"AIであることを知らせるべき時点は、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要があります。合理的に注意深い利用者にとってAIであることが明白な状況では例外が認められる可能性がありますが、サービス側が任意に判断してはなりません。"},{"question":"AI生成物にはどのような表示が必要ですか？","answer":"生成AIの提供者は、合成画像・音声・映像・テキストに機械可読マーキングを適用する必要があります。ディープフェイクや一部の公益に関するテキストを公開する導入者には、人が認識できる別途の開示も求められる場合があります。"},{"question":"ディープフェイクには機械可読マーキングだけを付ければよいですか？","answer":"いいえ。機械可読マーキングは、自動検出のために提供者に課される義務です。ディープフェイクの導入者は、人工的に生成または操作された事実を、人が確認できる方法でも開示する必要があります。"},{"question":"芸術や風刺を目的とするディープフェイクも表示する必要がありますか？","answer":"芸術・創作・風刺・フィクションであるという理由だけで、開示義務がなくなるわけではありません。ただし、作品の展示や鑑賞を妨げない適切な方法で表示することができます。"},{"question":"AIが作成したニュースや公益に関する文章は、すべて表示の対象ですか？","answer":"公益に関する事項を知らせるために公開される、AIによって生成・操作されたテキストが主な対象です。人による実質的な確認または編集上の管理があり、発行責任を負う主体が明確であれば、例外が認められる可能性があります。"},{"question":"単純な写真補正にもAI生成物のマーキングが必要ですか？","answer":"該当する機能が例外に当たるかどうかは、Regulation (EU) 2024/1689第50条の原文で確認する必要があります。新たな対象や意味を作り出す作業は、単純な編集とは見なしにくいものです。"},{"question":"個人が趣味で作ったAIコンテンツにも適用されますか？","answer":"純粋に個人的・非職業的な活動は、導入者の定義から除外される場合があります。ただし、事業の宣伝、有償の業務、職業上の投稿につながる場合は、利用の性質を改めて判断する必要があります。"},{"question":"EU域外のAI企業にも第50条が適用されますか？","answer":"EU市場でシステムを上市したり、サービスを提供したりする場合は、適用される可能性があります。EU域外で生成された出力がEUで使用される場合も、適用範囲を検討する必要があります。"},{"question":"第50条違反の制裁金はいくらですか？","answer":"その他の義務違反のカテゴリーにおける具体的な制裁の上限は、Regulation (EU) 2024/1689の制裁条項で確認する必要があります。実際の制裁は、違反の性質、期間、企業規模、比例性などを考慮して決定されます。"}],"sources":[{"url":"https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689","title":"規則（EU）2024/1689 — 人工知能法","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"AI法第50条に基づく透明性義務","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems","title":"提供者および導入者の透明性義務に関する欧州委員会ガイドライン","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"欧州委員会、AI法の規則および新たな透明性要件の執行を開始","type":"source"}],"images":[{"id":1100,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"공항 터치스크린 키오스크의 가상 상담원과 상호작용하는 여성","caption":"여성이 화면 속 디지털 상담원이 표시된 셀프서비스 키오스크를 이용하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman interacting with a virtual assistant on an airport touchscreen kiosk","caption":"A woman uses a self-service kiosk displaying a digital assistant on screen.","description":null},"ja":{"alt":"空港のタッチスクリーン端末で仮想案内員を操作する女性","caption":"女性がデジタル案内員を表示したセルフサービス端末を利用している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer interactuando con una asistente virtual en un quiosco táctil de aeropuerto","caption":"Una mujer utiliza un quiosco de autoservicio que muestra una asistente digital en pantalla.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan berinteraksi dengan asisten virtual di kios layar sentuh bandara","caption":"Seorang perempuan menggunakan kios mandiri yang menampilkan asisten digital di layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher interagindo com uma assistente virtual em um quiosque touchscreen de aeroporto","caption":"Uma mulher usa um quiosque de autoatendimento que exibe uma assistente digital na tela.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在機場觸控資訊站與虛擬助理互動","caption":"一名女子正在使用螢幕上顯示數位助理的自助服務機台。","description":null},"de":{"alt":"Frau interagiert an einem Flughafen-Touchscreen-Terminal mit einer virtuellen Assistentin","caption":"Eine Frau nutzt ein Selbstbedienungsterminal, auf dessen Bildschirm eine digitale Assistentin erscheint.","description":null}}},{"id":1101,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"EU 문서를 중심으로 챗봇, 합성 미디어, 얼굴 인식, 일정표와 법적 보호를 연결한 일러스트","caption":"EU AI 규정의 표시 의무와 감독 대상을 시각적으로 정리한 그림이다.","description":null},"en":{"alt":"EU document linked to chatbots, synthetic media, facial recognition, timelines, and legal safeguards","caption":"The illustration summarizes AI transparency duties and oversight under the EU framework.","description":null},"ja":{"alt":"EU文書を中心にチャットボット、合成メディア、顔認識、日程、法的保護を結ぶイラスト","caption":"EUのAI規制における表示義務と監督対象を視覚的に示している。","description":null},"es":{"alt":"Documento de la UE conectado con chatbots, medios sintéticos, reconocimiento facial, plazos y protección legal","caption":"La ilustración resume las obligaciones de transparencia y la supervisión de la IA en la UE.","description":null},"id":{"alt":"Dokumen UE terhubung dengan chatbot, media sintetis, pengenalan wajah, jadwal, dan perlindungan hukum","caption":"Ilustrasi ini merangkum kewajiban transparansi dan pengawasan AI dalam kerangka UE.","description":null},"pt":{"alt":"Documento da UE ligado a chatbots, mídia sintética, reconhecimento facial, prazos e proteção jurídica","caption":"A ilustração resume as obrigações de transparência e a supervisão da IA no quadro da UE.","description":null},"zh-hant":{"alt":"以歐盟文件為中心，連結聊天機器人、合成媒體、人臉辨識、時程與法律保障的插圖","caption":"此圖概述歐盟人工智慧規範下的透明度義務與監管對象。","description":null},"de":{"alt":"EU-Dokument verknüpft mit Chatbots, synthetischen Medien, Gesichtserkennung, Fristen und Rechtsschutz","caption":"Die Illustration fasst Transparenzpflichten und KI-Aufsicht im EU-Rahmen zusammen.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","updated_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/ja/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026"}