{"content_id":"bsl2atbahn","slug":"eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026","locale":"ko","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"AI 데이터","title":"EU AI Act 제50조 2026년 표시 의무 총정리","summary":"EU AI Act 제50조는 챗봇 고지와 합성 콘텐츠 표식을 제공자·배포자에게 나누어 부과한다. 2026년 8월 2일 적용 기준과 제한적 전환기간, 예외, 제재 구조를 정리했다.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"인조이스 편집팀","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["제50조의 투명성 의무는 2026년 8월 2일부터 적용된다.","대화형 AI 제공자는 이용자가 AI와 상호작용한다는 사실을 알려야 한다.","합성 콘텐츠 제공자는 결과물에 기계 판독 표식을 적용해야 한다.","딥페이크와 일부 공익 텍스트의 배포자는 가시적으로 AI 사용을 공개해야 한다.","일부 기존 시스템의 2026년 12월 2일 전환기간은 모든 의무를 미루는 일반 유예가 아니다."],"content_markdown":"EU AI Act 제50조는 2026년 8월 2일부터 챗봇 고지, 합성 콘텐츠의 기계 판독 표식, 딥페이크와 공익 텍스트의 가시적 공개를 요구한다. 일부 기존 시스템만 12월 2일까지 제한적 전환이 인정된다.\n\n2026년 8월 기준\n\n## 2026년 8월 2일부터 달라진 점\n\n제50조의 투명성 의무는 2026년 8월 2일부터 적용된다. 대상은 AI 제공자와 업무상 AI를 쓰는 배포자다. 의무의 종류는 시스템 기능과 콘텐츠 용도에 따라 달라진다.\n\n핵심 변화는 다음 네 범주로 나뉜다.\n\n- 이용자가 AI와 대화 중이라는 상호작용 고지\n- 합성 이미지·음성·영상·텍스트의 기계 판독 표식\n- 딥페이크와 일부 공익 텍스트의 가시적 공개\n- 감정 인식·생체 분류 시스템에 노출된 사람에 대한 고지\n\n제50조는 모든 AI 출력에 같은 문구를 붙이는 규칙이 아니다. 제공자 의무와 배포자 의무가 서로 구분된다. 기계가 읽는 표식과 사람이 보는 공개도 별개다.\n\n## 제공자와 배포자의 의무 비교\n\n제공자는 시스템 단계의 투명성을 책임진다. 배포자는 콘텐츠를 실제로 사용하는 상황을 책임진다. 한 기업이 복수의 지위를 가질 수 있는지는 Regulation (EU) 2024/1689의 관련 정의와 의무 조항에서 확인한다.\n\n| 구분 | 주요 의무 | 표시를 받는 대상 | 대표 사례 |\n|---|---|---|---|\n| 대화형 AI 제공자 | AI와 상호작용 중임을 고지 | 이용자 | 챗봇, AI 상담원, AI 에이전트 |\n| 생성형 AI 제공자 | 출력에 기계 판독 표식 적용 | 유통 시스템과 탐지 도구 | 합성 이미지, 음성, 영상, 텍스트 |\n| 딥페이크 배포자 | 인공 생성·조작 사실을 가시적으로 공개 | 콘텐츠를 보는 사람 | 실존 인물처럼 보이는 합성 영상 |\n| 공익 텍스트 배포자 | AI 생성·조작 사실을 공개 | 해당 글의 독자 | 공공 현안이나 사회 문제를 다룬 글 |\n| 감정·생체 시스템 배포자 | 시스템 작동 사실을 고지 | 시스템에 노출된 사람 | 감정 인식 또는 생체 분류 이용자 |\n\n여기서 제공자는 AI 시스템을 개발해 시장에 내놓는 주체다. 배포자는 자기 권한 아래 시스템을 사용하는 주체다. 순수한 개인·비직업 활동은 배포자 정의에서 제외된다.\n\n## 챗봇과 AI 에이전트 고지 기준\n\n대화형 AI는 원칙적으로 AI라는 사실을 알려야 한다. 고지 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다. 이용자에게 고지해야 하는 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다.\n\n다만 AI라는 사실이 명백한 상황에는 예외가 가능하다. 판단 기준은 합리적으로 주의 깊은 이용자의 관점이다. 개발자가 내부적으로 AI라고 분류한 사실만으로는 충분하지 않다.\n\n법률이 범죄 수사 등을 허용한 경우도 예외가 될 수 있다. 이 예외는 법적 권한의 범위 안에서만 작동한다. 일반 고객 상담이나 마케팅에는 자동 적용되지 않는다.\n\n## AI 생성물의 기계 판독 표식\n\n생성형 AI 제공자는 합성 출력에 탐지 가능한 표식을 넣어야 한다. 적용 콘텐츠에는 이미지·음성·영상·텍스트가 포함된다. 표식은 사람이 보는 라벨과 다른 기술적 장치다.\n\n표식은 효과성·상호운용성·견고성·신뢰성을 고려해야 한다. 기술적 가능성과 구현 비용도 함께 고려된다. 당시 인정되는 기술 수준도 판단 요소가 된다.\n\n표준 편집을 보조하는 기능에는 예외가 있을 수 있다. 입력의 의미를 실질적으로 바꾸지 않는 기능도 해당될 수 있다. 단순 보정과 새로운 의미 생성의 경계를 기록해야 한다.\n\n## 딥페이크와 공익 텍스트 표시\n\n딥페이크 배포자는 조작 사실을 사람이 볼 수 있게 공개해야 한다. 딥페이크는 실제 대상이나 사건처럼 보이게 만든 합성물이다. 제50조의 딥페이크 정의는 이미지·음성·영상에 초점을 둔다.\n\n예술·창작·풍자·허구 작품도 공개 의무가 사라지지는 않는다. 다만 작품 감상을 방해하지 않는 방식이 허용된다. 표시 위치와 형식은 콘텐츠 맥락에 맞출 수 있다.\n\n공익 사안을 알리는 AI 생성·조작 텍스트도 공개 대상이 된다. 인간의 검토나 편집 통제가 있으면 예외가 가능하다. 발행에 책임지는 자연인이나 법인도 명확해야 한다.\n\n단순히 사람이 게시 버튼을 눌렀다는 사실은 충분하지 않다. 실제 검토 과정과 편집 책임을 입증할 수 있어야 한다. 검토 기록은 예외 판단의 근거가 된다.\n\n## 조건별 정리\n\n표시 여부는 콘텐츠 형식과 사용 맥락을 함께 봐야 한다. 다음 표는 제50조의 경계를 빠르게 구분한다. 개별 사례는 실제 기능과 유통 방식을 기준으로 판단한다.\n\n| 조건 | 일반적인 처리 | 확인할 쟁점 |\n|---|---|---|\n| 이용자가 AI임을 명백히 알 수 없는 챗봇 | 최초 상호작용 때 고지 | 고지의 위치와 접근성 |\n| AI가 새로운 이미지·음성·영상·텍스트 생성 | 기계 판독 표식 적용 | 표식의 지속성과 탐지 가능성 |\n| 색상·노이즈 등 표준 편집만 수행 | 제50조 2항 예외 가능 | 입력 의미가 실질적으로 바뀌었는지 |\n| 실존 인물처럼 보이는 합성 영상 공개 | 가시적 딥페이크 표시 | 창작물이라도 적절한 공개가 있는지 |\n| 공익 관련 AI 텍스트를 무편집 공개 | 가시적 AI 사용 표시 | 인간 검토와 편집 책임 유무 |\n| 개인이 비직업적으로 사용 | 배포자 의무에서 제외 가능 | 사업·직업 활동으로 전환됐는지 |\n| EU 밖에서 만들고 결과를 EU에서 사용 | 적용 가능 | EU 시장 출시와 결과물 사용 지역 |\n\nEU 밖 기업도 자동으로 제외되지 않는다. EU 시장에 시스템을 출시하면 적용될 수 있다. 제3국 사업자의 출력이 EU에서 사용되는 경우도 검토 대상이다.\n\n## 표시 방식 비교\n\n기계 판독 표식과 가시적 공개는 목적이 다르다. 하나를 적용했다고 다른 의무가 충족되는 것은 아니다. 같은 콘텐츠에 두 방식이 함께 필요할 수 있다.\n\n| 표시 방식 | 주요 독자 | 목적 | 구현 예시 |\n|---|---|---|---|\n| 기계 판독 표식 | 플랫폼과 탐지 시스템 | 합성 여부를 자동 식별 | 메타데이터, 워터마크, 출처 정보 |\n| 가시적 공개 | 일반 이용자 | 조작 사실을 직접 인식 | 화면 문구, 음성 고지, 콘텐츠 설명 |\n| 상호작용 고지 | 챗봇 이용자 | 상대가 AI임을 인식 | 대화 시작 전 안내, 첫 응답의 고지 |\n\n구체적 기술 하나가 법문에 고정된 것은 아니다. 표식은 변환과 재배포 이후에도 견고해야 한다. 서비스 특성에 맞는 조합을 설계해야 한다.\n\n## 기존 시스템 전환기간 계산 예시\n\n제한적 전환기간은 기존 서비스 전체의 일반 유예가 아니다. 일부 제50조 2항 대상 시스템에만 2026년 12월 2일까지 적용될 수 있다. 정확한 범위는 EU 집행위원회 지침에서 확인해야 한다.\n\n1. 시스템이 2026년 8월 2일 전에 출시됐는지 확인한다.\n2. 의무가 제50조 2항의 기계 판독 표식인지 구분한다.\n3. EU 지침의 제한적 전환 대상 조건과 대조한다.\n4. 대상이면 2026년 12월 2일까지 기술 조치를 마친다.\n5. 챗봇 고지나 배포자 공개 의무는 별도로 적용한다.\n\n예를 들어 기존 생성 시스템과 챗봇이 결합될 수 있다. 생성물 표식에는 제한적 전환이 검토될 수 있다. 챗봇 고지의 적용 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조와 적용·전환 관련 조항에서 확인해야 한다.\n\n## 흔한 실수\n\n가장 흔한 오해는 AI 콘텐츠에 문구 하나만 붙이면 된다는 판단이다. 실제로는 제공자와 배포자의 의무가 나뉜다. 출력 형식과 공개 맥락도 따로 평가해야 한다.\n\n- 기계 판독 표식을 가시적 딥페이크 라벨로 간주하는 실수\n- 모든 기존 시스템이 12월 2일까지 유예된다고 보는 실수\n- 개인 계정이면 사업 홍보도 개인적 사용이라고 보는 실수\n- 사람이 업로드했다는 이유만으로 편집 통제를 인정하는 실수\n- 간단한 AI 보조 기능을 모두 표준 편집 예외로 보는 실수\n- 예술 작품이면 딥페이크 공개가 면제된다고 보는 실수\n\n접근성 요건도 빠뜨리기 쉽다. 고지는 명확하고 구별 가능한 방식이어야 한다. 장애가 있는 이용자도 인지할 수 있어야 한다.\n\n## 유통 단계별 증빙 설계\n\n표시 의무는 생성 시점뿐 아니라 유통 과정에서도 관리해야 한다. 압축·변환·재업로드로 기술 표식이 사라질 수 있다. 배포 화면에서는 가시적 문구가 누락될 수도 있다.\n\n운영 기록은 다음 항목을 연결하는 편이 안전하다.\n\n- 사용한 모델과 시스템 버전\n- 생성 또는 조작된 콘텐츠의 유형\n- 기계 판독 표식의 적용 방식\n- 가시적 공개 문구와 노출 시점\n- 인간 검토자와 편집 책임 주체\n- 변환·배포 과정의 표식 유지 시험\n\n이 기록은 법이 정한 별도 인증서가 아니다. 다만 의무를 어떻게 이행했는지 설명하는 근거가 된다. 공급계약에도 표시 유지 책임을 나눠 적을 수 있다.\n\n## 감독기관과 신고·제재 구조\n\n제50조 집행 담당 기관은 Regulation (EU) 2024/1689의 집행 관련 조항에서 확인한다. 회원국의 시장감시기관과 관할기관이 현장 감독을 맡는다. 범용 AI 모델 제공자에 대한 권한은 EU 집행위원회와 AI Office가 담당할 수 있다.\n\n영향을 받은 사람은 시장감시기관에 민원을 제기할 수 있다. 어느 기관이 접수하는지는 회원국별 지정 구조에 달려 있다. 서비스가 제공된 국가의 공식 AI 감독 창구를 확인해야 한다.\n\n제50조 위반은 EU AI Act의 기타 의무 위반 제재 범주에 들어갈 수 있다. 구체적인 제재 상한은 Regulation (EU) 2024/1689의 제재 조항에서 확인해야 한다. 실제 금액은 위반 성격과 기업 규모 등을 반영해 결정된다.\n\n중소기업에는 별도의 상한 원칙이 적용된다. 과징금은 위반 즉시 정액으로 부과되는 구조가 아니다. 회원국의 절차와 비례성 판단도 작용한다.\n\n## 법문과 세부 지침 확인 위치\n\n법적 의무의 원문은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조에서 확인한다. 세부 해석은 EU 집행위원회의 Article 50 투명성 지침에서 확인한다. 공식 FAQ는 챗봇·딥페이크·공익 텍스트 사례를 보완한다.\n\n실무규약은 기술적 표식과 라벨 방식을 맞추는 도구다. 자율규약 참여가 법적 의무 자체를 없애지는 않는다. 법문과 집행 지침이 우선 판단 기준이다.\n\n## 자주 묻는 질문\n\n### AI 챗봇은 항상 AI라고 표시해야 하나요?\n\n원칙적으로 이용자에게 AI와 상호작용 중임을 알려야 한다. 다만 상황상 AI라는 사실이 명백하면 예외가 가능하다. 고지 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다.\n\n### 기계 판독 표식만 있으면 딥페이크 공개도 충족되나요?\n\n두 의무는 서로 다른 대상을 위한 장치다. 기술 표식은 기계의 탐지를 돕는다. 딥페이크 공개는 사람이 조작 사실을 알도록 해야 한다.\n\n### AI가 작성한 모든 글에 라벨을 붙여야 하나요?\n\n모든 AI 작성 텍스트가 배포자 공개 대상은 아니다. 공익 사안을 알리기 위해 공개되는 글이 핵심 대상이다. 인간 검토와 편집 책임이 있으면 예외가 가능하다.\n\n### 한국 기업도 제50조를 따라야 하나요?\n\nEU 시장에 AI 시스템을 제공하면 적용될 수 있다. 제3국에서 만든 출력이 EU에서 사용되는 경우도 대상이 될 수 있다. 법인 소재지만으로 적용 여부를 판단할 수 없다.\n\n### 2026년 12월 2일까지 모든 의무가 유예되나요?\n\n아니다. 제한적 전환은 일부 기존 시스템에만 관련된다. 챗봇 고지와 배포자 공개 의무까지 일괄 연기하는 기간이 아니다.","content_html":"\u003cp\u003eEU AI Act 제50조는 2026년 8월 2일부터 챗봇 고지, 합성 콘텐츠의 기계 판독 표식, 딥페이크와 공익 텍스트의 가시적 공개를 요구한다. 일부 기존 시스템만 12월 2일까지 제한적 전환이 인정된다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2026년 8월 기준\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#2026%EB%85%84-8%EC%9B%94-2%EC%9D%BC%EB%B6%80%ED%84%B0-%EB%8B%AC%EB%9D%BC%EC%A7%84-%EC%A0%90\" class=\"anchor\" id=\"2026년-8월-2일부터-달라진-점\"\u003e\u003c/a\u003e2026년 8월 2일부터 달라진 점\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e제50조의 투명성 의무는 2026년 8월 2일부터 적용된다. 대상은 AI 제공자와 업무상 AI를 쓰는 배포자다. 의무의 종류는 시스템 기능과 콘텐츠 용도에 따라 달라진다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e핵심 변화는 다음 네 범주로 나뉜다.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e이용자가 AI와 대화 중이라는 상호작용 고지\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e합성 이미지·음성·영상·텍스트의 기계 판독 표식\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e딥페이크와 일부 공익 텍스트의 가시적 공개\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e감정 인식·생체 분류 시스템에 노출된 사람에 대한 고지\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e제50조는 모든 AI 출력에 같은 문구를 붙이는 규칙이 아니다. 제공자 의무와 배포자 의무가 서로 구분된다. 기계가 읽는 표식과 사람이 보는 공개도 별개다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%A0%9C%EA%B3%B5%EC%9E%90%EC%99%80-%EB%B0%B0%ED%8F%AC%EC%9E%90%EC%9D%98-%EC%9D%98%EB%AC%B4-%EB%B9%84%EA%B5%90\" class=\"anchor\" id=\"제공자와-배포자의-의무-비교\"\u003e\u003c/a\u003e제공자와 배포자의 의무 비교\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e제공자는 시스템 단계의 투명성을 책임진다. 배포자는 콘텐츠를 실제로 사용하는 상황을 책임진다. 한 기업이 복수의 지위를 가질 수 있는지는 Regulation (EU) 2024/1689의 관련 정의와 의무 조항에서 확인한다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e구분\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e주요 의무\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e표시를 받는 대상\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e대표 사례\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"구분\"\u003e대화형 AI 제공자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 의무\"\u003eAI와 상호작용 중임을 고지\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시를 받는 대상\"\u003e이용자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"대표 사례\"\u003e챗봇, AI 상담원, AI 에이전트\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"구분\"\u003e생성형 AI 제공자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 의무\"\u003e출력에 기계 판독 표식 적용\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시를 받는 대상\"\u003e유통 시스템과 탐지 도구\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"대표 사례\"\u003e합성 이미지, 음성, 영상, 텍스트\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"구분\"\u003e딥페이크 배포자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 의무\"\u003e인공 생성·조작 사실을 가시적으로 공개\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시를 받는 대상\"\u003e콘텐츠를 보는 사람\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"대표 사례\"\u003e실존 인물처럼 보이는 합성 영상\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"구분\"\u003e공익 텍스트 배포자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 의무\"\u003eAI 생성·조작 사실을 공개\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시를 받는 대상\"\u003e해당 글의 독자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"대표 사례\"\u003e공공 현안이나 사회 문제를 다룬 글\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"구분\"\u003e감정·생체 시스템 배포자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 의무\"\u003e시스템 작동 사실을 고지\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시를 받는 대상\"\u003e시스템에 노출된 사람\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"대표 사례\"\u003e감정 인식 또는 생체 분류 이용자\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e여기서 제공자는 AI 시스템을 개발해 시장에 내놓는 주체다. 배포자는 자기 권한 아래 시스템을 사용하는 주체다. 순수한 개인·비직업 활동은 배포자 정의에서 제외된다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%B1%97%EB%B4%87%EA%B3%BC-ai-%EC%97%90%EC%9D%B4%EC%A0%84%ED%8A%B8-%EA%B3%A0%EC%A7%80-%EA%B8%B0%EC%A4%80\" class=\"anchor\" id=\"챗봇과-ai-에이전트-고지-기준\"\u003e\u003c/a\u003e챗봇과 AI 에이전트 고지 기준\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e대화형 AI는 원칙적으로 AI라는 사실을 알려야 한다. 고지 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다. 이용자에게 고지해야 하는 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e다만 AI라는 사실이 명백한 상황에는 예외가 가능하다. 판단 기준은 합리적으로 주의 깊은 이용자의 관점이다. 개발자가 내부적으로 AI라고 분류한 사실만으로는 충분하지 않다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e법률이 범죄 수사 등을 허용한 경우도 예외가 될 수 있다. 이 예외는 법적 권한의 범위 안에서만 작동한다. 일반 고객 상담이나 마케팅에는 자동 적용되지 않는다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai-%EC%83%9D%EC%84%B1%EB%AC%BC%EC%9D%98-%EA%B8%B0%EA%B3%84-%ED%8C%90%EB%8F%85-%ED%91%9C%EC%8B%9D\" class=\"anchor\" id=\"ai-생성물의-기계-판독-표식\"\u003e\u003c/a\u003eAI 생성물의 기계 판독 표식\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e생성형 AI 제공자는 합성 출력에 탐지 가능한 표식을 넣어야 한다. 적용 콘텐츠에는 이미지·음성·영상·텍스트가 포함된다. 표식은 사람이 보는 라벨과 다른 기술적 장치다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e표식은 효과성·상호운용성·견고성·신뢰성을 고려해야 한다. 기술적 가능성과 구현 비용도 함께 고려된다. 당시 인정되는 기술 수준도 판단 요소가 된다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e표준 편집을 보조하는 기능에는 예외가 있을 수 있다. 입력의 의미를 실질적으로 바꾸지 않는 기능도 해당될 수 있다. 단순 보정과 새로운 의미 생성의 경계를 기록해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EB%94%A5%ED%8E%98%EC%9D%B4%ED%81%AC%EC%99%80-%EA%B3%B5%EC%9D%B5-%ED%85%8D%EC%8A%A4%ED%8A%B8-%ED%91%9C%EC%8B%9C\" class=\"anchor\" id=\"딥페이크와-공익-텍스트-표시\"\u003e\u003c/a\u003e딥페이크와 공익 텍스트 표시\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e딥페이크 배포자는 조작 사실을 사람이 볼 수 있게 공개해야 한다. 딥페이크는 실제 대상이나 사건처럼 보이게 만든 합성물이다. 제50조의 딥페이크 정의는 이미지·음성·영상에 초점을 둔다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e예술·창작·풍자·허구 작품도 공개 의무가 사라지지는 않는다. 다만 작품 감상을 방해하지 않는 방식이 허용된다. 표시 위치와 형식은 콘텐츠 맥락에 맞출 수 있다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e공익 사안을 알리는 AI 생성·조작 텍스트도 공개 대상이 된다. 인간의 검토나 편집 통제가 있으면 예외가 가능하다. 발행에 책임지는 자연인이나 법인도 명확해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e단순히 사람이 게시 버튼을 눌렀다는 사실은 충분하지 않다. 실제 검토 과정과 편집 책임을 입증할 수 있어야 한다. 검토 기록은 예외 판단의 근거가 된다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%A1%B0%EA%B1%B4%EB%B3%84-%EC%A0%95%EB%A6%AC\" class=\"anchor\" id=\"조건별-정리\"\u003e\u003c/a\u003e조건별 정리\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e표시 여부는 콘텐츠 형식과 사용 맥락을 함께 봐야 한다. 다음 표는 제50조의 경계를 빠르게 구분한다. 개별 사례는 실제 기능과 유통 방식을 기준으로 판단한다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e조건\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e일반적인 처리\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e확인할 쟁점\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003e이용자가 AI임을 명백히 알 수 없는 챗봇\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e최초 상호작용 때 고지\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e고지의 위치와 접근성\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003eAI가 새로운 이미지·음성·영상·텍스트 생성\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e기계 판독 표식 적용\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e표식의 지속성과 탐지 가능성\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003e색상·노이즈 등 표준 편집만 수행\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e제50조 2항 예외 가능\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e입력 의미가 실질적으로 바뀌었는지\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003e실존 인물처럼 보이는 합성 영상 공개\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e가시적 딥페이크 표시\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e창작물이라도 적절한 공개가 있는지\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003e공익 관련 AI 텍스트를 무편집 공개\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e가시적 AI 사용 표시\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e인간 검토와 편집 책임 유무\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003e개인이 비직업적으로 사용\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e배포자 의무에서 제외 가능\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003e사업·직업 활동으로 전환됐는지\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"조건\"\u003eEU 밖에서 만들고 결과를 EU에서 사용\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"일반적인 처리\"\u003e적용 가능\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 쟁점\"\u003eEU 시장 출시와 결과물 사용 지역\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEU 밖 기업도 자동으로 제외되지 않는다. EU 시장에 시스템을 출시하면 적용될 수 있다. 제3국 사업자의 출력이 EU에서 사용되는 경우도 검토 대상이다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%ED%91%9C%EC%8B%9C-%EB%B0%A9%EC%8B%9D-%EB%B9%84%EA%B5%90\" class=\"anchor\" id=\"표시-방식-비교\"\u003e\u003c/a\u003e표시 방식 비교\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e기계 판독 표식과 가시적 공개는 목적이 다르다. 하나를 적용했다고 다른 의무가 충족되는 것은 아니다. 같은 콘텐츠에 두 방식이 함께 필요할 수 있다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e표시 방식\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e주요 독자\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e목적\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e구현 예시\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시 방식\"\u003e기계 판독 표식\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 독자\"\u003e플랫폼과 탐지 시스템\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"목적\"\u003e합성 여부를 자동 식별\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"구현 예시\"\u003e메타데이터, 워터마크, 출처 정보\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시 방식\"\u003e가시적 공개\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 독자\"\u003e일반 이용자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"목적\"\u003e조작 사실을 직접 인식\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"구현 예시\"\u003e화면 문구, 음성 고지, 콘텐츠 설명\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"표시 방식\"\u003e상호작용 고지\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"주요 독자\"\u003e챗봇 이용자\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"목적\"\u003e상대가 AI임을 인식\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"구현 예시\"\u003e대화 시작 전 안내, 첫 응답의 고지\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e구체적 기술 하나가 법문에 고정된 것은 아니다. 표식은 변환과 재배포 이후에도 견고해야 한다. 서비스 특성에 맞는 조합을 설계해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EA%B8%B0%EC%A1%B4-%EC%8B%9C%EC%8A%A4%ED%85%9C-%EC%A0%84%ED%99%98%EA%B8%B0%EA%B0%84-%EA%B3%84%EC%82%B0-%EC%98%88%EC%8B%9C\" class=\"anchor\" id=\"기존-시스템-전환기간-계산-예시\"\u003e\u003c/a\u003e기존 시스템 전환기간 계산 예시\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e제한적 전환기간은 기존 서비스 전체의 일반 유예가 아니다. 일부 제50조 2항 대상 시스템에만 2026년 12월 2일까지 적용될 수 있다. 정확한 범위는 EU 집행위원회 지침에서 확인해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e시스템이 2026년 8월 2일 전에 출시됐는지 확인한다.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e의무가 제50조 2항의 기계 판독 표식인지 구분한다.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEU 지침의 제한적 전환 대상 조건과 대조한다.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e대상이면 2026년 12월 2일까지 기술 조치를 마친다.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e챗봇 고지나 배포자 공개 의무는 별도로 적용한다.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e예를 들어 기존 생성 시스템과 챗봇이 결합될 수 있다. 생성물 표식에는 제한적 전환이 검토될 수 있다. 챗봇 고지의 적용 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조와 적용·전환 관련 조항에서 확인해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%ED%9D%94%ED%95%9C-%EC%8B%A4%EC%88%98\" class=\"anchor\" id=\"흔한-실수\"\u003e\u003c/a\u003e흔한 실수\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e가장 흔한 오해는 AI 콘텐츠에 문구 하나만 붙이면 된다는 판단이다. 실제로는 제공자와 배포자의 의무가 나뉜다. 출력 형식과 공개 맥락도 따로 평가해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e기계 판독 표식을 가시적 딥페이크 라벨로 간주하는 실수\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e모든 기존 시스템이 12월 2일까지 유예된다고 보는 실수\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e개인 계정이면 사업 홍보도 개인적 사용이라고 보는 실수\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e사람이 업로드했다는 이유만으로 편집 통제를 인정하는 실수\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e간단한 AI 보조 기능을 모두 표준 편집 예외로 보는 실수\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e예술 작품이면 딥페이크 공개가 면제된다고 보는 실수\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e접근성 요건도 빠뜨리기 쉽다. 고지는 명확하고 구별 가능한 방식이어야 한다. 장애가 있는 이용자도 인지할 수 있어야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9C%A0%ED%86%B5-%EB%8B%A8%EA%B3%84%EB%B3%84-%EC%A6%9D%EB%B9%99-%EC%84%A4%EA%B3%84\" class=\"anchor\" id=\"유통-단계별-증빙-설계\"\u003e\u003c/a\u003e유통 단계별 증빙 설계\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e표시 의무는 생성 시점뿐 아니라 유통 과정에서도 관리해야 한다. 압축·변환·재업로드로 기술 표식이 사라질 수 있다. 배포 화면에서는 가시적 문구가 누락될 수도 있다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e운영 기록은 다음 항목을 연결하는 편이 안전하다.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e사용한 모델과 시스템 버전\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e생성 또는 조작된 콘텐츠의 유형\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e기계 판독 표식의 적용 방식\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e가시적 공개 문구와 노출 시점\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e인간 검토자와 편집 책임 주체\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e변환·배포 과정의 표식 유지 시험\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e이 기록은 법이 정한 별도 인증서가 아니다. 다만 의무를 어떻게 이행했는지 설명하는 근거가 된다. 공급계약에도 표시 유지 책임을 나눠 적을 수 있다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EA%B0%90%EB%8F%85%EA%B8%B0%EA%B4%80%EA%B3%BC-%EC%8B%A0%EA%B3%A0%EC%A0%9C%EC%9E%AC-%EA%B5%AC%EC%A1%B0\" class=\"anchor\" id=\"감독기관과-신고제재-구조\"\u003e\u003c/a\u003e감독기관과 신고·제재 구조\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e제50조 집행 담당 기관은 Regulation (EU) 2024/1689의 집행 관련 조항에서 확인한다. 회원국의 시장감시기관과 관할기관이 현장 감독을 맡는다. 범용 AI 모델 제공자에 대한 권한은 EU 집행위원회와 AI Office가 담당할 수 있다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e영향을 받은 사람은 시장감시기관에 민원을 제기할 수 있다. 어느 기관이 접수하는지는 회원국별 지정 구조에 달려 있다. 서비스가 제공된 국가의 공식 AI 감독 창구를 확인해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e제50조 위반은 EU AI Act의 기타 의무 위반 제재 범주에 들어갈 수 있다. 구체적인 제재 상한은 Regulation (EU) 2024/1689의 제재 조항에서 확인해야 한다. 실제 금액은 위반 성격과 기업 규모 등을 반영해 결정된다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e중소기업에는 별도의 상한 원칙이 적용된다. 과징금은 위반 즉시 정액으로 부과되는 구조가 아니다. 회원국의 절차와 비례성 판단도 작용한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EB%B2%95%EB%AC%B8%EA%B3%BC-%EC%84%B8%EB%B6%80-%EC%A7%80%EC%B9%A8-%ED%99%95%EC%9D%B8-%EC%9C%84%EC%B9%98\" class=\"anchor\" id=\"법문과-세부-지침-확인-위치\"\u003e\u003c/a\u003e법문과 세부 지침 확인 위치\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e법적 의무의 원문은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조에서 확인한다. 세부 해석은 EU 집행위원회의 Article 50 투명성 지침에서 확인한다. 공식 FAQ는 챗봇·딥페이크·공익 텍스트 사례를 보완한다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e실무규약은 기술적 표식과 라벨 방식을 맞추는 도구다. 자율규약 참여가 법적 의무 자체를 없애지는 않는다. 법문과 집행 지침이 우선 판단 기준이다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%90%EC%A3%BC-%EB%AC%BB%EB%8A%94-%EC%A7%88%EB%AC%B8\" class=\"anchor\" id=\"자주-묻는-질문\"\u003e\u003c/a\u003e자주 묻는 질문\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ai-%EC%B1%97%EB%B4%87%EC%9D%80-%ED%95%AD%EC%83%81-ai%EB%9D%BC%EA%B3%A0-%ED%91%9C%EC%8B%9C%ED%95%B4%EC%95%BC-%ED%95%98%EB%82%98%EC%9A%94\" class=\"anchor\" id=\"ai-챗봇은-항상-ai라고-표시해야-하나요\"\u003e\u003c/a\u003eAI 챗봇은 항상 AI라고 표시해야 하나요?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e원칙적으로 이용자에게 AI와 상호작용 중임을 알려야 한다. 다만 상황상 AI라는 사실이 명백하면 예외가 가능하다. 고지 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EA%B8%B0%EA%B3%84-%ED%8C%90%EB%8F%85-%ED%91%9C%EC%8B%9D%EB%A7%8C-%EC%9E%88%EC%9C%BC%EB%A9%B4-%EB%94%A5%ED%8E%98%EC%9D%B4%ED%81%AC-%EA%B3%B5%EA%B0%9C%EB%8F%84-%EC%B6%A9%EC%A1%B1%EB%90%98%EB%82%98%EC%9A%94\" class=\"anchor\" id=\"기계-판독-표식만-있으면-딥페이크-공개도-충족되나요\"\u003e\u003c/a\u003e기계 판독 표식만 있으면 딥페이크 공개도 충족되나요?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e두 의무는 서로 다른 대상을 위한 장치다. 기술 표식은 기계의 탐지를 돕는다. 딥페이크 공개는 사람이 조작 사실을 알도록 해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ai%EA%B0%80-%EC%9E%91%EC%84%B1%ED%95%9C-%EB%AA%A8%EB%93%A0-%EA%B8%80%EC%97%90-%EB%9D%BC%EB%B2%A8%EC%9D%84-%EB%B6%99%EC%97%AC%EC%95%BC-%ED%95%98%EB%82%98%EC%9A%94\" class=\"anchor\" id=\"ai가-작성한-모든-글에-라벨을-붙여야-하나요\"\u003e\u003c/a\u003eAI가 작성한 모든 글에 라벨을 붙여야 하나요?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e모든 AI 작성 텍스트가 배포자 공개 대상은 아니다. 공익 사안을 알리기 위해 공개되는 글이 핵심 대상이다. 인간 검토와 편집 책임이 있으면 예외가 가능하다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%ED%95%9C%EA%B5%AD-%EA%B8%B0%EC%97%85%EB%8F%84-%EC%A0%9C50%EC%A1%B0%EB%A5%BC-%EB%94%B0%EB%9D%BC%EC%95%BC-%ED%95%98%EB%82%98%EC%9A%94\" class=\"anchor\" id=\"한국-기업도-제50조를-따라야-하나요\"\u003e\u003c/a\u003e한국 기업도 제50조를 따라야 하나요?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEU 시장에 AI 시스템을 제공하면 적용될 수 있다. 제3국에서 만든 출력이 EU에서 사용되는 경우도 대상이 될 수 있다. 법인 소재지만으로 적용 여부를 판단할 수 없다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#2026%EB%85%84-12%EC%9B%94-2%EC%9D%BC%EA%B9%8C%EC%A7%80-%EB%AA%A8%EB%93%A0-%EC%9D%98%EB%AC%B4%EA%B0%80-%EC%9C%A0%EC%98%88%EB%90%98%EB%82%98%EC%9A%94\" class=\"anchor\" id=\"2026년-12월-2일까지-모든-의무가-유예되나요\"\u003e\u003c/a\u003e2026년 12월 2일까지 모든 의무가 유예되나요?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e아니다. 제한적 전환은 일부 기존 시스템에만 관련된다. 챗봇 고지와 배포자 공개 의무까지 일괄 연기하는 기간이 아니다.\u003c/p\u003e\n","tags":["EU AI Act","생성형 AI","개인정보보호","AI 에이전트","딥페이크"],"faqs":[{"question":"EU AI Act 제50조는 언제부터 적용되나요?","answer":"투명성 의무는 2026년 8월 2일부터 적용됩니다. 일부 기존 시스템의 기계 판독 표식에는 2026년 12월 2일까지 제한적 전환이 인정될 수 있습니다."},{"question":"AI 챗봇은 항상 AI라고 알려야 하나요?","answer":"AI라는 사실을 알려야 하는 시점은 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 합니다. 합리적으로 주의 깊은 이용자에게 AI라는 점이 명백한 상황에는 예외가 가능하지만, 서비스가 임의로 판단해서는 안 됩니다."},{"question":"AI 생성물에는 어떤 표시가 필요한가요?","answer":"생성형 AI 제공자는 합성 이미지·음성·영상·텍스트에 기계 판독 표식을 적용해야 합니다. 딥페이크나 일부 공익 텍스트를 공개하는 배포자에게는 사람이 인식할 수 있는 별도 공개도 요구될 수 있습니다."},{"question":"딥페이크에 기계 판독 표식만 넣으면 되나요?","answer":"아닙니다. 기계 판독 표식은 자동 탐지를 위한 제공자 의무입니다. 딥페이크 배포자는 인공 생성이나 조작 사실을 사람이 볼 수 있는 방식으로도 공개해야 합니다."},{"question":"예술이나 풍자 목적의 딥페이크도 표시해야 하나요?","answer":"예술·창작·풍자·허구라는 이유만으로 공개 의무가 없어지지는 않습니다. 다만 작품의 전시나 감상을 방해하지 않는 적절한 방식으로 표시할 수 있습니다."},{"question":"AI가 작성한 뉴스나 공익 글은 모두 표시 대상인가요?","answer":"공익 사안을 알리기 위해 공개되는 AI 생성·조작 텍스트가 핵심 대상입니다. 인간의 실질적인 검토나 편집 통제가 있고 발행 책임 주체가 명확하면 예외가 가능할 수 있습니다."},{"question":"단순 사진 보정에도 AI 생성물 표식이 필요한가요?","answer":"해당 기능이 예외에 해당하는지는 Regulation (EU) 2024/1689 제50조 원문에서 확인해야 합니다. 새로운 대상이나 의미를 만드는 작업은 단순 편집으로 보기 어렵습니다."},{"question":"개인이 취미로 만든 AI 콘텐츠도 적용되나요?","answer":"순수한 개인·비직업 활동은 배포자 정의에서 제외될 수 있습니다. 다만 사업 홍보, 유료 업무, 직업적 게시로 이어지면 사용 성격을 다시 판단해야 합니다."},{"question":"EU 밖의 AI 기업에도 제50조가 적용되나요?","answer":"EU 시장에 시스템을 출시하거나 서비스를 제공하면 적용될 수 있습니다. EU 밖에서 생성된 출력이 EU에서 사용되는 경우도 적용 범위를 검토해야 합니다."},{"question":"제50조 위반 과징금은 얼마인가요?","answer":"기타 의무 위반 범주의 구체적인 제재 상한은 Regulation (EU) 2024/1689의 제재 조항에서 확인해야 합니다. 실제 제재는 위반의 성격, 기간, 기업 규모와 비례성 등을 반영해 정해집니다."}],"sources":[{"url":"https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689","title":"Regulation (EU) 2024/1689 — Artificial Intelligence Act","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"Transparency obligations under Article 50 of the AI Act","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems","title":"Commission guidelines on transparency obligations for providers and deployers","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"Commission starts enforcing AI Act rules and new transparency requirements","type":"source"}],"images":[{"id":1100,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"공항 터치스크린 키오스크의 가상 상담원과 상호작용하는 여성","caption":"여성이 화면 속 디지털 상담원이 표시된 셀프서비스 키오스크를 이용하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman interacting with a virtual assistant on an airport touchscreen kiosk","caption":"A woman uses a self-service kiosk displaying a digital assistant on screen.","description":null},"ja":{"alt":"空港のタッチスクリーン端末で仮想案内員を操作する女性","caption":"女性がデジタル案内員を表示したセルフサービス端末を利用している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer interactuando con una asistente virtual en un quiosco táctil de aeropuerto","caption":"Una mujer utiliza un quiosco de autoservicio que muestra una asistente digital en pantalla.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan berinteraksi dengan asisten virtual di kios layar sentuh bandara","caption":"Seorang perempuan menggunakan kios mandiri yang menampilkan asisten digital di layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher interagindo com uma assistente virtual em um quiosque touchscreen de aeroporto","caption":"Uma mulher usa um quiosque de autoatendimento que exibe uma assistente digital na tela.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在機場觸控資訊站與虛擬助理互動","caption":"一名女子正在使用螢幕上顯示數位助理的自助服務機台。","description":null},"de":{"alt":"Frau interagiert an einem Flughafen-Touchscreen-Terminal mit einer virtuellen Assistentin","caption":"Eine Frau nutzt ein Selbstbedienungsterminal, auf dessen Bildschirm eine digitale Assistentin erscheint.","description":null}}},{"id":1101,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"EU 문서를 중심으로 챗봇, 합성 미디어, 얼굴 인식, 일정표와 법적 보호를 연결한 일러스트","caption":"EU AI 규정의 표시 의무와 감독 대상을 시각적으로 정리한 그림이다.","description":null},"en":{"alt":"EU document linked to chatbots, synthetic media, facial recognition, timelines, and legal safeguards","caption":"The illustration summarizes AI transparency duties and oversight under the EU framework.","description":null},"ja":{"alt":"EU文書を中心にチャットボット、合成メディア、顔認識、日程、法的保護を結ぶイラスト","caption":"EUのAI規制における表示義務と監督対象を視覚的に示している。","description":null},"es":{"alt":"Documento de la UE conectado con chatbots, medios sintéticos, reconocimiento facial, plazos y protección legal","caption":"La ilustración resume las obligaciones de transparencia y la supervisión de la IA en la UE.","description":null},"id":{"alt":"Dokumen UE terhubung dengan chatbot, media sintetis, pengenalan wajah, jadwal, dan perlindungan hukum","caption":"Ilustrasi ini merangkum kewajiban transparansi dan pengawasan AI dalam kerangka UE.","description":null},"pt":{"alt":"Documento da UE ligado a chatbots, mídia sintética, reconhecimento facial, prazos e proteção jurídica","caption":"A ilustração resume as obrigações de transparência e a supervisão da IA no quadro da UE.","description":null},"zh-hant":{"alt":"以歐盟文件為中心，連結聊天機器人、合成媒體、人臉辨識、時程與法律保障的插圖","caption":"此圖概述歐盟人工智慧規範下的透明度義務與監管對象。","description":null},"de":{"alt":"EU-Dokument verknüpft mit Chatbots, synthetischen Medien, Gesichtserkennung, Fristen und Rechtsschutz","caption":"Die Illustration fasst Transparenzpflichten und KI-Aufsicht im EU-Rahmen zusammen.","description":null}}},{"id":1102,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTgsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--1b1c10d66697c12a29483f816d6d8dcb05c46e2c/ai-4c001a32.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_infographic","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","visible_locales":["ko"],"translations":{"ko":{"alt":"EU AI Act 제50조의 2026년 표시 의무, 적용 대상, 예외 확인 절차를 정리한 인포그래픽","caption":"제공자와 배포자의 고지·표식·공개 의무 및 적용 일정을 요약합니다.","description":null},"en":{"alt":"Infographic summarizing 2026 EU AI Act Article 50 labeling duties, scope, exceptions, and workflow","caption":"It outlines disclosure duties for providers and deployers, key dates, checks, and recordkeeping.","description":null},"ja":{"alt":"EU AI法第50条の2026年表示義務、対象、例外確認手順をまとめたインフォグラフィック","caption":"提供者と導入者の告知・表示・開示義務や適用日程を要約しています。","description":null},"es":{"alt":"Infografía sobre las obligaciones de etiquetado, el alcance y las excepciones del artículo 50 de la Ley de IA de la UE","caption":"Resume las obligaciones de proveedores y responsables del despliegue, las fechas y el proceso de verificación.","description":null},"id":{"alt":"Infografik kewajiban pelabelan, cakupan, pengecualian, dan alur Pasal 50 UU AI Uni Eropa 2026","caption":"Ringkasan kewajiban penyedia dan pihak penerap, jadwal berlaku, pemeriksaan, serta pencatatan.","description":null},"pt":{"alt":"Infográfico sobre obrigações de rotulagem, alcance e exceções do artigo 50 da Lei de IA da UE em 2026","caption":"Resume deveres de fornecedores e responsáveis pela implantação, datas, verificações e manutenção de registros.","description":null},"zh-hant":{"alt":"歐盟人工智慧法第50條2026年標示義務、適用對象、例外判定與作業流程資訊圖","caption":"圖表摘要提供者與部署者的告知、標示及揭露義務，以及適用日期與查核流程。","description":null},"de":{"alt":"Infografik zu Kennzeichnungspflichten, Geltungsbereich und Ausnahmen nach Artikel 50 des EU AI Act 2026","caption":"Sie fasst Pflichten für Anbieter und Betreiber, Fristen, Prüfungen und Dokumentation zusammen.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","updated_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","license":"cc_by","translation_status":"original","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/ko/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026"}