{"content_id":"bsl2atbahn","slug":"eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026","locale":"pt","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"Dados de IA","title":"Artigo 50 do EU AI Act: obrigações de 2026","summary":"O artigo 50 do EU AI Act divide entre provedores e responsáveis pela implantação as obrigações de informar sobre chatbots e marcar conteúdos sintéticos. Este resumo aborda as regras aplicáveis em 2 de agosto de 2026, o período limitado de transição, as exceções e a estrutura de sanções.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["As obrigações de transparência do artigo 50 são aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026.","Os provedores de AI conversacional devem informar aos usuários que eles estão interagindo com uma AI.","Os provedores de conteúdo sintético devem aplicar aos resultados uma marcação legível por máquina.","Os responsáveis pela implantação de deepfakes e de alguns textos de interesse público devem divulgar de forma visível o uso de AI.","O período de transição até 2 de dezembro de 2026 para alguns sistemas existentes não é uma prorrogação geral que adie todas as obrigações."],"content_markdown":"O artigo 50 do EU AI Act exige, a partir de 2 de agosto de 2026, avisos em chatbots, marcações legíveis por máquina em conteúdos sintéticos e divulgações visíveis de deepfakes e textos de interesse público. Apenas alguns sistemas existentes têm direito a uma transição limitada até 2 de dezembro.\n\nReferência: agosto de 2026\n\n## O que mudou a partir de 2 de agosto de 2026\n\nAs obrigações de transparência do artigo 50 são aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026. Elas se destinam aos fornecedores de AI e aos implantadores que usam AI profissionalmente. O tipo de obrigação varia conforme a funcionalidade do sistema e a finalidade do conteúdo.\n\nAs principais mudanças se dividem nas quatro categorias a seguir.\n\n- Aviso de interação informando que o usuário está conversando com uma AI\n- Marcação legível por máquina em imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos\n- Divulgação visível de deepfakes e de determinados textos de interesse público\n- Aviso às pessoas expostas a sistemas de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica\n\nO artigo 50 não é uma regra que exige a inclusão da mesma mensagem em todo conteúdo gerado por AI. As obrigações dos fornecedores e dos implantadores são distintas. As marcações legíveis por máquina e as divulgações visíveis para pessoas também são diferentes.\n\n## Comparação das obrigações de fornecedores e implantadores\n\nO fornecedor é responsável pela transparência no nível do sistema. O implantador é responsável pela situação em que o conteúdo é efetivamente utilizado. A possibilidade de uma empresa assumir mais de uma função deve ser verificada nas definições e disposições sobre obrigações pertinentes do Regulation (EU) 2024/1689.\n\n| Categoria | Principal obrigação | Destinatário da indicação | Exemplos representativos |\n|---|---|---|---|\n| Fornecedor de AI conversacional | Informar que a interação ocorre com uma AI | Usuário | Chatbot, atendente de AI, agente de AI |\n| Fornecedor de AI generativa | Aplicar marcações legíveis por máquina ao conteúdo gerado | Sistemas de distribuição e ferramentas de detecção | Imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos |\n| Implantador de deepfake | Divulgar de forma visível que o conteúdo foi gerado ou manipulado artificialmente | Pessoa que visualiza o conteúdo | Vídeo sintético que parece retratar uma pessoa real |\n| Implantador de textos de interesse público | Divulgar que houve geração ou manipulação por AI | Leitores do texto | Texto sobre questões públicas ou problemas sociais |\n| Implantador de sistemas emocionais ou biométricos | Informar que o sistema está em operação | Pessoa exposta ao sistema | Usuário de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica |\n\nNesse contexto, o fornecedor é a entidade que desenvolve um sistema de AI e o coloca no mercado. O implantador é a entidade que utiliza o sistema sob sua autoridade. Atividades estritamente pessoais e não profissionais são excluídas da definição de implantador.\n\n## Critérios de aviso para chatbots e agentes de AI\n\nEm princípio, uma AI conversacional deve informar que é uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. O momento em que o usuário deve ser informado precisa ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.\n\nNo entanto, pode haver uma exceção quando for evidente que se trata de uma AI. O critério de avaliação é a perspectiva de um usuário razoavelmente atento. O simples fato de o desenvolvedor classificá-la internamente como AI não é suficiente.\n\nTambém pode haver uma exceção quando a lei permitir seu uso para investigação criminal, entre outros fins. Essa exceção funciona apenas dentro dos limites da autorização legal. Ela não se aplica automaticamente ao atendimento geral ao cliente ou ao marketing.\n\n## Marcação legível por máquina em conteúdos gerados por AI\n\nOs fornecedores de AI generativa devem inserir marcações detectáveis nos conteúdos sintéticos gerados. Os conteúdos abrangidos incluem imagens, áudios, vídeos e textos. A marcação é um recurso técnico distinto de um rótulo visível para pessoas.\n\nA marcação deve levar em consideração eficácia, interoperabilidade, robustez e confiabilidade. A viabilidade técnica e os custos de implementação também devem ser considerados. O nível tecnológico reconhecido naquele momento também é um fator de avaliação.\n\nPode haver uma exceção para funcionalidades que auxiliem na edição padrão. Funcionalidades que não alterem substancialmente o significado da entrada também podem ser abrangidas. É necessário registrar o limite entre um simples ajuste e a geração de um novo significado.\n\n## Indicação de deepfakes e textos de interesse público\n\nOs implantadores de deepfakes devem divulgar a manipulação de forma visível para as pessoas. Deepfakes são conteúdos sintéticos criados para parecerem representar objetos, pessoas ou acontecimentos reais. A definição de deepfake do artigo 50 concentra-se em imagens, áudios e vídeos.\n\nA obrigação de divulgação não desaparece em obras artísticas, criativas, satíricas ou fictícias. No entanto, é permitido divulgá-la de uma forma que não prejudique a apreciação da obra. A posição e o formato da indicação podem ser adaptados ao contexto do conteúdo.\n\nTextos gerados ou manipulados por AI destinados a informar sobre questões de interesse público também estão sujeitos à divulgação. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana ou controle editorial. A pessoa física ou jurídica responsável pela publicação também deve estar claramente identificada.\n\nO simples fato de uma pessoa ter pressionado o botão de publicação não é suficiente. Deve ser possível comprovar o processo efetivo de revisão e a responsabilidade editorial. Os registros de revisão servem de fundamento para avaliar a exceção.\n\n## Resumo por condição\n\nPara determinar a necessidade de indicação, é preciso considerar conjuntamente o formato do conteúdo e o contexto de uso. A tabela a seguir permite distinguir rapidamente os limites do artigo 50. Cada caso deve ser avaliado com base nas funcionalidades efetivas e na forma de distribuição.\n\n| Condição | Tratamento geral | Questões a verificar |\n|---|---|---|\n| Chatbot que o usuário não consegue identificar claramente como AI | Aviso na primeira interação | Posição e acessibilidade do aviso |\n| AI que gera novas imagens, áudios, vídeos ou textos | Aplicação de marcação legível por máquina | Persistência e detectabilidade da marcação |\n| Execução apenas de edição padrão, como cor ou ruído | Possível exceção do artigo 50, parágrafo 2 | Se o significado da entrada foi substancialmente alterado |\n| Divulgação de vídeo sintético que parece retratar uma pessoa real | Indicação visível de deepfake | Se há divulgação adequada mesmo no caso de uma obra criativa |\n| Divulgação sem edição de texto de AI relacionado ao interesse público | Indicação visível do uso de AI | Existência de revisão humana e responsabilidade editorial |\n| Uso pessoal e não profissional | Possível exclusão das obrigações do implantador | Se o uso passou a constituir atividade empresarial ou profissional |\n| Criação fora da UE e uso do resultado na UE | Possível aplicação | Colocação no mercado da UE e região de uso do conteúdo gerado |\n\nEmpresas de fora da UE não são automaticamente excluídas. As regras podem ser aplicáveis quando o sistema é colocado no mercado da UE. Também devem ser analisados os casos em que conteúdos gerados por empresas de países terceiros sejam utilizados na UE.\n\n## Comparação das formas de indicação\n\nA marcação legível por máquina e a divulgação visível têm finalidades diferentes. A aplicação de uma delas não significa que a outra obrigação tenha sido cumprida. Um mesmo conteúdo pode exigir as duas formas.\n\n| Forma de indicação | Principal destinatário | Finalidade | Exemplos de implementação |\n|---|---|---|---|\n| Marcação legível por máquina | Plataformas e sistemas de detecção | Identificar automaticamente se o conteúdo é sintético | Metadados, marca-d’água, informações de procedência |\n| Divulgação visível | Usuários em geral | Permitir o reconhecimento direto da manipulação | Mensagem na tela, aviso por áudio, descrição do conteúdo |\n| Aviso de interação | Usuário do chatbot | Informar que a outra parte é uma AI | Orientação antes do início da conversa, aviso na primeira resposta |\n\nA legislação não fixa uma única tecnologia específica. A marcação deve permanecer robusta após transformações e redistribuições. É necessário projetar uma combinação adequada às características do serviço.\n\n## Exemplo de cálculo do período de transição de sistemas existentes\n\nO período de transição limitado não é uma prorrogação geral para todos os serviços existentes. Ele pode ser aplicável, até 2 de dezembro de 2026, apenas a determinados sistemas abrangidos pelo artigo 50, parágrafo 2. O escopo exato deve ser verificado nas diretrizes da Comissão Europeia.\n\n1. Verifique se o sistema foi colocado no mercado antes de 2 de agosto de 2026.\n2. Determine se a obrigação é a marcação legível por máquina prevista no artigo 50, parágrafo 2.\n3. Compare o sistema com as condições de transição limitada previstas nas diretrizes da UE.\n4. Se for abrangido, conclua as medidas técnicas até 2 de dezembro de 2026.\n5. Aplique separadamente o aviso do chatbot ou as obrigações de divulgação do implantador.\n\nPor exemplo, um sistema de geração existente pode estar integrado a um chatbot. Uma transição limitada pode ser considerada para a marcação dos conteúdos gerados. A data de aplicação do aviso do chatbot deve ser verificada no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689 e nas disposições relacionadas à aplicação e à transição.\n\n## Erros comuns\n\nO equívoco mais comum é considerar suficiente incluir uma única mensagem no conteúdo de AI. Na prática, as obrigações do fornecedor e do implantador são distintas. O formato do conteúdo gerado e o contexto de divulgação também devem ser avaliados separadamente.\n\n- Confundir uma marcação legível por máquina com um rótulo visível de deepfake\n- Considerar que todos os sistemas existentes têm uma prorrogação até 2 de dezembro\n- Considerar que a promoção comercial é uso pessoal por ser feita em uma conta pessoal\n- Reconhecer controle editorial apenas porque uma pessoa fez o upload\n- Considerar toda funcionalidade simples de assistência por AI como uma exceção de edição padrão\n- Considerar que obras artísticas estão isentas da divulgação de deepfake\n\nTambém é fácil ignorar os requisitos de acessibilidade. O aviso deve ser apresentado de forma clara e distinguível. Usuários com deficiência também devem conseguir percebê-lo.\n\n## Planejamento das evidências por etapa de distribuição\n\nAs obrigações de indicação devem ser gerenciadas não apenas no momento da geração, mas também durante o processo de distribuição. A marcação técnica pode desaparecer devido a compressão, conversão ou novo upload. A mensagem visível também pode ser omitida na tela de distribuição.\n\nÉ mais seguro que os registros operacionais relacionem os seguintes itens.\n\n- Modelo e versão do sistema utilizados\n- Tipo de conteúdo gerado ou manipulado\n- Forma de aplicação da marcação legível por máquina\n- Texto da divulgação visível e momento de exibição\n- Revisor humano e entidade responsável pela edição\n- Testes de preservação da marcação no processo de conversão e distribuição\n\nEsses registros não constituem um certificado separado exigido por lei. No entanto, servem como fundamento para explicar como as obrigações foram cumpridas. A responsabilidade pela preservação das indicações também pode ser dividida e especificada nos contratos de fornecimento.\n\n## Estrutura de autoridades de supervisão, denúncias e sanções\n\nA autoridade responsável pela aplicação do artigo 50 deve ser verificada nas disposições sobre fiscalização do Regulation (EU) 2024/1689. As autoridades de fiscalização do mercado e as autoridades competentes dos Estados-Membros são responsáveis pela supervisão local. A Comissão Europeia e o AI Office podem exercer autoridade sobre os fornecedores de modelos de AI de finalidade geral.\n\nAs pessoas afetadas podem apresentar reclamações à autoridade de fiscalização do mercado. A autoridade que receberá a reclamação depende da estrutura designada por cada Estado-Membro. É necessário consultar o canal oficial de supervisão de AI do país em que o serviço foi prestado.\n\nA violação do artigo 50 pode se enquadrar na categoria de sanções por descumprimento de outras obrigações do EU AI Act. O limite específico das sanções deve ser verificado nas disposições sobre sanções do Regulation (EU) 2024/1689. O valor efetivo é determinado considerando a natureza da infração, o porte da empresa e outros fatores.\n\nPrincípios de limite distintos são aplicáveis às pequenas e médias empresas. As multas não são impostas automaticamente como um valor fixo imediatamente após a infração. Os procedimentos dos Estados-Membros e a avaliação de proporcionalidade também são considerados.\n\n## Onde consultar a legislação e as diretrizes detalhadas\n\nO texto original das obrigações legais pode ser consultado no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. A interpretação detalhada pode ser verificada nas diretrizes de transparência do Article 50 da Comissão Europeia. As perguntas frequentes oficiais complementam os casos de chatbots, deepfakes e textos de interesse público.\n\nOs códigos de práticas são ferramentas para harmonizar as marcações técnicas e as formas de rotulagem. A participação voluntária em um código não elimina as obrigações legais. A legislação e as diretrizes de aplicação são os principais critérios de avaliação.\n\n## Perguntas frequentes\n\n### Os chatbots de AI sempre precisam informar que são AI?\n\nEm princípio, o usuário deve ser informado de que está interagindo com uma AI. No entanto, pode haver uma exceção quando for evidente pelas circunstâncias que se trata de uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.\n\n### Uma marcação legível por máquina também cumpre a obrigação de divulgação de deepfake?\n\nAs duas obrigações são recursos destinados a públicos diferentes. A marcação técnica auxilia a detecção por máquinas. A divulgação de deepfake deve permitir que as pessoas saibam que houve manipulação.\n\n### Todos os textos escritos por AI precisam receber um rótulo?\n\nNem todo texto escrito por AI está sujeito à obrigação de divulgação do implantador. O principal alvo são textos divulgados para informar sobre questões de interesse público. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana e responsabilidade editorial.\n\n### Empresas coreanas também precisam cumprir o artigo 50?\n\nAs regras podem ser aplicáveis quando um sistema de AI é oferecido no mercado da UE. Conteúdos gerados em um país terceiro e utilizados na UE também podem ser abrangidos. A aplicabilidade não pode ser determinada apenas pela localização da pessoa jurídica.\n\n### Todas as obrigações ficam prorrogadas até 2 de dezembro de 2026?\n\nNão. A transição limitada diz respeito apenas a determinados sistemas existentes. Não se trata de um período que adie conjuntamente os avisos de chatbots e as obrigações de divulgação dos implantadores.","content_html":"\u003cp\u003eO artigo 50 do EU AI Act exige, a partir de 2 de agosto de 2026, avisos em chatbots, marcações legíveis por máquina em conteúdos sintéticos e divulgações visíveis de deepfakes e textos de interesse público. Apenas alguns sistemas existentes têm direito a uma transição limitada até 2 de dezembro.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eReferência: agosto de 2026\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#o-que-mudou-a-partir-de-2-de-agosto-de-2026\" class=\"anchor\" id=\"o-que-mudou-a-partir-de-2-de-agosto-de-2026\"\u003e\u003c/a\u003eO que mudou a partir de 2 de agosto de 2026\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAs obrigações de transparência do artigo 50 são aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026. Elas se destinam aos fornecedores de AI e aos implantadores que usam AI profissionalmente. O tipo de obrigação varia conforme a funcionalidade do sistema e a finalidade do conteúdo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAs principais mudanças se dividem nas quatro categorias a seguir.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAviso de interação informando que o usuário está conversando com uma AI\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMarcação legível por máquina em imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDivulgação visível de deepfakes e de determinados textos de interesse público\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAviso às pessoas expostas a sistemas de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eO artigo 50 não é uma regra que exige a inclusão da mesma mensagem em todo conteúdo gerado por AI. As obrigações dos fornecedores e dos implantadores são distintas. As marcações legíveis por máquina e as divulgações visíveis para pessoas também são diferentes.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#compara%C3%A7%C3%A3o-das-obriga%C3%A7%C3%B5es-de-fornecedores-e-implantadores\" class=\"anchor\" id=\"comparação-das-obrigações-de-fornecedores-e-implantadores\"\u003e\u003c/a\u003eComparação das obrigações de fornecedores e implantadores\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO fornecedor é responsável pela transparência no nível do sistema. O implantador é responsável pela situação em que o conteúdo é efetivamente utilizado. A possibilidade de uma empresa assumir mais de uma função deve ser verificada nas definições e disposições sobre obrigações pertinentes do Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCategoria\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePrincipal obrigação\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDestinatário da indicação\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eExemplos representativos\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoria\"\u003eFornecedor de AI conversacional\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal obrigação\"\u003eInformar que a interação ocorre com uma AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatário da indicação\"\u003eUsuário\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos representativos\"\u003eChatbot, atendente de AI, agente de AI\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoria\"\u003eFornecedor de AI generativa\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal obrigação\"\u003eAplicar marcações legíveis por máquina ao conteúdo gerado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatário da indicação\"\u003eSistemas de distribuição e ferramentas de detecção\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos representativos\"\u003eImagens, áudios, vídeos e textos sintéticos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoria\"\u003eImplantador de deepfake\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal obrigação\"\u003eDivulgar de forma visível que o conteúdo foi gerado ou manipulado artificialmente\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatário da indicação\"\u003ePessoa que visualiza o conteúdo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos representativos\"\u003eVídeo sintético que parece retratar uma pessoa real\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoria\"\u003eImplantador de textos de interesse público\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal obrigação\"\u003eDivulgar que houve geração ou manipulação por AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatário da indicação\"\u003eLeitores do texto\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos representativos\"\u003eTexto sobre questões públicas ou problemas sociais\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Categoria\"\u003eImplantador de sistemas emocionais ou biométricos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal obrigação\"\u003eInformar que o sistema está em operação\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Destinatário da indicação\"\u003ePessoa exposta ao sistema\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos representativos\"\u003eUsuário de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eNesse contexto, o fornecedor é a entidade que desenvolve um sistema de AI e o coloca no mercado. O implantador é a entidade que utiliza o sistema sob sua autoridade. Atividades estritamente pessoais e não profissionais são excluídas da definição de implantador.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#crit%C3%A9rios-de-aviso-para-chatbots-e-agentes-de-ai\" class=\"anchor\" id=\"critérios-de-aviso-para-chatbots-e-agentes-de-ai\"\u003e\u003c/a\u003eCritérios de aviso para chatbots e agentes de AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEm princípio, uma AI conversacional deve informar que é uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. O momento em que o usuário deve ser informado precisa ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNo entanto, pode haver uma exceção quando for evidente que se trata de uma AI. O critério de avaliação é a perspectiva de um usuário razoavelmente atento. O simples fato de o desenvolvedor classificá-la internamente como AI não é suficiente.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eTambém pode haver uma exceção quando a lei permitir seu uso para investigação criminal, entre outros fins. Essa exceção funciona apenas dentro dos limites da autorização legal. Ela não se aplica automaticamente ao atendimento geral ao cliente ou ao marketing.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#marca%C3%A7%C3%A3o-leg%C3%ADvel-por-m%C3%A1quina-em-conte%C3%BAdos-gerados-por-ai\" class=\"anchor\" id=\"marcação-legível-por-máquina-em-conteúdos-gerados-por-ai\"\u003e\u003c/a\u003eMarcação legível por máquina em conteúdos gerados por AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOs fornecedores de AI generativa devem inserir marcações detectáveis nos conteúdos sintéticos gerados. Os conteúdos abrangidos incluem imagens, áudios, vídeos e textos. A marcação é um recurso técnico distinto de um rótulo visível para pessoas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA marcação deve levar em consideração eficácia, interoperabilidade, robustez e confiabilidade. A viabilidade técnica e os custos de implementação também devem ser considerados. O nível tecnológico reconhecido naquele momento também é um fator de avaliação.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePode haver uma exceção para funcionalidades que auxiliem na edição padrão. Funcionalidades que não alterem substancialmente o significado da entrada também podem ser abrangidas. É necessário registrar o limite entre um simples ajuste e a geração de um novo significado.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#indica%C3%A7%C3%A3o-de-deepfakes-e-textos-de-interesse-p%C3%BAblico\" class=\"anchor\" id=\"indicação-de-deepfakes-e-textos-de-interesse-público\"\u003e\u003c/a\u003eIndicação de deepfakes e textos de interesse público\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOs implantadores de deepfakes devem divulgar a manipulação de forma visível para as pessoas. Deepfakes são conteúdos sintéticos criados para parecerem representar objetos, pessoas ou acontecimentos reais. A definição de deepfake do artigo 50 concentra-se em imagens, áudios e vídeos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA obrigação de divulgação não desaparece em obras artísticas, criativas, satíricas ou fictícias. No entanto, é permitido divulgá-la de uma forma que não prejudique a apreciação da obra. A posição e o formato da indicação podem ser adaptados ao contexto do conteúdo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eTextos gerados ou manipulados por AI destinados a informar sobre questões de interesse público também estão sujeitos à divulgação. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana ou controle editorial. A pessoa física ou jurídica responsável pela publicação também deve estar claramente identificada.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eO simples fato de uma pessoa ter pressionado o botão de publicação não é suficiente. Deve ser possível comprovar o processo efetivo de revisão e a responsabilidade editorial. Os registros de revisão servem de fundamento para avaliar a exceção.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#resumo-por-condi%C3%A7%C3%A3o\" class=\"anchor\" id=\"resumo-por-condição\"\u003e\u003c/a\u003eResumo por condição\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePara determinar a necessidade de indicação, é preciso considerar conjuntamente o formato do conteúdo e o contexto de uso. A tabela a seguir permite distinguir rapidamente os limites do artigo 50. Cada caso deve ser avaliado com base nas funcionalidades efetivas e na forma de distribuição.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCondição\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eTratamento geral\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQuestões a verificar\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eChatbot que o usuário não consegue identificar claramente como AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003eAviso na primeira interação\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003ePosição e acessibilidade do aviso\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eAI que gera novas imagens, áudios, vídeos ou textos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003eAplicação de marcação legível por máquina\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003ePersistência e detectabilidade da marcação\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eExecução apenas de edição padrão, como cor ou ruído\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003ePossível exceção do artigo 50, parágrafo 2\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003eSe o significado da entrada foi substancialmente alterado\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eDivulgação de vídeo sintético que parece retratar uma pessoa real\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003eIndicação visível de deepfake\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003eSe há divulgação adequada mesmo no caso de uma obra criativa\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eDivulgação sem edição de texto de AI relacionado ao interesse público\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003eIndicação visível do uso de AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003eExistência de revisão humana e responsabilidade editorial\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eUso pessoal e não profissional\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003ePossível exclusão das obrigações do implantador\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003eSe o uso passou a constituir atividade empresarial ou profissional\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condição\"\u003eCriação fora da UE e uso do resultado na UE\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tratamento geral\"\u003ePossível aplicação\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Questões a verificar\"\u003eColocação no mercado da UE e região de uso do conteúdo gerado\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEmpresas de fora da UE não são automaticamente excluídas. As regras podem ser aplicáveis quando o sistema é colocado no mercado da UE. Também devem ser analisados os casos em que conteúdos gerados por empresas de países terceiros sejam utilizados na UE.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#compara%C3%A7%C3%A3o-das-formas-de-indica%C3%A7%C3%A3o\" class=\"anchor\" id=\"comparação-das-formas-de-indicação\"\u003e\u003c/a\u003eComparação das formas de indicação\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eA marcação legível por máquina e a divulgação visível têm finalidades diferentes. A aplicação de uma delas não significa que a outra obrigação tenha sido cumprida. Um mesmo conteúdo pode exigir as duas formas.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eForma de indicação\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePrincipal destinatário\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFinalidade\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eExemplos de implementação\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Forma de indicação\"\u003eMarcação legível por máquina\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal destinatário\"\u003ePlataformas e sistemas de detecção\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidade\"\u003eIdentificar automaticamente se o conteúdo é sintético\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos de implementação\"\u003eMetadados, marca-d’água, informações de procedência\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Forma de indicação\"\u003eDivulgação visível\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal destinatário\"\u003eUsuários em geral\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidade\"\u003ePermitir o reconhecimento direto da manipulação\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos de implementação\"\u003eMensagem na tela, aviso por áudio, descrição do conteúdo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Forma de indicação\"\u003eAviso de interação\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principal destinatário\"\u003eUsuário do chatbot\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Finalidade\"\u003eInformar que a outra parte é uma AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Exemplos de implementação\"\u003eOrientação antes do início da conversa, aviso na primeira resposta\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eA legislação não fixa uma única tecnologia específica. A marcação deve permanecer robusta após transformações e redistribuições. É necessário projetar uma combinação adequada às características do serviço.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#exemplo-de-c%C3%A1lculo-do-per%C3%ADodo-de-transi%C3%A7%C3%A3o-de-sistemas-existentes\" class=\"anchor\" id=\"exemplo-de-cálculo-do-período-de-transição-de-sistemas-existentes\"\u003e\u003c/a\u003eExemplo de cálculo do período de transição de sistemas existentes\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO período de transição limitado não é uma prorrogação geral para todos os serviços existentes. Ele pode ser aplicável, até 2 de dezembro de 2026, apenas a determinados sistemas abrangidos pelo artigo 50, parágrafo 2. O escopo exato deve ser verificado nas diretrizes da Comissão Europeia.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eVerifique se o sistema foi colocado no mercado antes de 2 de agosto de 2026.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDetermine se a obrigação é a marcação legível por máquina prevista no artigo 50, parágrafo 2.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCompare o sistema com as condições de transição limitada previstas nas diretrizes da UE.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSe for abrangido, conclua as medidas técnicas até 2 de dezembro de 2026.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAplique separadamente o aviso do chatbot ou as obrigações de divulgação do implantador.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003ePor exemplo, um sistema de geração existente pode estar integrado a um chatbot. Uma transição limitada pode ser considerada para a marcação dos conteúdos gerados. A data de aplicação do aviso do chatbot deve ser verificada no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689 e nas disposições relacionadas à aplicação e à transição.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#erros-comuns\" class=\"anchor\" id=\"erros-comuns\"\u003e\u003c/a\u003eErros comuns\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO equívoco mais comum é considerar suficiente incluir uma única mensagem no conteúdo de AI. Na prática, as obrigações do fornecedor e do implantador são distintas. O formato do conteúdo gerado e o contexto de divulgação também devem ser avaliados separadamente.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eConfundir uma marcação legível por máquina com um rótulo visível de deepfake\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que todos os sistemas existentes têm uma prorrogação até 2 de dezembro\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que a promoção comercial é uso pessoal por ser feita em uma conta pessoal\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eReconhecer controle editorial apenas porque uma pessoa fez o upload\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar toda funcionalidade simples de assistência por AI como uma exceção de edição padrão\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eConsiderar que obras artísticas estão isentas da divulgação de deepfake\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eTambém é fácil ignorar os requisitos de acessibilidade. O aviso deve ser apresentado de forma clara e distinguível. Usuários com deficiência também devem conseguir percebê-lo.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#planejamento-das-evid%C3%AAncias-por-etapa-de-distribui%C3%A7%C3%A3o\" class=\"anchor\" id=\"planejamento-das-evidências-por-etapa-de-distribuição\"\u003e\u003c/a\u003ePlanejamento das evidências por etapa de distribuição\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAs obrigações de indicação devem ser gerenciadas não apenas no momento da geração, mas também durante o processo de distribuição. A marcação técnica pode desaparecer devido a compressão, conversão ou novo upload. A mensagem visível também pode ser omitida na tela de distribuição.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eÉ mais seguro que os registros operacionais relacionem os seguintes itens.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eModelo e versão do sistema utilizados\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTipo de conteúdo gerado ou manipulado\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eForma de aplicação da marcação legível por máquina\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTexto da divulgação visível e momento de exibição\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRevisor humano e entidade responsável pela edição\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTestes de preservação da marcação no processo de conversão e distribuição\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eEsses registros não constituem um certificado separado exigido por lei. No entanto, servem como fundamento para explicar como as obrigações foram cumpridas. A responsabilidade pela preservação das indicações também pode ser dividida e especificada nos contratos de fornecimento.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#estrutura-de-autoridades-de-supervis%C3%A3o-den%C3%BAncias-e-san%C3%A7%C3%B5es\" class=\"anchor\" id=\"estrutura-de-autoridades-de-supervisão-denúncias-e-sanções\"\u003e\u003c/a\u003eEstrutura de autoridades de supervisão, denúncias e sanções\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eA autoridade responsável pela aplicação do artigo 50 deve ser verificada nas disposições sobre fiscalização do Regulation (EU) 2024/1689. As autoridades de fiscalização do mercado e as autoridades competentes dos Estados-Membros são responsáveis pela supervisão local. A Comissão Europeia e o AI Office podem exercer autoridade sobre os fornecedores de modelos de AI de finalidade geral.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAs pessoas afetadas podem apresentar reclamações à autoridade de fiscalização do mercado. A autoridade que receberá a reclamação depende da estrutura designada por cada Estado-Membro. É necessário consultar o canal oficial de supervisão de AI do país em que o serviço foi prestado.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA violação do artigo 50 pode se enquadrar na categoria de sanções por descumprimento de outras obrigações do EU AI Act. O limite específico das sanções deve ser verificado nas disposições sobre sanções do Regulation (EU) 2024/1689. O valor efetivo é determinado considerando a natureza da infração, o porte da empresa e outros fatores.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePrincípios de limite distintos são aplicáveis às pequenas e médias empresas. As multas não são impostas automaticamente como um valor fixo imediatamente após a infração. Os procedimentos dos Estados-Membros e a avaliação de proporcionalidade também são considerados.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#onde-consultar-a-legisla%C3%A7%C3%A3o-e-as-diretrizes-detalhadas\" class=\"anchor\" id=\"onde-consultar-a-legislação-e-as-diretrizes-detalhadas\"\u003e\u003c/a\u003eOnde consultar a legislação e as diretrizes detalhadas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO texto original das obrigações legais pode ser consultado no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. A interpretação detalhada pode ser verificada nas diretrizes de transparência do Article 50 da Comissão Europeia. As perguntas frequentes oficiais complementam os casos de chatbots, deepfakes e textos de interesse público.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eOs códigos de práticas são ferramentas para harmonizar as marcações técnicas e as formas de rotulagem. A participação voluntária em um código não elimina as obrigações legais. A legislação e as diretrizes de aplicação são os principais critérios de avaliação.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#perguntas-frequentes\" class=\"anchor\" id=\"perguntas-frequentes\"\u003e\u003c/a\u003ePerguntas frequentes\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#os-chatbots-de-ai-sempre-precisam-informar-que-s%C3%A3o-ai\" class=\"anchor\" id=\"os-chatbots-de-ai-sempre-precisam-informar-que-são-ai\"\u003e\u003c/a\u003eOs chatbots de AI sempre precisam informar que são AI?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEm princípio, o usuário deve ser informado de que está interagindo com uma AI. No entanto, pode haver uma exceção quando for evidente pelas circunstâncias que se trata de uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#uma-marca%C3%A7%C3%A3o-leg%C3%ADvel-por-m%C3%A1quina-tamb%C3%A9m-cumpre-a-obriga%C3%A7%C3%A3o-de-divulga%C3%A7%C3%A3o-de-deepfake\" class=\"anchor\" id=\"uma-marcação-legível-por-máquina-também-cumpre-a-obrigação-de-divulgação-de-deepfake\"\u003e\u003c/a\u003eUma marcação legível por máquina também cumpre a obrigação de divulgação de deepfake?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAs duas obrigações são recursos destinados a públicos diferentes. A marcação técnica auxilia a detecção por máquinas. A divulgação de deepfake deve permitir que as pessoas saibam que houve manipulação.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#todos-os-textos-escritos-por-ai-precisam-receber-um-r%C3%B3tulo\" class=\"anchor\" id=\"todos-os-textos-escritos-por-ai-precisam-receber-um-rótulo\"\u003e\u003c/a\u003eTodos os textos escritos por AI precisam receber um rótulo?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNem todo texto escrito por AI está sujeito à obrigação de divulgação do implantador. O principal alvo são textos divulgados para informar sobre questões de interesse público. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana e responsabilidade editorial.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#empresas-coreanas-tamb%C3%A9m-precisam-cumprir-o-artigo-50\" class=\"anchor\" id=\"empresas-coreanas-também-precisam-cumprir-o-artigo-50\"\u003e\u003c/a\u003eEmpresas coreanas também precisam cumprir o artigo 50?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAs regras podem ser aplicáveis quando um sistema de AI é oferecido no mercado da UE. Conteúdos gerados em um país terceiro e utilizados na UE também podem ser abrangidos. A aplicabilidade não pode ser determinada apenas pela localização da pessoa jurídica.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#todas-as-obriga%C3%A7%C3%B5es-ficam-prorrogadas-at%C3%A9-2-de-dezembro-de-2026\" class=\"anchor\" id=\"todas-as-obrigações-ficam-prorrogadas-até-2-de-dezembro-de-2026\"\u003e\u003c/a\u003eTodas as obrigações ficam prorrogadas até 2 de dezembro de 2026?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNão. A transição limitada diz respeito apenas a determinados sistemas existentes. Não se trata de um período que adie conjuntamente os avisos de chatbots e as obrigações de divulgação dos implantadores.\u003c/p\u003e\n","tags":["EU AI Act","IA generativa","Proteção de dados","Agentes de IA","Deepfake"],"faqs":[{"question":"Quando o artigo 50 do EU AI Act começa a ser aplicável?","answer":"As obrigações de transparência serão aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026. Para as marcações legíveis por máquina de alguns sistemas existentes, poderá ser reconhecido um período de transição limitado até 2 de dezembro de 2026."},{"question":"Os chatbots de AI devem sempre informar que são AI?","answer":"O momento em que se deve informar que se trata de AI deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. Pode haver exceção quando for evidente para um usuário razoavelmente atento que se trata de AI, mas o serviço não deve decidir isso arbitrariamente."},{"question":"Que tipo de identificação é necessária para conteúdo gerado por AI?","answer":"Os provedores de AI generativa devem aplicar marcações legíveis por máquina a imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos. Também poderá ser exigida uma divulgação separada, perceptível por pessoas, dos responsáveis pela divulgação de deepfakes ou de determinados textos de interesse público."},{"question":"Basta inserir uma marcação legível por máquina em um deepfake?","answer":"Não. A marcação legível por máquina é uma obrigação do provedor destinada à detecção automatizada. O responsável pela divulgação de um deepfake também deve revelar, de maneira visível para as pessoas, que o conteúdo foi gerado artificialmente ou manipulado."},{"question":"Deepfakes com finalidade artística ou satírica também precisam ser identificados?","answer":"A obrigação de divulgação não deixa de existir apenas por se tratar de uma obra artística, criativa, satírica ou fictícia. No entanto, a identificação pode ser feita de maneira adequada, sem prejudicar a exibição ou a apreciação da obra."},{"question":"Todas as notícias ou publicações de interesse público escritas por AI estão sujeitas à identificação?","answer":"O principal alvo são textos gerados ou manipulados por AI que sejam divulgados para informar sobre assuntos de interesse público. Pode haver exceção quando houver revisão humana substancial ou controle editorial e quando a entidade responsável pela publicação estiver claramente identificada."},{"question":"Uma simples edição de foto também exige uma marcação de conteúdo gerado por AI?","answer":"É necessário verificar no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689 se essa função se enquadra em uma exceção. É difícil considerar como simples edição um trabalho que cria novos elementos ou significados."},{"question":"Conteúdo de AI criado por uma pessoa como hobby também está sujeito às regras?","answer":"Atividades puramente pessoais e não profissionais podem ser excluídas da definição de responsável pela divulgação. No entanto, se envolverem promoção comercial, trabalho remunerado ou publicação profissional, será necessário reavaliar a natureza do uso."},{"question":"O artigo 50 também se aplica a empresas de AI de fora da UE?","answer":"Ele pode ser aplicável quando um sistema é lançado no mercado da UE ou quando serviços são oferecidos nela. Também é necessário analisar o âmbito de aplicação quando resultados gerados fora da UE são utilizados na UE."},{"question":"Qual é o valor da multa por violação do artigo 50?","answer":"O limite específico das sanções para a categoria de violação de outras obrigações deve ser verificado nas disposições sobre sanções do Regulation (EU) 2024/1689. A sanção efetiva é determinada considerando fatores como a natureza e a duração da violação, o porte da empresa e a proporcionalidade."}],"sources":[{"url":"https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689","title":"Regulamento (UE) 2024/1689 — Lei da Inteligência Artificial","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"Obrigações de transparência nos termos do artigo 50 da Lei de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems","title":"Diretrizes da Comissão sobre as obrigações de transparência para fornecedores e responsáveis pela implantação","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"Comissão começa a aplicar as regras da Lei de IA e os novos requisitos de transparência","type":"source"}],"images":[{"id":1100,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"공항 터치스크린 키오스크의 가상 상담원과 상호작용하는 여성","caption":"여성이 화면 속 디지털 상담원이 표시된 셀프서비스 키오스크를 이용하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman interacting with a virtual assistant on an airport touchscreen kiosk","caption":"A woman uses a self-service kiosk displaying a digital assistant on screen.","description":null},"ja":{"alt":"空港のタッチスクリーン端末で仮想案内員を操作する女性","caption":"女性がデジタル案内員を表示したセルフサービス端末を利用している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer interactuando con una asistente virtual en un quiosco táctil de aeropuerto","caption":"Una mujer utiliza un quiosco de autoservicio que muestra una asistente digital en pantalla.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan berinteraksi dengan asisten virtual di kios layar sentuh bandara","caption":"Seorang perempuan menggunakan kios mandiri yang menampilkan asisten digital di layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher interagindo com uma assistente virtual em um quiosque touchscreen de aeroporto","caption":"Uma mulher usa um quiosque de autoatendimento que exibe uma assistente digital na tela.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在機場觸控資訊站與虛擬助理互動","caption":"一名女子正在使用螢幕上顯示數位助理的自助服務機台。","description":null},"de":{"alt":"Frau interagiert an einem Flughafen-Touchscreen-Terminal mit einer virtuellen Assistentin","caption":"Eine Frau nutzt ein Selbstbedienungsterminal, auf dessen Bildschirm eine digitale Assistentin erscheint.","description":null}}},{"id":1101,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"EU 문서를 중심으로 챗봇, 합성 미디어, 얼굴 인식, 일정표와 법적 보호를 연결한 일러스트","caption":"EU AI 규정의 표시 의무와 감독 대상을 시각적으로 정리한 그림이다.","description":null},"en":{"alt":"EU document linked to chatbots, synthetic media, facial recognition, timelines, and legal safeguards","caption":"The illustration summarizes AI transparency duties and oversight under the EU framework.","description":null},"ja":{"alt":"EU文書を中心にチャットボット、合成メディア、顔認識、日程、法的保護を結ぶイラスト","caption":"EUのAI規制における表示義務と監督対象を視覚的に示している。","description":null},"es":{"alt":"Documento de la UE conectado con chatbots, medios sintéticos, reconocimiento facial, plazos y protección legal","caption":"La ilustración resume las obligaciones de transparencia y la supervisión de la IA en la UE.","description":null},"id":{"alt":"Dokumen UE terhubung dengan chatbot, media sintetis, pengenalan wajah, jadwal, dan perlindungan hukum","caption":"Ilustrasi ini merangkum kewajiban transparansi dan pengawasan AI dalam kerangka UE.","description":null},"pt":{"alt":"Documento da UE ligado a chatbots, mídia sintética, reconhecimento facial, prazos e proteção jurídica","caption":"A ilustração resume as obrigações de transparência e a supervisão da IA no quadro da UE.","description":null},"zh-hant":{"alt":"以歐盟文件為中心，連結聊天機器人、合成媒體、人臉辨識、時程與法律保障的插圖","caption":"此圖概述歐盟人工智慧規範下的透明度義務與監管對象。","description":null},"de":{"alt":"EU-Dokument verknüpft mit Chatbots, synthetischen Medien, Gesichtserkennung, Fristen und Rechtsschutz","caption":"Die Illustration fasst Transparenzpflichten und KI-Aufsicht im EU-Rahmen zusammen.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","updated_at":"2026-09-06T22:19:56+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026"}