---
title: "Artigo 50 do EU AI Act: obrigações de 2026"
locale: pt
category: ai_data
category_name: "Dados de IA"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-transparency-rules-2026
published_at: 2026-09-06T22:19:56+09:00
---

# Artigo 50 do EU AI Act: obrigações de 2026

> O artigo 50 do EU AI Act divide entre provedores e responsáveis pela implantação as obrigações de informar sobre chatbots e marcar conteúdos sintéticos. Este resumo aborda as regras aplicáveis em 2 de agosto de 2026, o período limitado de transição, as exceções e a estrutura de sanções.

## Key Points

- As obrigações de transparência do artigo 50 são aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026.
- Os provedores de AI conversacional devem informar aos usuários que eles estão interagindo com uma AI.
- Os provedores de conteúdo sintético devem aplicar aos resultados uma marcação legível por máquina.
- Os responsáveis pela implantação de deepfakes e de alguns textos de interesse público devem divulgar de forma visível o uso de AI.
- O período de transição até 2 de dezembro de 2026 para alguns sistemas existentes não é uma prorrogação geral que adie todas as obrigações.

O artigo 50 do EU AI Act exige, a partir de 2 de agosto de 2026, avisos em chatbots, marcações legíveis por máquina em conteúdos sintéticos e divulgações visíveis de deepfakes e textos de interesse público. Apenas alguns sistemas existentes têm direito a uma transição limitada até 2 de dezembro.

Referência: agosto de 2026

## O que mudou a partir de 2 de agosto de 2026

As obrigações de transparência do artigo 50 são aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026. Elas se destinam aos fornecedores de AI e aos implantadores que usam AI profissionalmente. O tipo de obrigação varia conforme a funcionalidade do sistema e a finalidade do conteúdo.

As principais mudanças se dividem nas quatro categorias a seguir.

- Aviso de interação informando que o usuário está conversando com uma AI
- Marcação legível por máquina em imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos
- Divulgação visível de deepfakes e de determinados textos de interesse público
- Aviso às pessoas expostas a sistemas de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica

O artigo 50 não é uma regra que exige a inclusão da mesma mensagem em todo conteúdo gerado por AI. As obrigações dos fornecedores e dos implantadores são distintas. As marcações legíveis por máquina e as divulgações visíveis para pessoas também são diferentes.

## Comparação das obrigações de fornecedores e implantadores

O fornecedor é responsável pela transparência no nível do sistema. O implantador é responsável pela situação em que o conteúdo é efetivamente utilizado. A possibilidade de uma empresa assumir mais de uma função deve ser verificada nas definições e disposições sobre obrigações pertinentes do Regulation (EU) 2024/1689.

| Categoria | Principal obrigação | Destinatário da indicação | Exemplos representativos |
|---|---|---|---|
| Fornecedor de AI conversacional | Informar que a interação ocorre com uma AI | Usuário | Chatbot, atendente de AI, agente de AI |
| Fornecedor de AI generativa | Aplicar marcações legíveis por máquina ao conteúdo gerado | Sistemas de distribuição e ferramentas de detecção | Imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos |
| Implantador de deepfake | Divulgar de forma visível que o conteúdo foi gerado ou manipulado artificialmente | Pessoa que visualiza o conteúdo | Vídeo sintético que parece retratar uma pessoa real |
| Implantador de textos de interesse público | Divulgar que houve geração ou manipulação por AI | Leitores do texto | Texto sobre questões públicas ou problemas sociais |
| Implantador de sistemas emocionais ou biométricos | Informar que o sistema está em operação | Pessoa exposta ao sistema | Usuário de reconhecimento de emoções ou categorização biométrica |

Nesse contexto, o fornecedor é a entidade que desenvolve um sistema de AI e o coloca no mercado. O implantador é a entidade que utiliza o sistema sob sua autoridade. Atividades estritamente pessoais e não profissionais são excluídas da definição de implantador.

## Critérios de aviso para chatbots e agentes de AI

Em princípio, uma AI conversacional deve informar que é uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. O momento em que o usuário deve ser informado precisa ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.

No entanto, pode haver uma exceção quando for evidente que se trata de uma AI. O critério de avaliação é a perspectiva de um usuário razoavelmente atento. O simples fato de o desenvolvedor classificá-la internamente como AI não é suficiente.

Também pode haver uma exceção quando a lei permitir seu uso para investigação criminal, entre outros fins. Essa exceção funciona apenas dentro dos limites da autorização legal. Ela não se aplica automaticamente ao atendimento geral ao cliente ou ao marketing.

## Marcação legível por máquina em conteúdos gerados por AI

Os fornecedores de AI generativa devem inserir marcações detectáveis nos conteúdos sintéticos gerados. Os conteúdos abrangidos incluem imagens, áudios, vídeos e textos. A marcação é um recurso técnico distinto de um rótulo visível para pessoas.

A marcação deve levar em consideração eficácia, interoperabilidade, robustez e confiabilidade. A viabilidade técnica e os custos de implementação também devem ser considerados. O nível tecnológico reconhecido naquele momento também é um fator de avaliação.

Pode haver uma exceção para funcionalidades que auxiliem na edição padrão. Funcionalidades que não alterem substancialmente o significado da entrada também podem ser abrangidas. É necessário registrar o limite entre um simples ajuste e a geração de um novo significado.

## Indicação de deepfakes e textos de interesse público

Os implantadores de deepfakes devem divulgar a manipulação de forma visível para as pessoas. Deepfakes são conteúdos sintéticos criados para parecerem representar objetos, pessoas ou acontecimentos reais. A definição de deepfake do artigo 50 concentra-se em imagens, áudios e vídeos.

A obrigação de divulgação não desaparece em obras artísticas, criativas, satíricas ou fictícias. No entanto, é permitido divulgá-la de uma forma que não prejudique a apreciação da obra. A posição e o formato da indicação podem ser adaptados ao contexto do conteúdo.

Textos gerados ou manipulados por AI destinados a informar sobre questões de interesse público também estão sujeitos à divulgação. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana ou controle editorial. A pessoa física ou jurídica responsável pela publicação também deve estar claramente identificada.

O simples fato de uma pessoa ter pressionado o botão de publicação não é suficiente. Deve ser possível comprovar o processo efetivo de revisão e a responsabilidade editorial. Os registros de revisão servem de fundamento para avaliar a exceção.

## Resumo por condição

Para determinar a necessidade de indicação, é preciso considerar conjuntamente o formato do conteúdo e o contexto de uso. A tabela a seguir permite distinguir rapidamente os limites do artigo 50. Cada caso deve ser avaliado com base nas funcionalidades efetivas e na forma de distribuição.

| Condição | Tratamento geral | Questões a verificar |
|---|---|---|
| Chatbot que o usuário não consegue identificar claramente como AI | Aviso na primeira interação | Posição e acessibilidade do aviso |
| AI que gera novas imagens, áudios, vídeos ou textos | Aplicação de marcação legível por máquina | Persistência e detectabilidade da marcação |
| Execução apenas de edição padrão, como cor ou ruído | Possível exceção do artigo 50, parágrafo 2 | Se o significado da entrada foi substancialmente alterado |
| Divulgação de vídeo sintético que parece retratar uma pessoa real | Indicação visível de deepfake | Se há divulgação adequada mesmo no caso de uma obra criativa |
| Divulgação sem edição de texto de AI relacionado ao interesse público | Indicação visível do uso de AI | Existência de revisão humana e responsabilidade editorial |
| Uso pessoal e não profissional | Possível exclusão das obrigações do implantador | Se o uso passou a constituir atividade empresarial ou profissional |
| Criação fora da UE e uso do resultado na UE | Possível aplicação | Colocação no mercado da UE e região de uso do conteúdo gerado |

Empresas de fora da UE não são automaticamente excluídas. As regras podem ser aplicáveis quando o sistema é colocado no mercado da UE. Também devem ser analisados os casos em que conteúdos gerados por empresas de países terceiros sejam utilizados na UE.

## Comparação das formas de indicação

A marcação legível por máquina e a divulgação visível têm finalidades diferentes. A aplicação de uma delas não significa que a outra obrigação tenha sido cumprida. Um mesmo conteúdo pode exigir as duas formas.

| Forma de indicação | Principal destinatário | Finalidade | Exemplos de implementação |
|---|---|---|---|
| Marcação legível por máquina | Plataformas e sistemas de detecção | Identificar automaticamente se o conteúdo é sintético | Metadados, marca-d’água, informações de procedência |
| Divulgação visível | Usuários em geral | Permitir o reconhecimento direto da manipulação | Mensagem na tela, aviso por áudio, descrição do conteúdo |
| Aviso de interação | Usuário do chatbot | Informar que a outra parte é uma AI | Orientação antes do início da conversa, aviso na primeira resposta |

A legislação não fixa uma única tecnologia específica. A marcação deve permanecer robusta após transformações e redistribuições. É necessário projetar uma combinação adequada às características do serviço.

## Exemplo de cálculo do período de transição de sistemas existentes

O período de transição limitado não é uma prorrogação geral para todos os serviços existentes. Ele pode ser aplicável, até 2 de dezembro de 2026, apenas a determinados sistemas abrangidos pelo artigo 50, parágrafo 2. O escopo exato deve ser verificado nas diretrizes da Comissão Europeia.

1. Verifique se o sistema foi colocado no mercado antes de 2 de agosto de 2026.
2. Determine se a obrigação é a marcação legível por máquina prevista no artigo 50, parágrafo 2.
3. Compare o sistema com as condições de transição limitada previstas nas diretrizes da UE.
4. Se for abrangido, conclua as medidas técnicas até 2 de dezembro de 2026.
5. Aplique separadamente o aviso do chatbot ou as obrigações de divulgação do implantador.

Por exemplo, um sistema de geração existente pode estar integrado a um chatbot. Uma transição limitada pode ser considerada para a marcação dos conteúdos gerados. A data de aplicação do aviso do chatbot deve ser verificada no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689 e nas disposições relacionadas à aplicação e à transição.

## Erros comuns

O equívoco mais comum é considerar suficiente incluir uma única mensagem no conteúdo de AI. Na prática, as obrigações do fornecedor e do implantador são distintas. O formato do conteúdo gerado e o contexto de divulgação também devem ser avaliados separadamente.

- Confundir uma marcação legível por máquina com um rótulo visível de deepfake
- Considerar que todos os sistemas existentes têm uma prorrogação até 2 de dezembro
- Considerar que a promoção comercial é uso pessoal por ser feita em uma conta pessoal
- Reconhecer controle editorial apenas porque uma pessoa fez o upload
- Considerar toda funcionalidade simples de assistência por AI como uma exceção de edição padrão
- Considerar que obras artísticas estão isentas da divulgação de deepfake

Também é fácil ignorar os requisitos de acessibilidade. O aviso deve ser apresentado de forma clara e distinguível. Usuários com deficiência também devem conseguir percebê-lo.

## Planejamento das evidências por etapa de distribuição

As obrigações de indicação devem ser gerenciadas não apenas no momento da geração, mas também durante o processo de distribuição. A marcação técnica pode desaparecer devido a compressão, conversão ou novo upload. A mensagem visível também pode ser omitida na tela de distribuição.

É mais seguro que os registros operacionais relacionem os seguintes itens.

- Modelo e versão do sistema utilizados
- Tipo de conteúdo gerado ou manipulado
- Forma de aplicação da marcação legível por máquina
- Texto da divulgação visível e momento de exibição
- Revisor humano e entidade responsável pela edição
- Testes de preservação da marcação no processo de conversão e distribuição

Esses registros não constituem um certificado separado exigido por lei. No entanto, servem como fundamento para explicar como as obrigações foram cumpridas. A responsabilidade pela preservação das indicações também pode ser dividida e especificada nos contratos de fornecimento.

## Estrutura de autoridades de supervisão, denúncias e sanções

A autoridade responsável pela aplicação do artigo 50 deve ser verificada nas disposições sobre fiscalização do Regulation (EU) 2024/1689. As autoridades de fiscalização do mercado e as autoridades competentes dos Estados-Membros são responsáveis pela supervisão local. A Comissão Europeia e o AI Office podem exercer autoridade sobre os fornecedores de modelos de AI de finalidade geral.

As pessoas afetadas podem apresentar reclamações à autoridade de fiscalização do mercado. A autoridade que receberá a reclamação depende da estrutura designada por cada Estado-Membro. É necessário consultar o canal oficial de supervisão de AI do país em que o serviço foi prestado.

A violação do artigo 50 pode se enquadrar na categoria de sanções por descumprimento de outras obrigações do EU AI Act. O limite específico das sanções deve ser verificado nas disposições sobre sanções do Regulation (EU) 2024/1689. O valor efetivo é determinado considerando a natureza da infração, o porte da empresa e outros fatores.

Princípios de limite distintos são aplicáveis às pequenas e médias empresas. As multas não são impostas automaticamente como um valor fixo imediatamente após a infração. Os procedimentos dos Estados-Membros e a avaliação de proporcionalidade também são considerados.

## Onde consultar a legislação e as diretrizes detalhadas

O texto original das obrigações legais pode ser consultado no artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. A interpretação detalhada pode ser verificada nas diretrizes de transparência do Article 50 da Comissão Europeia. As perguntas frequentes oficiais complementam os casos de chatbots, deepfakes e textos de interesse público.

Os códigos de práticas são ferramentas para harmonizar as marcações técnicas e as formas de rotulagem. A participação voluntária em um código não elimina as obrigações legais. A legislação e as diretrizes de aplicação são os principais critérios de avaliação.

## Perguntas frequentes

### Os chatbots de AI sempre precisam informar que são AI?

Em princípio, o usuário deve ser informado de que está interagindo com uma AI. No entanto, pode haver uma exceção quando for evidente pelas circunstâncias que se trata de uma AI. O momento do aviso deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689.

### Uma marcação legível por máquina também cumpre a obrigação de divulgação de deepfake?

As duas obrigações são recursos destinados a públicos diferentes. A marcação técnica auxilia a detecção por máquinas. A divulgação de deepfake deve permitir que as pessoas saibam que houve manipulação.

### Todos os textos escritos por AI precisam receber um rótulo?

Nem todo texto escrito por AI está sujeito à obrigação de divulgação do implantador. O principal alvo são textos divulgados para informar sobre questões de interesse público. Pode haver uma exceção quando houver revisão humana e responsabilidade editorial.

### Empresas coreanas também precisam cumprir o artigo 50?

As regras podem ser aplicáveis quando um sistema de AI é oferecido no mercado da UE. Conteúdos gerados em um país terceiro e utilizados na UE também podem ser abrangidos. A aplicabilidade não pode ser determinada apenas pela localização da pessoa jurídica.

### Todas as obrigações ficam prorrogadas até 2 de dezembro de 2026?

Não. A transição limitada diz respeito apenas a determinados sistemas existentes. Não se trata de um período que adie conjuntamente os avisos de chatbots e as obrigações de divulgação dos implantadores.

## FAQ

### Quando o artigo 50 do EU AI Act começa a ser aplicável?
As obrigações de transparência serão aplicáveis a partir de 2 de agosto de 2026. Para as marcações legíveis por máquina de alguns sistemas existentes, poderá ser reconhecido um período de transição limitado até 2 de dezembro de 2026.

### Os chatbots de AI devem sempre informar que são AI?
O momento em que se deve informar que se trata de AI deve ser verificado no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689. Pode haver exceção quando for evidente para um usuário razoavelmente atento que se trata de AI, mas o serviço não deve decidir isso arbitrariamente.

### Que tipo de identificação é necessária para conteúdo gerado por AI?
Os provedores de AI generativa devem aplicar marcações legíveis por máquina a imagens, áudios, vídeos e textos sintéticos. Também poderá ser exigida uma divulgação separada, perceptível por pessoas, dos responsáveis pela divulgação de deepfakes ou de determinados textos de interesse público.

### Basta inserir uma marcação legível por máquina em um deepfake?
Não. A marcação legível por máquina é uma obrigação do provedor destinada à detecção automatizada. O responsável pela divulgação de um deepfake também deve revelar, de maneira visível para as pessoas, que o conteúdo foi gerado artificialmente ou manipulado.

### Deepfakes com finalidade artística ou satírica também precisam ser identificados?
A obrigação de divulgação não deixa de existir apenas por se tratar de uma obra artística, criativa, satírica ou fictícia. No entanto, a identificação pode ser feita de maneira adequada, sem prejudicar a exibição ou a apreciação da obra.

### Todas as notícias ou publicações de interesse público escritas por AI estão sujeitas à identificação?
O principal alvo são textos gerados ou manipulados por AI que sejam divulgados para informar sobre assuntos de interesse público. Pode haver exceção quando houver revisão humana substancial ou controle editorial e quando a entidade responsável pela publicação estiver claramente identificada.

### Uma simples edição de foto também exige uma marcação de conteúdo gerado por AI?
É necessário verificar no texto original do artigo 50 do Regulation (EU) 2024/1689 se essa função se enquadra em uma exceção. É difícil considerar como simples edição um trabalho que cria novos elementos ou significados.

### Conteúdo de AI criado por uma pessoa como hobby também está sujeito às regras?
Atividades puramente pessoais e não profissionais podem ser excluídas da definição de responsável pela divulgação. No entanto, se envolverem promoção comercial, trabalho remunerado ou publicação profissional, será necessário reavaliar a natureza do uso.

### O artigo 50 também se aplica a empresas de AI de fora da UE?
Ele pode ser aplicável quando um sistema é lançado no mercado da UE ou quando serviços são oferecidos nela. Também é necessário analisar o âmbito de aplicação quando resultados gerados fora da UE são utilizados na UE.

### Qual é o valor da multa por violação do artigo 50?
O limite específico das sanções para a categoria de violação de outras obrigações deve ser verificado nas disposições sobre sanções do Regulation (EU) 2024/1689. A sanção efetiva é determinada considerando fatores como a natureza e a duração da violação, o porte da empresa e a proporcionalidade.

## Sources

- [Regulamento (UE) 2024/1689 — Lei da Inteligência Artificial](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689)
- [Obrigações de transparência nos termos do artigo 50 da Lei de IA](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)
- [Diretrizes da Comissão sobre as obrigações de transparência para fornecedores e responsáveis pela implantação](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-publishes-guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-certain-ai-systems)
- [Comissão começa a aplicar as regras da Lei de IA e os novos requisitos de transparência](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)

## Images

![Mulher interagindo com uma assistente virtual em um quiosque touchscreen de aeroporto](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--278d568892775304c127c609d86d7fc0478b4e29/ai-cfed75f9.webp)
![Documento da UE ligado a chatbots, mídia sintética, reconhecimento facial, prazos e proteção jurídica](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTU1MTIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--ec7981404b7d0fdb6fc8b97fec21073d5e36fa0b/ai-5f39f330.webp)