{"content_id":"cb9rae5lky","slug":"kim-chunchu-648-silla-tang-alliance-background","locale":"es","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"Caso de estudio","title":"김춘추 y la alianza entre 신라 y 당 en 648: contexto y proceso","summary":"Tras la caída de 대야성, 김춘추 pidió refuerzos a 고구려, pero no lo consiguió. Las negociaciones directas con 당 en 648 marcaron un punto de inflexión en la alianza entre 신라 y 당, al coincidir los intereses militares de ambos países.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["En 642, la caída de 대야성 llevó a 신라 a buscar apoyo militar externo.","En las negociaciones con 고구려, la petición de refuerzos chocó con la exigencia de devolver la región al noroeste de 죽령.","El fracaso de la expedición de 당 contra 고구려 en 645 fue uno de los factores que aumentaron la necesidad de cooperar con 신라.","La visita de 김춘추 y 문왕 a 당 en 648 marcó un punto de inflexión en el que se concretó la cooperación militar.","Hay que distinguir los logros de 김춘추 en vida de la posterior caída de 고구려 y la guerra entre 신라 y 당, que tuvieron lugar en tiempos de 문무왕."],"content_markdown":"김춘추 respondió a la crisis militar de 신라 tras la caída de 대야성 en 642. Aunque las negociaciones con 고구려 fracasaron, las conversaciones directas con 당 en 648 abrieron el camino a la cooperación militar. Esta labor diplomática se recuerda como un logro que sentó las bases para la ofensiva contra 백제.\n\nEn noviembre de 2026 se consultaron los registros de 『삼국사기』 y 『구당서』 en 한국사데이터베이스.\n\n## Quién fue 김춘추\n\n김춘추 fue un político de 신라 que más tarde se convirtió en 태종무열왕. Vivió entre 603~661. Fue el rey número 29 de 신라 y reinó entre 654~661.\n\nEra nieto de 진지왕 y su madre era 천명부인, hija de 진평왕. Se casó con 문희, hermana de 김유신. Este vínculo sirvió de base para la unión de dos fuerzas políticas.\n\nFue el primer rey de 신라 perteneciente al rango jingol. Este rango incluía a miembros de la familia real y de la alta nobleza. Durante las negociaciones de 648 era un enviado de 진덕여왕.\n\n## La caída de 대야성 y las razones para buscar apoyo exterior\n\nLa caída de 대야성 en 642 puso de manifiesto la crisis defensiva de 신라. 대야성 era un enclave militar estratégico situado en la actual zona de 합천, en 경남. En esta batalla también murieron la hija de 김춘추 y su yerno 김품석.\n\nEs difícil explicar la diplomacia posterior solo por esta pérdida personal. 신라 había perdido varias fortalezas ante los ataques de 백제. También estaba en juego la protección de las rutas de comunicación hacia 당.\n\n『삼국사기』 señala el bloqueo de la ruta tributaria como motivo para solicitar refuerzos. El tributo era una práctica diplomática de la época que consistía en enviar emisarios y presentes. 김춘추 explicó la crisis de 신라 vinculándola con sus relaciones con 당.\n\n## Cronología de las negociaciones entre 642 y 648\n\nTras el fracaso de la visita a 고구려, las negociaciones continuaron con distintos interlocutores. La cooperación con 당 tampoco fue una relación nacida de una sola visita. La siguiente cronología muestra tanto los antecedentes como los acontecimientos posteriores a la formación de la alianza.\n\n| Año | Acontecimiento | Fuente de comprobación |\n|---|---|---|\n| 642 | Toma de 대야성 por 백제 | 『삼국사기』, entrada del año 11 de 선덕왕; 한국사연대기 de 우리역사넷 |\n| Invierno de 642 | Solicitud de refuerzos a 고구려, ruptura de las negociaciones y detención | 『삼국사기』, 「김춘추를 고구려에 보내다」 |\n| 643 | La solicitud de cooperación militar de 신라 a 당 no da resultado | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 645 | Fracaso de la expedición de 당 태종 contra 고구려 | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 647 | Visita de 김춘추 a 왜 | 한국사연대기 de 우리역사넷; notas de 신라전 en 『구당서』 |\n| 648 | Visita de 김춘추 y 문왕 a 당 y negociaciones sobre apoyo militar | 『삼국사기』, entrada del año 2 de 진덕왕; 신라전 en 『구당서』 |\n| 650 | Visita de 법민 a 당 y uso del nombre de era de 당 | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 660 | Caída de 백제 por el ataque de las fuerzas aliadas de 신라 y 당 | 한국사연대기 de 우리역사넷 |\n\nLa referencia al invierno de 642 reproduce el periodo indicado en las crónicas. Las fechas registradas según el calendario lunar no se han convertido al calendario solar. La visita a 왜 en 647 muestra que también se buscaron interlocutores distintos de 당.\n\n## Por qué fracasaron las negociaciones con 고구려\n\nEn las negociaciones con 고구려 chocaron la petición de apoyo militar y la condición de devolver territorios. 『삼국사기』 relata que 김춘추 solicitó tropas para enfrentarse a 백제. 보장왕 exigió la devolución de la zona situada al noroeste de 죽령.\n\nEn aquel momento, 연개소문 controlaba el poder efectivo en 고구려. Sin embargo, 신라본기 identifica a 보장왕 como interlocutor en la conversación. Al explicar la situación, hay que distinguir las funciones de ambos personajes.\n\n김춘추 no aceptó la exigencia de devolver los territorios. La crónica relata que después quedó confinado en un pabellón separado. El mismo registro vincula la presión militar de 김유신 con el regreso de 김춘추.\n\nEl punto central de estas negociaciones fueron las condiciones del apoyo, más que la elocuencia. 신라 quería tropas para contener a 백제. 고구려 pretendía resolver primero su disputa territorial con 신라.\n\n## Cómo cambió el fracaso de la expedición de 645 los cálculos de 당\n\nEl fracaso de la expedición contra 고구려 en 645 fue uno de los motivos que llevaron a 당 a buscar un socio. 우리역사넷 relaciona este fracaso con un cambio en la estrategia de 당. Según esta explicación, también cambiaron las condiciones para aceptar la solicitud de 신라.\n\nLos objetivos de 신라 y 당 no coincidían por completo. Para 신라 era urgente reducir la presión de 백제. 당 quería obtener resultados en la guerra contra 고구려.\n\n| Aspecto | 신라 | 당 |\n|---|---|---|\n| Problema militar inmediato | Ataques de 백제 y pérdida de territorios | Fracaso de la expedición contra 고구려 |\n| Función que esperaba de la otra parte | Apoyo de tropas extranjeras | Un socio que presionara a 고구려 |\n| Condiciones que hicieron posible la cooperación | Necesidad de nuevo apoyo tras el fracaso de las negociaciones anteriores | Constatación de los límites de la forma de ataque anterior |\n\nEsta tabla ofrece una interpretación que compara la situación de ambos países. Las negociaciones directas de 김춘추 aprovecharon las nuevas condiciones. La formación de la alianza no puede explicarse solo por su capacidad personal de persuasión.\n\n## Qué se consiguió en la visita a 당 de 648\n\nLa visita de 648 fue un punto de inflexión en el que se obtuvo una promesa concreta de apoyo militar. 진덕여왕 envió a 김춘추 y a su hijo 문왕 a 당. 『삼국사기』 relata que 당 태종 autorizó el envío de tropas.\n\n김춘추 explicó la situación provocada por los ataques de 백제. También expuso que se había bloqueado la ruta por la que 신라 enviaba emisarios a 당. Este razonamiento puede interpretarse como una forma de vincular el apoyo a 신라 con el orden diplomático de 당.\n\n문왕 no regresó a su país, sino que permaneció en 당 para prestar servicio de guardia palaciega. Este servicio consistía originalmente en proteger la corte. También se utilizó como una institución diplomática por la que miembros de familias reales y nobles extranjeros permanecían en la corte de 당.\n\nLas notas de 국사편찬위원회 explican la función diplomática de este servicio de guardia. Las notas de 신라전 en 『구당서』 también examinan su carácter de garantía mediante rehenes. La estancia de 문왕 fue a la vez una vía de cooperación y una carga política.\n\nJunto con la cooperación militar, hubo iniciativas para adoptar las instituciones de 당. 『삼국사기』 registra la solicitud de 김춘추 de modificar el sistema de vestimenta oficial. En 650, 신라 utilizó el nombre de era de 당.\n\n## En qué se diferencian la formación de la alianza y el envío efectivo de tropas\n\nEl acuerdo de 648 y el ataque a 백제 en 660 fueron etapas distintas. El primero corresponde al momento en que se negoció el apoyo militar. El segundo, al momento en que las fuerzas aliadas atacaron 백제.\n\nDistinguir ambos momentos permite precisar el alcance del logro diplomático. No puede suponerse que la promesa de apoyo dejara fijadas de inmediato todas las operaciones. La cooperación continuó mediante posteriores intercambios de emisarios y solicitudes militares.\n\n| Aspecto | Lo que está documentado | Lo que resulta difícil afirmar |\n|---|---|---|\n| Negociaciones de 648 | Registros de la solicitud de refuerzos y de la autorización para enviar tropas | Que se hubiera fijado todo el calendario de la guerra posterior |\n| Servicio de guardia de 문왕 | Su permanencia en 당 para mantener las relaciones | Que el único propósito de su estancia fuera servir de rehén o estudiar |\n| Ataque a 백제 en 660 | Acción militar conjunta de las fuerzas aliadas de 신라 y 당 | Que las tropas partieran inmediatamente después de formarse la alianza |\n\nLa cronología de los registros también requiere examen. 『삼국사기』 sitúa la visita a 당 en la entrada de 648. Las notas correspondientes indican que algunos registros de despedida también aparecen en 649.\n\nEsta diferencia dificulta entender el conjunto de las negociaciones como un acontecimiento de un solo día. Es necesario distinguir el año consignado en las fuentes de las fechas de cada acto. Este problema también se examina al estudiar cuándo se formó la alianza.\n\n## Registros e interpretaciones\n\nHay que distinguir los actos consignados en los registros de las interpretaciones sobre su significado. 『삼국사기』 y 『구당서』 ofrecen detalles sobre aspectos diferentes. Es difícil reconstruir el conjunto de las negociaciones a partir de una sola de estas obras.\n\n### Qué relatan las dos crónicas\n\n『삼국사기』 recoge la conversación sobre la solicitud de refuerzos y la autorización para enviar tropas. También registra el servicio de guardia de 문왕. Sin embargo, se trata de una conversación incluida en una crónica compilada posteriormente, no de una transcripción de la época.\n\n신라전 en 『구당서』 registra los cargos concedidos a los visitantes. También relata la visita a 국학 y la entrega de libros como obsequio. Esta entrada no contiene una conversación sobre la solicitud de refuerzos como la de 『삼국사기』.\n\n| Fuente histórica | Información principal que permite comprobar | Limitaciones al leerla |\n|---|---|---|\n| 『삼국사기』, entrada del año 2 de 진덕왕 | Solicitud de refuerzos de 신라, autorización para enviar tropas y servicio de guardia de 문왕 | Relato organizado durante una compilación posterior |\n| 『구당서』, 신라전 de 동이열전 | Concesión de cargos de 당, intercambios académicos y ceremoniales, trato dispensado a los emisarios | No transmite todas las conversaciones y condiciones de las negociaciones militares |\n| Notas de 한국사데이터베이스 | Diferencias con otras fuentes, funciones del servicio de guardia y problemas cronológicos | Es necesario distinguir el texto original de las fuentes de las interpretaciones de los investigadores |\n\n### La explicación más extendida\n\n우리역사넷 sitúa en 648 la formación de la alianza militar entre 신라 y 당. Como contexto, presenta tanto la crisis de 신라 como el cambio estratégico de 당. Esta relación también sirve de hilo conductor básico en el aprendizaje escolar de la historia.\n\nEn esta explicación, 김춘추 es el negociador clave que consiguió la cooperación. Sin embargo, también existía el marco institucional del envío de emisarios por la casa real de 신라. Su alianza política con 김유신 también sirvió de base para su actividad.\n\n### Aspectos sobre los que existen distintas opiniones\n\nEl momento exacto del acuerdo y su alcance concreto son objetos de investigación específicos. Las explicaciones de 동북아역사재단 también presentan distintas opiniones sobre las etapas de la cooperación. Otro asunto que se examina es cuándo quedó fijada la decisión de atacar primero a 백제.\n\nLas promesas sobre la atribución de territorios también deben examinarse en el contexto de los registros. La carta de respuesta de 문무왕 de 671, incluida en 『삼국사기』, recuerda promesas anteriores. Este texto es un documento diplomático de la época en que 신라 y 당 estaban enfrentadas.\n\nPor tanto, hay que distinguir las promesas recordadas de la propia entrada de 648. Es difícil establecer los detalles del acuerdo de entonces a partir de un solo registro. Tampoco puede juzgarse la responsabilidad de la guerra posterior basándose únicamente en esta fuente.\n\n## La caída de 백제 y los logros de 김춘추 en vida\n\nLos logros militares de 김춘추 en vida llegaron hasta la caída de 백제 en 660. Murió al año siguiente, en 661. La caída de 고구려 en 668 tuvo lugar durante el reinado de su hijo 문무왕.\n\nLa cooperación entre 신라 y 당 desembocó después en enfrentamientos por el control territorial. La 나당전쟁 se desarrolló entre 670~676. Tampoco debe describirse este proceso como una guerra dirigida personalmente por 김춘추.\n\n- 648: Momento en que se sentaron las bases de la cooperación militar con 당.\n- 660: 백제 cayó durante el reinado de 김춘추.\n- 668: 고구려 cayó durante el reinado de 문무왕.\n- 676: La 나당전쟁 concluyó durante el reinado de 문무왕.\n\n## Su significado para el aprendizaje de la historia hoy\n\nEste caso se utiliza para comparar las condiciones en las que se forma una alianza. Permite distinguir el objetivo de la solicitud de refuerzos de las condiciones exigidas por la otra parte. También permite examinar tanto los logros diplomáticos como las cargas que implicaron.\n\nEl manual de historia nacional de 우리역사넷 presenta estas negociaciones como una actividad de análisis de fuentes históricas. Propone leer en paralelo los registros sobre las negociaciones con 고구려 y con 당. La cuestión central es por qué las solicitudes de una misma persona tuvieron resultados diferentes.\n\n- En las negociaciones con 고구려 chocaron el apoyo militar y la devolución de territorios.\n- En las negociaciones con 당 coincidieron las necesidades militares de ambos países.\n- Incluso después de la alianza, persistieron los problemas de mantener la cooperación y controlar el territorio.","content_html":"\u003cp\u003e김춘추 respondió a la crisis militar de 신라 tras la caída de 대야성 en 642. Aunque las negociaciones con 고구려 fracasaron, las conversaciones directas con 당 en 648 abrieron el camino a la cooperación militar. Esta labor diplomática se recuerda como un logro que sentó las bases para la ofensiva contra 백제.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEn noviembre de 2026 se consultaron los registros de 『삼국사기』 y 『구당서』 en 한국사데이터베이스.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qui%C3%A9n-fue-%EA%B9%80%EC%B6%98%EC%B6%94\" class=\"anchor\" id=\"quién-fue-김춘추\"\u003e\u003c/a\u003eQuién fue 김춘추\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 fue un político de 신라 que más tarde se convirtió en 태종무열왕. Vivió entre 603~661. Fue el rey número 29 de 신라 y reinó entre 654~661.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEra nieto de 진지왕 y su madre era 천명부인, hija de 진평왕. Se casó con 문희, hermana de 김유신. Este vínculo sirvió de base para la unión de dos fuerzas políticas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eFue el primer rey de 신라 perteneciente al rango jingol. Este rango incluía a miembros de la familia real y de la alta nobleza. Durante las negociaciones de 648 era un enviado de 진덕여왕.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#la-ca%C3%ADda-de-%EB%8C%80%EC%95%BC%EC%84%B1-y-las-razones-para-buscar-apoyo-exterior\" class=\"anchor\" id=\"la-caída-de-대야성-y-las-razones-para-buscar-apoyo-exterior\"\u003e\u003c/a\u003eLa caída de 대야성 y las razones para buscar apoyo exterior\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa caída de 대야성 en 642 puso de manifiesto la crisis defensiva de 신라. 대야성 era un enclave militar estratégico situado en la actual zona de 합천, en 경남. En esta batalla también murieron la hija de 김춘추 y su yerno 김품석.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEs difícil explicar la diplomacia posterior solo por esta pérdida personal. 신라 había perdido varias fortalezas ante los ataques de 백제. También estaba en juego la protección de las rutas de comunicación hacia 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』 señala el bloqueo de la ruta tributaria como motivo para solicitar refuerzos. El tributo era una práctica diplomática de la época que consistía en enviar emisarios y presentes. 김춘추 explicó la crisis de 신라 vinculándola con sus relaciones con 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#cronolog%C3%ADa-de-las-negociaciones-entre-642-y-648\" class=\"anchor\" id=\"cronología-de-las-negociaciones-entre-642-y-648\"\u003e\u003c/a\u003eCronología de las negociaciones entre 642 y 648\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eTras el fracaso de la visita a 고구려, las negociaciones continuaron con distintos interlocutores. La cooperación con 당 tampoco fue una relación nacida de una sola visita. La siguiente cronología muestra tanto los antecedentes como los acontecimientos posteriores a la formación de la alianza.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAño\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAcontecimiento\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFuente de comprobación\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eToma de 대야성 por 백제\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e『삼국사기』, entrada del año 11 de 선덕왕; 한국사연대기 de 우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003eInvierno de 642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eSolicitud de refuerzos a 고구려, ruptura de las negociaciones y detención\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e『삼국사기』, 「김춘추를 고구려에 보내다」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e643\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eLa solicitud de cooperación militar de 신라 a 당 no da resultado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e645\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eFracaso de la expedición de 당 태종 contra 고구려\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e647\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eVisita de 김춘추 a 왜\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e한국사연대기 de 우리역사넷; notas de 신라전 en 『구당서』\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e648\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eVisita de 김춘추 y 문왕 a 당 y negociaciones sobre apoyo militar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e『삼국사기』, entrada del año 2 de 진덕왕; 신라전 en 『구당서』\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e650\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eVisita de 법민 a 당 y uso del nombre de era de 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año\"\u003e660\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eCaída de 백제 por el ataque de las fuerzas aliadas de 신라 y 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de comprobación\"\u003e한국사연대기 de 우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa referencia al invierno de 642 reproduce el periodo indicado en las crónicas. Las fechas registradas según el calendario lunar no se han convertido al calendario solar. La visita a 왜 en 647 muestra que también se buscaron interlocutores distintos de 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#por-qu%C3%A9-fracasaron-las-negociaciones-con-%EA%B3%A0%EA%B5%AC%EB%A0%A4\" class=\"anchor\" id=\"por-qué-fracasaron-las-negociaciones-con-고구려\"\u003e\u003c/a\u003ePor qué fracasaron las negociaciones con 고구려\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEn las negociaciones con 고구려 chocaron la petición de apoyo militar y la condición de devolver territorios. 『삼국사기』 relata que 김춘추 solicitó tropas para enfrentarse a 백제. 보장왕 exigió la devolución de la zona situada al noroeste de 죽령.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEn aquel momento, 연개소문 controlaba el poder efectivo en 고구려. Sin embargo, 신라본기 identifica a 보장왕 como interlocutor en la conversación. Al explicar la situación, hay que distinguir las funciones de ambos personajes.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 no aceptó la exigencia de devolver los territorios. La crónica relata que después quedó confinado en un pabellón separado. El mismo registro vincula la presión militar de 김유신 con el regreso de 김춘추.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl punto central de estas negociaciones fueron las condiciones del apoyo, más que la elocuencia. 신라 quería tropas para contener a 백제. 고구려 pretendía resolver primero su disputa territorial con 신라.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#c%C3%B3mo-cambi%C3%B3-el-fracaso-de-la-expedici%C3%B3n-de-645-los-c%C3%A1lculos-de-%EB%8B%B9\" class=\"anchor\" id=\"cómo-cambió-el-fracaso-de-la-expedición-de-645-los-cálculos-de-당\"\u003e\u003c/a\u003eCómo cambió el fracaso de la expedición de 645 los cálculos de 당\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl fracaso de la expedición contra 고구려 en 645 fue uno de los motivos que llevaron a 당 a buscar un socio. 우리역사넷 relaciona este fracaso con un cambio en la estrategia de 당. Según esta explicación, también cambiaron las condiciones para aceptar la solicitud de 신라.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos objetivos de 신라 y 당 no coincidían por completo. Para 신라 era urgente reducir la presión de 백제. 당 quería obtener resultados en la guerra contra 고구려.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e신라\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e당\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eProblema militar inmediato\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eAtaques de 백제 y pérdida de territorios\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eFracaso de la expedición contra 고구려\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eFunción que esperaba de la otra parte\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eApoyo de tropas extranjeras\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eUn socio que presionara a 고구려\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eCondiciones que hicieron posible la cooperación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eNecesidad de nuevo apoyo tras el fracaso de las negociaciones anteriores\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eConstatación de los límites de la forma de ataque anterior\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEsta tabla ofrece una interpretación que compara la situación de ambos países. Las negociaciones directas de 김춘추 aprovecharon las nuevas condiciones. La formación de la alianza no puede explicarse solo por su capacidad personal de persuasión.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-se-consigui%C3%B3-en-la-visita-a-%EB%8B%B9-de-648\" class=\"anchor\" id=\"qué-se-consiguió-en-la-visita-a-당-de-648\"\u003e\u003c/a\u003eQué se consiguió en la visita a 당 de 648\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa visita de 648 fue un punto de inflexión en el que se obtuvo una promesa concreta de apoyo militar. 진덕여왕 envió a 김춘추 y a su hijo 문왕 a 당. 『삼국사기』 relata que 당 태종 autorizó el envío de tropas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 explicó la situación provocada por los ataques de 백제. También expuso que se había bloqueado la ruta por la que 신라 enviaba emisarios a 당. Este razonamiento puede interpretarse como una forma de vincular el apoyo a 신라 con el orden diplomático de 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e문왕 no regresó a su país, sino que permaneció en 당 para prestar servicio de guardia palaciega. Este servicio consistía originalmente en proteger la corte. También se utilizó como una institución diplomática por la que miembros de familias reales y nobles extranjeros permanecían en la corte de 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas notas de 국사편찬위원회 explican la función diplomática de este servicio de guardia. Las notas de 신라전 en 『구당서』 también examinan su carácter de garantía mediante rehenes. La estancia de 문왕 fue a la vez una vía de cooperación y una carga política.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eJunto con la cooperación militar, hubo iniciativas para adoptar las instituciones de 당. 『삼국사기』 registra la solicitud de 김춘추 de modificar el sistema de vestimenta oficial. En 650, 신라 utilizó el nombre de era de 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#en-qu%C3%A9-se-diferencian-la-formaci%C3%B3n-de-la-alianza-y-el-env%C3%ADo-efectivo-de-tropas\" class=\"anchor\" id=\"en-qué-se-diferencian-la-formación-de-la-alianza-y-el-envío-efectivo-de-tropas\"\u003e\u003c/a\u003eEn qué se diferencian la formación de la alianza y el envío efectivo de tropas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl acuerdo de 648 y el ataque a 백제 en 660 fueron etapas distintas. El primero corresponde al momento en que se negoció el apoyo militar. El segundo, al momento en que las fuerzas aliadas atacaron 백제.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDistinguir ambos momentos permite precisar el alcance del logro diplomático. No puede suponerse que la promesa de apoyo dejara fijadas de inmediato todas las operaciones. La cooperación continuó mediante posteriores intercambios de emisarios y solicitudes militares.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eLo que está documentado\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eLo que resulta difícil afirmar\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eNegociaciones de 648\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que está documentado\"\u003eRegistros de la solicitud de refuerzos y de la autorización para enviar tropas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que resulta difícil afirmar\"\u003eQue se hubiera fijado todo el calendario de la guerra posterior\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eServicio de guardia de 문왕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que está documentado\"\u003eSu permanencia en 당 para mantener las relaciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que resulta difícil afirmar\"\u003eQue el único propósito de su estancia fuera servir de rehén o estudiar\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eAtaque a 백제 en 660\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que está documentado\"\u003eAcción militar conjunta de las fuerzas aliadas de 신라 y 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Lo que resulta difícil afirmar\"\u003eQue las tropas partieran inmediatamente después de formarse la alianza\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa cronología de los registros también requiere examen. 『삼국사기』 sitúa la visita a 당 en la entrada de 648. Las notas correspondientes indican que algunos registros de despedida también aparecen en 649.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEsta diferencia dificulta entender el conjunto de las negociaciones como un acontecimiento de un solo día. Es necesario distinguir el año consignado en las fuentes de las fechas de cada acto. Este problema también se examina al estudiar cuándo se formó la alianza.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#registros-e-interpretaciones\" class=\"anchor\" id=\"registros-e-interpretaciones\"\u003e\u003c/a\u003eRegistros e interpretaciones\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eHay que distinguir los actos consignados en los registros de las interpretaciones sobre su significado. 『삼국사기』 y 『구당서』 ofrecen detalles sobre aspectos diferentes. Es difícil reconstruir el conjunto de las negociaciones a partir de una sola de estas obras.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-relatan-las-dos-cr%C3%B3nicas\" class=\"anchor\" id=\"qué-relatan-las-dos-crónicas\"\u003e\u003c/a\u003eQué relatan las dos crónicas\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』 recoge la conversación sobre la solicitud de refuerzos y la autorización para enviar tropas. También registra el servicio de guardia de 문왕. Sin embargo, se trata de una conversación incluida en una crónica compilada posteriormente, no de una transcripción de la época.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e신라전 en 『구당서』 registra los cargos concedidos a los visitantes. También relata la visita a 국학 y la entrega de libros como obsequio. Esta entrada no contiene una conversación sobre la solicitud de refuerzos como la de 『삼국사기』.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eFuente histórica\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eInformación principal que permite comprobar\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eLimitaciones al leerla\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente histórica\"\u003e『삼국사기』, entrada del año 2 de 진덕왕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Información principal que permite comprobar\"\u003eSolicitud de refuerzos de 신라, autorización para enviar tropas y servicio de guardia de 문왕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitaciones al leerla\"\u003eRelato organizado durante una compilación posterior\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente histórica\"\u003e『구당서』, 신라전 de 동이열전\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Información principal que permite comprobar\"\u003eConcesión de cargos de 당, intercambios académicos y ceremoniales, trato dispensado a los emisarios\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitaciones al leerla\"\u003eNo transmite todas las conversaciones y condiciones de las negociaciones militares\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente histórica\"\u003eNotas de 한국사데이터베이스\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Información principal que permite comprobar\"\u003eDiferencias con otras fuentes, funciones del servicio de guardia y problemas cronológicos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitaciones al leerla\"\u003eEs necesario distinguir el texto original de las fuentes de las interpretaciones de los investigadores\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#la-explicaci%C3%B3n-m%C3%A1s-extendida\" class=\"anchor\" id=\"la-explicación-más-extendida\"\u003e\u003c/a\u003eLa explicación más extendida\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e우리역사넷 sitúa en 648 la formación de la alianza militar entre 신라 y 당. Como contexto, presenta tanto la crisis de 신라 como el cambio estratégico de 당. Esta relación también sirve de hilo conductor básico en el aprendizaje escolar de la historia.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEn esta explicación, 김춘추 es el negociador clave que consiguió la cooperación. Sin embargo, también existía el marco institucional del envío de emisarios por la casa real de 신라. Su alianza política con 김유신 también sirvió de base para su actividad.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#aspectos-sobre-los-que-existen-distintas-opiniones\" class=\"anchor\" id=\"aspectos-sobre-los-que-existen-distintas-opiniones\"\u003e\u003c/a\u003eAspectos sobre los que existen distintas opiniones\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl momento exacto del acuerdo y su alcance concreto son objetos de investigación específicos. Las explicaciones de 동북아역사재단 también presentan distintas opiniones sobre las etapas de la cooperación. Otro asunto que se examina es cuándo quedó fijada la decisión de atacar primero a 백제.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas promesas sobre la atribución de territorios también deben examinarse en el contexto de los registros. La carta de respuesta de 문무왕 de 671, incluida en 『삼국사기』, recuerda promesas anteriores. Este texto es un documento diplomático de la época en que 신라 y 당 estaban enfrentadas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePor tanto, hay que distinguir las promesas recordadas de la propia entrada de 648. Es difícil establecer los detalles del acuerdo de entonces a partir de un solo registro. Tampoco puede juzgarse la responsabilidad de la guerra posterior basándose únicamente en esta fuente.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#la-ca%C3%ADda-de-%EB%B0%B1%EC%A0%9C-y-los-logros-de-%EA%B9%80%EC%B6%98%EC%B6%94-en-vida\" class=\"anchor\" id=\"la-caída-de-백제-y-los-logros-de-김춘추-en-vida\"\u003e\u003c/a\u003eLa caída de 백제 y los logros de 김춘추 en vida\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos logros militares de 김춘추 en vida llegaron hasta la caída de 백제 en 660. Murió al año siguiente, en 661. La caída de 고구려 en 668 tuvo lugar durante el reinado de su hijo 문무왕.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa cooperación entre 신라 y 당 desembocó después en enfrentamientos por el control territorial. La 나당전쟁 se desarrolló entre 670~676. Tampoco debe describirse este proceso como una guerra dirigida personalmente por 김춘추.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e648: Momento en que se sentaron las bases de la cooperación militar con 당.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e660: 백제 cayó durante el reinado de 김춘추.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e668: 고구려 cayó durante el reinado de 문무왕.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e676: La 나당전쟁 concluyó durante el reinado de 문무왕.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#su-significado-para-el-aprendizaje-de-la-historia-hoy\" class=\"anchor\" id=\"su-significado-para-el-aprendizaje-de-la-historia-hoy\"\u003e\u003c/a\u003eSu significado para el aprendizaje de la historia hoy\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEste caso se utiliza para comparar las condiciones en las que se forma una alianza. Permite distinguir el objetivo de la solicitud de refuerzos de las condiciones exigidas por la otra parte. También permite examinar tanto los logros diplomáticos como las cargas que implicaron.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl manual de historia nacional de 우리역사넷 presenta estas negociaciones como una actividad de análisis de fuentes históricas. Propone leer en paralelo los registros sobre las negociaciones con 고구려 y con 당. La cuestión central es por qué las solicitudes de una misma persona tuvieron resultados diferentes.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eEn las negociaciones con 고구려 chocaron el apoyo militar y la devolución de territorios.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEn las negociaciones con 당 coincidieron las necesidades militares de ambos países.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eIncluso después de la alianza, persistieron los problemas de mantener la cooperación y controlar el territorio.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n","tags":["Geopolítica","Historia coreana antigua"],"faqs":[{"question":"¿김춘추 y 태종무열왕 son la misma persona?","answer":"Son la misma persona. 김춘추 ascendió al trono en 654 como el 29.º rey de 신라. 태종 es su nombre de templo y 무열 su nombre póstumo."},{"question":"¿Por qué fue 김춘추 a 고구려?","answer":"Fue a pedir apoyo militar para enfrentarse a 백제 tras la caída de 대야성 en 642. 『삼국사기』 sitúa el hecho en el invierno del año 11 del reinado de 선덕왕."},{"question":"¿Con quién se reunió en 고구려, con 보장왕 o con 연개소문?","answer":"El interlocutor que aparece en 신라본기 de 『삼국사기』 es 보장왕. En aquel momento, 연개소문 tenía el poder efectivo en 고구려. Hay que distinguir entre el interlocutor que aparece en el registro y quien ejercía el poder político real."},{"question":"¿Cuál fue la causa directa del fracaso de las negociaciones con 고구려?","answer":"Según las crónicas históricas, 고구려 exigió la devolución del territorio al noroeste de 죽령. 김춘추 no aceptó esa condición. La petición de refuerzos chocó con la exigencia de devolución territorial."},{"question":"¿Qué relación tiene la expedición de 당 contra 고구려 de 645 con la alianza entre 신라 y 당?","answer":"우리역사넷 explica que el fracaso de la expedición llevó a 당 a modificar su estrategia. Esto se presenta como el contexto en el que aumentó la necesidad de cooperar con 신라."},{"question":"¿Fue 김춘추 a 당 en 648 en calidad de rey?","answer":"En aquel momento no era rey. Fue junto con su hijo 문왕 como emisario enviado por 진덕여왕. El año en que ascendió al trono fue 654."},{"question":"¿Por qué se quedó 문왕 en 당?","answer":"『삼국사기』 registra que 문왕 permaneció en 당 para servir en la guardia imperial. Las notas explican la función de negociación diplomática de ese servicio. También tenía un carácter de garantía política, por lo que no puede considerarse una simple estancia de estudios."},{"question":"¿Cayó 백제 inmediatamente después de la alianza de 648?","answer":"El año en que cayó 백제 fue 660. Hay que distinguir entre las negociaciones de 648 para obtener apoyo militar y el ataque conjunto efectivo."},{"question":"¿Los diálogos diplomáticos de 『삼국사기』 reproducen literalmente lo que se dijo en aquel momento?","answer":"No pueden considerarse transcripciones taquigráficas de la época. Son diálogos transmitidos por una crónica histórica compilada posteriormente. Hay que distinguir entre las posturas recogidas por escrito y las palabras exactas que se pronunciaron realmente."},{"question":"¿Completó 김춘추 la unificación de los Tres Reinos?","answer":"김춘추 murió en 661, después de la caída de 백제 en 660. La caída de 고구려 en 668 y la posterior guerra entre 신라 y 당 ocurrieron durante el reinado de 문무왕. Hay que distinguir entre el logro de haber sentado las bases del proceso de unificación y los resultados de épocas posteriores."}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_n101810","title":"국사편찬위원회, cronología de la historia de Corea de 우리역사넷, el rey 태종무열 김춘추","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_005r_0020_0330\u0026type=ancient","title":"국사편찬위원회, base de datos de historia de Corea, 『삼국사기』, volumen 5, año 11 del reinado de la reina 선덕, «Se envía a 김춘추 a 고구려»","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_005r_0030_0130","title":"국사편찬위원회, base de datos de fuentes históricas de la antigua Corea, 『삼국사기』, volumen 5, año 2 del reinado de la reina 진덕, «Se envía a 김춘추 a la dinastía 당» y notas","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=jo_014r_0010_0030_0060","title":"국사편찬위원회, 중국정사조선전, 『구당서』, biografías de los 동이, sección sobre 신라, registros de 647~648 y notas","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/ta/view.do?levelId=ta_m71_0030_0030_0030","title":"국사편찬위원회, 우리역사넷, Historia de Corea para secundaria del 7.º currículo, resumen de estudio de «La unificación de los Tres Reinos por 신라»","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101220","title":"국사편찬위원회, cronología de la historia de Corea de 우리역사넷, guerra entre 신라 y 당","type":"source"},{"url":"https://contents.nahf.or.kr/item/level.do?levelId=gt.d_0007_0010_0010_0020","title":"동북아역사재단, 동북아역사넷, comentario de investigación sobre la alianza entre 신라 y 당 y la cooperación militar","type":"source"}],"images":[{"id":2870,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MjYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--90a336b6ce750710f52bc5264c50eaf9bb0a467f/ai-4bd35798.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"숲이 우거진 산등성이의 무너진 성벽과 부서진 목조 성문, 흩어진 기와와 항아리를 그린 역사화","caption":"642년 대야성 함락은 신라가 외부의 군사 지원을 구하는 계기가 되었다.","description":null},"en":{"alt":"Painting of ruined fortress walls on wooded hills, a broken timber gate, scattered roof tiles and jars","caption":"The fall of Daeya Fortress in 642 prompted Silla to seek outside military support.","description":null},"ja":{"alt":"木々に覆われた尾根の崩れた城壁と壊れた木造の城門、散乱する瓦や壺を描いた歴史画","caption":"642年の大耶城陥落を契機に、新羅は外部に軍事支援を求めるようになった。","description":null},"es":{"alt":"Pintura de murallas en ruinas entre colinas boscosas, un portón de madera destrozado, tejas y vasijas","caption":"La caída de la fortaleza de Daeya en 642 impulsó a Silla a buscar apoyo militar externo.","description":null},"id":{"alt":"Lukisan reruntuhan benteng di bukit berhutan, gerbang kayu rusak, serta genting dan tempayan berserakan","caption":"Jatuhnya Benteng Daeya pada 642 mendorong Silla mencari bantuan militer dari luar.","description":null},"pt":{"alt":"Pintura de muralhas em ruínas nas colinas arborizadas, um portão de madeira destruído, telhas e potes","caption":"A queda da fortaleza de Daeya em 642 levou Silla a buscar apoio militar externo.","description":null},"zh-hant":{"alt":"歷史畫中，林木覆蓋的山稜上城牆崩塌，木造城門破損，瓦片與陶甕散落四周","caption":"642年大耶城陷落，促使新羅尋求外部軍事支援。","description":null},"de":{"alt":"Gemälde verfallener Festungsmauern auf bewaldeten Hügeln mit zerstörtem Holztor, verstreuten Dachziegeln und Krügen","caption":"Der Fall der Festung Daeya im Jahr 642 veranlasste Silla, militärische Unterstützung von außen zu suchen.","description":null}}},{"id":2871,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MzIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--0f57968ddeec294e581e6cbf28070efab775b5ff/ai-b1662188.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"넓은 궁궐 마당을 지나 관리들이 기다리는 당의 접견 전각으로 향하는 두 신라 사신을 그린 재현화","caption":"648년 김춘추와 문왕의 당 방문은 신라와 당의 군사 협력을 구체화한 전환점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Painted reconstruction of two Silla envoys crossing a palace courtyard toward Tang officials in an audience hall","caption":"Kim Chunchu and Munwang’s visit to Tang in 648 marked a turning point in developing Silla–Tang military cooperation.","description":null},"ja":{"alt":"広い宮廷の中庭を進み、官人たちが待つ唐の謁見殿へ向かう新羅の使節二人を描いた再現画","caption":"648年の金春秋と文王の訪唐は、新羅と唐の軍事協力を具体化する転機となった。","description":null},"es":{"alt":"Recreación pictórica de dos enviados de Silla que cruzan un patio hacia funcionarios Tang en una sala de audiencias","caption":"La visita de Kim Chunchu y Munwang a Tang en 648 marcó un giro hacia una cooperación militar más concreta con Silla.","description":null},"id":{"alt":"Lukisan rekonstruksi dua utusan Silla melintasi halaman istana menuju pejabat Tang di balairung","caption":"Kunjungan Kim Chunchu dan Munwang ke Tang pada 648 menjadi titik balik dalam memperjelas kerja sama militer Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Reconstituição pintada de dois enviados de Silla cruzando um pátio até oficiais Tang num salão de audiências","caption":"A visita de Kim Chunchu e Munwang à dinastia Tang em 648 foi um marco na concretização da cooperação militar com Silla.","description":null},"zh-hant":{"alt":"歷史重建畫中，兩名新羅使節穿過寬闊宮廷庭院，走向有唐朝官員等候的接見殿堂","caption":"648年金春秋與文王訪唐，成為新羅與唐朝軍事合作走向具體化的轉捩點。","description":null},"de":{"alt":"Historisierendes Gemälde zweier Silla-Gesandter auf dem Weg über einen Palasthof zu Tang-Beamten in einer Audienzhalle","caption":"Der Tang-Besuch von Kim Chunchu und Munwang im Jahr 648 war ein Wendepunkt zur Konkretisierung der Militärkooperation mit Silla.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-14T17:03:21+09:00","updated_at":"2026-11-14T17:03:21+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/kim-chunchu-648-silla-tang-alliance-background"}