---
title: "Kim Chun-chu: Latar dan Proses Aliansi Silla Tang 648"
locale: id
category: case_study
category_name: "Studi Kasus"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/kim-chunchu-648-silla-tang-alliance-background
published_at: 2026-11-14T17:03:21+09:00
---

# Kim Chun-chu: Latar dan Proses Aliansi Silla Tang 648

> Kim Chun-chu meminta bala bantuan kepada Goguryeo setelah jatuhnya Daeyaseong, tetapi gagal. Perundingan langsung dengan Tang pada 648 menjadi titik balik bagi aliansi Silla Tang karena kepentingan militer kedua negara sejalan.

## Key Points

- Jatuhnya Daeyaseong pada 642 mendorong Silla mencari bantuan militer dari luar.
- Dalam perundingan dengan Goguryeo, permintaan bala bantuan berbenturan dengan tuntutan pengembalian wilayah di sebelah barat laut Jungnyeong.
- Kegagalan ekspedisi militer Tang ke Goguryeo pada 645 menjadi latar meningkatnya kebutuhan untuk bekerja sama dengan Silla.
- Kunjungan Kim Chun-chu dan Munwang ke Tang pada 648 menjadi titik balik yang menjadikan kerja sama militer lebih konkret.
- Pencapaian Kim Chun-chu semasa hidup harus dibedakan dari runtuhnya Goguryeo dan Perang Silla Tang yang menyusul pada masa Raja Munmu.

Kim Chun-chu menanggapi krisis militer Silla setelah jatuhnya Benteng Daeya pada 642. Meskipun perundingannya dengan Goguryeo gagal, ia membuka jalan bagi kerja sama militer melalui perundingan langsung dengan Tang pada 648. Diplomasi ini dikenang sebagai pencapaian yang meletakkan dasar bagi serangan terhadap Baekje.

Catatan dalam 『Samguk Sagi』 dan 『Jiu Tang Shu』 di Basis Data Sejarah Korea diperiksa pada November 2026.

## Siapakah Kim Chun-chu

Kim Chun-chu adalah politikus Silla yang kemudian menjadi Raja Taejong Muyeol. Ia hidup pada 603~661. Sebagai raja ke-29 Silla, ia memerintah pada 654~661.

Ia adalah cucu Raja Jinji, sedangkan ibunya adalah Nyonya Cheonmyeong, putri Raja Jinpyeong. Ia menikah dengan Mun-hui, adik perempuan Kim Yu-sin. Hubungan ini menjadi dasar penyatuan dua kekuatan politik.

Ia menjadi raja Silla pertama yang berasal dari golongan jingol. Jingol adalah golongan sosial yang mencakup keluarga kerajaan dan bangsawan tinggi. Saat berunding pada 648, ia merupakan utusan yang dikirim Ratu Jindeok.

## Jatuhnya Benteng Daeya dan latar belakang kebutuhan akan bantuan luar

Jatuhnya Benteng Daeya pada 642 memperlihatkan krisis pertahanan Silla. Benteng Daeya merupakan lokasi militer strategis di wilayah Hapcheon, Gyeongnam, sekarang. Putri Kim Chun-chu dan menantunya, Kim Pum-seok, juga kehilangan nyawa dalam pertempuran ini.

Kehilangan pribadi saja tidak cukup untuk menjelaskan diplomasi yang dilakukan sesudahnya. Silla telah kehilangan sejumlah benteng akibat serangan Baekje. Perlindungan jalur menuju Tang juga menjadi persoalan.

『Samguk Sagi』 menyebut terputusnya jalur pengiriman upeti sebagai alasan permintaan bala bantuan. Pengiriman upeti merupakan cara berdiplomasi pada masa itu dengan mengirim utusan dan persembahan. Kim Chun-chu menjelaskan krisis Silla dengan mengaitkannya dengan hubungan Silla dan Tang.

## Kronologi perundingan dari 642 hingga 648

Setelah kegagalan kunjungan ke Goguryeo, perundingan dilanjutkan dengan berbagai pihak. Kerja sama dengan Tang pun bukan hubungan yang bermula dari satu kunjungan saja. Kronologi berikut memperlihatkan peristiwa sebelum dan sesudah terbentuknya aliansi.

| Tahun | Peristiwa | Sumber verifikasi |
|---|---|---|
| 642 | Jatuhnya Benteng Daeya ke tangan Baekje | 『Samguk Sagi』, entri tahun ke-11 pemerintahan Ratu Seondeok; Kronologi Sejarah Korea di Uriyeoksa Net |
| Musim dingin 642 | Permintaan bala bantuan kepada Goguryeo, kegagalan perundingan dan penahanan | 『Samguk Sagi』, 「Mengirim Kim Chun-chu ke Goguryeo」 |
| 643 | Permintaan kerja sama militer Silla kepada Tang tidak membuahkan hasil | Uriyeoksa Net, 「Raja Taejong Muyeol, Kim Chun-chu」 |
| 645 | Kegagalan ekspedisi Kaisar Taizong dari Tang ke Goguryeo | Uriyeoksa Net, 「Raja Taejong Muyeol, Kim Chun-chu」 |
| 647 | Kunjungan Kim Chun-chu ke Wa | Kronologi Sejarah Korea di Uriyeoksa Net; anotasi bagian Silla dalam 『Jiu Tang Shu』 |
| 648 | Kunjungan Kim Chun-chu dan Mun-wang ke Tang serta perundingan bantuan militer | 『Samguk Sagi』, entri tahun ke-2 pemerintahan Ratu Jindeok; bagian Silla dalam 『Jiu Tang Shu』 |
| 650 | Kunjungan Beopmin ke Tang dan penggunaan nama era Tang | Uriyeoksa Net, 「Raja Taejong Muyeol, Kim Chun-chu」 |
| 660 | Keruntuhan Baekje akibat serangan pasukan gabungan Silla dan Tang | Kronologi Sejarah Korea di Uriyeoksa Net |

Musim dingin 642 ditulis sesuai dengan waktu yang tercantum dalam catatan sejarah. Tanggal yang dicatat menurut kalender lunar tidak dikonversi ke kalender surya. Kunjungan ke Wa pada 647 menunjukkan bahwa pihak selain Tang juga dijajaki.

## Mengapa perundingan dengan Goguryeo gagal

Dalam perundingan dengan Goguryeo, bantuan militer berbenturan dengan syarat pengembalian wilayah. 『Samguk Sagi』 menyebut bahwa Kim Chun-chu meminta pasukan untuk menghadapi Baekje. Raja Bojang menuntut pengembalian wilayah di sebelah barat laut Jungnyeong.

Saat itu, kekuasaan nyata di Goguryeo berada di tangan Yeon Gaesomun. Namun, dalam Silla Bongi, pihak yang tercatat sebagai lawan bicara adalah Raja Bojang. Peran kedua tokoh ini harus dibedakan ketika menjelaskan situasi saat itu.

Kim Chun-chu tidak menerima tuntutan pengembalian wilayah. Catatan sejarah menyatakan bahwa setelah itu ia dikurung di bangunan terpisah. Catatan yang sama mengaitkan tekanan militer Kim Yu-sin dengan kepulangan Kim Chun-chu.

Pokok persoalan dalam perundingan ini bukanlah kepiawaian berbicara, melainkan syarat bantuan. Silla menginginkan pasukan untuk membendung Baekje. Goguryeo ingin menyelesaikan persoalan wilayah dengan Silla terlebih dahulu.

## Perubahan perhitungan Tang setelah kegagalan ekspedisi 645

Kegagalan ekspedisi ke Goguryeo pada 645 menjadi latar belakang pencarian mitra kerja sama oleh Tang. Uriyeoksa Net mengaitkan kegagalan ini dengan perubahan strategi Tang. Menurut penjelasan tersebut, kondisi yang memungkinkan Tang menerima permintaan Silla pun ikut berubah.

Tujuan Silla dan Tang tidak sepenuhnya sama. Bagi Silla, mengurangi tekanan Baekje merupakan kebutuhan mendesak. Tang menginginkan hasil dalam perang melawan Goguryeo.

| Aspek | Silla | Tang |
|---|---|---|
| Persoalan militer yang dihadapi | Serangan Baekje dan kehilangan wilayah | Kegagalan ekspedisi ke Goguryeo |
| Peran yang diharapkan dari pihak lain | Bantuan pasukan dari luar | Mitra kerja sama untuk menekan Goguryeo |
| Kondisi yang memungkinkan kerja sama | Kebutuhan akan bantuan baru setelah kegagalan perundingan sebelumnya | Terlihatnya keterbatasan cara penyerangan sebelumnya |

Tabel ini merupakan penafsiran yang menyandingkan keadaan kedua negara. Perundingan langsung Kim Chun-chu merupakan tindakan yang memanfaatkan perubahan kondisi tersebut. Terbentuknya aliansi tidak dapat dijelaskan hanya berdasarkan kemampuan persuasif seseorang.

## Apa yang dicapai dalam kunjungan ke Tang pada 648

Kunjungan pada 648 menjadi titik balik ketika janji bantuan militer diperoleh secara konkret. Ratu Jindeok mengirim Kim Chun-chu dan putranya, Mun-wang, ke Tang. 『Samguk Sagi』 menyebut bahwa Kaisar Taizong dari Tang menyetujui pengerahan pasukan.

Kim Chun-chu menjelaskan situasi serangan Baekje. Ia juga menyampaikan bahwa jalur pengiriman utusan Silla ke Tang telah terputus. Hal ini dapat dipahami sebagai argumen yang mengaitkan bantuan untuk Silla dengan tatanan diplomatik Tang.

Mun-wang tidak pulang dan tetap tinggal di Tang untuk menjalankan tugas sugwi. Sugwi pada mulanya adalah tugas menjaga istana. Istilah ini juga digunakan untuk suatu pranata diplomatik yang menempatkan anggota keluarga kerajaan dan bangsawan asing di istana Tang.

Anotasi Komite Nasional Sejarah Korea menjelaskan peran diplomatik sugwi. Anotasi bagian Silla dalam 『Jiu Tang Shu』 juga mengkaji sifatnya sebagai penyanderaan. Keberadaan Mun-wang di Tang sekaligus menjadi saluran kerja sama dan beban politik.

Seiring dengan kerja sama militer, ada pula langkah untuk mengadopsi sistem Tang. 『Samguk Sagi』 mencatat permintaan Kim Chun-chu untuk mengubah sistem pakaian resmi pejabat. Pada 650, Silla menggunakan nama era Tang.

## Apa perbedaan antara pembentukan aliansi dan pengerahan pasukan yang sebenarnya

Kesepakatan pada 648 dan serangan terhadap Baekje pada 660 merupakan dua tahap yang berbeda. Peristiwa pertama adalah saat bantuan militer dirundingkan. Peristiwa kedua adalah saat pasukan gabungan menyerang Baekje.

Pembedaan kedua waktu tersebut memperjelas cakupan pencapaian diplomatik. Janji bantuan saja tidak dapat dianggap sebagai bukti bahwa seluruh operasi langsung ditetapkan. Kerja sama berlanjut melalui pertukaran utusan dan permintaan militer berikutnya.

| Aspek | Hal yang dapat dipastikan | Hal yang sulit dipastikan |
|---|---|---|
| Perundingan 648 | Catatan permintaan bala bantuan dan persetujuan pengerahan pasukan | Klaim bahwa seluruh jadwal perang berikutnya telah ditetapkan |
| Tugas sugwi Mun-wang | Fakta bahwa ia tinggal di Tang dan mempertahankan hubungan | Klaim yang menjelaskan tujuan tinggalnya hanya sebagai sandera atau untuk belajar |
| Serangan terhadap Baekje pada 660 | Operasi militer bersama pasukan gabungan Silla dan Tang | Penjelasan bahwa pasukan langsung dikerahkan segera setelah aliansi terbentuk |

Penanggalan catatan juga memuat hal yang perlu dikaji. 『Samguk Sagi』 menempatkan kunjungan ke Tang dalam entri tahun 648. Anotasi terkait menjelaskan bahwa sebagian catatan pelepasan juga muncul pada 649.

Perbedaan ini membuat keseluruhan perundingan sulit dipahami sebagai peristiwa satu hari. Tahun yang tercantum dalam sumber perlu dibedakan dari tanggal masing-masing tindakan. Persoalan ini juga dikaji dalam penelitian mengenai waktu terbentuknya aliansi.

## Catatan dan penafsiran

Tindakan yang tercantum dalam catatan harus dibedakan dari penafsiran mengenai maknanya. 『Samguk Sagi』 dan 『Jiu Tang Shu』 menguraikan bagian yang berbeda secara terperinci. Sulit merekonstruksi keseluruhan perundingan hanya berdasarkan salah satunya.

### Isi yang disampaikan kedua kitab sejarah

『Samguk Sagi』 memuat percakapan mengenai permintaan bala bantuan dan persetujuan pengerahan pasukan. Tugas sugwi Mun-wang juga dicatat. Namun, percakapan tersebut dimuat dalam kitab sejarah yang disusun pada masa kemudian, bukan transkrip yang dibuat saat itu.

Bagian Silla dalam 『Jiu Tang Shu』 mencatat jabatan yang diberikan kepada para pengunjung. Catatan itu juga menyampaikan kunjungan ke akademi negara dan penganugerahan buku. Entri ini tidak memuat percakapan permintaan bala bantuan seperti dalam 『Samguk Sagi』.

| Sumber sejarah | Hal utama yang dapat dipastikan | Keterbatasan saat membacanya |
|---|---|---|
| 『Samguk Sagi』, entri tahun ke-2 pemerintahan Ratu Jindeok | Permintaan bala bantuan Silla, persetujuan pengerahan pasukan, tugas sugwi Mun-wang | Narasi yang ditata dalam proses penyusunan pada masa kemudian |
| 『Jiu Tang Shu』, bagian Silla dalam Dongyi Liezhuan | Pemberian jabatan Tang, pertukaran keilmuan dan upacara, penghormatan kepada utusan | Tidak menyampaikan seluruh percakapan dan syarat perundingan militer |
| Anotasi Basis Data Sejarah Korea | Perbedaan dengan sumber sejarah lain, fungsi sugwi, persoalan penanggalan | Perlunya membedakan teks asli sumber sejarah dari penafsiran peneliti |

### Penjelasan yang umum digunakan

Uriyeoksa Net menjelaskan 648 sebagai waktu terbentuknya aliansi militer Silla dan Tang. Krisis Silla dan perubahan strategi Tang sama-sama disajikan sebagai latar belakangnya. Kaitan ini juga digunakan sebagai alur dasar dalam pembelajaran sejarah di sekolah.

Dalam penjelasan ini, Kim Chun-chu merupakan perunding utama yang berhasil mewujudkan kerja sama. Namun, ada pula latar belakang kelembagaan berupa pengiriman utusan oleh istana Silla. Persekutuan politiknya dengan Kim Yu-sin juga menjadi landasan kegiatannya.

### Bagian yang masih diperdebatkan

Waktu persis kesepakatan dan cakupan konkretnya merupakan topik penelitian tersendiri. Ulasan Yayasan Sejarah Asia Timur Laut juga memperkenalkan beragam pandangan mengenai tahapan kerja sama. Kapan kebijakan menyerang Baekje terlebih dahulu ditetapkan juga menjadi hal yang dikaji.

Janji mengenai kepemilikan wilayah juga perlu ditelaah berdasarkan konteks catatannya. Surat balasan Raja Munmu pada 671 yang dimuat dalam 『Samguk Sagi』 meninjau kembali janji sebelumnya. Tulisan ini merupakan dokumen diplomatik dari masa ketika Silla dan Tang sedang berselisih.

Karena itu, janji yang dikenang kembali perlu dibedakan dari entri tahun 648 itu sendiri. Rincian kesepakatan saat itu sulit dipastikan hanya dari satu catatan. Tanggung jawab atas perang yang terjadi kemudian juga tidak dapat dinilai hanya berdasarkan sumber ini.

## Keruntuhan Baekje dan pencapaian Kim Chun-chu semasa hidup

Pencapaian militer Kim Chun-chu semasa hidup terbatas hingga keruntuhan Baekje pada 660. Ia meninggal pada tahun berikutnya, yakni 661. Tahun 668, ketika Goguryeo runtuh, berada dalam masa pemerintahan putranya, Raja Munmu.

Kerja sama Silla dan Tang kemudian berujung pada konflik mengenai penguasaan wilayah. Perang Silla-Tang berlangsung pada 670~676. Rangkaian peristiwa ini pun tidak boleh ditulis sebagai perang yang dijalankan langsung oleh Kim Chun-chu.

- 648: Saat kerja sama militer dengan Tang dibangun.
- 660: Baekje runtuh pada masa pemerintahan Kim Chun-chu.
- 668: Goguryeo runtuh pada masa pemerintahan Raja Munmu.
- 676: Perang Silla-Tang berakhir pada masa pemerintahan Raja Munmu.

## Maknanya dalam pembelajaran sejarah masa kini

Kasus ini digunakan untuk membandingkan kondisi terbentuknya aliansi. Tujuan permintaan bala bantuan dapat dibedakan dari syarat yang diajukan pihak lain. Pencapaian diplomatik beserta beban yang menyertainya juga dapat dikaji bersama.

Buku pelajaran sejarah nasional di Uriyeoksa Net menyajikan perundingan ini sebagai tugas kajian sumber sejarah. Susunannya mengajak pembaca membaca secara berdampingan catatan perundingan dengan Goguryeo dan Tang. Pokok persoalannya adalah mengapa permintaan dari orang yang sama menghasilkan hasil yang berbeda.

- Dalam perundingan dengan Goguryeo, bantuan militer berbenturan dengan pengembalian wilayah.
- Dalam perundingan dengan Tang, kebutuhan militer kedua negara saling bertemu.
- Setelah aliansi terbentuk pun, persoalan mempertahankan kerja sama dan penguasaan wilayah tetap ada.

## FAQ

### Apakah 김춘추 dan 태종무열왕 adalah orang yang sama?
Keduanya adalah orang yang sama. 김춘추 naik takhta sebagai raja ke-29 신라 pada 654. 태종 adalah nama kuil, sedangkan 무열 adalah nama anumerta.

### Mengapa 김춘추 pergi ke 고구려?
Ia pergi untuk meminta bantuan militer guna menghadapi 백제 setelah jatuhnya 대야성 pada 642. 『삼국사기』 mencatat bahwa peristiwa ini terjadi pada musim dingin tahun ke-11 pemerintahan 선덕왕.

### Apakah orang yang ditemuinya di 고구려 adalah 보장왕 atau 연개소문?
Dalam bagian 신라본기 dari 『삼국사기』, lawan bicaranya adalah 보장왕. Saat itu, kekuasaan nyata di 고구려 berada di tangan 연개소문. Lawan bicara dalam catatan harus dibedakan dari pemegang kekuasaan politik yang sesungguhnya.

### Apa penyebab langsung kegagalan perundingan dengan 고구려?
Menurut catatan sejarah, 고구려 menuntut pengembalian wilayah di sebelah barat laut 죽령. 김춘추 tidak menerima syarat itu. Permintaan bantuan pasukan berbenturan dengan tuntutan pengembalian wilayah.

### Apa hubungan ekspedisi 당 ke 고구려 pada 645 dengan 나당 동맹?
우리역사넷 menjelaskan bahwa kegagalan ekspedisi itu mendorong 당 mengubah strateginya. Hal ini dikemukakan sebagai latar belakang meningkatnya kebutuhan untuk bekerja sama dengan 신라.

### Apakah 김춘추 pergi ke 당 sebagai raja pada 648?
Saat itu ia belum menjadi raja. Ia pergi bersama putranya, 문왕, sebagai utusan yang dikirim oleh 진덕여왕. Ia naik takhta pada 654.

### Mengapa 문왕 tetap tinggal di 당?
『삼국사기』 mencatat bahwa 문왕 tetap tinggal di 당 untuk menjalankan tugas sebagai pengawal istana. Catatan penjelas menerangkan fungsi perundingan diplomatik dari tugas pengawalan istana tersebut. Karena tugas ini juga berfungsi sebagai jaminan politik, hal itu tidak dapat dianggap sekadar belajar di luar negeri.

### Apakah 백제 runtuh segera setelah pembentukan aliansi pada 648?
백제 runtuh pada 660. Perundingan bantuan militer pada 648 harus dibedakan dari serangan gabungan yang benar-benar dilakukan.

### Apakah dialog diplomatik dalam 『삼국사기』 memuat kata-kata yang persis diucapkan pada masa itu?
Dialog itu tidak dapat dianggap sebagai transkrip langsung dari masa tersebut. Dialog itu disampaikan dalam catatan sejarah yang disusun pada masa kemudian. Klaim yang tercatat harus dibedakan dari kata-kata persis yang benar-benar diucapkan.

### Apakah 김춘추 menuntaskan penyatuan Tiga Kerajaan?
김춘추 meninggal pada 661 setelah runtuhnya 백제 pada 660. Keruntuhan 고구려 pada 668 dan 나당전쟁 setelahnya terjadi pada masa pemerintahan 문무왕. Keberhasilannya meletakkan dasar bagi proses penyatuan harus dibedakan dari hasil yang dicapai pada masa sesudahnya.

## Sources

- [국사편찬위원회 우리역사넷 한국사연대기, 태종무열왕 김춘추](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_n101810)
- [국사편찬위원회 한국사데이터베이스, 『삼국사기』 jilid 5, tahun ke-11 pemerintahan 선덕왕, 「Mengutus 김춘추 ke 고구려」](https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_005r_0020_0330&type=ancient)
- [국사편찬위원회 한국 고대 사료 DB, 『삼국사기』 jilid 5, tahun ke-2 pemerintahan 진덕왕, 「Mengutus 김춘추 ke 당나라」 dan anotasi](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_005r_0030_0130)
- [국사편찬위원회 중국정사조선전, 『구당서』 동이열전 신라전, catatan tahun 647~648 dan anotasi](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=jo_014r_0010_0030_0060)
- [국사편찬위원회 우리역사넷, Sejarah Nasional untuk SMP kurikulum ke-7, rangkuman pembelajaran 「Penyatuan Tiga Kerajaan oleh 신라」](https://contents.history.go.kr/mobile/ta/view.do?levelId=ta_m71_0030_0030_0030)
- [국사편찬위원회 우리역사넷 한국사연대기, Perang 신라·당](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101220)
- [동북아역사재단 동북아역사넷, ulasan penelitian tentang 나당동맹 dan kerja sama militer](https://contents.nahf.or.kr/item/level.do?levelId=gt.d_0007_0010_0010_0020)

## Images

![Lukisan reruntuhan benteng di bukit berhutan, gerbang kayu rusak, serta genting dan tempayan berserakan](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MjYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--90a336b6ce750710f52bc5264c50eaf9bb0a467f/ai-4bd35798.webp)
![Lukisan rekonstruksi dua utusan Silla melintasi halaman istana menuju pejabat Tang di balairung](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MzIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--0f57968ddeec294e581e6cbf28070efab775b5ff/ai-b1662188.webp)