{"content_id":"cb9rae5lky","slug":"kim-chunchu-648-silla-tang-alliance-background","locale":"pt","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"Estudo de Caso","title":"Kim Chun-chu e a aliança Silla-Tang de 648","summary":"Após a queda de Daeyaseong, Kim Chun-chu pediu reforços a Goguryeo, mas não teve sucesso. Em 648, as negociações diretas com Tang marcaram um ponto de virada na aliança Silla-Tang, com a convergência dos interesses militares dos dois países.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["A queda de Daeyaseong em 642 levou Silla a buscar apoio militar externo.","Nas negociações com Goguryeo, o pedido de reforços entrou em conflito com a exigência de devolução da região a noroeste de Jukryeong.","O fracasso da expedição de Tang contra Goguryeo em 645 foi um dos fatores que aumentaram a necessidade de cooperação com Silla.","A visita de Kim Chun-chu e Munwang a Tang em 648 foi um ponto de virada na concretização da cooperação militar.","É preciso distinguir as realizações de Kim Chun-chu em vida da queda de Goguryeo e da Guerra Silla-Tang, ocorridas posteriormente, no reinado de Munmu."],"content_markdown":"김춘추 reagiu à crise militar de 신라 após a queda de 대야성 em 642. Embora as negociações com 고구려 tenham fracassado, ele abriu caminho para a cooperação militar por meio de negociações diretas com 당 em 648. Essa atuação diplomática é lembrada como uma conquista que lançou as bases para a ofensiva contra 백제.\n\nOs registros de 『삼국사기』 e 『구당서』 disponíveis no 한국사데이터베이스 foram consultados em novembro de 2026.\n\n## Quem foi 김춘추\n\n김춘추 foi um político de 신라 que mais tarde se tornou 태종무열왕. Viveu de 603 a 661. Foi o 29º monarca de 신라 e reinou de 654 a 661.\n\nEra neto de 진지왕, e sua mãe era 천명부인, filha de 진평왕. Casou-se com 문희, irmã de 김유신. Essa relação serviu de base para a união de dois grupos políticos.\n\nEle foi o primeiro rei de 신라 oriundo da categoria jingol. Jingol era a categoria social à qual pertenciam membros da família real e da alta nobreza. Na época das negociações de 648, ele era um emissário enviado pela rainha 진덕여왕.\n\n## A queda de 대야성 e o contexto da necessidade de apoio externo\n\nA queda de 대야성 em 642 expôs a crise defensiva de 신라. 대야성 era um ponto militar estratégico na região da atual 합천, em 경남. A filha de 김춘추 e seu genro 김품석 também perderam a vida nessa batalha.\n\nÉ difícil explicar a diplomacia posterior apenas pela perda pessoal. 신라 já havia perdido várias fortalezas devido aos ataques de 백제. Também estava em jogo a proteção das vias de acesso a 당.\n\n『삼국사기』 apresenta o bloqueio da rota de envio de tributos como motivo para o pedido de reforços. O tributo era uma prática diplomática da época que consistia no envio de emissários e presentes. 김춘추 explicou a crise de 신라 relacionando-a aos vínculos com 당.\n\n## Cronologia das negociações de 642 a 648\n\nApós o fracasso da visita a 고구려, as negociações prosseguiram com diferentes interlocutores. A cooperação com 당 também não foi uma relação iniciada com uma única visita. A cronologia abaixo abrange o período anterior e posterior à formação da aliança.\n\n| Ano | Acontecimento | Fonte de verificação |\n|---|---|---|\n| 642 | Tomada de 대야성 por 백제 | 『삼국사기』, registro do 11º ano do reinado de 선덕왕; 한국사연대기, do 우리역사넷 |\n| Inverno de 642 | Pedido de reforços a 고구려, ruptura das negociações e detenção | 『삼국사기』, 「김춘추를 고구려에 보내다」 |\n| 643 | Pedido de cooperação militar de 신라 a 당 não obtém resultados | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 645 | Fracasso da expedição de 당 태종 contra 고구려 | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 647 | Visita de 김춘추 a 왜 | 한국사연대기, do 우리역사넷; notas à seção 신라전 de 『구당서』 |\n| 648 | Visita de 김춘추 e 문왕 a 당 e negociações de apoio militar | 『삼국사기』, registro do 2º ano do reinado de 진덕왕; 『구당서』, seção 신라전 |\n| 650 | Visita de 법민 a 당 e adoção do nome de era de 당 | 우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」 |\n| 660 | Queda de 백제 após o ataque das forças aliadas de 신라 e 당 | 한국사연대기, do 우리역사넷 |\n\nA indicação “inverno de 642” reproduz o período registrado nas obras históricas. As datas registradas pelo calendário lunar não foram convertidas para o calendário solar. A visita a 왜 em 647 mostra que também foram buscados outros interlocutores além de 당.\n\n## Por que as negociações com 고구려 fracassaram\n\nNas negociações com 고구려, houve um conflito entre o apoio militar e a exigência de devolução de territórios. 『삼국사기』 relata que 김춘추 pediu tropas para enfrentar 백제. 보장왕 exigiu a devolução da região a noroeste de 죽령.\n\nNa época, o poder efetivo em 고구려 estava nas mãos de 연개소문. No entanto, 신라본기 registra 보장왕 como interlocutor da conversa. É preciso distinguir o papel dos dois personagens ao explicar a conjuntura.\n\n김춘추 não aceitou a exigência de devolução territorial. A obra histórica relata que, em seguida, ele foi confinado em um edifício anexo. O mesmo registro relaciona a pressão militar de 김유신 ao retorno de 김춘추.\n\nO ponto central dessas negociações eram as condições do apoio, mais do que a habilidade de argumentação. 신라 queria tropas para conter 백제. 고구려 pretendia resolver primeiro a questão territorial com 신라.\n\n## Como o fracasso da expedição de 645 mudou os cálculos de 당\n\nO fracasso da expedição contra 고구려 em 645 criou o contexto para que 당 buscasse parceiros. O 우리역사넷 relaciona esse fracasso à revisão da estratégia de 당. Segundo essa explicação, também haviam mudado as condições para aceitar o pedido de 신라.\n\nOs objetivos de 신라 e 당 não eram inteiramente iguais. Para 신라, era urgente reduzir a pressão de 백제. 당 queria obter resultados na guerra contra 고구려.\n\n| Aspecto | 신라 | 당 |\n|---|---|---|\n| Problema militar imediato | Ataques de 백제 e perda de territórios | Fracasso da expedição contra 고구려 |\n| Papel esperado da outra parte | Apoio de tropas externas | Um parceiro para pressionar 고구려 |\n| Condições que tornaram a cooperação possível | Necessidade de novo apoio após o fracasso das negociações anteriores | Constatação dos limites da forma de ataque anterior |\n\nEsta tabela apresenta uma interpretação que considera a situação dos dois países. As negociações diretas de 김춘추 foram uma iniciativa que aproveitou a mudança das condições. A formação da aliança não pode ser explicada apenas por seu poder pessoal de persuasão.\n\n## O que foi alcançado na visita a 당 em 648\n\nA visita de 648 foi um ponto de virada em que se obteve uma promessa concreta de apoio militar. A rainha 진덕여왕 enviou 김춘추 e seu filho 문왕 a 당. 『삼국사기』 relata que 당 태종 autorizou o envio de tropas.\n\n김춘추 explicou a situação dos ataques de 백제. Também apresentou o fato de que a rota para 신라 enviar emissários a 당 estava bloqueada. Esse argumento pode ser entendido como uma forma de vincular o apoio a 신라 à ordem diplomática de 당.\n\n문왕 não retornou a seu país e permaneceu em 당 para exercer funções na guarda palaciana. A guarda palaciana tinha originalmente a função de proteger a corte. Também era usada como mecanismo diplomático pelo qual membros da realeza e da nobreza estrangeiras permaneciam na corte de 당.\n\nAs notas da 국사편찬위원회 explicam o papel diplomático da guarda palaciana. As notas à seção 신라전 de 『구당서』 também examinam seu caráter de retenção de reféns. A permanência de 문왕 representava tanto um canal de cooperação quanto um ônus político.\n\nJunto com a cooperação militar, houve iniciativas para adotar instituições de 당. 『삼국사기』 registra o pedido de 김춘추 para alterar o sistema de vestimentas oficiais. Em 650, 신라 passou a usar o nome de era de 당.\n\n## Qual é a diferença entre a formação da aliança e o envio efetivo de tropas\n\nO acordo de 648 e o ataque a 백제 em 660 são etapas distintas. O primeiro acontecimento corresponde ao momento das negociações de apoio militar. O segundo corresponde ao ataque das forças aliadas a 백제.\n\nDistinguir os dois momentos permite delimitar os resultados diplomáticos. Não se pode considerar que a promessa de apoio tenha definido imediatamente todas as operações. A cooperação prosseguiu por meio de novas trocas de emissários e pedidos militares.\n\n| Aspecto | O que os registros confirmam | O que é difícil afirmar de forma conclusiva |\n|---|---|---|\n| Negociações de 648 | Registros do pedido de reforços e da autorização para o envio de tropas | A afirmação de que todo o cronograma da guerra posterior foi definido |\n| Serviço de 문왕 na guarda palaciana | O fato de que permaneceu em 당 e deu continuidade às relações | A afirmação de que sua permanência se explica apenas pela condição de refém ou pela realização de estudos |\n| Ataque a 백제 em 660 | Ação militar conjunta das forças aliadas de 신라 e 당 | A explicação de que as tropas foram enviadas imediatamente após a formação da aliança |\n\nA cronologia dos registros também contém pontos que precisam ser examinados. 『삼국사기』 inclui a visita a 당 no registro de 648. A nota correspondente informa que alguns registros de despedida também aparecem em 649.\n\nEssa diferença dificulta tratar o conjunto das negociações como um acontecimento de um único dia. É necessário distinguir os anos indicados nas fontes das datas de cada ato. Essa questão também é examinada nos estudos sobre o momento da formação da aliança.\n\n## Registros e interpretações\n\nÉ preciso distinguir os atos descritos nos registros das interpretações sobre seu significado. 『삼국사기』 e 『구당서』 apresentam detalhes sobre aspectos diferentes. É difícil reconstituir todo o processo de negociação com base em apenas uma dessas obras.\n\n### O que relatam as duas obras históricas\n\n『삼국사기』 contém o diálogo sobre o pedido de reforços e a autorização para o envio de tropas. Também registra o serviço de 문왕 na guarda palaciana. No entanto, trata-se de um diálogo incluído em uma obra histórica compilada posteriormente, não de uma transcrição feita na época.\n\nA seção 신라전 de 『구당서』 registra os cargos concedidos aos visitantes. Também relata a visita à 국학 e a concessão de livros. Esse registro não contém um diálogo sobre o pedido de reforços como o de 『삼국사기』.\n\n| Fonte histórica | Principais informações confirmadas | Limitações de leitura |\n|---|---|---|\n| 『삼국사기』, registro do 2º ano do reinado de 진덕왕 | Pedido de reforços de 신라, autorização para o envio de tropas e serviço de 문왕 na guarda palaciana | Relato organizado durante uma compilação posterior |\n| 『구당서』, seção 신라전 de 동이열전 | Concessão de cargos de 당, intercâmbios acadêmicos e cerimoniais e tratamento dispensado aos emissários | Não apresenta todos os diálogos e condições das negociações militares |\n| Notas do 한국사데이터베이스 | Diferenças em relação a outras fontes, funções da guarda palaciana e questões cronológicas | Necessidade de distinguir o texto original da fonte da interpretação dos pesquisadores |\n\n### A explicação mais difundida\n\nO 우리역사넷 apresenta 648 como o momento da formação da aliança militar entre 신라 e 당. Como contexto, aponta tanto a crise de 신라 quanto a mudança estratégica de 당. Essa relação também é usada como linha básica no ensino escolar de história.\n\nNessa explicação, 김춘추 é o principal negociador que viabilizou a cooperação. No entanto, também havia o contexto institucional do envio de emissários pela casa real de 신라. A aliança política com 김유신 também serviu de base para sua atuação.\n\n### Os pontos de divergência\n\nO momento exato do acordo e seu alcance concreto são temas específicos de pesquisa. Os textos explicativos da 동북아역사재단 também apresentam diferentes interpretações sobre as etapas da cooperação. Outro ponto examinado é quando se consolidou a decisão de atacar 백제 primeiro.\n\nAs promessas sobre a atribuição de territórios também precisam ser analisadas no contexto dos registros. A carta de resposta de 문무왕, de 671, incluída em 『삼국사기』, relembra promessas anteriores. Esse texto é um documento diplomático do período de conflito entre 신라 e 당.\n\nPortanto, é necessário distinguir as promessas relembradas do próprio registro de 648. É difícil estabelecer os detalhes do acordo daquela época com base em um único registro. Também não é possível julgar a responsabilidade pela guerra posterior apenas com esse documento.\n\n## A queda de 백제 e os resultados alcançados por 김춘추 em vida\n\nOs resultados militares alcançados por 김춘추 em vida vão até a queda de 백제, em 660. Ele morreu no ano seguinte, em 661. A queda de 고구려, em 668, ocorreu durante o reinado de seu filho 문무왕.\n\nA cooperação entre 신라 e 당 posteriormente deu lugar a conflitos pelo domínio territorial. A 나당전쟁 ocorreu de 670 a 676. Esse processo também não deve ser descrito como uma guerra conduzida diretamente por 김춘추.\n\n- 648: momento em que se estabeleceu a cooperação militar com 당.\n- 660: 백제 caiu durante o reinado de 김춘추.\n- 668: 고구려 caiu durante o reinado de 문무왕.\n- 676: a 나당전쟁 terminou durante o reinado de 문무왕.\n\n## A importância para o estudo da história hoje\n\nEsse caso é usado para comparar as condições de formação de uma aliança. Ele permite distinguir o objetivo do pedido de reforços das condições exigidas pela outra parte. Também permite examinar os resultados diplomáticos e os ônus decorrentes deles.\n\nO livro didático de história nacional do 우리역사넷 apresenta essas negociações como uma atividade de investigação de fontes históricas. A proposta coloca lado a lado a leitura dos registros sobre 고구려 e 당. A questão central é por que os pedidos da mesma pessoa tiveram resultados diferentes.\n\n- Nas negociações com 고구려, houve um conflito entre o apoio militar e a devolução de territórios.\n- Nas negociações com 당, as necessidades militares dos dois países se complementaram.\n- Mesmo após a aliança, permaneceram as questões da manutenção da cooperação e do domínio territorial.","content_html":"\u003cp\u003e김춘추 reagiu à crise militar de 신라 após a queda de 대야성 em 642. Embora as negociações com 고구려 tenham fracassado, ele abriu caminho para a cooperação militar por meio de negociações diretas com 당 em 648. Essa atuação diplomática é lembrada como uma conquista que lançou as bases para a ofensiva contra 백제.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eOs registros de 『삼국사기』 e 『구당서』 disponíveis no 한국사데이터베이스 foram consultados em novembro de 2026.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#quem-foi-%EA%B9%80%EC%B6%98%EC%B6%94\" class=\"anchor\" id=\"quem-foi-김춘추\"\u003e\u003c/a\u003eQuem foi 김춘추\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 foi um político de 신라 que mais tarde se tornou 태종무열왕. Viveu de 603 a 661. Foi o 29º monarca de 신라 e reinou de 654 a 661.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEra neto de 진지왕, e sua mãe era 천명부인, filha de 진평왕. Casou-se com 문희, irmã de 김유신. Essa relação serviu de base para a união de dois grupos políticos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEle foi o primeiro rei de 신라 oriundo da categoria jingol. Jingol era a categoria social à qual pertenciam membros da família real e da alta nobreza. Na época das negociações de 648, ele era um emissário enviado pela rainha 진덕여왕.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#a-queda-de-%EB%8C%80%EC%95%BC%EC%84%B1-e-o-contexto-da-necessidade-de-apoio-externo\" class=\"anchor\" id=\"a-queda-de-대야성-e-o-contexto-da-necessidade-de-apoio-externo\"\u003e\u003c/a\u003eA queda de 대야성 e o contexto da necessidade de apoio externo\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eA queda de 대야성 em 642 expôs a crise defensiva de 신라. 대야성 era um ponto militar estratégico na região da atual 합천, em 경남. A filha de 김춘추 e seu genro 김품석 também perderam a vida nessa batalha.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eÉ difícil explicar a diplomacia posterior apenas pela perda pessoal. 신라 já havia perdido várias fortalezas devido aos ataques de 백제. Também estava em jogo a proteção das vias de acesso a 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』 apresenta o bloqueio da rota de envio de tributos como motivo para o pedido de reforços. O tributo era uma prática diplomática da época que consistia no envio de emissários e presentes. 김춘추 explicou a crise de 신라 relacionando-a aos vínculos com 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#cronologia-das-negocia%C3%A7%C3%B5es-de-642-a-648\" class=\"anchor\" id=\"cronologia-das-negociações-de-642-a-648\"\u003e\u003c/a\u003eCronologia das negociações de 642 a 648\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eApós o fracasso da visita a 고구려, as negociações prosseguiram com diferentes interlocutores. A cooperação com 당 também não foi uma relação iniciada com uma única visita. A cronologia abaixo abrange o período anterior e posterior à formação da aliança.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAno\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAcontecimento\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFonte de verificação\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eTomada de 대야성 por 백제\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e『삼국사기』, registro do 11º ano do reinado de 선덕왕; 한국사연대기, do 우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003eInverno de 642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003ePedido de reforços a 고구려, ruptura das negociações e detenção\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e『삼국사기』, 「김춘추를 고구려에 보내다」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e643\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003ePedido de cooperação militar de 신라 a 당 não obtém resultados\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e645\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eFracasso da expedição de 당 태종 contra 고구려\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e647\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eVisita de 김춘추 a 왜\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e한국사연대기, do 우리역사넷; notas à seção 신라전 de 『구당서』\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e648\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eVisita de 김춘추 e 문왕 a 당 e negociações de apoio militar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e『삼국사기』, registro do 2º ano do reinado de 진덕왕; 『구당서』, seção 신라전\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e650\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eVisita de 법민 a 당 e adoção do nome de era de 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e우리역사넷, 「태종무열왕 김춘추」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ano\"\u003e660\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimento\"\u003eQueda de 백제 após o ataque das forças aliadas de 신라 e 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte de verificação\"\u003e한국사연대기, do 우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eA indicação “inverno de 642” reproduz o período registrado nas obras históricas. As datas registradas pelo calendário lunar não foram convertidas para o calendário solar. A visita a 왜 em 647 mostra que também foram buscados outros interlocutores além de 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#por-que-as-negocia%C3%A7%C3%B5es-com-%EA%B3%A0%EA%B5%AC%EB%A0%A4-fracassaram\" class=\"anchor\" id=\"por-que-as-negociações-com-고구려-fracassaram\"\u003e\u003c/a\u003ePor que as negociações com 고구려 fracassaram\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eNas negociações com 고구려, houve um conflito entre o apoio militar e a exigência de devolução de territórios. 『삼국사기』 relata que 김춘추 pediu tropas para enfrentar 백제. 보장왕 exigiu a devolução da região a noroeste de 죽령.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNa época, o poder efetivo em 고구려 estava nas mãos de 연개소문. No entanto, 신라본기 registra 보장왕 como interlocutor da conversa. É preciso distinguir o papel dos dois personagens ao explicar a conjuntura.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 não aceitou a exigência de devolução territorial. A obra histórica relata que, em seguida, ele foi confinado em um edifício anexo. O mesmo registro relaciona a pressão militar de 김유신 ao retorno de 김춘추.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eO ponto central dessas negociações eram as condições do apoio, mais do que a habilidade de argumentação. 신라 queria tropas para conter 백제. 고구려 pretendia resolver primeiro a questão territorial com 신라.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#como-o-fracasso-da-expedi%C3%A7%C3%A3o-de-645-mudou-os-c%C3%A1lculos-de-%EB%8B%B9\" class=\"anchor\" id=\"como-o-fracasso-da-expedição-de-645-mudou-os-cálculos-de-당\"\u003e\u003c/a\u003eComo o fracasso da expedição de 645 mudou os cálculos de 당\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO fracasso da expedição contra 고구려 em 645 criou o contexto para que 당 buscasse parceiros. O 우리역사넷 relaciona esse fracasso à revisão da estratégia de 당. Segundo essa explicação, também haviam mudado as condições para aceitar o pedido de 신라.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eOs objetivos de 신라 e 당 não eram inteiramente iguais. Para 신라, era urgente reduzir a pressão de 백제. 당 queria obter resultados na guerra contra 고구려.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e신라\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e당\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eProblema militar imediato\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eAtaques de 백제 e perda de territórios\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eFracasso da expedição contra 고구려\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003ePapel esperado da outra parte\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eApoio de tropas externas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eUm parceiro para pressionar 고구려\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eCondições que tornaram a cooperação possível\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"신라\"\u003eNecessidade de novo apoio após o fracasso das negociações anteriores\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"당\"\u003eConstatação dos limites da forma de ataque anterior\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEsta tabela apresenta uma interpretação que considera a situação dos dois países. As negociações diretas de 김춘추 foram uma iniciativa que aproveitou a mudança das condições. A formação da aliança não pode ser explicada apenas por seu poder pessoal de persuasão.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#o-que-foi-alcan%C3%A7ado-na-visita-a-%EB%8B%B9-em-648\" class=\"anchor\" id=\"o-que-foi-alcançado-na-visita-a-당-em-648\"\u003e\u003c/a\u003eO que foi alcançado na visita a 당 em 648\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eA visita de 648 foi um ponto de virada em que se obteve uma promessa concreta de apoio militar. A rainha 진덕여왕 enviou 김춘추 e seu filho 문왕 a 당. 『삼국사기』 relata que 당 태종 autorizou o envio de tropas.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e김춘추 explicou a situação dos ataques de 백제. Também apresentou o fato de que a rota para 신라 enviar emissários a 당 estava bloqueada. Esse argumento pode ser entendido como uma forma de vincular o apoio a 신라 à ordem diplomática de 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e문왕 não retornou a seu país e permaneceu em 당 para exercer funções na guarda palaciana. A guarda palaciana tinha originalmente a função de proteger a corte. Também era usada como mecanismo diplomático pelo qual membros da realeza e da nobreza estrangeiras permaneciam na corte de 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAs notas da 국사편찬위원회 explicam o papel diplomático da guarda palaciana. As notas à seção 신라전 de 『구당서』 também examinam seu caráter de retenção de reféns. A permanência de 문왕 representava tanto um canal de cooperação quanto um ônus político.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eJunto com a cooperação militar, houve iniciativas para adotar instituições de 당. 『삼국사기』 registra o pedido de 김춘추 para alterar o sistema de vestimentas oficiais. Em 650, 신라 passou a usar o nome de era de 당.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qual-%C3%A9-a-diferen%C3%A7a-entre-a-forma%C3%A7%C3%A3o-da-alian%C3%A7a-e-o-envio-efetivo-de-tropas\" class=\"anchor\" id=\"qual-é-a-diferença-entre-a-formação-da-aliança-e-o-envio-efetivo-de-tropas\"\u003e\u003c/a\u003eQual é a diferença entre a formação da aliança e o envio efetivo de tropas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eO acordo de 648 e o ataque a 백제 em 660 são etapas distintas. O primeiro acontecimento corresponde ao momento das negociações de apoio militar. O segundo corresponde ao ataque das forças aliadas a 백제.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDistinguir os dois momentos permite delimitar os resultados diplomáticos. Não se pode considerar que a promessa de apoio tenha definido imediatamente todas as operações. A cooperação prosseguiu por meio de novas trocas de emissários e pedidos militares.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eO que os registros confirmam\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eO que é difícil afirmar de forma conclusiva\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eNegociações de 648\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que os registros confirmam\"\u003eRegistros do pedido de reforços e da autorização para o envio de tropas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que é difícil afirmar de forma conclusiva\"\u003eA afirmação de que todo o cronograma da guerra posterior foi definido\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eServiço de 문왕 na guarda palaciana\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que os registros confirmam\"\u003eO fato de que permaneceu em 당 e deu continuidade às relações\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que é difícil afirmar de forma conclusiva\"\u003eA afirmação de que sua permanência se explica apenas pela condição de refém ou pela realização de estudos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eAtaque a 백제 em 660\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que os registros confirmam\"\u003eAção militar conjunta das forças aliadas de 신라 e 당\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"O que é difícil afirmar de forma conclusiva\"\u003eA explicação de que as tropas foram enviadas imediatamente após a formação da aliança\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eA cronologia dos registros também contém pontos que precisam ser examinados. 『삼국사기』 inclui a visita a 당 no registro de 648. A nota correspondente informa que alguns registros de despedida também aparecem em 649.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEssa diferença dificulta tratar o conjunto das negociações como um acontecimento de um único dia. É necessário distinguir os anos indicados nas fontes das datas de cada ato. Essa questão também é examinada nos estudos sobre o momento da formação da aliança.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#registros-e-interpreta%C3%A7%C3%B5es\" class=\"anchor\" id=\"registros-e-interpretações\"\u003e\u003c/a\u003eRegistros e interpretações\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eÉ preciso distinguir os atos descritos nos registros das interpretações sobre seu significado. 『삼국사기』 e 『구당서』 apresentam detalhes sobre aspectos diferentes. É difícil reconstituir todo o processo de negociação com base em apenas uma dessas obras.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#o-que-relatam-as-duas-obras-hist%C3%B3ricas\" class=\"anchor\" id=\"o-que-relatam-as-duas-obras-históricas\"\u003e\u003c/a\u003eO que relatam as duas obras históricas\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』 contém o diálogo sobre o pedido de reforços e a autorização para o envio de tropas. Também registra o serviço de 문왕 na guarda palaciana. No entanto, trata-se de um diálogo incluído em uma obra histórica compilada posteriormente, não de uma transcrição feita na época.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA seção 신라전 de 『구당서』 registra os cargos concedidos aos visitantes. Também relata a visita à 국학 e a concessão de livros. Esse registro não contém um diálogo sobre o pedido de reforços como o de 『삼국사기』.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eFonte histórica\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePrincipais informações confirmadas\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eLimitações de leitura\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte histórica\"\u003e『삼국사기』, registro do 2º ano do reinado de 진덕왕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principais informações confirmadas\"\u003ePedido de reforços de 신라, autorização para o envio de tropas e serviço de 문왕 na guarda palaciana\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitações de leitura\"\u003eRelato organizado durante uma compilação posterior\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte histórica\"\u003e『구당서』, seção 신라전 de 동이열전\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principais informações confirmadas\"\u003eConcessão de cargos de 당, intercâmbios acadêmicos e cerimoniais e tratamento dispensado aos emissários\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitações de leitura\"\u003eNão apresenta todos os diálogos e condições das negociações militares\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fonte histórica\"\u003eNotas do 한국사데이터베이스\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Principais informações confirmadas\"\u003eDiferenças em relação a outras fontes, funções da guarda palaciana e questões cronológicas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Limitações de leitura\"\u003eNecessidade de distinguir o texto original da fonte da interpretação dos pesquisadores\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#a-explica%C3%A7%C3%A3o-mais-difundida\" class=\"anchor\" id=\"a-explicação-mais-difundida\"\u003e\u003c/a\u003eA explicação mais difundida\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eO 우리역사넷 apresenta 648 como o momento da formação da aliança militar entre 신라 e 당. Como contexto, aponta tanto a crise de 신라 quanto a mudança estratégica de 당. Essa relação também é usada como linha básica no ensino escolar de história.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNessa explicação, 김춘추 é o principal negociador que viabilizou a cooperação. No entanto, também havia o contexto institucional do envio de emissários pela casa real de 신라. A aliança política com 김유신 também serviu de base para sua atuação.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#os-pontos-de-diverg%C3%AAncia\" class=\"anchor\" id=\"os-pontos-de-divergência\"\u003e\u003c/a\u003eOs pontos de divergência\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eO momento exato do acordo e seu alcance concreto são temas específicos de pesquisa. Os textos explicativos da 동북아역사재단 também apresentam diferentes interpretações sobre as etapas da cooperação. Outro ponto examinado é quando se consolidou a decisão de atacar 백제 primeiro.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAs promessas sobre a atribuição de territórios também precisam ser analisadas no contexto dos registros. A carta de resposta de 문무왕, de 671, incluída em 『삼국사기』, relembra promessas anteriores. Esse texto é um documento diplomático do período de conflito entre 신라 e 당.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePortanto, é necessário distinguir as promessas relembradas do próprio registro de 648. É difícil estabelecer os detalhes do acordo daquela época com base em um único registro. Também não é possível julgar a responsabilidade pela guerra posterior apenas com esse documento.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#a-queda-de-%EB%B0%B1%EC%A0%9C-e-os-resultados-alcan%C3%A7ados-por-%EA%B9%80%EC%B6%98%EC%B6%94-em-vida\" class=\"anchor\" id=\"a-queda-de-백제-e-os-resultados-alcançados-por-김춘추-em-vida\"\u003e\u003c/a\u003eA queda de 백제 e os resultados alcançados por 김춘추 em vida\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOs resultados militares alcançados por 김춘추 em vida vão até a queda de 백제, em 660. Ele morreu no ano seguinte, em 661. A queda de 고구려, em 668, ocorreu durante o reinado de seu filho 문무왕.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA cooperação entre 신라 e 당 posteriormente deu lugar a conflitos pelo domínio territorial. A 나당전쟁 ocorreu de 670 a 676. Esse processo também não deve ser descrito como uma guerra conduzida diretamente por 김춘추.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e648: momento em que se estabeleceu a cooperação militar com 당.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e660: 백제 caiu durante o reinado de 김춘추.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e668: 고구려 caiu durante o reinado de 문무왕.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e676: a 나당전쟁 terminou durante o reinado de 문무왕.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#a-import%C3%A2ncia-para-o-estudo-da-hist%C3%B3ria-hoje\" class=\"anchor\" id=\"a-importância-para-o-estudo-da-história-hoje\"\u003e\u003c/a\u003eA importância para o estudo da história hoje\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEsse caso é usado para comparar as condições de formação de uma aliança. Ele permite distinguir o objetivo do pedido de reforços das condições exigidas pela outra parte. Também permite examinar os resultados diplomáticos e os ônus decorrentes deles.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eO livro didático de história nacional do 우리역사넷 apresenta essas negociações como uma atividade de investigação de fontes históricas. A proposta coloca lado a lado a leitura dos registros sobre 고구려 e 당. A questão central é por que os pedidos da mesma pessoa tiveram resultados diferentes.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eNas negociações com 고구려, houve um conflito entre o apoio militar e a devolução de territórios.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNas negociações com 당, as necessidades militares dos dois países se complementaram.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMesmo após a aliança, permaneceram as questões da manutenção da cooperação e do domínio territorial.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n","tags":["Geopolítica","História antiga coreana"],"faqs":[{"question":"김춘추 e 태종무열왕 são a mesma pessoa?","answer":"São a mesma pessoa. 김춘추 subiu ao trono em 654 como o 29º rei de 신라. 태종 é o nome de templo, e 무열 é o nome póstumo."},{"question":"Por que 김춘추 foi a 고구려?","answer":"Foi buscar apoio militar para enfrentar 백제 após a queda de 대야성 em 642. O 『삼국사기』 registra o episódio no inverno do 11º ano do reinado de 선덕왕."},{"question":"Com quem ele se encontrou em 고구려: 보장왕 ou 연개소문?","answer":"Nos anais de 신라 do 『삼국사기』, o interlocutor é 보장왕. Na época, 연개소문 detinha o poder de fato em 고구려. É preciso distinguir o interlocutor citado no registro de quem efetivamente detinha o poder político."},{"question":"Qual foi o motivo direto do fracasso das negociações com 고구려?","answer":"Segundo os registros históricos, 고구려 exigiu a devolução da região a noroeste de 죽령. 김춘추 não aceitou essa condição. O pedido de reforços militares entrou em conflito com a exigência de devolução territorial."},{"question":"Qual é a relação entre a expedição de 당 contra 고구려 em 645 e a aliança entre 신라 e 당?","answer":"O 우리역사넷 explica que o fracasso da expedição levou 당 a rever sua estratégia. Isso é apresentado como o contexto em que aumentou a necessidade de cooperar com 신라."},{"question":"Em 648, 김춘추 foi a 당 na condição de rei?","answer":"Na época, ele não era rei. Foi como emissário enviado por 진덕여왕, acompanhado de seu filho 문왕. Ele subiu ao trono em 654."},{"question":"Por que 문왕 permaneceu em 당?","answer":"O 『삼국사기』 registra que 문왕 permaneceu em 당 para servir na guarda imperial. A nota explicativa descreve a função de negociação diplomática desse serviço. Esse serviço também tinha caráter de garantia política, por isso não pode ser visto como uma simples estadia para estudos."},{"question":"백제 caiu logo após a aliança de 648?","answer":"백제 caiu em 660. É preciso distinguir as negociações de apoio militar de 648 do ataque conjunto efetivo."},{"question":"Os diálogos diplomáticos do 『삼국사기』 reproduzem exatamente as falas da época?","answer":"Não se pode considerá-los registros taquigráficos da época. São diálogos transmitidos por uma obra histórica compilada posteriormente. É preciso distinguir os argumentos registrados da formulação exata das falas efetivamente proferidas."},{"question":"김춘추 concluiu a unificação dos Três Reinos?","answer":"김춘추 morreu em 661, após a queda de 백제 em 660. A queda de 고구려 em 668 e a subsequente guerra entre 신라 e 당 ocorreram durante o reinado de 문무왕. É preciso distinguir o feito de estabelecer as bases do processo de unificação dos resultados posteriores."}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_n101810","title":"국사편찬위원회, 우리역사넷, Cronologia da história da Coreia, rei 태종무열 김춘추","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_005r_0020_0330\u0026type=ancient","title":"국사편찬위원회, Banco de Dados da História da Coreia, 『삼국사기』, volume 5, 11º ano do reinado da rainha 선덕, 「Envio de 김춘추 a 고구려」","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_005r_0030_0130","title":"국사편찬위원회, Banco de Dados de Fontes Históricas da Coreia Antiga, 『삼국사기』, volume 5, 2º ano do reinado da rainha 진덕, 「Envio de 김춘추 à dinastia 당」 e notas","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=jo_014r_0010_0030_0060","title":"국사편찬위원회, Relatos sobre a Coreia nas histórias oficiais chinesas, 『구당서』, Biografias dos povos do leste, Relato sobre 신라, registros de 647~648 e notas","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/ta/view.do?levelId=ta_m71_0030_0030_0030","title":"국사편찬위원회, 우리역사넷, História Nacional do ensino fundamental II, 7º currículo, resumo de estudo de 「A unificação dos Três Reinos por 신라」","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101220","title":"국사편찬위원회, 우리역사넷, Cronologia da história da Coreia, guerra entre 신라 e 당","type":"source"},{"url":"https://contents.nahf.or.kr/item/level.do?levelId=gt.d_0007_0010_0010_0020","title":"동북아역사재단, 동북아역사넷, comentário sobre pesquisas relativas à aliança entre 신라 e 당 e à cooperação militar","type":"source"}],"images":[{"id":2870,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MjYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--90a336b6ce750710f52bc5264c50eaf9bb0a467f/ai-4bd35798.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"숲이 우거진 산등성이의 무너진 성벽과 부서진 목조 성문, 흩어진 기와와 항아리를 그린 역사화","caption":"642년 대야성 함락은 신라가 외부의 군사 지원을 구하는 계기가 되었다.","description":null},"en":{"alt":"Painting of ruined fortress walls on wooded hills, a broken timber gate, scattered roof tiles and jars","caption":"The fall of Daeya Fortress in 642 prompted Silla to seek outside military support.","description":null},"ja":{"alt":"木々に覆われた尾根の崩れた城壁と壊れた木造の城門、散乱する瓦や壺を描いた歴史画","caption":"642年の大耶城陥落を契機に、新羅は外部に軍事支援を求めるようになった。","description":null},"es":{"alt":"Pintura de murallas en ruinas entre colinas boscosas, un portón de madera destrozado, tejas y vasijas","caption":"La caída de la fortaleza de Daeya en 642 impulsó a Silla a buscar apoyo militar externo.","description":null},"id":{"alt":"Lukisan reruntuhan benteng di bukit berhutan, gerbang kayu rusak, serta genting dan tempayan berserakan","caption":"Jatuhnya Benteng Daeya pada 642 mendorong Silla mencari bantuan militer dari luar.","description":null},"pt":{"alt":"Pintura de muralhas em ruínas nas colinas arborizadas, um portão de madeira destruído, telhas e potes","caption":"A queda da fortaleza de Daeya em 642 levou Silla a buscar apoio militar externo.","description":null},"zh-hant":{"alt":"歷史畫中，林木覆蓋的山稜上城牆崩塌，木造城門破損，瓦片與陶甕散落四周","caption":"642年大耶城陷落，促使新羅尋求外部軍事支援。","description":null},"de":{"alt":"Gemälde verfallener Festungsmauern auf bewaldeten Hügeln mit zerstörtem Holztor, verstreuten Dachziegeln und Krügen","caption":"Der Fall der Festung Daeya im Jahr 642 veranlasste Silla, militärische Unterstützung von außen zu suchen.","description":null}}},{"id":2871,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDM3MzIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--0f57968ddeec294e581e6cbf28070efab775b5ff/ai-b1662188.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"넓은 궁궐 마당을 지나 관리들이 기다리는 당의 접견 전각으로 향하는 두 신라 사신을 그린 재현화","caption":"648년 김춘추와 문왕의 당 방문은 신라와 당의 군사 협력을 구체화한 전환점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Painted reconstruction of two Silla envoys crossing a palace courtyard toward Tang officials in an audience hall","caption":"Kim Chunchu and Munwang’s visit to Tang in 648 marked a turning point in developing Silla–Tang military cooperation.","description":null},"ja":{"alt":"広い宮廷の中庭を進み、官人たちが待つ唐の謁見殿へ向かう新羅の使節二人を描いた再現画","caption":"648年の金春秋と文王の訪唐は、新羅と唐の軍事協力を具体化する転機となった。","description":null},"es":{"alt":"Recreación pictórica de dos enviados de Silla que cruzan un patio hacia funcionarios Tang en una sala de audiencias","caption":"La visita de Kim Chunchu y Munwang a Tang en 648 marcó un giro hacia una cooperación militar más concreta con Silla.","description":null},"id":{"alt":"Lukisan rekonstruksi dua utusan Silla melintasi halaman istana menuju pejabat Tang di balairung","caption":"Kunjungan Kim Chunchu dan Munwang ke Tang pada 648 menjadi titik balik dalam memperjelas kerja sama militer Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Reconstituição pintada de dois enviados de Silla cruzando um pátio até oficiais Tang num salão de audiências","caption":"A visita de Kim Chunchu e Munwang à dinastia Tang em 648 foi um marco na concretização da cooperação militar com Silla.","description":null},"zh-hant":{"alt":"歷史重建畫中，兩名新羅使節穿過寬闊宮廷庭院，走向有唐朝官員等候的接見殿堂","caption":"648年金春秋與文王訪唐，成為新羅與唐朝軍事合作走向具體化的轉捩點。","description":null},"de":{"alt":"Historisierendes Gemälde zweier Silla-Gesandter auf dem Weg über einen Palasthof zu Tang-Beamten in einer Audienzhalle","caption":"Der Tang-Besuch von Kim Chunchu und Munwang im Jahr 648 war ein Wendepunkt zur Konkretisierung der Militärkooperation mit Silla.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-14T17:03:21+09:00","updated_at":"2026-11-14T17:03:21+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/kim-chunchu-648-silla-tang-alliance-background"}