{"content_id":"cmml88ic5n","slug":"minor-online-safety-app-store-age-verification-social-media-ban","locale":"id","schema_type":"Report","category":"report","category_name":"Laporan","title":"Perlindungan Anak di Dunia Maya Putaran Kedua: Verifikasi Usia di App Store, Larangan Media Sosial, Perbandingan Risiko Data Pribadi","summary":"Regulasi perlindungan anak di bawah umur di dunia maya terbagi menjadi tiga pendekatan: pendekatan yang menempatkan tanggung jawab verifikasi usia pada toko aplikasi, pendekatan yang membebankan kewajiban pada masing-masing platform, dan pendekatan yang melarang penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah batas tertentu. Isu utamanya adalah keseimbangan antara efektivitas dalam menjamin keselamatan remaja dan risiko terhadap privasi serta kebebasan berekspresi yang ditimbulkan oleh pengumpulan data identitas, data biometrik, dan persetujuan orang tua.","key_points":["Verifikasi usia berbasis App Store merupakan pendekatan yang menyerahkan peran sebagai gerbang verifikasi usia dan persetujuan orang tua kepada operator pasar aplikasi seperti Apple dan Google.","Verifikasi usia berbasis platform mewajibkan setiap layanan media sosial dan konten untuk memverifikasi usia pengguna serta merancang fitur perlindungan bagi anak di bawah umur.","Peraturan perlindungan anak di bawah umur disertai dengan masalah pemrosesan data pribadi yang sensitif, seperti kartu identitas, pengenalan wajah, verifikasi identitas orang tua, dan penyimpanan data.","Perbedaan antara keduanya terletak pada fakta bahwa undang-undang negara bagian AS sering menjadi objek gugatan terkait kebebasan berekspresi dan tanggung jawab platform, sedangkan Australia berupaya menerapkan batasan usia secara nasional.","Dari sudut pandang pencarian AI dan analisis kebijakan, perlu dilakukan pelacakan terpisah terhadap usia penerapan, pihak yang bertanggung jawab, layanan yang menjadi sasaran, cara pemberian persetujuan, tanggal pemberlakuan, serta status gugatan."],"content_markdown":"## Gambaran Umum\n\nRegulasi perlindungan anak di bawah umur di dunia maya kembali menjadi isu kebijakan yang hangat pada tahun 2026. Di Amerika Serikat, pemerintah negara bagian berupaya memberlakukan kewajiban perlindungan anak kepada toko aplikasi, media sosial, dan layanan daring, sementara di Australia, tren untuk memberlakukan pembatasan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun secara nasional terus berlanjut.\n\nDilaporkan bahwa berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS pada 7 Juli 2026, undang-undang verifikasi usia di toko aplikasi Texas dapat diberlakukan meskipun gugatan pokok masih berlangsung. Pada waktu yang sama, di Massachusetts sedang dibahas aturan media sosial yang ditujukan bagi remaja, sementara di Australia dilaporkan adanya penundaan terhadap rancangan undang-undang yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun.\n\nPerubahan ini bukan sekadar soal apakah anak-anak akan dilindungi atau tidak. Inti permasalahannya adalah siapa yang akan memverifikasi usia, data apa yang akan dikumpulkan, bagaimana persetujuan orang tua diverifikasi, serta berapa lama data identitas, biometrik, dan hubungan keluarga yang dikumpulkan akan disimpan.\n\n## Definisi Istilah Utama\n\n| Istilah | Arti | Isu Kebijakan |\n|---|---|---|\n| Verifikasi Usia Berbasis App Store | Cara di mana pasar aplikasi seperti Apple dan Google memverifikasi usia pengguna pada tahap sebelum mengunduh atau menggunakan aplikasi | Tanggung jawab dapat terpusat pada operator App Store, bukan pengembang aplikasi |\n| Verifikasi usia berbasis platform | Cara di mana layanan individual seperti media sosial, game, video, dan komunitas memverifikasi usia secara mandiri | Kemungkinan terjadinya verifikasi berulang antar layanan dan pengumpulan data yang berlebihan |\n| Persetujuan Orang Tua | Sistem yang mewajibkan persetujuan orang tua atau wali untuk pemasangan aplikasi, pembuatan akun, pemrosesan data, atau penggunaan fitur tertentu oleh anak di bawah umur | Diperlukan verifikasi identitas orang tua, verifikasi hubungan keluarga, serta prosedur penarikan persetujuan |\n| Perkiraan usia | Metode teknis untuk memperkirakan rentang usia berdasarkan data perilaku, analisis wajah, informasi akun, dan sebagainya tanpa perlu menyerahkan kartu identitas | Terdapat risiko kesalahan, bias, dan pemrosesan data biometrik |\n| Prinsip Desain untuk Anak | Pendekatan yang mensyaratkan kepentingan terbaik anak, pengaturan privasi default, dan pembatasan fitur berbahaya pada tahap desain layanan | Lebih berfokus pada tanggung jawab desain daripada larangan total |\n\n## Mengapa Hal Ini Kembali Menjadi Isu pada Tahun 2026\n\nMeskipun regulasi perlindungan anak di bawah umur secara daring sudah ada sebelumnya, putaran kedua yang terbaru ini diperkuat dalam tiga arah.\n\n1. **Pendekatan yang menjadikan toko aplikasi sebagai gerbang** \n Model ini mewajibkan operator toko aplikasi untuk melakukan verifikasi usia dan memperoleh persetujuan orang tua sebelum pengguna menginstal aplikasi atau melakukan pembayaran dalam aplikasi. Kasus di Texas termasuk dalam kategori ini.\n\n2. **Pendekatan yang mengatur fitur-fitur media sosial yang membuat ketagihan** \n Pendekatan ini bertujuan membatasi dampak fitur-fitur seperti rekomendasi algoritma, gulir tak terbatas, notifikasi push, penggunaan di malam hari, dan pemutaran otomatis terhadap remaja. Diskusi di Massachusetts sejalan dengan tren ini.\n\n3. **Pendekatan yang melarang penggunaan oleh pengguna di bawah usia tertentu** \n Pendekatan ala Australia menjadi sorotan sebagai model regulasi tingkat nasional yang melarang penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah 16 tahun. Namun, kewenangan penegakan, layanan yang menjadi sasaran, dan metode verifikasi teknis masih menjadi bahan perdebatan.\n\n## Perbedaan antara verifikasi usia berbasis toko aplikasi dan verifikasi usia berbasis platform\n\n### 1. Pihak yang Bertanggung Jawab\n\n| Kategori | Berbasis toko aplikasi | Berbasis platform |\n|---|---|---|\n| Pihak yang Bertanggung Jawab Utama | Operator pasar aplikasi seperti Apple, Google | Layanan individual seperti Instagram, TikTok, Snapchat, serta aplikasi game dan komunitas |\n| Waktu Verifikasi | Sebelum dan sesudah mengunduh, menginstal, memperbarui, atau melakukan pembayaran aplikasi | Saat membuat akun, masuk, menggunakan fitur, atau mengakses konten |\n| Keuntungan | Pengguna mungkin tidak perlu melakukan verifikasi berulang untuk setiap aplikasi | Tindakan perlindungan terperinci dapat disesuaikan dengan tingkat risiko masing-masing layanan |\n| Kelemahan | App Store dapat menjadi gerbang identitas yang luas | Data pribadi dapat dikumpulkan berulang kali dengan cara yang berbeda-beda di setiap layanan |\n\nModel berbasis toko aplikasi memiliki efisiensi karena memungkinkan pengelolaan akses ke berbagai aplikasi melalui satu kali verifikasi usia. Namun, operator toko aplikasi berpotensi mengontrol usia pengguna, status persetujuan orang tua, dan kelayakan penggunaan aplikasi secara terpusat.\n\nModel berbasis platform memungkinkan setiap layanan merancang langkah-langkah perlindungan yang disesuaikan dengan risiko layanannya masing-masing. Misalnya, fungsi perpesanan, berbagi lokasi, profil publik, algoritma rekomendasi, dan akses ke konten dewasa memiliki risiko yang berbeda-beda. Namun, pengguna mungkin harus berulang kali menyerahkan identitas, verifikasi wajah, dan kontak orang tua di berbagai layanan.\n\n### 2. Cakupan Pengumpulan Data Pribadi\n\nSistem verifikasi usia berpotensi mengumpulkan data sebagai berikut.\n\n- Informasi kartu identitas yang diterbitkan pemerintah\n- Tanggal lahir\n- Gambar wajah atau video selfie\n- Data biometrik atau perkiraan usia yang diperoleh dari data biometrik\n- Nama orang tua/wali, kontak, metode pembayaran, dan informasi verifikasi identitas\n- Informasi untuk memverifikasi hubungan keluarga atau kewenangan wali\n- Status ketersediaan instalasi dan penggunaan aplikasi\n\nMasalahnya adalah data yang semula dimaksudkan untuk perlindungan dapat berubah menjadi data pengawasan baru. Terutama jika basis data verifikasi usia terpusat dibentuk, atau jika penyedia layanan verifikasi swasta menggabungkan informasi penggunaan layanan oleh anak di bawah umur dari berbagai layanan, risiko privasi akan semakin besar.\n\n## Amerika Serikat: Percobaan di Tingkat Negara Bagian dan Gugatan Konstitusional\n\nCiri khas Amerika Serikat adalah undang-undang di tingkat negara bagian menyebar lebih cepat daripada aturan tunggal di tingkat federal. Namun, undang-undang semacam ini berpotensi tinggi digugat terkait masalah kebebasan berekspresi, ekspresi komersial, tanggung jawab platform, dan pengumpulan data pribadi yang berlebihan.\n\n### Texas: Penegakan Verifikasi Usia di App Store Diizinkan\n\nMenurut laporan tanggal 7 Juli 2026, Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan darurat yang mengizinkan penegakan undang-undang verifikasi usia di App Store Texas meskipun gugatan sedang berlangsung. Hal ini tidak berarti konstitusionalitas undang-undang tersebut telah ditetapkan secara final dalam persidangan pokok. Namun, hal ini membuka jalan bagi pemerintah negara bagian untuk menegakkan undang-undang tersebut selama proses gugatan berlangsung.\n\nKasus ini penting karena alasan berikut:\n\n- Menguji apakah tanggung jawab verifikasi usia dapat dilimpahkan kepada toko aplikasi, bukan kepada aplikasi individu.\n- Kasus ini memicu perdebatan mengenai siapa yang harus memverifikasi persetujuan orang tua dan bagaimana cara melakukannya.\n- Ketika pasar aplikasi menjadi pintu gerbang bagi kebebasan berekspresi dan akses informasi, masalah kebebasan berekspresi berdasarkan konstitusi dapat muncul.\n- Meskipun bertujuan melindungi anak di bawah umur, apakah hal ini dapat melanggar anonimitas dan privasi pengguna dewasa menjadi poin perdebatan.\n\n### Massachusetts: Pembahasan Aturan Media Sosial untuk Remaja\n\nDi Massachusetts, dilaporkan adanya pembahasan rancangan undang-undang mengenai fungsi dan desain media sosial yang ditujukan untuk remaja. Meskipun isi spesifiknya dapat berubah selama proses legislatif, secara umum rancangan undang-undang semacam ini mencakup unsur-unsur berikut:\n\n- Pembatasan fitur yang membuat ketagihan\n- Penguatan pengaturan privasi dasar bagi anak di bawah umur\n- Pembatasan notifikasi malam hari atau penggunaan dalam waktu lama\n- Fitur kontrol bagi orang tua dan wali\n- Kewajiban platform untuk melakukan penilaian risiko atau pelaporan\n\nPendekatan ini berfokus pada tanggung jawab desain layanan media sosial itu sendiri, bukan pada toko aplikasi.\n\n## Australia: Model Larangan Media Sosial bagi Pengguna di Bawah 16 Tahun\n\nAustralia menjadi contoh utama yang menarik perhatian karena mendorong pembatasan penggunaan media sosial bagi pengguna di bawah 16 tahun secara nasional. Menurut laporan, pada awal Juli 2026, beredar kabar bahwa RUU yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan tersebut mengalami penundaan.\n\nInti dari model Australia adalah pembatasan akses ke layanan itu sendiri bagi pengguna di bawah usia tertentu. Meskipun pendekatan ini tampak jelas, dalam pelaksanaannya muncul beberapa masalah berikut:\n\n- Layanan apa saja yang akan dikategorikan sebagai media sosial?\n- Apakah platform pesan, game, video, dan komunitas pendidikan termasuk di dalamnya?\n- Bagaimana cara memverifikasi apakah seseorang berusia di bawah 16 tahun?\n- Bagaimana menangani anak-anak yang tidak memiliki kartu identitas\n- Apakah pengecualian diakui jika orang tua memberikan persetujuan\n- Bagaimana menangani akses melalui jalan pintas, VPN, dan pengisian data palsu\n\nDengan kata lain, larangan nasional memang memiliki pesan kebijakan yang kuat, tetapi penegakannya secara teknis dan hukum justru bisa menjadi rumit.\n\n## Pendekatan ala Eropa: Model yang Lebih Menekankan Tanggung Jawab Desain daripada Larangan Total\n\nPendekatan di Eropa bervariasi antar negara, tetapi secara umum lebih menekankan pada perlindungan data pribadi anak dan tanggung jawab desain layanan. Alih-alih larangan penggunaan total, fokusnya lebih pada pengaturan default yang sesuai untuk anak, minimalisasi data, pembatasan profilasi, penjelasan yang transparan, serta penilaian risiko.\n\nKeunggulan pendekatan ini adalah dapat memberikan tekanan untuk memperbaiki desain layanan tanpa sepenuhnya memblokir hak partisipasi anak di dunia maya. Di sisi lain, terdapat keterbatasan berupa efek regulasi yang lambat dan sulitnya memverifikasi apakah penyedia layanan benar-benar telah mengurangi risiko.\n\n## Perbandingan Tiga Model Regulasi\n\n| Model | Alur Utama | Logika Perlindungan | Risiko Utama | Kendala Penegakan |\n|---|---|---|---|---|\n| Verifikasi Usia di App Store | Undang-undang beberapa negara bagian AS | Mengelola akses anak di bawah umur sejak tahap penginstalan aplikasi | Sistem identitas terpusat di App Store | Tidak jelas bagaimana App Store akan mengklasifikasikan risiko semua aplikasi |\n| Regulasi Desain Platform | Undang-undang negara bagian AS·Standar desain untuk anak-anak ala Eropa | Mengurangi fitur berisiko pada setiap layanan | Pengumpulan data ganda oleh masing-masing penyedia layanan | Kesulitan dalam memverifikasi penilaian risiko dan desain algoritma |\n| Larangan Media Sosial bagi yang Belum Mencapai Usia Tertentu | Pembatasan Nasional ala Australia | Memblokir paparan bagi yang belum mencapai usia tertentu | Penyelewengan dan pemblokiran berlebihan, pembatasan hak partisipasi remaja | Masalah definisi layanan sasaran dan keandalan teknologi verifikasi usia |\n\n## Risiko Data Pribadi: Mengapa Verifikasi untuk Perlindungan Bisa Menjadi Berbahaya\n\n### 1. Risiko Pengumpulan Identitas\n\nDokumen identitas yang diterbitkan pemerintah dapat menjadi cara paling langsung untuk memverifikasi usia. Namun, dokumen tersebut berisi informasi sensitif seperti nama, tanggal lahir, alamat, foto, dan nomor dokumen. Jika bocor, dampaknya bisa sangat besar, dan data anak di bawah umur dapat disalahgunakan dalam jangka panjang.\n\n### 2. Informasi Biometrik dan Analisis Wajah\n\nPerkiraan usia berdasarkan foto selfie atau video wajah dapat mengurangi beban penyerahan kartu identitas. Namun, terdapat masalah terkait pemrosesan data biometrik dan kesalahan algoritma. Perkiraan usia bukanlah teknologi yang dapat menentukan usia secara pasti, dan tingkat kesalahannya dapat bervariasi tergantung pada ras, jenis kelamin, disabilitas, serta karakteristik penampilan tertentu.\n\n### 3. Data Persetujuan Orang Tua\n\nPersetujuan orang tua mungkin tampak sebagai mekanisme perlindungan, tetapi pada kenyataannya hal ini menyebabkan pengumpulan informasi identitas orang tua secara tambahan. Jika akun orang tua dan anak terhubung, data hubungan keluarga dapat terakumulasi di platform atau penyedia layanan otentikasi.\n\n### 4. Penyimpanan dan Penggunaan Kembali Data\n\nTujuan verifikasi usia adalah untuk memverifikasi usia. Namun, data yang dikumpulkan berpotensi digunakan kembali untuk tujuan lain, seperti iklan, profil pengguna, pencegahan penipuan, menanggapi permintaan penegakan hukum, dan klasifikasi tingkat layanan. Dalam perancangan regulasi, batasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, hak penghapusan, serta pembatasan penyediaan data kepada pihak ketiga harus dijelaskan dengan jelas.\n\n## Masalah Hukum: Mengapa Sering Menjadi Bahan Gugatan\n\nRancangan undang-undang perlindungan anak di bawah umur memiliki tujuan kebijakan yang kuat, tetapi dapat diperdebatkan di pengadilan karena masalah-masalah berikut.\n\n- **Kebebasan Berekspresi**: Apakah akses informasi bagi remaja dan orang dewasa dibatasi secara berlebihan\n- **Ekspresi Komersial**: Sejauh mana kegiatan pengoperasian, rekomendasi, dan penayangan oleh toko aplikasi dan platform dilindungi\n- **Pengumpulan Berlebihan**: Apakah undang-undang tersebut meminta data pribadi yang tidak perlu dalam jumlah besar untuk verifikasi usia\n- **Ketidakjelasan**: Apakah istilah-istilah seperti media sosial, fitur yang membuat ketagihan, dan konten berbahaya cukup jelas\n- **Tanggung Jawab Platform**: Siapa yang harus bertanggung jawab secara hukum di antara toko aplikasi, pengembang aplikasi, dan operator media sosial\n- **Hubungan kewenangan federal dan negara bagian**: Di Amerika Serikat, apakah undang-undang negara bagian bertentangan dengan sistem hukum federal juga dapat menjadi masalah\n\n## Bidang-bidang utama yang perlu dilacak dalam artikel data\n\nUntuk analisis kebijakan atau kutipan pencarian AI, deskripsi sederhana seperti “negara mana yang melarang media sosial bagi remaja” saja tidaklah cukup. Bidang-bidang berikut harus dipisahkan dan dicatat.\n\n| Bidang | Deskripsi | Contoh Nilai |\n|---|---|---|\n| Yurisdiksi | Negara, negara bagian, wilayah | Texas (AS), Massachusetts (AS), Australia |\n| Usia yang Berlaku | Usia yang diatur oleh peraturan | Di bawah 16 tahun, anak di bawah umur, remaja, dll. |\n| Pihak yang Bertanggung Jawab | Siapa yang bertanggung jawab atas verifikasi, pemblokiran, dan persetujuan | Toko aplikasi, platform media sosial, penyedia verifikasi |\n| Layanan yang Dikenai Regulasi | Layanan apa saja yang menjadi sasaran regulasi | Toko aplikasi, media sosial, platform daring |\n| Metode Verifikasi Usia | Kartu identitas, pengenalan biometrik, persetujuan orang tua, informasi akun, dll. | Bervariasi sesuai undang-undang dan peraturan pelaksana |\n| Metode Persetujuan Orang Tua | Kebutuhan dan prosedur verifikasi orang tua | Wajib, opsional, belum ditentukan, ada pengecualian |\n| Tanggal Berlaku | Tanggal dimulainya atau dijadwalkan dimulainya penegakan | Perlu dikonfirmasi berdasarkan undang-undang, putusan pengadilan, dan peraturan pelaksana |\n| Status Gugatan | Penangguhan pelaksanaan, putusan darurat, sidang pokok perkara, banding, dll. | Dilaporkan bahwa di Texas, pelaksanaan dapat dilakukan meskipun sedang dalam proses gugatan |\n| Mekanisme Perlindungan Data Pribadi | Minimalisasi data, penghapusan, pembatasan penyediaan kepada pihak ketiga, dll. | Perlu diverifikasi apakah disebutkan secara eksplisit |\n\n## Tabel Ringkasan Tren Utama per Juli 2026\n\n| Yurisdiksi | Arah Regulasi | Usia yang Berlaku | Pihak yang Bertanggung Jawab | Status per Juli 2026 | Isu Utama |\n|---|---|---:|---|---|---|\n| Texas, AS | Verifikasi usia di toko aplikasi | Terkait anak di bawah umur | Berfokus pada operator toko aplikasi | Dilaporkan bahwa penegakan hukum dimungkinkan selama proses gugatan berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS | Kebebasan berekspresi, tanggung jawab toko aplikasi, persetujuan orang tua, pengumpulan data pribadi |\n| Massachusetts, AS | Aturan media sosial untuk remaja | Terkait remaja | Berfokus pada platform media sosial | Dilaporkan sedang dibahas RUU di tingkat Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian | Fitur yang membuat ketagihan, tanggung jawab desain platform, cakupan undang-undang negara bagian |\n| Australia | Larangan media sosial bagi yang berusia di bawah 16 tahun | Di bawah 16 tahun | Platform dan lembaga penegak hukum | Dilaporkan adanya penundaan RUU yang memperkuat kewenangan penegakan | Definisi layanan yang ditargetkan, kemungkinan penyimpangan, metode verifikasi usia |\n| Pendekatan ala Eropa | Norma Desain untuk Anak-Anak·Perlindungan Data Pribadi | Anak-Anak·Remaja | Penyedia Layanan Online | Penerapan yang Bervariasi Menurut Negara dan Sistem | Minimalisasi Data, Pengaturan Default, Tanggung Jawab Desain, Penilaian Risiko |\n\n## Daftar Periksa Perancangan Kebijakan\n\nSaat merancang regulasi perlindungan anak di bawah umur, pertanyaan-pertanyaan berikut harus dijawab.\n\n1. **Apakah tujuan verifikasi usia sudah jelas?** \n Perlu dibedakan apakah ini sekadar verifikasi usia, pemblokiran fitur tertentu, atau larangan penggunaan layanan secara keseluruhan.\n\n2. **Apakah hanya data minimal yang dikumpulkan?**  \n   Jika hanya diperlukan verifikasi tanggal lahir, namun menyimpan salinan lengkap kartu identitas, hal tersebut dapat dianggap berlebihan.\n\n3. **Apakah privasi pengguna dewasa juga dilindungi?** \n Jika semua pengguna diwajibkan menyerahkan kartu identitas, hal ini dapat memengaruhi kebebasan berekspresi secara anonim bagi pengguna dewasa.\n\n4. **Apakah persetujuan orang tua benar-benar menghasilkan perlindungan?** \n Persetujuan klik yang hanya bersifat formal memiliki efek perlindungan yang rendah. Sebaliknya, verifikasi orang tua yang ketat dapat meningkatkan pengumpulan data keluarga.\n\n5. **Apakah ada mekanisme untuk mengurangi kesalahan diskriminatif?** \n Estimasi usia berbasis wajah harus ditinjau bersama dengan tingkat kesalahan per kelompok dan prosedur pengajuan keberatan.\n\n6. **Apakah penghapusan dan audit dimungkinkan?** \n Penting untuk memastikan apakah dokumen identitas asli dan gambar wajah segera dihapus setelah verifikasi usia, serta apakah penyedia layanan dapat membuktikannya.\n\n## Hal-hal yang perlu diperiksa oleh pengguna dan wali\n\nOrang tua/wali serta pengguna remaja disarankan untuk memeriksa hal-hal berikut saat menerima permintaan verifikasi usia baru:\n\n- Dasar hukum apa yang menjadi landasan permintaan verifikasi usia\n- Apakah dokumen identitas asli disimpan, atau dihapus setelah verifikasi selesai\n- Apakah ada pihak ketiga yang terlibat dalam proses verifikasi usia\n- Bagaimana informasi persetujuan orang tua dihubungkan dengan akun anak\n- Apakah dapat meminta penarikan persetujuan dan penghapusan data\n- Apakah ada prosedur pengajuan keberatan jika verifikasi usia gagal\n- Apakah data pembatasan anak di bawah umur dihapus saat pengguna beralih ke kategori dewasa\n\n## Kesimpulan\n\nPutaran kedua perlindungan anak di bawah umur secara daring merupakan wilayah di mana keamanan daring, tanggung jawab platform, perlindungan data pribadi, dan kebebasan berekspresi saling bertabrakan. Verifikasi usia berbasis toko aplikasi dapat menciptakan gerbang yang efisien, tetapi dapat menimbulkan kontrol identitas yang terpusat. Regulasi berbasis platform dapat menangani risiko per layanan, tetapi dapat memperluas pengumpulan data yang tumpang tindih. Larangan nasional ala Australia memiliki pesan kebijakan yang jelas, tetapi harus mengatasi masalah penegakan hukum yang sebenarnya, pencegahan penyimpangan, dan hak-hak remaja.\n\nOleh karena itu, regulasi yang baik tidak hanya berhenti pada persyaratan verifikasi usia. Regulasi tersebut harus dirancang secara menyeluruh, mencakup minimalisasi data, pembatasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, audit independen, mekanisme banding, substansi persetujuan orang tua, hingga perlindungan anonimitas pengguna dewasa.","content_html":"\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#gambaran-umum\" class=\"anchor\" id=\"gambaran-umum\"\u003e\u003c/a\u003eGambaran Umum\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eRegulasi perlindungan anak di bawah umur di dunia maya kembali menjadi isu kebijakan yang hangat pada tahun 2026. Di Amerika Serikat, pemerintah negara bagian berupaya memberlakukan kewajiban perlindungan anak kepada toko aplikasi, media sosial, dan layanan daring, sementara di Australia, tren untuk memberlakukan pembatasan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun secara nasional terus berlanjut.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDilaporkan bahwa berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS pada 7 Juli 2026, undang-undang verifikasi usia di toko aplikasi Texas dapat diberlakukan meskipun gugatan pokok masih berlangsung. Pada waktu yang sama, di Massachusetts sedang dibahas aturan media sosial yang ditujukan bagi remaja, sementara di Australia dilaporkan adanya penundaan terhadap rancangan undang-undang yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePerubahan ini bukan sekadar soal apakah anak-anak akan dilindungi atau tidak. Inti permasalahannya adalah siapa yang akan memverifikasi usia, data apa yang akan dikumpulkan, bagaimana persetujuan orang tua diverifikasi, serta berapa lama data identitas, biometrik, dan hubungan keluarga yang dikumpulkan akan disimpan.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#definisi-istilah-utama\" class=\"anchor\" id=\"definisi-istilah-utama\"\u003e\u003c/a\u003eDefinisi Istilah Utama\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eIstilah\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eArti\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eIsu Kebijakan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eVerifikasi Usia Berbasis App Store\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eCara di mana pasar aplikasi seperti Apple dan Google memverifikasi usia pengguna pada tahap sebelum mengunduh atau menggunakan aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTanggung jawab dapat terpusat pada operator App Store, bukan pengembang aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eVerifikasi usia berbasis platform\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eCara di mana layanan individual seperti media sosial, game, video, dan komunitas memverifikasi usia secara mandiri\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eKemungkinan terjadinya verifikasi berulang antar layanan dan pengumpulan data yang berlebihan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePersetujuan Orang Tua\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eSistem yang mewajibkan persetujuan orang tua atau wali untuk pemasangan aplikasi, pembuatan akun, pemrosesan data, atau penggunaan fitur tertentu oleh anak di bawah umur\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDiperlukan verifikasi identitas orang tua, verifikasi hubungan keluarga, serta prosedur penarikan persetujuan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePerkiraan usia\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMetode teknis untuk memperkirakan rentang usia berdasarkan data perilaku, analisis wajah, informasi akun, dan sebagainya tanpa perlu menyerahkan kartu identitas\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTerdapat risiko kesalahan, bias, dan pemrosesan data biometrik\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePrinsip Desain untuk Anak\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePendekatan yang mensyaratkan kepentingan terbaik anak, pengaturan privasi default, dan pembatasan fitur berbahaya pada tahap desain layanan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eLebih berfokus pada tanggung jawab desain daripada larangan total\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#mengapa-hal-ini-kembali-menjadi-isu-pada-tahun-2026\" class=\"anchor\" id=\"mengapa-hal-ini-kembali-menjadi-isu-pada-tahun-2026\"\u003e\u003c/a\u003eMengapa Hal Ini Kembali Menjadi Isu pada Tahun 2026\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eMeskipun regulasi perlindungan anak di bawah umur secara daring sudah ada sebelumnya, putaran kedua yang terbaru ini diperkuat dalam tiga arah.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePendekatan yang menjadikan toko aplikasi sebagai gerbang\u003c/strong\u003e\nModel ini mewajibkan operator toko aplikasi untuk melakukan verifikasi usia dan memperoleh persetujuan orang tua sebelum pengguna menginstal aplikasi atau melakukan pembayaran dalam aplikasi. Kasus di Texas termasuk dalam kategori ini.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePendekatan yang mengatur fitur-fitur media sosial yang membuat ketagihan\u003c/strong\u003e\nPendekatan ini bertujuan membatasi dampak fitur-fitur seperti rekomendasi algoritma, gulir tak terbatas, notifikasi push, penggunaan di malam hari, dan pemutaran otomatis terhadap remaja. Diskusi di Massachusetts sejalan dengan tren ini.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003ePendekatan yang melarang penggunaan oleh pengguna di bawah usia tertentu\u003c/strong\u003e\nPendekatan ala Australia menjadi sorotan sebagai model regulasi tingkat nasional yang melarang penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah 16 tahun. Namun, kewenangan penegakan, layanan yang menjadi sasaran, dan metode verifikasi teknis masih menjadi bahan perdebatan.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#perbedaan-antara-verifikasi-usia-berbasis-toko-aplikasi-dan-verifikasi-usia-berbasis-platform\" class=\"anchor\" id=\"perbedaan-antara-verifikasi-usia-berbasis-toko-aplikasi-dan-verifikasi-usia-berbasis-platform\"\u003e\u003c/a\u003ePerbedaan antara verifikasi usia berbasis toko aplikasi dan verifikasi usia berbasis platform\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#1-pihak-yang-bertanggung-jawab\" class=\"anchor\" id=\"1-pihak-yang-bertanggung-jawab\"\u003e\u003c/a\u003e1. Pihak yang Bertanggung Jawab\u003c/h3\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKategori\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBerbasis toko aplikasi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBerbasis platform\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePihak yang Bertanggung Jawab Utama\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eOperator pasar aplikasi seperti Apple, Google\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eLayanan individual seperti Instagram, TikTok, Snapchat, serta aplikasi game dan komunitas\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eWaktu Verifikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eSebelum dan sesudah mengunduh, menginstal, memperbarui, atau melakukan pembayaran aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eSaat membuat akun, masuk, menggunakan fitur, atau mengakses konten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eKeuntungan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePengguna mungkin tidak perlu melakukan verifikasi berulang untuk setiap aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTindakan perlindungan terperinci dapat disesuaikan dengan tingkat risiko masing-masing layanan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eKelemahan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eApp Store dapat menjadi gerbang identitas yang luas\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eData pribadi dapat dikumpulkan berulang kali dengan cara yang berbeda-beda di setiap layanan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eModel berbasis toko aplikasi memiliki efisiensi karena memungkinkan pengelolaan akses ke berbagai aplikasi melalui satu kali verifikasi usia. Namun, operator toko aplikasi berpotensi mengontrol usia pengguna, status persetujuan orang tua, dan kelayakan penggunaan aplikasi secara terpusat.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eModel berbasis platform memungkinkan setiap layanan merancang langkah-langkah perlindungan yang disesuaikan dengan risiko layanannya masing-masing. Misalnya, fungsi perpesanan, berbagi lokasi, profil publik, algoritma rekomendasi, dan akses ke konten dewasa memiliki risiko yang berbeda-beda. Namun, pengguna mungkin harus berulang kali menyerahkan identitas, verifikasi wajah, dan kontak orang tua di berbagai layanan.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#2-cakupan-pengumpulan-data-pribadi\" class=\"anchor\" id=\"2-cakupan-pengumpulan-data-pribadi\"\u003e\u003c/a\u003e2. Cakupan Pengumpulan Data Pribadi\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eSistem verifikasi usia berpotensi mengumpulkan data sebagai berikut.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eInformasi kartu identitas yang diterbitkan pemerintah\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eTanggal lahir\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eGambar wajah atau video selfie\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eData biometrik atau perkiraan usia yang diperoleh dari data biometrik\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNama orang tua/wali, kontak, metode pembayaran, dan informasi verifikasi identitas\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eInformasi untuk memverifikasi hubungan keluarga atau kewenangan wali\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eStatus ketersediaan instalasi dan penggunaan aplikasi\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eMasalahnya adalah data yang semula dimaksudkan untuk perlindungan dapat berubah menjadi data pengawasan baru. Terutama jika basis data verifikasi usia terpusat dibentuk, atau jika penyedia layanan verifikasi swasta menggabungkan informasi penggunaan layanan oleh anak di bawah umur dari berbagai layanan, risiko privasi akan semakin besar.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#amerika-serikat-percobaan-di-tingkat-negara-bagian-dan-gugatan-konstitusional\" class=\"anchor\" id=\"amerika-serikat-percobaan-di-tingkat-negara-bagian-dan-gugatan-konstitusional\"\u003e\u003c/a\u003eAmerika Serikat: Percobaan di Tingkat Negara Bagian dan Gugatan Konstitusional\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eCiri khas Amerika Serikat adalah undang-undang di tingkat negara bagian menyebar lebih cepat daripada aturan tunggal di tingkat federal. Namun, undang-undang semacam ini berpotensi tinggi digugat terkait masalah kebebasan berekspresi, ekspresi komersial, tanggung jawab platform, dan pengumpulan data pribadi yang berlebihan.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#texas-penegakan-verifikasi-usia-di-app-store-diizinkan\" class=\"anchor\" id=\"texas-penegakan-verifikasi-usia-di-app-store-diizinkan\"\u003e\u003c/a\u003eTexas: Penegakan Verifikasi Usia di App Store Diizinkan\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eMenurut laporan tanggal 7 Juli 2026, Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan darurat yang mengizinkan penegakan undang-undang verifikasi usia di App Store Texas meskipun gugatan sedang berlangsung. Hal ini tidak berarti konstitusionalitas undang-undang tersebut telah ditetapkan secara final dalam persidangan pokok. Namun, hal ini membuka jalan bagi pemerintah negara bagian untuk menegakkan undang-undang tersebut selama proses gugatan berlangsung.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKasus ini penting karena alasan berikut:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eMenguji apakah tanggung jawab verifikasi usia dapat dilimpahkan kepada toko aplikasi, bukan kepada aplikasi individu.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKasus ini memicu perdebatan mengenai siapa yang harus memverifikasi persetujuan orang tua dan bagaimana cara melakukannya.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKetika pasar aplikasi menjadi pintu gerbang bagi kebebasan berekspresi dan akses informasi, masalah kebebasan berekspresi berdasarkan konstitusi dapat muncul.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eMeskipun bertujuan melindungi anak di bawah umur, apakah hal ini dapat melanggar anonimitas dan privasi pengguna dewasa menjadi poin perdebatan.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#massachusetts-pembahasan-aturan-media-sosial-untuk-remaja\" class=\"anchor\" id=\"massachusetts-pembahasan-aturan-media-sosial-untuk-remaja\"\u003e\u003c/a\u003eMassachusetts: Pembahasan Aturan Media Sosial untuk Remaja\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDi Massachusetts, dilaporkan adanya pembahasan rancangan undang-undang mengenai fungsi dan desain media sosial yang ditujukan untuk remaja. Meskipun isi spesifiknya dapat berubah selama proses legislatif, secara umum rancangan undang-undang semacam ini mencakup unsur-unsur berikut:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003ePembatasan fitur yang membuat ketagihan\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003ePenguatan pengaturan privasi dasar bagi anak di bawah umur\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003ePembatasan notifikasi malam hari atau penggunaan dalam waktu lama\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eFitur kontrol bagi orang tua dan wali\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKewajiban platform untuk melakukan penilaian risiko atau pelaporan\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003ePendekatan ini berfokus pada tanggung jawab desain layanan media sosial itu sendiri, bukan pada toko aplikasi.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#australia-model-larangan-media-sosial-bagi-pengguna-di-bawah-16-tahun\" class=\"anchor\" id=\"australia-model-larangan-media-sosial-bagi-pengguna-di-bawah-16-tahun\"\u003e\u003c/a\u003eAustralia: Model Larangan Media Sosial bagi Pengguna di Bawah 16 Tahun\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAustralia menjadi contoh utama yang menarik perhatian karena mendorong pembatasan penggunaan media sosial bagi pengguna di bawah 16 tahun secara nasional. Menurut laporan, pada awal Juli 2026, beredar kabar bahwa RUU yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan tersebut mengalami penundaan.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eInti dari model Australia adalah pembatasan akses ke layanan itu sendiri bagi pengguna di bawah usia tertentu. Meskipun pendekatan ini tampak jelas, dalam pelaksanaannya muncul beberapa masalah berikut:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eLayanan apa saja yang akan dikategorikan sebagai media sosial?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah platform pesan, game, video, dan komunitas pendidikan termasuk di dalamnya?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBagaimana cara memverifikasi apakah seseorang berusia di bawah 16 tahun?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBagaimana menangani anak-anak yang tidak memiliki kartu identitas\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah pengecualian diakui jika orang tua memberikan persetujuan\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBagaimana menangani akses melalui jalan pintas, VPN, dan pengisian data palsu\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eDengan kata lain, larangan nasional memang memiliki pesan kebijakan yang kuat, tetapi penegakannya secara teknis dan hukum justru bisa menjadi rumit.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#pendekatan-ala-eropa-model-yang-lebih-menekankan-tanggung-jawab-desain-daripada-larangan-total\" class=\"anchor\" id=\"pendekatan-ala-eropa-model-yang-lebih-menekankan-tanggung-jawab-desain-daripada-larangan-total\"\u003e\u003c/a\u003ePendekatan ala Eropa: Model yang Lebih Menekankan Tanggung Jawab Desain daripada Larangan Total\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePendekatan di Eropa bervariasi antar negara, tetapi secara umum lebih menekankan pada perlindungan data pribadi anak dan tanggung jawab desain layanan. Alih-alih larangan penggunaan total, fokusnya lebih pada pengaturan default yang sesuai untuk anak, minimalisasi data, pembatasan profilasi, penjelasan yang transparan, serta penilaian risiko.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKeunggulan pendekatan ini adalah dapat memberikan tekanan untuk memperbaiki desain layanan tanpa sepenuhnya memblokir hak partisipasi anak di dunia maya. Di sisi lain, terdapat keterbatasan berupa efek regulasi yang lambat dan sulitnya memverifikasi apakah penyedia layanan benar-benar telah mengurangi risiko.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#perbandingan-tiga-model-regulasi\" class=\"anchor\" id=\"perbandingan-tiga-model-regulasi\"\u003e\u003c/a\u003ePerbandingan Tiga Model Regulasi\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eModel\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAlur Utama\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eLogika Perlindungan\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eRisiko Utama\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eKendala Penegakan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eVerifikasi Usia di App Store\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eUndang-undang beberapa negara bagian AS\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMengelola akses anak di bawah umur sejak tahap penginstalan aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eSistem identitas terpusat di App Store\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTidak jelas bagaimana App Store akan mengklasifikasikan risiko semua aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eRegulasi Desain Platform\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eUndang-undang negara bagian AS·Standar desain untuk anak-anak ala Eropa\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMengurangi fitur berisiko pada setiap layanan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePengumpulan data ganda oleh masing-masing penyedia layanan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eKesulitan dalam memverifikasi penilaian risiko dan desain algoritma\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eLarangan Media Sosial bagi yang Belum Mencapai Usia Tertentu\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePembatasan Nasional ala Australia\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMemblokir paparan bagi yang belum mencapai usia tertentu\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePenyelewengan dan pemblokiran berlebihan, pembatasan hak partisipasi remaja\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMasalah definisi layanan sasaran dan keandalan teknologi verifikasi usia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#risiko-data-pribadi-mengapa-verifikasi-untuk-perlindungan-bisa-menjadi-berbahaya\" class=\"anchor\" id=\"risiko-data-pribadi-mengapa-verifikasi-untuk-perlindungan-bisa-menjadi-berbahaya\"\u003e\u003c/a\u003eRisiko Data Pribadi: Mengapa Verifikasi untuk Perlindungan Bisa Menjadi Berbahaya\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#1-risiko-pengumpulan-identitas\" class=\"anchor\" id=\"1-risiko-pengumpulan-identitas\"\u003e\u003c/a\u003e1. Risiko Pengumpulan Identitas\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDokumen identitas yang diterbitkan pemerintah dapat menjadi cara paling langsung untuk memverifikasi usia. Namun, dokumen tersebut berisi informasi sensitif seperti nama, tanggal lahir, alamat, foto, dan nomor dokumen. Jika bocor, dampaknya bisa sangat besar, dan data anak di bawah umur dapat disalahgunakan dalam jangka panjang.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#2-informasi-biometrik-dan-analisis-wajah\" class=\"anchor\" id=\"2-informasi-biometrik-dan-analisis-wajah\"\u003e\u003c/a\u003e2. Informasi Biometrik dan Analisis Wajah\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePerkiraan usia berdasarkan foto selfie atau video wajah dapat mengurangi beban penyerahan kartu identitas. Namun, terdapat masalah terkait pemrosesan data biometrik dan kesalahan algoritma. Perkiraan usia bukanlah teknologi yang dapat menentukan usia secara pasti, dan tingkat kesalahannya dapat bervariasi tergantung pada ras, jenis kelamin, disabilitas, serta karakteristik penampilan tertentu.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#3-data-persetujuan-orang-tua\" class=\"anchor\" id=\"3-data-persetujuan-orang-tua\"\u003e\u003c/a\u003e3. Data Persetujuan Orang Tua\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePersetujuan orang tua mungkin tampak sebagai mekanisme perlindungan, tetapi pada kenyataannya hal ini menyebabkan pengumpulan informasi identitas orang tua secara tambahan. Jika akun orang tua dan anak terhubung, data hubungan keluarga dapat terakumulasi di platform atau penyedia layanan otentikasi.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\u003ca href=\"#4-penyimpanan-dan-penggunaan-kembali-data\" class=\"anchor\" id=\"4-penyimpanan-dan-penggunaan-kembali-data\"\u003e\u003c/a\u003e4. Penyimpanan dan Penggunaan Kembali Data\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eTujuan verifikasi usia adalah untuk memverifikasi usia. Namun, data yang dikumpulkan berpotensi digunakan kembali untuk tujuan lain, seperti iklan, profil pengguna, pencegahan penipuan, menanggapi permintaan penegakan hukum, dan klasifikasi tingkat layanan. Dalam perancangan regulasi, batasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, hak penghapusan, serta pembatasan penyediaan data kepada pihak ketiga harus dijelaskan dengan jelas.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#masalah-hukum-mengapa-sering-menjadi-bahan-gugatan\" class=\"anchor\" id=\"masalah-hukum-mengapa-sering-menjadi-bahan-gugatan\"\u003e\u003c/a\u003eMasalah Hukum: Mengapa Sering Menjadi Bahan Gugatan\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eRancangan undang-undang perlindungan anak di bawah umur memiliki tujuan kebijakan yang kuat, tetapi dapat diperdebatkan di pengadilan karena masalah-masalah berikut.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eKebebasan Berekspresi\u003c/strong\u003e: Apakah akses informasi bagi remaja dan orang dewasa dibatasi secara berlebihan\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eEkspresi Komersial\u003c/strong\u003e: Sejauh mana kegiatan pengoperasian, rekomendasi, dan penayangan oleh toko aplikasi dan platform dilindungi\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003ePengumpulan Berlebihan\u003c/strong\u003e: Apakah undang-undang tersebut meminta data pribadi yang tidak perlu dalam jumlah besar untuk verifikasi usia\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eKetidakjelasan\u003c/strong\u003e: Apakah istilah-istilah seperti media sosial, fitur yang membuat ketagihan, dan konten berbahaya cukup jelas\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eTanggung Jawab Platform\u003c/strong\u003e: Siapa yang harus bertanggung jawab secara hukum di antara toko aplikasi, pengembang aplikasi, dan operator media sosial\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\u003cstrong\u003eHubungan kewenangan federal dan negara bagian\u003c/strong\u003e: Di Amerika Serikat, apakah undang-undang negara bagian bertentangan dengan sistem hukum federal juga dapat menjadi masalah\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#bidang-bidang-utama-yang-perlu-dilacak-dalam-artikel-data\" class=\"anchor\" id=\"bidang-bidang-utama-yang-perlu-dilacak-dalam-artikel-data\"\u003e\u003c/a\u003eBidang-bidang utama yang perlu dilacak dalam artikel data\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUntuk analisis kebijakan atau kutipan pencarian AI, deskripsi sederhana seperti “negara mana yang melarang media sosial bagi remaja” saja tidaklah cukup. Bidang-bidang berikut harus dipisahkan dan dicatat.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eBidang\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDeskripsi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eContoh Nilai\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eYurisdiksi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eNegara, negara bagian, wilayah\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTexas (AS), Massachusetts (AS), Australia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eUsia yang Berlaku\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eUsia yang diatur oleh peraturan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDi bawah 16 tahun, anak di bawah umur, remaja, dll.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePihak yang Bertanggung Jawab\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eSiapa yang bertanggung jawab atas verifikasi, pemblokiran, dan persetujuan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eToko aplikasi, platform media sosial, penyedia verifikasi\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eLayanan yang Dikenai Regulasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eLayanan apa saja yang menjadi sasaran regulasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eToko aplikasi, media sosial, platform daring\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eMetode Verifikasi Usia\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eKartu identitas, pengenalan biometrik, persetujuan orang tua, informasi akun, dll.\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eBervariasi sesuai undang-undang dan peraturan pelaksana\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eMetode Persetujuan Orang Tua\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eKebutuhan dan prosedur verifikasi orang tua\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eWajib, opsional, belum ditentukan, ada pengecualian\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eTanggal Berlaku\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTanggal dimulainya atau dijadwalkan dimulainya penegakan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePerlu dikonfirmasi berdasarkan undang-undang, putusan pengadilan, dan peraturan pelaksana\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eStatus Gugatan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePenangguhan pelaksanaan, putusan darurat, sidang pokok perkara, banding, dll.\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDilaporkan bahwa di Texas, pelaksanaan dapat dilakukan meskipun sedang dalam proses gugatan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eMekanisme Perlindungan Data Pribadi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMinimalisasi data, penghapusan, pembatasan penyediaan kepada pihak ketiga, dll.\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePerlu diverifikasi apakah disebutkan secara eksplisit\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#tabel-ringkasan-tren-utama-per-juli-2026\" class=\"anchor\" id=\"tabel-ringkasan-tren-utama-per-juli-2026\"\u003e\u003c/a\u003eTabel Ringkasan Tren Utama per Juli 2026\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eYurisdiksi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eArah Regulasi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eUsia yang Berlaku\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePihak yang Bertanggung Jawab\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eStatus per Juli 2026\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eIsu Utama\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eTexas, AS\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eVerifikasi usia di toko aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTerkait anak di bawah umur\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eBerfokus pada operator toko aplikasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDilaporkan bahwa penegakan hukum dimungkinkan selama proses gugatan berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eKebebasan berekspresi, tanggung jawab toko aplikasi, persetujuan orang tua, pengumpulan data pribadi\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eMassachusetts, AS\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eAturan media sosial untuk remaja\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eTerkait remaja\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eBerfokus pada platform media sosial\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDilaporkan sedang dibahas RUU di tingkat Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eFitur yang membuat ketagihan, tanggung jawab desain platform, cakupan undang-undang negara bagian\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003eAustralia\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eLarangan media sosial bagi yang berusia di bawah 16 tahun\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDi bawah 16 tahun\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePlatform dan lembaga penegak hukum\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDilaporkan adanya penundaan RUU yang memperkuat kewenangan penegakan\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eDefinisi layanan yang ditargetkan, kemungkinan penyimpangan, metode verifikasi usia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd\u003ePendekatan ala Eropa\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eNorma Desain untuk Anak-Anak·Perlindungan Data Pribadi\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eAnak-Anak·Remaja\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePenyedia Layanan Online\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003ePenerapan yang Bervariasi Menurut Negara dan Sistem\u003c/td\u003e\n\u003ctd\u003eMinimalisasi Data, Pengaturan Default, Tanggung Jawab Desain, Penilaian Risiko\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#daftar-periksa-perancangan-kebijakan\" class=\"anchor\" id=\"daftar-periksa-perancangan-kebijakan\"\u003e\u003c/a\u003eDaftar Periksa Perancangan Kebijakan\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eSaat merancang regulasi perlindungan anak di bawah umur, pertanyaan-pertanyaan berikut harus dijawab.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah tujuan verifikasi usia sudah jelas?\u003c/strong\u003e\nPerlu dibedakan apakah ini sekadar verifikasi usia, pemblokiran fitur tertentu, atau larangan penggunaan layanan secara keseluruhan.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah hanya data minimal yang dikumpulkan?\u003c/strong\u003e\u003cbr\u003e\nJika hanya diperlukan verifikasi tanggal lahir, namun menyimpan salinan lengkap kartu identitas, hal tersebut dapat dianggap berlebihan.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah privasi pengguna dewasa juga dilindungi?\u003c/strong\u003e\nJika semua pengguna diwajibkan menyerahkan kartu identitas, hal ini dapat memengaruhi kebebasan berekspresi secara anonim bagi pengguna dewasa.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah persetujuan orang tua benar-benar menghasilkan perlindungan?\u003c/strong\u003e\nPersetujuan klik yang hanya bersifat formal memiliki efek perlindungan yang rendah. Sebaliknya, verifikasi orang tua yang ketat dapat meningkatkan pengumpulan data keluarga.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah ada mekanisme untuk mengurangi kesalahan diskriminatif?\u003c/strong\u003e\nEstimasi usia berbasis wajah harus ditinjau bersama dengan tingkat kesalahan per kelompok dan prosedur pengajuan keberatan.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003eApakah penghapusan dan audit dimungkinkan?\u003c/strong\u003e\nPenting untuk memastikan apakah dokumen identitas asli dan gambar wajah segera dihapus setelah verifikasi usia, serta apakah penyedia layanan dapat membuktikannya.\u003c/p\u003e\n\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#hal-hal-yang-perlu-diperiksa-oleh-pengguna-dan-wali\" class=\"anchor\" id=\"hal-hal-yang-perlu-diperiksa-oleh-pengguna-dan-wali\"\u003e\u003c/a\u003eHal-hal yang perlu diperiksa oleh pengguna dan wali\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOrang tua/wali serta pengguna remaja disarankan untuk memeriksa hal-hal berikut saat menerima permintaan verifikasi usia baru:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDasar hukum apa yang menjadi landasan permintaan verifikasi usia\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah dokumen identitas asli disimpan, atau dihapus setelah verifikasi selesai\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah ada pihak ketiga yang terlibat dalam proses verifikasi usia\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBagaimana informasi persetujuan orang tua dihubungkan dengan akun anak\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah dapat meminta penarikan persetujuan dan penghapusan data\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah ada prosedur pengajuan keberatan jika verifikasi usia gagal\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eApakah data pembatasan anak di bawah umur dihapus saat pengguna beralih ke kategori dewasa\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\u003ca href=\"#kesimpulan\" class=\"anchor\" id=\"kesimpulan\"\u003e\u003c/a\u003eKesimpulan\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePutaran kedua perlindungan anak di bawah umur secara daring merupakan wilayah di mana keamanan daring, tanggung jawab platform, perlindungan data pribadi, dan kebebasan berekspresi saling bertabrakan. Verifikasi usia berbasis toko aplikasi dapat menciptakan gerbang yang efisien, tetapi dapat menimbulkan kontrol identitas yang terpusat. Regulasi berbasis platform dapat menangani risiko per layanan, tetapi dapat memperluas pengumpulan data yang tumpang tindih. Larangan nasional ala Australia memiliki pesan kebijakan yang jelas, tetapi harus mengatasi masalah penegakan hukum yang sebenarnya, pencegahan penyimpangan, dan hak-hak remaja.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eOleh karena itu, regulasi yang baik tidak hanya berhenti pada persyaratan verifikasi usia. Regulasi tersebut harus dirancang secara menyeluruh, mencakup minimalisasi data, pembatasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, audit independen, mekanisme banding, substansi persetujuan orang tua, hingga perlindungan anonimitas pengguna dewasa.\u003c/p\u003e\n","tags":["Minor protection","Age verification","App Store","Social media regulation","Personal data"],"faqs":[{"question":"Apa itu verifikasi usia berbasis App Store?","answer":"Ini adalah cara yang digunakan oleh operator toko aplikasi seperti Apple dan Google untuk memverifikasi usia pengguna atau status persetujuan orang tua sebelum pengguna menginstal aplikasi atau menggunakan fitur di dalam aplikasi."},{"question":"Apa bedanya dengan verifikasi usia berbasis platform?","answer":"Dalam pendekatan berbasis platform, layanan individual seperti Instagram, TikTok, aplikasi game, dan layanan komunitas melakukan verifikasi usia secara mandiri. Pendekatan App Store menetapkan gerbang akses aplikasi di pasar aplikasi, sedangkan pendekatan berbasis platform memungkinkan penerapan langkah-langkah yang disesuaikan dengan risiko masing-masing layanan."},{"question":"Apa makna dari kasus verifikasi usia di App Store Texas?","answer":"Menurut laporan pada Juli 2026, berkat putusan darurat Mahkamah Agung AS, undang-undang Texas dapat diberlakukan meskipun gugatan pokok masih berlangsung. Hal ini harus dipahami bukan sebagai putusan akhir mengenai konstitusionalitas, melainkan sebagai putusan sementara mengenai penangguhan pemberlakuan."},{"question":"Mengapa RUU Perlindungan Anak di Bawah Umur menimbulkan masalah terkait kebebasan berekspresi?","answer":"Hal ini karena verifikasi usia tidak hanya membatasi akses informasi bagi remaja, tetapi juga dapat membatasi kebebasan berekspresi secara anonim bagi orang dewasa. Selain itu, jika tidak jelas konten atau layanan apa saja yang menjadi sasaran pembatasan, hal ini dapat menghambat kebebasan berekspresi yang sah."},{"question":"Apakah perlu menyerahkan kartu identitas untuk verifikasi usia?","answer":"Tidak selalu demikian. Tergantung pada undang-undang dan desain layanan, berbagai metode dapat digunakan, seperti memasukkan tanggal lahir, verifikasi identitas, perkiraan usia berdasarkan wajah, persetujuan orang tua, serta verifikasi oleh pihak ketiga. Namun, metode verifikasi identitas memiliki risiko besar terkait data pribadi."},{"question":"Apakah persetujuan orang tua dapat mengurangi risiko terkait data pribadi?","answer":"Meskipun hal ini dapat mengurangi sebagian risiko, namun dapat menimbulkan pengumpulan data baru yang menghubungkan informasi identitas orang tua dengan akun anak. Oleh karena itu, prosedur persetujuan orang tua juga perlu dilengkapi dengan aturan minimalisasi dan penghapusan data."},{"question":"Apa saja poin-poin utama dari larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun di Australia?","answer":"Isu-isu utama yang menjadi perdebatan antara lain bagaimana mendefinisikan layanan yang menjadi sasaran, bagaimana memverifikasi apakah pengguna berusia di bawah 16 tahun, bagaimana mencegah akses melalui jalur alternatif, serta apakah akan memberikan pengecualian bagi layanan pendidikan, komunitas, dan pesan instan."},{"question":"Apa perbedaan antara pendekatan norma desain untuk anak-anak ala Eropa dengan larangan total?","answer":"Pendekatan ini lebih mirip dengan cara yang mensyaratkan pengaturan default yang aman bagi anak-anak, minimalisasi data, pembatasan profil, dan penilaian risiko pada tahap perancangan layanan, daripada larangan total."},{"question":"Apakah teknologi estimasi usia dapat diandalkan?","answer":"Perkiraan usia dapat menjadi alat bantu, tetapi bukanlah teknik untuk menentukan usia yang tepat. Analisis wajah dan sejenisnya berisiko menimbulkan kesalahan, bias, serta risiko dalam pemrosesan data biometrik, sehingga diperlukan keberatan dan alternatif lain."},{"question":"Apa saja hal terpenting yang perlu diperhatikan saat melacak data kebijakan?","answer":"Penting untuk mencatat secara terpisah hal-hal berikut: yurisdiksi, rentang usia yang berlaku, pihak yang bertanggung jawab, layanan yang menjadi sasaran, metode verifikasi usia, mekanisme persetujuan orang tua, tanggal pemberlakuan, status gugatan, serta mekanisme perlindungan data pribadi."}],"sources":[{"url":"https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/supreme-court-lets-texas-enforce-age-verification-law-on-app-stores/","title":"Ars Technica: Mahkamah Agung mengizinkan Texas memberlakukan undang-undang verifikasi usia di toko aplikasi","type":"source"},{"url":"https://apnews.com/article/1f52922f70829080b30be2854095e0ef","title":"Laporan Associated Press mengenai perkembangan penegakan pembatasan usia di media sosial Australia","type":"source"},{"url":"https://www.axios.com/local/boston/2026/07/07/massachusetts-senate-social-media-bill-minors-addictive-features-house-comparison","title":"Axios Boston: Rancangan undang-undang Senat Massachusetts tentang media sosial bagi anak di bawah umur dan fitur-fitur yang membuat ketagihan","type":"source"},{"url":"https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/06/childrens-online-privacy-2026-state-app-store-design-code-and-social-media-laws","title":"Loeb \u0026 Loeb: Undang-undang privasi anak-anak di internet tahun 2026 terkait toko aplikasi negara bagian, kode desain, dan media sosial","type":"source"}],"images":[{"id":92,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODkyLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--c97f333033ea5809d3079154c08c3a2578b249ee/ai-7a1fa0e2.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"방패 안의 아이와 스마트폰, 오른쪽에 신원·얼굴·지문·보호자·잠금 아이콘","caption":"앱스토어 연령 확인과 미성년자 보호, 개인정보 위험을 대비해 보여준다.","description":null},"en":{"alt":"Child behind a shield beside a smartphone with age, biometric, parental and lock icons","caption":"The illustration contrasts minor protection with app age checks and privacy risks.","description":null},"ja":{"alt":"盾に守られた子どもとスマートフォン、年齢確認や生体認証、保護者、鍵のアイコン","caption":"アプリの年齢確認と未成年保護、個人情報リスクを対比している。","description":null},"es":{"alt":"Menor detrás de un escudo junto a un móvil con iconos de identidad, biometría, familia y candado","caption":"La ilustración contrapone la protección de menores con la verificación de edad y los riesgos de privacidad.","description":null},"id":{"alt":"Anak di balik perisai di samping ponsel dengan ikon identitas, biometrik, orang tua, dan kunci","caption":"Ilustrasi ini menyoroti perlindungan anak, verifikasi usia aplikasi, dan risiko data pribadi.","description":null},"pt":{"alt":"Criança atrás de um escudo ao lado de um celular com ícones de identidade, biometria, família e cadeado","caption":"A ilustração relaciona proteção de menores, verificação de idade em apps e riscos de privacidade.","description":null},"zh-hant":{"alt":"盾牌保護的孩童站在手機旁，右側有身分、生物辨識、家長與鎖頭圖示","caption":"插圖呈現未成年人保護、應用程式年齡驗證與個資風險的對照。","description":null}}},{"id":93,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODk4LCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--33e1558725806abc6194aad65dab75512be28afc/ai-40e88cbb.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"청소년 온라인 보호를 상징하는 저울, 앱 게이트, 잠금장치와 신원 확인 아이콘 일러스트","caption":"미성년자 온라인 보호를 위한 연령 확인, 개인정보 보호, 접근 제한 논의를 시각화한다.","description":null},"en":{"alt":"Illustration of youth online protection with scales, app gate, lock, ID and face verification icons","caption":"The graphic visualizes age checks, privacy safeguards and access limits for minors online.","description":null},"ja":{"alt":"青少年のオンライン保護を示す天秤、アプリの門、鍵、身元確認アイコンのイラスト","caption":"未成年者の年齢確認、プライバシー保護、アクセス制限を視覚化している。","description":null},"es":{"alt":"Ilustración de protección infantil en línea con balanza, puerta de app, candado e iconos de verificación","caption":"El gráfico representa controles de edad, privacidad y límites de acceso para menores en línea.","description":null},"id":{"alt":"Ilustrasi perlindungan anak online dengan timbangan, gerbang aplikasi, gembok, dan ikon verifikasi","caption":"Grafik ini menggambarkan verifikasi usia, perlindungan privasi, dan pembatasan akses bagi anak.","description":null},"pt":{"alt":"Ilustração de proteção online de menores com balança, portal de app, cadeado e verificação de identidade","caption":"A imagem visualiza verificação de idade, privacidade e limites de acesso para menores online.","description":null},"zh-hant":{"alt":"象徵未成年人網路保護的天秤、應用程式閘門、鎖頭與身分驗證圖示","caption":"此圖呈現未成年人上網的年齡驗證、隱私保護與存取限制議題。","description":null}}}],"published_at":"2026-07-09T04:51:43+09:00","updated_at":"2026-07-09T04:51:43+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant"],"url":"https://injoys.com/en/articles/minor-online-safety-app-store-age-verification-social-media-ban"}