---
title: "Perlindungan Anak di Dunia Maya Putaran Kedua: Verifikasi Usia di App Store, Larangan Media Sosial, Perbandingan Risiko Data Pribadi"
locale: id
category: report
category_name: "Laporan"
translation_status: reviewed
license: cc_by
source_url: https://injoys.com/en/articles/minor-online-safety-app-store-age-verification-social-media-ban
published_at: 2026-07-09T04:51:43+09:00
---

# Perlindungan Anak di Dunia Maya Putaran Kedua: Verifikasi Usia di App Store, Larangan Media Sosial, Perbandingan Risiko Data Pribadi

> Regulasi perlindungan anak di bawah umur di dunia maya terbagi menjadi tiga pendekatan: pendekatan yang menempatkan tanggung jawab verifikasi usia pada toko aplikasi, pendekatan yang membebankan kewajiban pada masing-masing platform, dan pendekatan yang melarang penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah batas tertentu. Isu utamanya adalah keseimbangan antara efektivitas dalam menjamin keselamatan remaja dan risiko terhadap privasi serta kebebasan berekspresi yang ditimbulkan oleh pengumpulan data identitas, data biometrik, dan persetujuan orang tua.

## Key Points

- Verifikasi usia berbasis App Store merupakan pendekatan yang menyerahkan peran sebagai gerbang verifikasi usia dan persetujuan orang tua kepada operator pasar aplikasi seperti Apple dan Google.
- Verifikasi usia berbasis platform mewajibkan setiap layanan media sosial dan konten untuk memverifikasi usia pengguna serta merancang fitur perlindungan bagi anak di bawah umur.
- Peraturan perlindungan anak di bawah umur disertai dengan masalah pemrosesan data pribadi yang sensitif, seperti kartu identitas, pengenalan wajah, verifikasi identitas orang tua, dan penyimpanan data.
- Perbedaan antara keduanya terletak pada fakta bahwa undang-undang negara bagian AS sering menjadi objek gugatan terkait kebebasan berekspresi dan tanggung jawab platform, sedangkan Australia berupaya menerapkan batasan usia secara nasional.
- Dari sudut pandang pencarian AI dan analisis kebijakan, perlu dilakukan pelacakan terpisah terhadap usia penerapan, pihak yang bertanggung jawab, layanan yang menjadi sasaran, cara pemberian persetujuan, tanggal pemberlakuan, serta status gugatan.

## Gambaran Umum

Regulasi perlindungan anak di bawah umur di dunia maya kembali menjadi isu kebijakan yang hangat pada tahun 2026. Di Amerika Serikat, pemerintah negara bagian berupaya memberlakukan kewajiban perlindungan anak kepada toko aplikasi, media sosial, dan layanan daring, sementara di Australia, tren untuk memberlakukan pembatasan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun secara nasional terus berlanjut.

Dilaporkan bahwa berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS pada 7 Juli 2026, undang-undang verifikasi usia di toko aplikasi Texas dapat diberlakukan meskipun gugatan pokok masih berlangsung. Pada waktu yang sama, di Massachusetts sedang dibahas aturan media sosial yang ditujukan bagi remaja, sementara di Australia dilaporkan adanya penundaan terhadap rancangan undang-undang yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah usia 16 tahun.

Perubahan ini bukan sekadar soal apakah anak-anak akan dilindungi atau tidak. Inti permasalahannya adalah siapa yang akan memverifikasi usia, data apa yang akan dikumpulkan, bagaimana persetujuan orang tua diverifikasi, serta berapa lama data identitas, biometrik, dan hubungan keluarga yang dikumpulkan akan disimpan.

## Definisi Istilah Utama

| Istilah | Arti | Isu Kebijakan |
|---|---|---|
| Verifikasi Usia Berbasis App Store | Cara di mana pasar aplikasi seperti Apple dan Google memverifikasi usia pengguna pada tahap sebelum mengunduh atau menggunakan aplikasi | Tanggung jawab dapat terpusat pada operator App Store, bukan pengembang aplikasi |
| Verifikasi usia berbasis platform | Cara di mana layanan individual seperti media sosial, game, video, dan komunitas memverifikasi usia secara mandiri | Kemungkinan terjadinya verifikasi berulang antar layanan dan pengumpulan data yang berlebihan |
| Persetujuan Orang Tua | Sistem yang mewajibkan persetujuan orang tua atau wali untuk pemasangan aplikasi, pembuatan akun, pemrosesan data, atau penggunaan fitur tertentu oleh anak di bawah umur | Diperlukan verifikasi identitas orang tua, verifikasi hubungan keluarga, serta prosedur penarikan persetujuan |
| Perkiraan usia | Metode teknis untuk memperkirakan rentang usia berdasarkan data perilaku, analisis wajah, informasi akun, dan sebagainya tanpa perlu menyerahkan kartu identitas | Terdapat risiko kesalahan, bias, dan pemrosesan data biometrik |
| Prinsip Desain untuk Anak | Pendekatan yang mensyaratkan kepentingan terbaik anak, pengaturan privasi default, dan pembatasan fitur berbahaya pada tahap desain layanan | Lebih berfokus pada tanggung jawab desain daripada larangan total |

## Mengapa Hal Ini Kembali Menjadi Isu pada Tahun 2026

Meskipun regulasi perlindungan anak di bawah umur secara daring sudah ada sebelumnya, putaran kedua yang terbaru ini diperkuat dalam tiga arah.

1. **Pendekatan yang menjadikan toko aplikasi sebagai gerbang** 
 Model ini mewajibkan operator toko aplikasi untuk melakukan verifikasi usia dan memperoleh persetujuan orang tua sebelum pengguna menginstal aplikasi atau melakukan pembayaran dalam aplikasi. Kasus di Texas termasuk dalam kategori ini.

2. **Pendekatan yang mengatur fitur-fitur media sosial yang membuat ketagihan** 
 Pendekatan ini bertujuan membatasi dampak fitur-fitur seperti rekomendasi algoritma, gulir tak terbatas, notifikasi push, penggunaan di malam hari, dan pemutaran otomatis terhadap remaja. Diskusi di Massachusetts sejalan dengan tren ini.

3. **Pendekatan yang melarang penggunaan oleh pengguna di bawah usia tertentu** 
 Pendekatan ala Australia menjadi sorotan sebagai model regulasi tingkat nasional yang melarang penggunaan media sosial bagi mereka yang berusia di bawah 16 tahun. Namun, kewenangan penegakan, layanan yang menjadi sasaran, dan metode verifikasi teknis masih menjadi bahan perdebatan.

## Perbedaan antara verifikasi usia berbasis toko aplikasi dan verifikasi usia berbasis platform

### 1. Pihak yang Bertanggung Jawab

| Kategori | Berbasis toko aplikasi | Berbasis platform |
|---|---|---|
| Pihak yang Bertanggung Jawab Utama | Operator pasar aplikasi seperti Apple, Google | Layanan individual seperti Instagram, TikTok, Snapchat, serta aplikasi game dan komunitas |
| Waktu Verifikasi | Sebelum dan sesudah mengunduh, menginstal, memperbarui, atau melakukan pembayaran aplikasi | Saat membuat akun, masuk, menggunakan fitur, atau mengakses konten |
| Keuntungan | Pengguna mungkin tidak perlu melakukan verifikasi berulang untuk setiap aplikasi | Tindakan perlindungan terperinci dapat disesuaikan dengan tingkat risiko masing-masing layanan |
| Kelemahan | App Store dapat menjadi gerbang identitas yang luas | Data pribadi dapat dikumpulkan berulang kali dengan cara yang berbeda-beda di setiap layanan |

Model berbasis toko aplikasi memiliki efisiensi karena memungkinkan pengelolaan akses ke berbagai aplikasi melalui satu kali verifikasi usia. Namun, operator toko aplikasi berpotensi mengontrol usia pengguna, status persetujuan orang tua, dan kelayakan penggunaan aplikasi secara terpusat.

Model berbasis platform memungkinkan setiap layanan merancang langkah-langkah perlindungan yang disesuaikan dengan risiko layanannya masing-masing. Misalnya, fungsi perpesanan, berbagi lokasi, profil publik, algoritma rekomendasi, dan akses ke konten dewasa memiliki risiko yang berbeda-beda. Namun, pengguna mungkin harus berulang kali menyerahkan identitas, verifikasi wajah, dan kontak orang tua di berbagai layanan.

### 2. Cakupan Pengumpulan Data Pribadi

Sistem verifikasi usia berpotensi mengumpulkan data sebagai berikut.

- Informasi kartu identitas yang diterbitkan pemerintah
- Tanggal lahir
- Gambar wajah atau video selfie
- Data biometrik atau perkiraan usia yang diperoleh dari data biometrik
- Nama orang tua/wali, kontak, metode pembayaran, dan informasi verifikasi identitas
- Informasi untuk memverifikasi hubungan keluarga atau kewenangan wali
- Status ketersediaan instalasi dan penggunaan aplikasi

Masalahnya adalah data yang semula dimaksudkan untuk perlindungan dapat berubah menjadi data pengawasan baru. Terutama jika basis data verifikasi usia terpusat dibentuk, atau jika penyedia layanan verifikasi swasta menggabungkan informasi penggunaan layanan oleh anak di bawah umur dari berbagai layanan, risiko privasi akan semakin besar.

## Amerika Serikat: Percobaan di Tingkat Negara Bagian dan Gugatan Konstitusional

Ciri khas Amerika Serikat adalah undang-undang di tingkat negara bagian menyebar lebih cepat daripada aturan tunggal di tingkat federal. Namun, undang-undang semacam ini berpotensi tinggi digugat terkait masalah kebebasan berekspresi, ekspresi komersial, tanggung jawab platform, dan pengumpulan data pribadi yang berlebihan.

### Texas: Penegakan Verifikasi Usia di App Store Diizinkan

Menurut laporan tanggal 7 Juli 2026, Mahkamah Agung AS mengeluarkan putusan darurat yang mengizinkan penegakan undang-undang verifikasi usia di App Store Texas meskipun gugatan sedang berlangsung. Hal ini tidak berarti konstitusionalitas undang-undang tersebut telah ditetapkan secara final dalam persidangan pokok. Namun, hal ini membuka jalan bagi pemerintah negara bagian untuk menegakkan undang-undang tersebut selama proses gugatan berlangsung.

Kasus ini penting karena alasan berikut:

- Menguji apakah tanggung jawab verifikasi usia dapat dilimpahkan kepada toko aplikasi, bukan kepada aplikasi individu.
- Kasus ini memicu perdebatan mengenai siapa yang harus memverifikasi persetujuan orang tua dan bagaimana cara melakukannya.
- Ketika pasar aplikasi menjadi pintu gerbang bagi kebebasan berekspresi dan akses informasi, masalah kebebasan berekspresi berdasarkan konstitusi dapat muncul.
- Meskipun bertujuan melindungi anak di bawah umur, apakah hal ini dapat melanggar anonimitas dan privasi pengguna dewasa menjadi poin perdebatan.

### Massachusetts: Pembahasan Aturan Media Sosial untuk Remaja

Di Massachusetts, dilaporkan adanya pembahasan rancangan undang-undang mengenai fungsi dan desain media sosial yang ditujukan untuk remaja. Meskipun isi spesifiknya dapat berubah selama proses legislatif, secara umum rancangan undang-undang semacam ini mencakup unsur-unsur berikut:

- Pembatasan fitur yang membuat ketagihan
- Penguatan pengaturan privasi dasar bagi anak di bawah umur
- Pembatasan notifikasi malam hari atau penggunaan dalam waktu lama
- Fitur kontrol bagi orang tua dan wali
- Kewajiban platform untuk melakukan penilaian risiko atau pelaporan

Pendekatan ini berfokus pada tanggung jawab desain layanan media sosial itu sendiri, bukan pada toko aplikasi.

## Australia: Model Larangan Media Sosial bagi Pengguna di Bawah 16 Tahun

Australia menjadi contoh utama yang menarik perhatian karena mendorong pembatasan penggunaan media sosial bagi pengguna di bawah 16 tahun secara nasional. Menurut laporan, pada awal Juli 2026, beredar kabar bahwa RUU yang bertujuan memperkuat kewenangan penegakan larangan tersebut mengalami penundaan.

Inti dari model Australia adalah pembatasan akses ke layanan itu sendiri bagi pengguna di bawah usia tertentu. Meskipun pendekatan ini tampak jelas, dalam pelaksanaannya muncul beberapa masalah berikut:

- Layanan apa saja yang akan dikategorikan sebagai media sosial?
- Apakah platform pesan, game, video, dan komunitas pendidikan termasuk di dalamnya?
- Bagaimana cara memverifikasi apakah seseorang berusia di bawah 16 tahun?
- Bagaimana menangani anak-anak yang tidak memiliki kartu identitas
- Apakah pengecualian diakui jika orang tua memberikan persetujuan
- Bagaimana menangani akses melalui jalan pintas, VPN, dan pengisian data palsu

Dengan kata lain, larangan nasional memang memiliki pesan kebijakan yang kuat, tetapi penegakannya secara teknis dan hukum justru bisa menjadi rumit.

## Pendekatan ala Eropa: Model yang Lebih Menekankan Tanggung Jawab Desain daripada Larangan Total

Pendekatan di Eropa bervariasi antar negara, tetapi secara umum lebih menekankan pada perlindungan data pribadi anak dan tanggung jawab desain layanan. Alih-alih larangan penggunaan total, fokusnya lebih pada pengaturan default yang sesuai untuk anak, minimalisasi data, pembatasan profilasi, penjelasan yang transparan, serta penilaian risiko.

Keunggulan pendekatan ini adalah dapat memberikan tekanan untuk memperbaiki desain layanan tanpa sepenuhnya memblokir hak partisipasi anak di dunia maya. Di sisi lain, terdapat keterbatasan berupa efek regulasi yang lambat dan sulitnya memverifikasi apakah penyedia layanan benar-benar telah mengurangi risiko.

## Perbandingan Tiga Model Regulasi

| Model | Alur Utama | Logika Perlindungan | Risiko Utama | Kendala Penegakan |
|---|---|---|---|---|
| Verifikasi Usia di App Store | Undang-undang beberapa negara bagian AS | Mengelola akses anak di bawah umur sejak tahap penginstalan aplikasi | Sistem identitas terpusat di App Store | Tidak jelas bagaimana App Store akan mengklasifikasikan risiko semua aplikasi |
| Regulasi Desain Platform | Undang-undang negara bagian AS·Standar desain untuk anak-anak ala Eropa | Mengurangi fitur berisiko pada setiap layanan | Pengumpulan data ganda oleh masing-masing penyedia layanan | Kesulitan dalam memverifikasi penilaian risiko dan desain algoritma |
| Larangan Media Sosial bagi yang Belum Mencapai Usia Tertentu | Pembatasan Nasional ala Australia | Memblokir paparan bagi yang belum mencapai usia tertentu | Penyelewengan dan pemblokiran berlebihan, pembatasan hak partisipasi remaja | Masalah definisi layanan sasaran dan keandalan teknologi verifikasi usia |

## Risiko Data Pribadi: Mengapa Verifikasi untuk Perlindungan Bisa Menjadi Berbahaya

### 1. Risiko Pengumpulan Identitas

Dokumen identitas yang diterbitkan pemerintah dapat menjadi cara paling langsung untuk memverifikasi usia. Namun, dokumen tersebut berisi informasi sensitif seperti nama, tanggal lahir, alamat, foto, dan nomor dokumen. Jika bocor, dampaknya bisa sangat besar, dan data anak di bawah umur dapat disalahgunakan dalam jangka panjang.

### 2. Informasi Biometrik dan Analisis Wajah

Perkiraan usia berdasarkan foto selfie atau video wajah dapat mengurangi beban penyerahan kartu identitas. Namun, terdapat masalah terkait pemrosesan data biometrik dan kesalahan algoritma. Perkiraan usia bukanlah teknologi yang dapat menentukan usia secara pasti, dan tingkat kesalahannya dapat bervariasi tergantung pada ras, jenis kelamin, disabilitas, serta karakteristik penampilan tertentu.

### 3. Data Persetujuan Orang Tua

Persetujuan orang tua mungkin tampak sebagai mekanisme perlindungan, tetapi pada kenyataannya hal ini menyebabkan pengumpulan informasi identitas orang tua secara tambahan. Jika akun orang tua dan anak terhubung, data hubungan keluarga dapat terakumulasi di platform atau penyedia layanan otentikasi.

### 4. Penyimpanan dan Penggunaan Kembali Data

Tujuan verifikasi usia adalah untuk memverifikasi usia. Namun, data yang dikumpulkan berpotensi digunakan kembali untuk tujuan lain, seperti iklan, profil pengguna, pencegahan penipuan, menanggapi permintaan penegakan hukum, dan klasifikasi tingkat layanan. Dalam perancangan regulasi, batasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, hak penghapusan, serta pembatasan penyediaan data kepada pihak ketiga harus dijelaskan dengan jelas.

## Masalah Hukum: Mengapa Sering Menjadi Bahan Gugatan

Rancangan undang-undang perlindungan anak di bawah umur memiliki tujuan kebijakan yang kuat, tetapi dapat diperdebatkan di pengadilan karena masalah-masalah berikut.

- **Kebebasan Berekspresi**: Apakah akses informasi bagi remaja dan orang dewasa dibatasi secara berlebihan
- **Ekspresi Komersial**: Sejauh mana kegiatan pengoperasian, rekomendasi, dan penayangan oleh toko aplikasi dan platform dilindungi
- **Pengumpulan Berlebihan**: Apakah undang-undang tersebut meminta data pribadi yang tidak perlu dalam jumlah besar untuk verifikasi usia
- **Ketidakjelasan**: Apakah istilah-istilah seperti media sosial, fitur yang membuat ketagihan, dan konten berbahaya cukup jelas
- **Tanggung Jawab Platform**: Siapa yang harus bertanggung jawab secara hukum di antara toko aplikasi, pengembang aplikasi, dan operator media sosial
- **Hubungan kewenangan federal dan negara bagian**: Di Amerika Serikat, apakah undang-undang negara bagian bertentangan dengan sistem hukum federal juga dapat menjadi masalah

## Bidang-bidang utama yang perlu dilacak dalam artikel data

Untuk analisis kebijakan atau kutipan pencarian AI, deskripsi sederhana seperti “negara mana yang melarang media sosial bagi remaja” saja tidaklah cukup. Bidang-bidang berikut harus dipisahkan dan dicatat.

| Bidang | Deskripsi | Contoh Nilai |
|---|---|---|
| Yurisdiksi | Negara, negara bagian, wilayah | Texas (AS), Massachusetts (AS), Australia |
| Usia yang Berlaku | Usia yang diatur oleh peraturan | Di bawah 16 tahun, anak di bawah umur, remaja, dll. |
| Pihak yang Bertanggung Jawab | Siapa yang bertanggung jawab atas verifikasi, pemblokiran, dan persetujuan | Toko aplikasi, platform media sosial, penyedia verifikasi |
| Layanan yang Dikenai Regulasi | Layanan apa saja yang menjadi sasaran regulasi | Toko aplikasi, media sosial, platform daring |
| Metode Verifikasi Usia | Kartu identitas, pengenalan biometrik, persetujuan orang tua, informasi akun, dll. | Bervariasi sesuai undang-undang dan peraturan pelaksana |
| Metode Persetujuan Orang Tua | Kebutuhan dan prosedur verifikasi orang tua | Wajib, opsional, belum ditentukan, ada pengecualian |
| Tanggal Berlaku | Tanggal dimulainya atau dijadwalkan dimulainya penegakan | Perlu dikonfirmasi berdasarkan undang-undang, putusan pengadilan, dan peraturan pelaksana |
| Status Gugatan | Penangguhan pelaksanaan, putusan darurat, sidang pokok perkara, banding, dll. | Dilaporkan bahwa di Texas, pelaksanaan dapat dilakukan meskipun sedang dalam proses gugatan |
| Mekanisme Perlindungan Data Pribadi | Minimalisasi data, penghapusan, pembatasan penyediaan kepada pihak ketiga, dll. | Perlu diverifikasi apakah disebutkan secara eksplisit |

## Tabel Ringkasan Tren Utama per Juli 2026

| Yurisdiksi | Arah Regulasi | Usia yang Berlaku | Pihak yang Bertanggung Jawab | Status per Juli 2026 | Isu Utama |
|---|---|---:|---|---|---|
| Texas, AS | Verifikasi usia di toko aplikasi | Terkait anak di bawah umur | Berfokus pada operator toko aplikasi | Dilaporkan bahwa penegakan hukum dimungkinkan selama proses gugatan berdasarkan putusan darurat Mahkamah Agung AS | Kebebasan berekspresi, tanggung jawab toko aplikasi, persetujuan orang tua, pengumpulan data pribadi |
| Massachusetts, AS | Aturan media sosial untuk remaja | Terkait remaja | Berfokus pada platform media sosial | Dilaporkan sedang dibahas RUU di tingkat Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian | Fitur yang membuat ketagihan, tanggung jawab desain platform, cakupan undang-undang negara bagian |
| Australia | Larangan media sosial bagi yang berusia di bawah 16 tahun | Di bawah 16 tahun | Platform dan lembaga penegak hukum | Dilaporkan adanya penundaan RUU yang memperkuat kewenangan penegakan | Definisi layanan yang ditargetkan, kemungkinan penyimpangan, metode verifikasi usia |
| Pendekatan ala Eropa | Norma Desain untuk Anak-Anak·Perlindungan Data Pribadi | Anak-Anak·Remaja | Penyedia Layanan Online | Penerapan yang Bervariasi Menurut Negara dan Sistem | Minimalisasi Data, Pengaturan Default, Tanggung Jawab Desain, Penilaian Risiko |

## Daftar Periksa Perancangan Kebijakan

Saat merancang regulasi perlindungan anak di bawah umur, pertanyaan-pertanyaan berikut harus dijawab.

1. **Apakah tujuan verifikasi usia sudah jelas?** 
 Perlu dibedakan apakah ini sekadar verifikasi usia, pemblokiran fitur tertentu, atau larangan penggunaan layanan secara keseluruhan.

2. **Apakah hanya data minimal yang dikumpulkan?**  
   Jika hanya diperlukan verifikasi tanggal lahir, namun menyimpan salinan lengkap kartu identitas, hal tersebut dapat dianggap berlebihan.

3. **Apakah privasi pengguna dewasa juga dilindungi?** 
 Jika semua pengguna diwajibkan menyerahkan kartu identitas, hal ini dapat memengaruhi kebebasan berekspresi secara anonim bagi pengguna dewasa.

4. **Apakah persetujuan orang tua benar-benar menghasilkan perlindungan?** 
 Persetujuan klik yang hanya bersifat formal memiliki efek perlindungan yang rendah. Sebaliknya, verifikasi orang tua yang ketat dapat meningkatkan pengumpulan data keluarga.

5. **Apakah ada mekanisme untuk mengurangi kesalahan diskriminatif?** 
 Estimasi usia berbasis wajah harus ditinjau bersama dengan tingkat kesalahan per kelompok dan prosedur pengajuan keberatan.

6. **Apakah penghapusan dan audit dimungkinkan?** 
 Penting untuk memastikan apakah dokumen identitas asli dan gambar wajah segera dihapus setelah verifikasi usia, serta apakah penyedia layanan dapat membuktikannya.

## Hal-hal yang perlu diperiksa oleh pengguna dan wali

Orang tua/wali serta pengguna remaja disarankan untuk memeriksa hal-hal berikut saat menerima permintaan verifikasi usia baru:

- Dasar hukum apa yang menjadi landasan permintaan verifikasi usia
- Apakah dokumen identitas asli disimpan, atau dihapus setelah verifikasi selesai
- Apakah ada pihak ketiga yang terlibat dalam proses verifikasi usia
- Bagaimana informasi persetujuan orang tua dihubungkan dengan akun anak
- Apakah dapat meminta penarikan persetujuan dan penghapusan data
- Apakah ada prosedur pengajuan keberatan jika verifikasi usia gagal
- Apakah data pembatasan anak di bawah umur dihapus saat pengguna beralih ke kategori dewasa

## Kesimpulan

Putaran kedua perlindungan anak di bawah umur secara daring merupakan wilayah di mana keamanan daring, tanggung jawab platform, perlindungan data pribadi, dan kebebasan berekspresi saling bertabrakan. Verifikasi usia berbasis toko aplikasi dapat menciptakan gerbang yang efisien, tetapi dapat menimbulkan kontrol identitas yang terpusat. Regulasi berbasis platform dapat menangani risiko per layanan, tetapi dapat memperluas pengumpulan data yang tumpang tindih. Larangan nasional ala Australia memiliki pesan kebijakan yang jelas, tetapi harus mengatasi masalah penegakan hukum yang sebenarnya, pencegahan penyimpangan, dan hak-hak remaja.

Oleh karena itu, regulasi yang baik tidak hanya berhenti pada persyaratan verifikasi usia. Regulasi tersebut harus dirancang secara menyeluruh, mencakup minimalisasi data, pembatasan tujuan, jangka waktu penyimpanan, audit independen, mekanisme banding, substansi persetujuan orang tua, hingga perlindungan anonimitas pengguna dewasa.

## FAQ

### Apa itu verifikasi usia berbasis App Store?
Ini adalah cara yang digunakan oleh operator toko aplikasi seperti Apple dan Google untuk memverifikasi usia pengguna atau status persetujuan orang tua sebelum pengguna menginstal aplikasi atau menggunakan fitur di dalam aplikasi.

### Apa bedanya dengan verifikasi usia berbasis platform?
Dalam pendekatan berbasis platform, layanan individual seperti Instagram, TikTok, aplikasi game, dan layanan komunitas melakukan verifikasi usia secara mandiri. Pendekatan App Store menetapkan gerbang akses aplikasi di pasar aplikasi, sedangkan pendekatan berbasis platform memungkinkan penerapan langkah-langkah yang disesuaikan dengan risiko masing-masing layanan.

### Apa makna dari kasus verifikasi usia di App Store Texas?
Menurut laporan pada Juli 2026, berkat putusan darurat Mahkamah Agung AS, undang-undang Texas dapat diberlakukan meskipun gugatan pokok masih berlangsung. Hal ini harus dipahami bukan sebagai putusan akhir mengenai konstitusionalitas, melainkan sebagai putusan sementara mengenai penangguhan pemberlakuan.

### Mengapa RUU Perlindungan Anak di Bawah Umur menimbulkan masalah terkait kebebasan berekspresi?
Hal ini karena verifikasi usia tidak hanya membatasi akses informasi bagi remaja, tetapi juga dapat membatasi kebebasan berekspresi secara anonim bagi orang dewasa. Selain itu, jika tidak jelas konten atau layanan apa saja yang menjadi sasaran pembatasan, hal ini dapat menghambat kebebasan berekspresi yang sah.

### Apakah perlu menyerahkan kartu identitas untuk verifikasi usia?
Tidak selalu demikian. Tergantung pada undang-undang dan desain layanan, berbagai metode dapat digunakan, seperti memasukkan tanggal lahir, verifikasi identitas, perkiraan usia berdasarkan wajah, persetujuan orang tua, serta verifikasi oleh pihak ketiga. Namun, metode verifikasi identitas memiliki risiko besar terkait data pribadi.

### Apakah persetujuan orang tua dapat mengurangi risiko terkait data pribadi?
Meskipun hal ini dapat mengurangi sebagian risiko, namun dapat menimbulkan pengumpulan data baru yang menghubungkan informasi identitas orang tua dengan akun anak. Oleh karena itu, prosedur persetujuan orang tua juga perlu dilengkapi dengan aturan minimalisasi dan penghapusan data.

### Apa saja poin-poin utama dari larangan penggunaan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun di Australia?
Isu-isu utama yang menjadi perdebatan antara lain bagaimana mendefinisikan layanan yang menjadi sasaran, bagaimana memverifikasi apakah pengguna berusia di bawah 16 tahun, bagaimana mencegah akses melalui jalur alternatif, serta apakah akan memberikan pengecualian bagi layanan pendidikan, komunitas, dan pesan instan.

### Apa perbedaan antara pendekatan norma desain untuk anak-anak ala Eropa dengan larangan total?
Pendekatan ini lebih mirip dengan cara yang mensyaratkan pengaturan default yang aman bagi anak-anak, minimalisasi data, pembatasan profil, dan penilaian risiko pada tahap perancangan layanan, daripada larangan total.

### Apakah teknologi estimasi usia dapat diandalkan?
Perkiraan usia dapat menjadi alat bantu, tetapi bukanlah teknik untuk menentukan usia yang tepat. Analisis wajah dan sejenisnya berisiko menimbulkan kesalahan, bias, serta risiko dalam pemrosesan data biometrik, sehingga diperlukan keberatan dan alternatif lain.

### Apa saja hal terpenting yang perlu diperhatikan saat melacak data kebijakan?
Penting untuk mencatat secara terpisah hal-hal berikut: yurisdiksi, rentang usia yang berlaku, pihak yang bertanggung jawab, layanan yang menjadi sasaran, metode verifikasi usia, mekanisme persetujuan orang tua, tanggal pemberlakuan, status gugatan, serta mekanisme perlindungan data pribadi.

## Sources

- [Ars Technica: Mahkamah Agung mengizinkan Texas memberlakukan undang-undang verifikasi usia di toko aplikasi](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/supreme-court-lets-texas-enforce-age-verification-law-on-app-stores/)
- [Laporan Associated Press mengenai perkembangan penegakan pembatasan usia di media sosial Australia](https://apnews.com/article/1f52922f70829080b30be2854095e0ef)
- [Axios Boston: Rancangan undang-undang Senat Massachusetts tentang media sosial bagi anak di bawah umur dan fitur-fitur yang membuat ketagihan](https://www.axios.com/local/boston/2026/07/07/massachusetts-senate-social-media-bill-minors-addictive-features-house-comparison)
- [Loeb & Loeb: Undang-undang privasi anak-anak di internet tahun 2026 terkait toko aplikasi negara bagian, kode desain, dan media sosial](https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/06/childrens-online-privacy-2026-state-app-store-design-code-and-social-media-laws)

## Images

![Anak di balik perisai di samping ponsel dengan ikon identitas, biometrik, orang tua, dan kunci](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODkyLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--c97f333033ea5809d3079154c08c3a2578b249ee/ai-7a1fa0e2.webp)
![Ilustrasi perlindungan anak online dengan timbangan, gerbang aplikasi, gembok, dan ikon verifikasi](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODk4LCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--33e1558725806abc6194aad65dab75512be28afc/ai-40e88cbb.webp)