---
title: "2ª Rodada de Proteção Online de Menores: Verificação de idade nas lojas de aplicativos, proibição de redes sociais e comparação de riscos à privacidade"
locale: pt
category: report
category_name: "Relatório"
translation_status: reviewed
license: cc_by
source_url: https://injoys.com/en/articles/minor-online-safety-app-store-age-verification-social-media-ban
published_at: 2026-07-09T04:51:43+09:00
---

# 2ª Rodada de Proteção Online de Menores: Verificação de idade nas lojas de aplicativos, proibição de redes sociais e comparação de riscos à privacidade

> As regulamentações para a proteção online de menores estão se dividindo em três abordagens: atribuir a responsabilidade pela verificação de idade às lojas de aplicativos, impor obrigações a plataformas individuais e proibir o uso de redes sociais por menores de uma determinada idade. A questão central é o equilíbrio entre a eficácia na segurança dos adolescentes e os riscos à privacidade e à liberdade de expressão decorrentes da coleta de dados como documentos de identidade, informações biométricas e consentimento dos pais.

## Key Points

- A verificação de idade baseada na App Store é uma abordagem que atribui aos operadores de lojas de aplicativos, como a Apple e o Google, a função de verificar a idade e obter o consentimento dos pais.
- A verificação de idade baseada em plataforma exige que cada rede social e serviço de conteúdo verifique a idade dos usuários e implemente recursos de proteção aos menores.
- As regulamentações relativas à proteção de menores envolvem questões relacionadas ao tratamento de dados pessoais sensíveis, como documentos de identidade, reconhecimento facial, verificação da identidade dos pais e armazenamento de dados.
- Os estados americanos frequentemente se envolvem em processos judiciais relacionados à liberdade de expressão e à responsabilidade das plataformas, enquanto a Austrália se destaca por promover restrições de idade em nível nacional.
- Do ponto de vista da pesquisa em IA e da análise de políticas, é necessário acompanhar separadamente a faixa etária de aplicação, os responsáveis, os serviços visados, a forma de consentimento, a data de entrada em vigor e o andamento dos processos judiciais.

## Visão geral

A regulamentação da proteção de menores na internet está voltando a ser um tema político importante em 2026. Nos Estados Unidos, os governos estaduais estão tentando impor obrigações de proteção aos adolescentes às lojas de aplicativos, redes sociais e serviços online, enquanto na Austrália continua a tendência de promover, em nível nacional, restrições ao uso de redes sociais por menores de 16 anos.

Foi noticiado que, por meio de uma decisão de emergência da Suprema Corte dos Estados Unidos em 7 de julho de 2026, a lei do Texas sobre verificação de idade nas lojas de aplicativos passou a poder ser aplicada mesmo enquanto o processo principal continua em andamento. Na mesma época, em Massachusetts, regras para o uso de redes sociais por adolescentes estão sendo discutidas, enquanto na Austrália foi noticiado o adiamento de uma emenda que reforçaria a autoridade para fazer cumprir a proibição do uso de redes sociais por menores de 16 anos.

Essa mudança não se resume simplesmente à questão de proteger as crianças. O cerne da questão é quem verificará a idade, quais dados serão coletados, como será verificado o consentimento dos pais e por quanto tempo os dados coletados sobre identidade, características biométricas e relações familiares serão armazenados.

## Definições de termos-chave

| Termo | Significado | Questões políticas |
|---|---|---|
| Verificação de idade por meio de lojas de aplicativos | Método em que lojas de aplicativos, como a Apple e o Google, verificam a idade do usuário antes do download ou do uso do aplicativo | A responsabilidade pode recair sobre os operadores das lojas de aplicativos, e não sobre os desenvolvedores |
| Verificação de idade baseada na plataforma | Método pelo qual serviços individuais, como redes sociais, jogos, vídeos e comunidades, verificam a idade de forma independente | Possibilidade de verificações duplicadas por serviço e coleta excessiva de dados |
| Consentimento dos pais | Sistema que exige a aprovação dos pais ou responsáveis para a instalação de aplicativos, criação de contas, processamento de dados ou uso de determinadas funcionalidades por menores de idade | Requer a verificação da identidade dos pais, a confirmação dos laços familiares e procedimentos para revogação do consentimento |
| Estimativa de idade | Método técnico que estima a faixa etária com base em dados comportamentais, análise facial e informações da conta, sem a necessidade de apresentação de documento de identidade | Apresenta riscos de erros, viés e tratamento de dados biométricos |
| Normas de design voltadas para crianças | Abordagem que exige, na fase de design do serviço, o melhor interesse da criança, configurações padrão de proteção de dados pessoais e restrição de funcionalidades prejudiciais | Enfoca a responsabilidade pelo design, em vez da proibição total |

## Por que isso voltou a ser tema de debate em 2026?

Embora já existissem regulamentações para a proteção online de menores, a recente segunda rodada de medidas está se intensificando em três direções.

1. **Abordagem que utiliza as lojas de aplicativos como porta de entrada** 
 Trata-se de um modelo em que os operadores das lojas de aplicativos devem realizar a verificação de idade e obter o consentimento dos pais antes da instalação de um aplicativo ou de qualquer pagamento dentro do aplicativo. O caso do Texas se enquadra nessa categoria.

2. **Abordagem que regula os recursos viciantes das redes sociais** 
 Trata-se de uma abordagem que visa limitar o impacto de recursos como recomendações algorítmicas, rolagem infinita, notificações push, uso noturno e reprodução automática sobre os adolescentes. O debate em Massachusetts está ligado a essa tendência.

3. **Abordagem que proíbe o uso por menores de uma determinada idade** 
 A abordagem australiana está ganhando destaque como um modelo de regulamentação em nível nacional que proíbe o uso de redes sociais por menores de 16 anos. No entanto, a autoridade de fiscalização, os serviços visados e os métodos de verificação técnica continuam sendo objeto de debate.

## Diferença entre a verificação de idade baseada na loja de aplicativos e a verificação de idade baseada na plataforma

### 1. Entidades responsáveis

| Categoria | Baseada na loja de aplicativos | Baseada na plataforma |
|---|---|---|
| Principal responsável | Operadores de lojas de aplicativos, como Apple e Google | Serviços individuais, como Instagram, TikTok, Snapchat, aplicativos de jogos e comunidades |
| Momento da verificação | Antes ou depois do download, instalação, atualização ou pagamento do aplicativo | No momento da criação da conta, login, uso de funcionalidades ou acesso ao conteúdo |
| Vantagens | O usuário pode não precisar passar por verificações repetidas em cada aplicativo | É possível adotar medidas de proteção detalhadas, adequadas ao nível de risco de cada serviço |
| Desvantagens | A loja de aplicativos pode se tornar um ponto de controle de identidade abrangente | Dados pessoais podem ser coletados repetidamente de maneiras diferentes em cada serviço |

O modelo baseado na loja de aplicativos apresenta a eficiência de permitir o gerenciamento do acesso a vários aplicativos por meio de uma única verificação de idade. No entanto, o operador da loja de aplicativos pode passar a controlar centralmente a idade do usuário, o status do consentimento dos pais e a disponibilidade do aplicativo.

O modelo baseado em plataforma permite que cada serviço projete medidas de proteção de acordo com os riscos específicos do próprio serviço. Por exemplo, funções de mensagens, compartilhamento de localização, perfis públicos, algoritmos de recomendação e acesso a conteúdo adulto apresentam riscos distintos. No entanto, o usuário pode ter que apresentar repetidamente documentos de identidade, autenticação facial e dados de contato dos responsáveis em vários serviços.

### 2. Escopo da coleta de dados pessoais

O sistema de verificação de idade pode coletar os seguintes dados:

- Informações do documento de identidade emitido pelo governo
- Data de nascimento
- Imagem facial ou vídeo de selfie
- Dados biométricos ou estimativas de idade derivadas desses dados
- Nome, contato, meio de pagamento e informações de identificação dos pais ou responsáveis
- Informações para verificar o vínculo familiar ou a autoridade dos responsáveis
- Valores de status relativos à disponibilidade de instalação e uso do aplicativo

O problema é que os dados coletados com o objetivo de proteção podem se tornar novos dados de vigilância. Em especial, o risco à privacidade aumenta caso seja criada uma base de dados centralizada de verificação de idade ou se empresas privadas de certificação combinem informações sobre o uso de serviços por menores de idade.

## Estados Unidos: experimentação em nível estadual e ações judiciais constitucionais

Uma característica dos Estados Unidos é que a legislação estadual se espalha mais rapidamente do que uma regra federal única. No entanto, essas leis têm grande probabilidade de serem alvo de ações judiciais relacionadas à liberdade de expressão, à expressão comercial, à responsabilidade das plataformas e à coleta excessiva de dados pessoais.

### Texas: permissão para a aplicação da verificação de idade nas lojas de aplicativos

De acordo com uma reportagem de 7 de julho de 2026, a Suprema Corte dos Estados Unidos proferiu uma decisão de emergência permitindo a aplicação da lei do Texas sobre a verificação de idade nas lojas de aplicativos, mesmo durante o andamento do processo. Isso não significa que a constitucionalidade da lei tenha sido definitivamente confirmada no mérito. No entanto, abriu-se caminho para que o governo estadual possa aplicar a lei enquanto o processo judicial estiver em andamento.

Este caso é importante pelos seguintes motivos:

- Testa se a responsabilidade pela verificação de idade pode recair sobre as lojas de aplicativos, e não sobre os aplicativos individuais.
- Gera um debate sobre quem deve verificar o consentimento dos pais e de que maneira.
- Quando as lojas de aplicativos se tornam portas de acesso à liberdade de expressão e à informação, podem surgir questões relacionadas à liberdade de expressão garantida pela Constituição.
- A questão em debate é se, mesmo com o objetivo de proteger menores, é admissível violar o anonimato e a privacidade dos usuários adultos.

### Massachusetts: Discussão sobre regras para redes sociais voltadas para adolescentes

Em Massachusetts, foi noticiado o debate sobre um projeto de lei referente às funcionalidades e ao design das redes sociais voltadas para adolescentes. Embora os detalhes possam sofrer alterações durante o processo legislativo, geralmente esses projetos de lei abordam os seguintes elementos:

- Restrição de funcionalidades que causam dependência
- Reforço das configurações padrão de privacidade para menores
- Restrição de notificações noturnas ou de uso prolongado
- Funcionalidades de controle para pais e responsáveis
- Obrigação de avaliação de riscos ou denúncias por parte das plataformas

Essa abordagem concentra-se na responsabilidade pelo design dos próprios serviços de redes sociais, e não nas lojas de aplicativos.

## Austrália: modelo de proibição de redes sociais para menores de 16 anos

A Austrália é destacada como um exemplo emblemático de país que promove, em nível nacional, a restrição ao uso de redes sociais por menores de 16 anos. Segundo reportagens, no início de julho de 2026, foi divulgada a notícia de que uma emenda destinada a fortalecer a autoridade de fiscalização dessa proibição havia sido adiada.

O ponto central do modelo australiano é restringir o próprio acesso ao serviço por usuários abaixo de uma determinada idade. Embora essa abordagem pareça clara, surgem os seguintes problemas na aplicação prática:

- Quais serviços serão considerados redes sociais?
- Mensagens, jogos, plataformas de vídeo e comunidades educacionais estão incluídos?
- De que forma será verificada a idade dos menores de 16 anos?
- Como lidar com crianças que não possuem documento de identidade?
- Serão reconhecidas exceções caso os pais dêem consentimento?
- Como lidar com acessos alternativos, VPNs e inserção de informações falsas?

Ou seja, embora a proibição nacional transmita uma mensagem política forte, sua aplicação técnica e jurídica pode, na verdade, ser complexa.

## Abordagem europeia: um modelo mais voltado para a responsabilidade pelo design do que para a proibição total

Embora a abordagem europeia varie de país para país, em geral há uma forte ênfase na proteção dos dados pessoais das crianças e na responsabilidade pelo design dos serviços. Em vez de uma proibição total de uso, o foco recai sobre elementos como configurações padrão adequadas para crianças, minimização de dados, restrição de perfilagem, explicações transparentes e avaliação de riscos.

A vantagem dessa abordagem é que ela permite pressionar pela melhoria do design dos serviços sem bloquear completamente o direito de participação online dos menores. Por outro lado, apresenta a limitação de que o efeito regulatório é lento e é difícil verificar se as empresas realmente reduziram os riscos.

## Comparação entre os três modelos regulatórios

| Modelo | Tendência principal | Lógica de proteção | Principais riscos | Dificuldades de aplicação |
|---|---|---|---|---|
| Verificação de idade nas lojas de aplicativos | Leis estaduais de alguns estados dos EUA | Gerenciamento prévio do acesso de menores na fase de instalação do aplicativo | Gerenciamento centralizado de identidade pelas lojas de aplicativos | Incerteza sobre como as lojas de aplicativos classificarão os riscos de todos os aplicativos |
| Regulamentação do projeto da plataforma | Leis estaduais dos EUA e normas europeias de design voltadas para crianças | Redução de funcionalidades de risco por serviço | Coleta duplicada de dados por operadora | Dificuldade na verificação da avaliação de riscos e do projeto de algoritmos |
| Proibição de redes sociais para menores de idade | Restrição nacional ao estilo australiano | Bloqueio da própria exposição de menores de determinada idade | Contornamento e bloqueio excessivo, restrição do direito de participação dos jovens | Problemas com a definição dos serviços-alvo e a confiabilidade das tecnologias de verificação de idade |

## Risco à privacidade: por que a verificação para proteção pode se tornar perigosa

### 1. Risco da coleta de documentos de identidade

Documentos de identidade emitidos pelo governo podem ser o meio mais direto de verificar a idade. No entanto, eles contêm informações confidenciais, como nome, data de nascimento, endereço, foto e número do documento. Em caso de vazamento, os danos são graves, e os dados de menores de idade podem ser utilizados indevidamente por um longo período.

### 2. Dados biométricos e análise facial

A estimativa de idade com base em selfies ou vídeos faciais pode reduzir o incômodo de apresentar documentos de identidade. No entanto, há problemas relacionados ao processamento de dados biométricos e a erros de algoritmos. A estimativa de idade não é uma tecnologia que determine a idade exata, e a margem de erro pode variar de acordo com características específicas de raça, gênero, deficiência ou aparência.

### 3. Dados relativos ao consentimento dos pais

O consentimento dos pais pode parecer uma medida de proteção, mas, na prática, leva à coleta adicional de informações de identificação dos próprios pais. Quando as contas dos pais e dos filhos são vinculadas, os dados sobre as relações familiares podem ser acumulados pela plataforma ou pelo provedor de autenticação.

### 4. Armazenamento e reutilização de dados

O objetivo da verificação de idade é confirmar a idade. No entanto, existe a possibilidade de que os dados coletados sejam reutilizados para outros fins, como publicidade, criação de perfis, prevenção de fraudes, atendimento a solicitações de autoridades e classificação de níveis de serviço. Na elaboração da regulamentação, devem ficar claras as restrições quanto à finalidade, o prazo de retenção, o direito de exclusão e as restrições ao fornecimento a terceiros.

## Questões jurídicas: por que são frequentemente objeto de litígios

Embora as leis de proteção aos menores tenham objetivos políticos fortes, elas podem ser contestadas nos tribunais devido às seguintes questões.

- **Liberdade de expressão**: se o acesso à informação por parte de adolescentes e adultos é restringido de forma excessiva
- **Expressão comercial**: se as atividades de operação, recomendação e exibição das lojas de aplicativos e plataformas são protegidas até certo ponto
- **Coleta excessiva**: se são exigidos dados pessoais desnecessariamente numerosos para a verificação de idade
- **Ambiguidade**: se termos como “redes sociais”, “recursos viciantes” e “conteúdo prejudicial” são suficientemente claros
- **Responsabilidade das plataformas**: quem deve arcar com a responsabilidade legal entre lojas de aplicativos, desenvolvedores de aplicativos e operadores de redes sociais
- **Relação entre competências federais e estaduais**: nos Estados Unidos, também pode ser questionável se as leis estaduais entram em conflito com o sistema jurídico federal

## Campos-chave a serem rastreados em matérias sobre dados

Para análises de políticas ou citações em pesquisas de IA, não basta uma simples descrição do tipo “tal país proibiu o uso de redes sociais por menores”. É necessário registrar os seguintes campos separadamente.

| Campo | Descrição | Valores de exemplo |
|---|---|---|
| Jurisdição | País, estado, região | Texas (EUA), Massachusetts (EUA), Austrália |
| Faixa etária | Idade à qual a regulamentação se aplica | Menores de 16 anos, menores de idade, adolescentes, etc. |
| Entidade responsável | Quem é responsável pela verificação, bloqueio e consentimento | Loja de aplicativos, plataforma de mídia social, provedor de autenticação |
| Serviços visados | Quais serviços são alvo da regulamentação | Loja de aplicativos, mídia social, plataforma online |
| Método de verificação de idade | Documento de identidade, reconhecimento biométrico, consentimento dos pais, informações da conta, etc. | Varia de acordo com a lei e os regulamentos de execução |
| Método de consentimento dos pais | Necessidade de confirmação dos pais e procedimentos | Obrigatório, opcional, a definir, há exceções |
| Data de entrada em vigor | Data de início efetivo da aplicação ou data prevista | É necessário verificar de acordo com a lei, sentença ou regulamento de execução |
| Situação do processo judicial | Suspensão da execução, decisão de emergência, julgamento do mérito, recurso, etc. | Notícias indicam que, no Texas, a aplicação é possível mesmo com o processo em andamento |
| Medidas de proteção de dados pessoais | Minimização de dados, exclusão, restrição ao fornecimento a terceiros, etc. | É necessário verificar se estão explicitamente previstas |

## Tabela resumida das principais tendências em julho de 2026

| Jurisdição | Orientação regulatória | Faixa etária de aplicação | Entidade responsável | Situação em julho de 2026 | Questões centrais |
|---|---|---:|---|---|---|
| Texas, EUA | Verificação de idade nas lojas de aplicativos | Relacionado a menores | Foco nos operadores das lojas de aplicativos | Reportagem indica que a aplicação da lei é possível durante o processo judicial, conforme decisão de emergência da Suprema Corte Federal | Liberdade de expressão, responsabilidade das lojas de aplicativos, consentimento dos pais, coleta de dados pessoais |
| Massachusetts, EUA | Regras para redes sociais voltadas a adolescentes | Relacionado a adolescentes | Foco nas plataformas de redes sociais | Notícias indicam discussão de projeto de lei no âmbito da Assembleia Legislativa estadual | Recursos viciantes, responsabilidade pelo design das plataformas, escopo da legislação estadual |
| Austrália | Proibição de redes sociais para menores de 16 anos | Menores de 16 anos | Plataformas e órgãos de fiscalização | Notícias sobre o atraso na aprovação de emendas para reforçar os poderes de fiscalização | Definição dos serviços visados, possibilidade de contornar as restrições, métodos de verificação de idade |
| Abordagem europeia | Normas de design para crianças e proteção de dados pessoais | Crianças e adolescentes | Provedores de serviços online | Aplicação diferenciada por país e sistema | Minimização de dados, configurações padrão, responsabilidade pelo design, avaliação de riscos |

## Lista de verificação para a elaboração de políticas

Ao elaborar regulamentações para a proteção de menores, é necessário responder às seguintes perguntas.

1. **O objetivo da verificação de idade é claro?** 
 É preciso distinguir se se trata de uma simples verificação de idade, do bloqueio de funções específicas ou da proibição total do serviço.

2. **Apenas os dados mínimos são coletados?**  
   Se for necessário apenas verificar a data de nascimento, mas for armazenada uma cópia completa do documento de identidade, isso pode ser considerado excessivo.

3. **A privacidade dos usuários adultos também é protegida?** 
 Se todos os usuários forem obrigados a apresentar um documento de identidade, isso pode afetar a liberdade de expressão anônima dos adultos.

4. **O consentimento dos pais resulta em proteção efetiva?** 
 Um consentimento meramente formal, dado por meio de um clique, tem baixo efeito protetor. Por outro lado, uma verificação rigorosa por parte dos pais pode aumentar a coleta de dados da família.

5. **Existem mecanismos para reduzir erros discriminatórios?** 
 A estimativa de idade com base no rosto deve ser analisada em conjunto com os erros por grupo e os procedimentos de contestação.

6. **É possível excluir os dados e realizar auditorias?** 
 É importante verificar se o documento de identidade original e a imagem facial são excluídos imediatamente após a verificação de idade, e se a empresa pode comprovar isso.

## Pontos a serem verificados pelos usuários e responsáveis

Quando receberem novas solicitações de verificação de idade, os pais, responsáveis e usuários adolescentes devem verificar o seguinte:

- Qual é a base legal para a solicitação de verificação de idade
- Se o documento de identidade original é armazenado ou se é excluído após a simples verificação
- Se há envolvimento de empresas terceirizadas de verificação de idade
- Como as informações de consentimento dos pais são vinculadas à conta do filho
- Se é possível solicitar a revogação do consentimento e a exclusão dos dados
- Se existe um procedimento de contestação em caso de falha na verificação de idade
- Se os dados relativos às restrições para menores são excluídos quando o usuário atinge a maioridade

## Conclusão

A segunda fase da proteção online de menores é uma área em que a segurança online, a responsabilidade das plataformas, a proteção de dados pessoais e a liberdade de expressão entram em conflito. A verificação de idade baseada na App Store pode criar um filtro eficiente, mas pode resultar em um controle centralizado de identidade. A regulamentação baseada em plataformas pode lidar com os riscos específicos de cada serviço, mas pode ampliar a coleta redundante de dados. A proibição nacional ao estilo australiano tem uma mensagem política clara, mas precisa resolver questões relacionadas à aplicação prática, à prevenção de contornamentos e aos direitos dos jovens.

Portanto, uma boa regulamentação não se limita simplesmente a exigir a verificação de idade. É preciso projetá-la de forma a incluir a minimização de dados, a restrição da finalidade, o prazo de retenção, auditorias independentes, o direito de contestação, a efetividade do consentimento dos pais e a proteção do anonimato dos usuários adultos.

## FAQ

### O que é a verificação de idade na App Store?
Trata-se de um método pelo qual os operadores de lojas de aplicativos, como a Apple e o Google, verificam a idade do usuário ou se há consentimento dos pais antes da instalação do aplicativo ou do uso de recursos dentro dele.

### Qual é a diferença em relação à verificação de idade baseada em plataforma?
No modelo baseado em plataforma, cada serviço — como o Instagram, o TikTok, aplicativos de jogos e serviços de comunidade — realiza sua própria verificação de idade. Enquanto o modelo da loja de aplicativos estabelece a loja de aplicativos como porta de entrada para o acesso aos aplicativos, o modelo de plataforma permite a adoção de medidas adaptadas aos riscos específicos de cada serviço.

### Qual é o significado do caso da verificação de idade na App Store do Texas?
De acordo com reportagens de julho de 2026, uma decisão de emergência da Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu que a lei do Texas fosse aplicada mesmo enquanto o processo principal ainda estava em andamento. Isso deve ser entendido não como um julgamento definitivo sobre a constitucionalidade, mas como uma decisão provisória relativa à suspensão da execução.

### Por que a lei de proteção aos menores levanta questões relacionadas à liberdade de expressão?
Isso porque a verificação de idade pode restringir não apenas o acesso à informação por parte dos adolescentes, mas também a liberdade de expressão anônima dos adultos. Além disso, se não ficar claro quais conteúdos ou serviços estão sujeitos a restrições, até mesmo a liberdade de expressão legítima pode ser prejudicada.

### É necessário apresentar um documento de identidade para a verificação de idade?
Não é sempre assim. Dependendo da legislação e da concepção do serviço, podem ser utilizados diversos métodos, como a inserção da data de nascimento, a verificação de documento de identidade, a estimativa da idade com base no rosto, o consentimento dos pais e a autenticação por terceiros. No entanto, o método que envolve o documento de identidade apresenta um alto risco à privacidade.

### O consentimento dos pais reduz os riscos relacionados aos dados pessoais?
Embora isso possa reduzir alguns riscos, pode também dar origem a uma nova coleta de dados que vincule as informações de identificação dos pais às contas dos filhos. Portanto, as regras de minimização e exclusão de dados também são necessárias no processo de consentimento dos pais.

### Qual é a questão central da proibição do uso de redes sociais por menores de 16 anos na Austrália?
As principais questões são: como definir os serviços visados, como verificar se o usuário tem menos de 16 anos, como impedir o acesso indireto e se devem ser feitas exceções para serviços de educação, comunidades e mensagens.

### Em que a abordagem europeia das normas de projeto para crianças difere da proibição total?
Trata-se de uma abordagem mais próxima de exigir, já na fase de concepção do serviço, configurações padrão seguras para crianças, minimização de dados, restrições à criação de perfis e avaliação de riscos, em vez de uma proibição total.

### As técnicas de estimativa de idade são confiáveis?
A estimativa da idade pode servir como um recurso auxiliar, mas não é uma técnica que permita determinar a idade exata. A análise facial, entre outros métodos, acarreta riscos de erros, preconceitos e tratamento de dados biométricos; por isso, é necessário questioná-la e buscar alternativas.

### Quais são os itens mais importantes a serem monitorados nos dados de políticas públicas?
É importante registrar separadamente a jurisdição, a faixa etária de aplicação, os responsáveis, os serviços abrangidos, os métodos de verificação de idade, os procedimentos de consentimento dos pais, a data de entrada em vigor, o andamento do processo judicial e as medidas de proteção de dados pessoais.

## Sources

- [Ars Technica: Suprema Corte autoriza o Texas a aplicar lei de verificação de idade nas lojas de aplicativos](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/supreme-court-lets-texas-enforce-age-verification-law-on-app-stores/)
- [Reportagem da Associated Press sobre os desdobramentos da aplicação das restrições de idade nas redes sociais na Austrália](https://apnews.com/article/1f52922f70829080b30be2854095e0ef)
- [Axios Boston: Projeto de lei do Senado de Massachusetts sobre redes sociais para menores e recursos que causam dependência](https://www.axios.com/local/boston/2026/07/07/massachusetts-senate-social-media-bill-minors-addictive-features-house-comparison)
- [Loeb & Loeb: Privacidade infantil online – Leis estaduais de 2026 relativas a lojas de aplicativos, código de design e mídias sociais](https://www.loeb.com/en/insights/publications/2026/06/childrens-online-privacy-2026-state-app-store-design-code-and-social-media-laws)

## Images

![Criança atrás de um escudo ao lado de um celular com ícones de identidade, biometria, família e cadeado](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODkyLCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--c97f333033ea5809d3079154c08c3a2578b249ee/ai-7a1fa0e2.webp)
![Ilustração de proteção online de menores com balança, portal de app, cadeado e verificação de identidade](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/redirect/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6ODk4LCJwdXIiOiJibG9iX2lkIn19--33e1558725806abc6194aad65dab75512be28afc/ai-40e88cbb.webp)