{"content_id":"cx86qqfbxb","slug":"jang-bogo-cheonghaejin-foundation-and-maritime-trade","locale":"ko","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"사례 연구","title":"장보고 828년 청해진 설치 배경과 업적","summary":"장보고는 828년 청해진을 설치해 해적과 신라인 인신매매에 대응했다. 신라·당·일본 교역을 이끈 성과는 사료에 남아 있지만, 병력 조달 방식과 사망 연도는 기록과 해석을 구분해야 한다.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"인조이스 편집팀","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["청해진은 828년 흥덕왕의 허가로 지금의 완도에 설치된 해상 군사 거점이다.","해적 활동은 국제 무역뿐 아니라 곡물 운송과 연안 주민의 생활을 위협했다.","장보고는 청해진과 당에 거주하던 신라인 사회를 연결해 국제 교역을 이끌었다.","군사 1만 명이 모두 중앙에서 파견됐는지는 확정하기 어렵다.","장보고의 사망 연도는 사료마다 다르며, 청해진은 851년에 폐지됐다."],"content_markdown":"장보고는 해적과 신라인 인신매매에 대응해 **828년** 청해진을 세운 신라의 군인이자 상인이다. 이 거점을 바탕으로 바닷길을 보호했다. 신라·당·일본 교역망을 이끈 업적으로 기억된다.\n\n이 글은 국사편찬위원회의 『삼국사기』 기록과 해설을 2026년 10월에 확인해 작성했다.\n\n## 장보고의 생애와 출신\n\n장보고는 9세기 전반에 군사력과 교역을 기반으로 성장한 인물이다. 『삼국사기』에는 궁복이라는 이름도 나온다. 출생 연도와 가계는 분명하지 않다.\n\n『삼국사기』 열전은 그의 고향과 선조를 알 수 없다고 적었다. 완도 출신이라는 설명과는 증거의 수준을 구분해야 한다. 완도가 활동 거점이었다는 사실은 출생지의 확정과 다르다.\n\n장보고는 정년과 함께 당으로 건너가 무령군에서 활동했다. 이 군대에서 소장이라는 군사 직책을 맡았다. 당으로 떠난 정확한 시기는 확인되지 않는다.\n\n당시 신라의 골품제는 혈통에 따라 지위를 제한하는 제도였다. 우리역사넷은 이를 그의 성장과 정치적 좌절의 배경으로 설명한다. 다만 그의 정확한 신분 등급까지 확인되는 것은 아니다.\n\n## 청해진 설치 배경\n\n청해진은 해적이 위협하던 바닷길을 지키기 위해 설치됐다. 9세기 초 해적은 무역선을 약탈했다. 해안 주민을 붙잡아 당에 팔아넘기는 일도 벌어졌다.\n\n피해는 해외 교역에만 머물지 않았다. 우리역사넷은 곡물을 경주로 보내는 조운도 위협받았다고 설명한다. 조운은 세금 등으로 거둔 곡물을 배로 운반하는 방식이다.\n\n| 위협받은 대상 | 해적 활동의 영향 |\n| --- | --- |\n| 무역선과 상인 | 항해 중 약탈로 교역에 차질 발생 |\n| 연안 주민 | 재산 약탈과 납치 위험 |\n| 곡물 운송 | 수도로 향하는 운송로의 불안정 |\n| 신라 조정 | 지방 통제와 재정 운영의 부담 |\n\n국가가 대응하지 않은 것은 아니었다. 우리역사넷은 지방 통제력이 약해져 진압이 어려웠다고 설명한다. 청해진은 이런 상황에서 마련된 지역 군사 거점이었다.\n\n## 828년 청해진 설치와 완도의 위치\n\n전환점은 흥덕왕이 청해진 설치를 허가한 일이었다. 『삼국사기』 신라본기는 이를 **828년 음력 4월**에 기록한다. 장보고는 청해진을 맡는 대사가 됐다.\n\n열전에는 신라인의 납치와 매매를 막겠다는 건의가 실려 있다. 이는 후대에 편찬된 사서가 전하는 발언이다. 당시 대화를 그대로 받아 적은 기록으로 볼 수는 없다.\n\n완도는 중국과 일본을 잇는 해상 교통의 길목이었다. 주변 물길에 대한 지식은 거점 운영에 유리하게 작용했다. 청해진은 이런 입지를 군사 활동과 교역에 활용했다.\n\n| 기반 | 청해진 운영과의 관계 |\n| --- | --- |\n| 국왕의 허가 | 해적 대응 임무를 수행할 권한 |\n| 당에서의 군사 경력 | 병력 지휘에 활용할 경험 |\n| 완도의 지리적 위치 | 서남해 항로에 접근할 거점 |\n| 당에 거주하던 신라인 사회 | 항해와 교역을 연결할 인적 관계 |\n\n## 생애와 청해진의 주요 연표\n\n설치와 폐지 연도는 확인되지만 사망 연도는 기록이 다르다. 아래 연표는 사건과 그 근거를 함께 제시한다. 음력으로 기록된 달은 양력으로 바꾸지 않았다.\n\n| 연도 또는 시기 | 사건 | 근거 기록·해설 |\n| --- | --- | --- |\n| 출생 시기 미상 | 출생 연도와 가계가 분명하지 않음 | 『삼국사기』 권44 장보고·정년 열전 |\n| 828년 이전 | 당 무령군에서 군인으로 활동 | 『삼국사기』 권10·권44 |\n| 828년 음력 4월 | 청해진 설치와 장보고의 지휘 | 『삼국사기』 권10 흥덕왕 3년 기사 |\n| 839년 | 김우징의 신무왕 즉위를 군사적으로 지원 | 한국사데이터베이스 장보고 관련 주석 |\n| 839년 | 엔닌이 적산법화원과 장보고의 관계를 기록 | 『입당구법순례행기』 권2 |\n| 841년 또는 846년 | 염장에게 피살, 사망 연도에 차이 존재 | 『속일본후기』 관련 해설·『삼국사기』 신라본기 |\n| 851년 | 청해진 폐지와 주민의 벽골군 이주 | 우리역사넷 「청해진」 |\n\n## 장보고 업적과 국제 교역의 구조\n\n주요 성과는 신라인 보호와 국제 교역망의 확대였다. 『번천문집』에는 청해진 설치 뒤 신라인 매매가 사라졌다는 서술이 있다. 이는 인신매매 억제 성과를 전하는 기록이다.\n\n다만 그 표현을 피해 건수 통계처럼 읽을 수는 없다. 해적 소탕의 구체적인 작전 자료는 확인되지 않았다. 전투 횟수나 피해 감소율을 계산할 근거도 부족하다.\n\n교역은 청해진과 해외 거주 신라인의 연결을 통해 이루어졌다. 당의 해안 지역에는 신라방 같은 신라인 거주지가 있었다. 그곳의 상인과 선원은 해상 교류의 기반이었다.\n\n| 지역·거점 | 교류에서의 역할 |\n| --- | --- |\n| 완도 청해진 | 군사 활동과 교역을 이끄는 거점 |\n| 당의 산둥반도와 동부 연안 | 신라인 거주 사회와 교역 활동의 기반 |\n| 일본 규슈 지역 | 장보고 선단의 대일 교역 상대 지역 |\n| 적산법화원 | 신라인 사회와 불교 교류를 보여 주는 사찰 |\n\n일본에 보낸 무역 사절단은 회역사라고 불렸다. 우리역사넷은 도자기·비단·향료 등을 교역품으로 설명한다. 다만 선단의 전체 거래량이나 수익은 제시하기 어렵다.\n\n물품 외에 사람과 소식도 바닷길을 통해 이동했다. 일본 승려 엔닌(圓仁)은 『입당구법순례행기』를 남겼다. 이 기록에는 장보고가 세운 적산법화원의 운영 모습이 나온다.\n\n## 왕위 계승 개입과 청해진 폐지\n\n해상에서 확보한 힘은 신라 중앙 정치에도 영향을 미쳤다. 장보고의 지원은 839년 신무왕 즉위에 기여했다. 청해진은 군사적으로 왕위 계승에 개입할 수 있는 세력이었다.\n\n이후 왕실과의 혼인 추진은 귀족들의 반대에 부딪혔다. 『삼국사기』는 딸의 혼인 무산과 반란을 연결해 서술한다. 장보고는 결국 염장에게 살해됐다.\n\n이 대목에는 신분 질서와 권력 갈등이 함께 얽혀 있다. 사서가 반란으로 규정한 것도 그 기록의 관점을 반영한다. 이를 개인의 야망이나 신분 차별 하나로만 설명하기는 어렵다.\n\n청해진은 장보고 사후에도 곧바로 폐지되지는 않았다. 조정은 **851년** 청해진을 없앴다. 주민들은 오늘날 김제 지역인 벽골군으로 옮겨졌다.\n\n청해진 폐지는 해당 거점의 운영이 끝났음을 뜻한다. 신라인 전체의 해상 교역이 끝났다는 뜻은 아니다. 우리역사넷은 이후 다른 지역 해상 세력의 활동을 설명한다.\n\n## 기록과 해석\n\n장보고를 설명할 때는 기록의 문구와 연구자의 판단을 나눠야 한다. 같은 사건도 문헌마다 연대나 내용이 다르다. 아래 구분은 확실한 사실과 남은 쟁점을 가려 준다.\n\n### 기록에 직접 남은 내용\n\n『삼국사기』에는 군사 1만 명과 청해진 설치가 기록돼 있다. 열전은 설치 이후 신라인 매매가 없어졌다고 서술한다. 신라본기는 장보고의 죽음을 846년 사건으로 배치했다.\n\n『입당구법순례행기』에는 적산법화원에 관한 관찰이 남아 있다. 이 기록은 청해진 밖의 신라인 사회를 보여 준다. 군사 활동만으로는 드러나지 않는 교류의 기반을 확인하게 한다.\n\n### 연구 해설에서 공통으로 다루는 해석\n\n국사편찬위원회 해설들은 장보고를 군인 겸 해상 교역 세력으로 다룬다. 청해진의 성장도 군사력과 국제 교역의 결합으로 설명한다. 지역의 부와 무력을 바탕으로 한 호족의 성격도 논의된다.\n\n해상왕이라는 표현은 이런 영향력을 요약한 별칭이다. 별도 국가의 왕위에 올랐다는 의미는 아니다. 해외 신라인 모두를 직접 지배했다는 해석도 신중해야 한다.\n\n### 확정하기 어려운 쟁점\n\n군사 1만 명의 실제 조달 방식은 기록만으로 확정하기 어렵다. 우리역사넷 「청해진」은 이를 지휘 가능한 상한으로 해석한다. 전원을 중앙에서 파견했다는 설명과는 구분되는 견해다.\n\n| 쟁점 | 기록·해설의 차이 | 서술할 때의 한계 |\n| --- | --- | --- |\n| 군사 1만 명 | 사서의 병력 서술과 지휘 권한 중심의 해석 | 실제 파견 명부로 취급하기 어려움 |\n| 사망 연도 | 『삼국사기』의 846년과 일본 기록에 근거한 841년 | 어느 사료를 따르는지 밝혀야 함 |\n| 출생지 | 열전의 고향 미상과 완도 출신이라는 설명 | 활동 거점과 출생지를 구별해야 함 |\n| 해적 소탕 | 성과를 전하는 기록과 작전 자료의 부재 | 전투 규모나 소탕률을 제시하기 어려움 |\n\n우리역사넷 「청해진」은 사망 연도로 841년을 채택한다. 「장보고」 항목의 인물 표제는 846년을 사용한다. 같은 기관의 해설도 선택한 연대가 다르다는 점이 드러난다.\n\n## 여러 문헌의 일치가 별개 증언을 뜻할까\n\n문헌 수가 많아도 모두 독립된 증거인 것은 아니다. 『삼국사기』 장보고 열전은 두목의 글을 상당 부분 받아들였다. 두목의 글은 『번천문집』에 실려 있다.\n\n따라서 같은 내용이 반복된 경위를 확인해야 한다. 앞선 문헌을 옮긴 기록은 별개의 현장 관찰과 성격이 다르다. 이는 장보고의 성과를 인용할 때 놓치기 쉬운 문제다.\n\n| 자료 유형 | 확인할 수 있는 내용 | 함께 살필 한계 |\n| --- | --- | --- |\n| 앞선 글을 수용한 열전 | 인물 평가와 사건의 전승 | 같은 원전을 공유할 가능성 |\n| 여행자의 기록 | 방문지와 교류 현장의 관찰 | 직접 본 일과 전해 들은 일의 차이 |\n| 발굴 유적·유물 | 시설의 위치와 물질적 흔적 | 특정 인물의 행동까지 증명하기 어려움 |\n\n엔닌도 기록에 담은 모든 사건을 직접 목격한 것은 아니다. 예를 들어 왕위 계승 소식은 전달받은 내용이다. 사료를 인용할 때는 관찰과 전언을 구별해야 한다.\n\n## 완도 유적과 오늘날의 의미\n\n완도 장도에는 청해진의 활동을 살필 유적이 남아 있다. 발굴조사에서는 성곽과 건물터 등이 확인됐다. 완도군의 유적 안내는 목책 흔적과 기와·토기 등을 소개한다.\n\n이 유적은 문헌과 대조할 수 있는 물질적 근거다. 다만 시설의 존재가 모든 전투 기록을 입증하지는 않는다. 발굴 성과와 인물의 일화를 일대일로 연결하기는 어렵다.\n\n이 사례는 항로 안전과 교역의 관계를 보여 준다. 앞선 사실을 연결하면 주민 보호도 그 관계에 포함된다. 이는 청해진의 기능을 함께 이해하기 위한 분석이다.\n\n교역을 지탱한 정치적 조건도 별도로 살펴야 한다. 청해진은 성과를 냈지만 왕실과의 갈등 뒤 폐지됐다. 바닷길의 안정과 거점의 지속은 서로 다른 문제였음을 보여 준다.\n\n## 자주 묻는 질문\n\n### 청해진은 군사기지인가 무역항인가\n\n청해진은 해적 대응을 위해 설치된 해상 군사기지다. 이후 국제 교역의 거점 역할도 맡았다. 두 기능이 결합한 곳으로 이해할 수 있다.\n\n### 장보고가 해적을 모두 없앴나\n\n신라인 매매가 사라졌다고 서술한 기록은 있다. 그러나 전체 해역의 해적을 모두 제거했는지는 확인하기 어렵다. 구체적인 작전 자료와 피해 통계가 남아 있지 않기 때문이다.\n\n### 장보고는 왕이었나\n\n장보고는 청해진 대사로 활동한 신라의 인물이다. 해상왕은 후대에 그의 영향력을 강조한 별칭이다. 독립 국가의 국왕이라는 뜻으로 사용해서는 안 된다.\n\n### 청해진은 장보고가 죽은 해에 없어졌나\n\n청해진은 장보고 사후에 폐지됐다. 폐지 연도는 851년이다. 사망 연도를 841년 또는 846년으로 보더라도 두 사건은 구별된다.","content_html":"\u003cp\u003e장보고는 해적과 신라인 인신매매에 대응해 \u003cstrong\u003e828년\u003c/strong\u003e 청해진을 세운 신라의 군인이자 상인이다. 이 거점을 바탕으로 바닷길을 보호했다. 신라·당·일본 교역망을 이끈 업적으로 기억된다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e이 글은 국사편찬위원회의 『삼국사기』 기록과 해설을 2026년 10월에 확인해 작성했다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%A5%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EC%9D%98-%EC%83%9D%EC%95%A0%EC%99%80-%EC%B6%9C%EC%8B%A0\" class=\"anchor\" id=\"장보고의-생애와-출신\"\u003e\u003c/a\u003e장보고의 생애와 출신\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e장보고는 9세기 전반에 군사력과 교역을 기반으로 성장한 인물이다. 『삼국사기』에는 궁복이라는 이름도 나온다. 출생 연도와 가계는 분명하지 않다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』 열전은 그의 고향과 선조를 알 수 없다고 적었다. 완도 출신이라는 설명과는 증거의 수준을 구분해야 한다. 완도가 활동 거점이었다는 사실은 출생지의 확정과 다르다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e장보고는 정년과 함께 당으로 건너가 무령군에서 활동했다. 이 군대에서 소장이라는 군사 직책을 맡았다. 당으로 떠난 정확한 시기는 확인되지 않는다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e당시 신라의 골품제는 혈통에 따라 지위를 제한하는 제도였다. 우리역사넷은 이를 그의 성장과 정치적 좌절의 배경으로 설명한다. 다만 그의 정확한 신분 등급까지 확인되는 것은 아니다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84-%EC%84%A4%EC%B9%98-%EB%B0%B0%EA%B2%BD\" class=\"anchor\" id=\"청해진-설치-배경\"\u003e\u003c/a\u003e청해진 설치 배경\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e청해진은 해적이 위협하던 바닷길을 지키기 위해 설치됐다. 9세기 초 해적은 무역선을 약탈했다. 해안 주민을 붙잡아 당에 팔아넘기는 일도 벌어졌다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e피해는 해외 교역에만 머물지 않았다. 우리역사넷은 곡물을 경주로 보내는 조운도 위협받았다고 설명한다. 조운은 세금 등으로 거둔 곡물을 배로 운반하는 방식이다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e위협받은 대상\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e해적 활동의 영향\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"위협받은 대상\"\u003e무역선과 상인\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"해적 활동의 영향\"\u003e항해 중 약탈로 교역에 차질 발생\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"위협받은 대상\"\u003e연안 주민\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"해적 활동의 영향\"\u003e재산 약탈과 납치 위험\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"위협받은 대상\"\u003e곡물 운송\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"해적 활동의 영향\"\u003e수도로 향하는 운송로의 불안정\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"위협받은 대상\"\u003e신라 조정\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"해적 활동의 영향\"\u003e지방 통제와 재정 운영의 부담\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e국가가 대응하지 않은 것은 아니었다. 우리역사넷은 지방 통제력이 약해져 진압이 어려웠다고 설명한다. 청해진은 이런 상황에서 마련된 지역 군사 거점이었다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#828%EB%85%84-%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84-%EC%84%A4%EC%B9%98%EC%99%80-%EC%99%84%EB%8F%84%EC%9D%98-%EC%9C%84%EC%B9%98\" class=\"anchor\" id=\"828년-청해진-설치와-완도의-위치\"\u003e\u003c/a\u003e828년 청해진 설치와 완도의 위치\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e전환점은 흥덕왕이 청해진 설치를 허가한 일이었다. 『삼국사기』 신라본기는 이를 \u003cstrong\u003e828년 음력 4월\u003c/strong\u003e에 기록한다. 장보고는 청해진을 맡는 대사가 됐다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e열전에는 신라인의 납치와 매매를 막겠다는 건의가 실려 있다. 이는 후대에 편찬된 사서가 전하는 발언이다. 당시 대화를 그대로 받아 적은 기록으로 볼 수는 없다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e완도는 중국과 일본을 잇는 해상 교통의 길목이었다. 주변 물길에 대한 지식은 거점 운영에 유리하게 작용했다. 청해진은 이런 입지를 군사 활동과 교역에 활용했다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e기반\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e청해진 운영과의 관계\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"기반\"\u003e국왕의 허가\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"청해진 운영과의 관계\"\u003e해적 대응 임무를 수행할 권한\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"기반\"\u003e당에서의 군사 경력\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"청해진 운영과의 관계\"\u003e병력 지휘에 활용할 경험\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"기반\"\u003e완도의 지리적 위치\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"청해진 운영과의 관계\"\u003e서남해 항로에 접근할 거점\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"기반\"\u003e당에 거주하던 신라인 사회\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"청해진 운영과의 관계\"\u003e항해와 교역을 연결할 인적 관계\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%83%9D%EC%95%A0%EC%99%80-%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84%EC%9D%98-%EC%A3%BC%EC%9A%94-%EC%97%B0%ED%91%9C\" class=\"anchor\" id=\"생애와-청해진의-주요-연표\"\u003e\u003c/a\u003e생애와 청해진의 주요 연표\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e설치와 폐지 연도는 확인되지만 사망 연도는 기록이 다르다. 아래 연표는 사건과 그 근거를 함께 제시한다. 음력으로 기록된 달은 양력으로 바꾸지 않았다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e연도 또는 시기\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e사건\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e근거 기록·해설\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e출생 시기 미상\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e출생 연도와 가계가 분명하지 않음\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e『삼국사기』 권44 장보고·정년 열전\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e828년 이전\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e당 무령군에서 군인으로 활동\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e『삼국사기』 권10·권44\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e828년 음력 4월\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e청해진 설치와 장보고의 지휘\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e『삼국사기』 권10 흥덕왕 3년 기사\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e839년\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e김우징의 신무왕 즉위를 군사적으로 지원\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e한국사데이터베이스 장보고 관련 주석\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e839년\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e엔닌이 적산법화원과 장보고의 관계를 기록\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e『입당구법순례행기』 권2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e841년 또는 846년\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e염장에게 피살, 사망 연도에 차이 존재\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e『속일본후기』 관련 해설·『삼국사기』 신라본기\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"연도 또는 시기\"\u003e851년\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"사건\"\u003e청해진 폐지와 주민의 벽골군 이주\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"근거 기록·해설\"\u003e우리역사넷 「청해진」\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%A5%EB%B3%B4%EA%B3%A0-%EC%97%85%EC%A0%81%EA%B3%BC-%EA%B5%AD%EC%A0%9C-%EA%B5%90%EC%97%AD%EC%9D%98-%EA%B5%AC%EC%A1%B0\" class=\"anchor\" id=\"장보고-업적과-국제-교역의-구조\"\u003e\u003c/a\u003e장보고 업적과 국제 교역의 구조\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e주요 성과는 신라인 보호와 국제 교역망의 확대였다. 『번천문집』에는 청해진 설치 뒤 신라인 매매가 사라졌다는 서술이 있다. 이는 인신매매 억제 성과를 전하는 기록이다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e다만 그 표현을 피해 건수 통계처럼 읽을 수는 없다. 해적 소탕의 구체적인 작전 자료는 확인되지 않았다. 전투 횟수나 피해 감소율을 계산할 근거도 부족하다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e교역은 청해진과 해외 거주 신라인의 연결을 통해 이루어졌다. 당의 해안 지역에는 신라방 같은 신라인 거주지가 있었다. 그곳의 상인과 선원은 해상 교류의 기반이었다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e지역·거점\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e교류에서의 역할\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"지역·거점\"\u003e완도 청해진\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"교류에서의 역할\"\u003e군사 활동과 교역을 이끄는 거점\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"지역·거점\"\u003e당의 산둥반도와 동부 연안\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"교류에서의 역할\"\u003e신라인 거주 사회와 교역 활동의 기반\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"지역·거점\"\u003e일본 규슈 지역\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"교류에서의 역할\"\u003e장보고 선단의 대일 교역 상대 지역\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"지역·거점\"\u003e적산법화원\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"교류에서의 역할\"\u003e신라인 사회와 불교 교류를 보여 주는 사찰\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e일본에 보낸 무역 사절단은 회역사라고 불렸다. 우리역사넷은 도자기·비단·향료 등을 교역품으로 설명한다. 다만 선단의 전체 거래량이나 수익은 제시하기 어렵다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e물품 외에 사람과 소식도 바닷길을 통해 이동했다. 일본 승려 엔닌(圓仁)은 『입당구법순례행기』를 남겼다. 이 기록에는 장보고가 세운 적산법화원의 운영 모습이 나온다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%99%95%EC%9C%84-%EA%B3%84%EC%8A%B9-%EA%B0%9C%EC%9E%85%EA%B3%BC-%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84-%ED%8F%90%EC%A7%80\" class=\"anchor\" id=\"왕위-계승-개입과-청해진-폐지\"\u003e\u003c/a\u003e왕위 계승 개입과 청해진 폐지\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e해상에서 확보한 힘은 신라 중앙 정치에도 영향을 미쳤다. 장보고의 지원은 839년 신무왕 즉위에 기여했다. 청해진은 군사적으로 왕위 계승에 개입할 수 있는 세력이었다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e이후 왕실과의 혼인 추진은 귀족들의 반대에 부딪혔다. 『삼국사기』는 딸의 혼인 무산과 반란을 연결해 서술한다. 장보고는 결국 염장에게 살해됐다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e이 대목에는 신분 질서와 권력 갈등이 함께 얽혀 있다. 사서가 반란으로 규정한 것도 그 기록의 관점을 반영한다. 이를 개인의 야망이나 신분 차별 하나로만 설명하기는 어렵다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e청해진은 장보고 사후에도 곧바로 폐지되지는 않았다. 조정은 \u003cstrong\u003e851년\u003c/strong\u003e 청해진을 없앴다. 주민들은 오늘날 김제 지역인 벽골군으로 옮겨졌다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e청해진 폐지는 해당 거점의 운영이 끝났음을 뜻한다. 신라인 전체의 해상 교역이 끝났다는 뜻은 아니다. 우리역사넷은 이후 다른 지역 해상 세력의 활동을 설명한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EA%B8%B0%EB%A1%9D%EA%B3%BC-%ED%95%B4%EC%84%9D\" class=\"anchor\" id=\"기록과-해석\"\u003e\u003c/a\u003e기록과 해석\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e장보고를 설명할 때는 기록의 문구와 연구자의 판단을 나눠야 한다. 같은 사건도 문헌마다 연대나 내용이 다르다. 아래 구분은 확실한 사실과 남은 쟁점을 가려 준다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EA%B8%B0%EB%A1%9D%EC%97%90-%EC%A7%81%EC%A0%91-%EB%82%A8%EC%9D%80-%EB%82%B4%EC%9A%A9\" class=\"anchor\" id=\"기록에-직접-남은-내용\"\u003e\u003c/a\u003e기록에 직접 남은 내용\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e『삼국사기』에는 군사 1만 명과 청해진 설치가 기록돼 있다. 열전은 설치 이후 신라인 매매가 없어졌다고 서술한다. 신라본기는 장보고의 죽음을 846년 사건으로 배치했다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e『입당구법순례행기』에는 적산법화원에 관한 관찰이 남아 있다. 이 기록은 청해진 밖의 신라인 사회를 보여 준다. 군사 활동만으로는 드러나지 않는 교류의 기반을 확인하게 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%97%B0%EA%B5%AC-%ED%95%B4%EC%84%A4%EC%97%90%EC%84%9C-%EA%B3%B5%ED%86%B5%EC%9C%BC%EB%A1%9C-%EB%8B%A4%EB%A3%A8%EB%8A%94-%ED%95%B4%EC%84%9D\" class=\"anchor\" id=\"연구-해설에서-공통으로-다루는-해석\"\u003e\u003c/a\u003e연구 해설에서 공통으로 다루는 해석\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e국사편찬위원회 해설들은 장보고를 군인 겸 해상 교역 세력으로 다룬다. 청해진의 성장도 군사력과 국제 교역의 결합으로 설명한다. 지역의 부와 무력을 바탕으로 한 호족의 성격도 논의된다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e해상왕이라는 표현은 이런 영향력을 요약한 별칭이다. 별도 국가의 왕위에 올랐다는 의미는 아니다. 해외 신라인 모두를 직접 지배했다는 해석도 신중해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%ED%99%95%EC%A0%95%ED%95%98%EA%B8%B0-%EC%96%B4%EB%A0%A4%EC%9A%B4-%EC%9F%81%EC%A0%90\" class=\"anchor\" id=\"확정하기-어려운-쟁점\"\u003e\u003c/a\u003e확정하기 어려운 쟁점\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e군사 1만 명의 실제 조달 방식은 기록만으로 확정하기 어렵다. 우리역사넷 「청해진」은 이를 지휘 가능한 상한으로 해석한다. 전원을 중앙에서 파견했다는 설명과는 구분되는 견해다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e쟁점\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e기록·해설의 차이\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e서술할 때의 한계\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"쟁점\"\u003e군사 1만 명\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"기록·해설의 차이\"\u003e사서의 병력 서술과 지휘 권한 중심의 해석\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"서술할 때의 한계\"\u003e실제 파견 명부로 취급하기 어려움\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"쟁점\"\u003e사망 연도\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"기록·해설의 차이\"\u003e『삼국사기』의 846년과 일본 기록에 근거한 841년\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"서술할 때의 한계\"\u003e어느 사료를 따르는지 밝혀야 함\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"쟁점\"\u003e출생지\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"기록·해설의 차이\"\u003e열전의 고향 미상과 완도 출신이라는 설명\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"서술할 때의 한계\"\u003e활동 거점과 출생지를 구별해야 함\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"쟁점\"\u003e해적 소탕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"기록·해설의 차이\"\u003e성과를 전하는 기록과 작전 자료의 부재\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"서술할 때의 한계\"\u003e전투 규모나 소탕률을 제시하기 어려움\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e우리역사넷 「청해진」은 사망 연도로 841년을 채택한다. 「장보고」 항목의 인물 표제는 846년을 사용한다. 같은 기관의 해설도 선택한 연대가 다르다는 점이 드러난다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%97%AC%EB%9F%AC-%EB%AC%B8%ED%97%8C%EC%9D%98-%EC%9D%BC%EC%B9%98%EA%B0%80-%EB%B3%84%EA%B0%9C-%EC%A6%9D%EC%96%B8%EC%9D%84-%EB%9C%BB%ED%95%A0%EA%B9%8C\" class=\"anchor\" id=\"여러-문헌의-일치가-별개-증언을-뜻할까\"\u003e\u003c/a\u003e여러 문헌의 일치가 별개 증언을 뜻할까\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e문헌 수가 많아도 모두 독립된 증거인 것은 아니다. 『삼국사기』 장보고 열전은 두목의 글을 상당 부분 받아들였다. 두목의 글은 『번천문집』에 실려 있다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e따라서 같은 내용이 반복된 경위를 확인해야 한다. 앞선 문헌을 옮긴 기록은 별개의 현장 관찰과 성격이 다르다. 이는 장보고의 성과를 인용할 때 놓치기 쉬운 문제다.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e자료 유형\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e확인할 수 있는 내용\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e함께 살필 한계\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"자료 유형\"\u003e앞선 글을 수용한 열전\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 수 있는 내용\"\u003e인물 평가와 사건의 전승\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"함께 살필 한계\"\u003e같은 원전을 공유할 가능성\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"자료 유형\"\u003e여행자의 기록\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 수 있는 내용\"\u003e방문지와 교류 현장의 관찰\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"함께 살필 한계\"\u003e직접 본 일과 전해 들은 일의 차이\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"자료 유형\"\u003e발굴 유적·유물\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"확인할 수 있는 내용\"\u003e시설의 위치와 물질적 흔적\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"함께 살필 한계\"\u003e특정 인물의 행동까지 증명하기 어려움\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e엔닌도 기록에 담은 모든 사건을 직접 목격한 것은 아니다. 예를 들어 왕위 계승 소식은 전달받은 내용이다. 사료를 인용할 때는 관찰과 전언을 구별해야 한다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%99%84%EB%8F%84-%EC%9C%A0%EC%A0%81%EA%B3%BC-%EC%98%A4%EB%8A%98%EB%82%A0%EC%9D%98-%EC%9D%98%EB%AF%B8\" class=\"anchor\" id=\"완도-유적과-오늘날의-의미\"\u003e\u003c/a\u003e완도 유적과 오늘날의 의미\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e완도 장도에는 청해진의 활동을 살필 유적이 남아 있다. 발굴조사에서는 성곽과 건물터 등이 확인됐다. 완도군의 유적 안내는 목책 흔적과 기와·토기 등을 소개한다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e이 유적은 문헌과 대조할 수 있는 물질적 근거다. 다만 시설의 존재가 모든 전투 기록을 입증하지는 않는다. 발굴 성과와 인물의 일화를 일대일로 연결하기는 어렵다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e이 사례는 항로 안전과 교역의 관계를 보여 준다. 앞선 사실을 연결하면 주민 보호도 그 관계에 포함된다. 이는 청해진의 기능을 함께 이해하기 위한 분석이다.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e교역을 지탱한 정치적 조건도 별도로 살펴야 한다. 청해진은 성과를 냈지만 왕실과의 갈등 뒤 폐지됐다. 바닷길의 안정과 거점의 지속은 서로 다른 문제였음을 보여 준다.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%90%EC%A3%BC-%EB%AC%BB%EB%8A%94-%EC%A7%88%EB%AC%B8\" class=\"anchor\" id=\"자주-묻는-질문\"\u003e\u003c/a\u003e자주 묻는 질문\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84%EC%9D%80-%EA%B5%B0%EC%82%AC%EA%B8%B0%EC%A7%80%EC%9D%B8%EA%B0%80-%EB%AC%B4%EC%97%AD%ED%95%AD%EC%9D%B8%EA%B0%80\" class=\"anchor\" id=\"청해진은-군사기지인가-무역항인가\"\u003e\u003c/a\u003e청해진은 군사기지인가 무역항인가\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e청해진은 해적 대응을 위해 설치된 해상 군사기지다. 이후 국제 교역의 거점 역할도 맡았다. 두 기능이 결합한 곳으로 이해할 수 있다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%A5%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EA%B0%80-%ED%95%B4%EC%A0%81%EC%9D%84-%EB%AA%A8%EB%91%90-%EC%97%86%EC%95%B4%EB%82%98\" class=\"anchor\" id=\"장보고가-해적을-모두-없앴나\"\u003e\u003c/a\u003e장보고가 해적을 모두 없앴나\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e신라인 매매가 사라졌다고 서술한 기록은 있다. 그러나 전체 해역의 해적을 모두 제거했는지는 확인하기 어렵다. 구체적인 작전 자료와 피해 통계가 남아 있지 않기 때문이다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%9E%A5%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EB%8A%94-%EC%99%95%EC%9D%B4%EC%97%88%EB%82%98\" class=\"anchor\" id=\"장보고는-왕이었나\"\u003e\u003c/a\u003e장보고는 왕이었나\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e장보고는 청해진 대사로 활동한 신라의 인물이다. 해상왕은 후대에 그의 영향력을 강조한 별칭이다. 독립 국가의 국왕이라는 뜻으로 사용해서는 안 된다.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%EC%B2%AD%ED%95%B4%EC%A7%84%EC%9D%80-%EC%9E%A5%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EA%B0%80-%EC%A3%BD%EC%9D%80-%ED%95%B4%EC%97%90-%EC%97%86%EC%96%B4%EC%A1%8C%EB%82%98\" class=\"anchor\" id=\"청해진은-장보고가-죽은-해에-없어졌나\"\u003e\u003c/a\u003e청해진은 장보고가 죽은 해에 없어졌나\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e청해진은 장보고 사후에 폐지됐다. 폐지 연도는 851년이다. 사망 연도를 841년 또는 846년으로 보더라도 두 사건은 구별된다.\u003c/p\u003e\n","tags":["한국고대사","문화유산"],"faqs":[{"question":"장보고는 어떤 인물인가","answer":"장보고는 9세기 전반 신라의 군인이자 상인이다. 828년 청해진을 설치해 해적과 신라인 인신매매에 대응했다. 이후 신라·당·일본 사이의 교역을 이끌었다."},{"question":"청해진을 설치한 이유는 무엇인가","answer":"해적의 약탈과 신라인 납치·매매에 대응하기 위해서다. 당시 해적 활동은 국제 무역과 곡물 운송을 위협했다. 연안 주민의 생활도 피해를 받았다."},{"question":"청해진은 언제 어디에 설치됐나","answer":"청해진은 828년 지금의 전라남도 완도에 설치됐다. 『삼국사기』는 이를 흥덕왕 3년 음력 4월에 기록한다. 관련 유적은 완도 장도에서 확인된다."},{"question":"장보고가 받은 군사는 실제로 1만 명이었나","answer":"『삼국사기』에는 군사 1만 명이라는 기록이 있다. 전원을 중앙에서 파견했는지는 확정하기 어렵다. 우리역사넷 「청해진」은 지휘 가능한 병력의 상한으로 해석한다."},{"question":"장보고는 무엇을 교역했나","answer":"우리역사넷은 도자기·비단·향료 등을 교역품으로 설명한다. 당에 거주하던 신라인 사회가 교역의 기반이 됐다. 선단 전체의 거래량과 수익은 확인하기 어렵다."},{"question":"장보고의 출생 연도와 고향은 알려져 있나","answer":"출생 연도는 알려져 있지 않다. 『삼국사기』 열전은 고향과 선조를 알 수 없다고 적었다. 완도가 활동 거점이라는 사실과 출생지의 확정은 구별해야 한다."},{"question":"장보고의 사망 연도가 841년과 846년으로 다른 이유는 무엇인가","answer":"근거로 삼는 사료가 다르기 때문이다. 『삼국사기』는 846년 사건으로 기록한다. 일본 측 기록을 근거로 841년을 채택하는 해설도 있다."},{"question":"청해진은 언제 폐지됐나","answer":"신라 조정은 851년 청해진을 폐지했다. 주민들은 오늘날 김제 지역인 벽골군으로 옮겨졌다. 이는 신라인 전체의 해상 교역이 끝났다는 의미는 아니다."},{"question":"엔닌의 기록은 장보고 연구에 어떤 도움이 되나","answer":"엔닌의 『입당구법순례행기』에는 적산법화원 관련 기록이 있다. 이를 통해 해외 신라인 사회와 불교 교류를 살필 수 있다. 다만 직접 관찰한 내용과 전해 들은 소식은 구분해야 한다."},{"question":"여러 역사서에 같은 내용이 있으면 모두 독립된 증거인가","answer":"앞선 문헌을 옮겼다면 독립된 증거로 세기 어렵다. 『삼국사기』 장보고 열전은 두목의 글을 상당 부분 수용했다. 기록의 수와 함께 문헌 사이의 관계를 확인해야 한다."}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_034_0020","title":"국사편찬위원회 우리역사넷, 사료로 본 한국사 「장보고의 해상 활동」","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_r101460","title":"국사편찬위원회 우리역사넷, 한국사 연대기 「청해진」","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_010_0060_0130","title":"국사편찬위원회 한국사데이터베이스, 『삼국사기』 흥덕왕 3년 청해진 설치 기사와 주석","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n101630","title":"국사편찬위원회 우리역사넷, 한국사 연대기 「장보고」","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/hm/print.do?levelId=hm_034_0030\u0026tabId=01\u0026treeId=010302\u0026whereStr=","title":"국사편찬위원회 우리역사넷, 「『입당구법순례행기』에 기록된 장보고」","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/km/view.do?levelId=km_030_0030_0030","title":"국사편찬위원회 우리역사넷, 한국문화사 「영원한 세계인, 장보고」","type":"source"},{"url":"https://www.wando.go.kr/tour/sub.cs?m=20","title":"완도군 완도문화관광, 「완도청해진유적지」","type":"source"}],"images":[{"id":2105,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzIzNDQsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--59a23e2637d2277959c4deaf8de10fbd541e2f74/ai-1301aa23.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_infographic","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"visible_locales":["ko"],"translations":{"ko":{"alt":"청해진 설치 배경, 신라·당·일본 교역로, 병력 조달과 사망 연도 쟁점을 정리한 인포그래픽","caption":"장보고의 병력 조달 방식은 확정하기 어렵고, 사망 연도는 사료마다 다르다.","description":null},"en":{"alt":"Infographic on Cheonghaejin’s founding, trade routes linking Silla, Tang and Japan, and historical uncertainties","caption":"How Jang Bogo’s troops were recruited remains uncertain, and sources differ on the year of his death.","description":null},"ja":{"alt":"清海鎮の設置背景、新羅・唐・日本を結ぶ交易路、兵力調達と没年の論点をまとめたインフォグラフィック","caption":"張保皐の兵力調達方法は確定しがたく、没年は史料によって異なる。","description":null},"es":{"alt":"Infografía sobre la fundación de Cheonghaejin, las rutas comerciales y las dudas en los registros históricos","caption":"El reclutamiento de las tropas de Jang Bogo sigue sin aclararse y las fuentes difieren sobre el año de su muerte.","description":null},"id":{"alt":"Infografik pendirian Cheonghaejin, jalur dagang Silla–Tang–Jepang, dan ketidakpastian catatan sejarah","caption":"Cara perekrutan pasukan Jang Bogo belum dapat dipastikan, dan sumber sejarah berbeda tentang tahun kematiannya.","description":null},"pt":{"alt":"Infográfico sobre a fundação de Cheonghaejin, as rotas comerciais e as incertezas nos registros históricos","caption":"O recrutamento das tropas de Jang Bogo permanece incerto, e as fontes divergem sobre o ano de sua morte.","description":null},"zh-hant":{"alt":"整理清海鎮設置背景、新羅・唐・日本貿易路線，以及兵力徵集與卒年爭議的資訊圖表","caption":"張保皐的兵力徵集方式難以確定，卒年也因史料而異。","description":null},"de":{"alt":"Infografik zur Gründung Cheonghaejins, zu Handelsrouten und zu Unklarheiten in historischen Quellen","caption":"Die Rekrutierung von Jang Bogos Truppen bleibt ungeklärt, und die Quellen nennen unterschiedliche Todesjahre.","description":null}}},{"id":2103,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzIzMzIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--3354fd845d77b44792e041128eebc1a66b6e53de/ai-c407464c.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"목책을 두른 해안 거점으로 통나무를 나르는 인부들과 숲이 우거진 섬 사이를 오가는 돛단배들","caption":"청해진은 해적에 맞서 연안 주민과 해상 운송을 보호하기 위한 거점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Workers carry logs toward a coastal stockade, with sailing boats among wooded islands offshore.","caption":"Cheonghaejin served as a base to protect coastal communities and shipping from pirates.","description":null},"ja":{"alt":"海岸の柵で囲まれた拠点へ丸太を運ぶ人々と、木々に覆われた島々の間を行き交う帆船","caption":"清海鎮は海賊から沿岸住民と海上輸送を守るための拠点だった。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadores llevan troncos hacia una empalizada costera, con veleros entre islas boscosas.","caption":"Cheonghaejin sirvió de base para proteger a las comunidades costeras y el transporte marítimo de los piratas.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja membawa kayu ke benteng pesisir, dengan perahu layar di antara pulau-pulau berhutan.","caption":"Cheonghaejin menjadi pangkalan untuk melindungi masyarakat pesisir dan angkutan laut dari bajak laut.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadores levam troncos até uma paliçada costeira, com veleiros entre ilhas arborizadas.","caption":"Cheonghaejin serviu de base para proteger as comunidades costeiras e o transporte marítimo contra piratas.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人將原木搬往木柵圍起的海岸據點，帆船穿行於林木茂密的島嶼之間","caption":"清海鎮是抵禦海盜、保護沿岸居民與海上運輸的據點。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiter tragen Holz zu einer Küstenbefestigung; Segelboote liegen zwischen bewaldeten Inseln.","caption":"Cheonghaejin diente als Stützpunkt zum Schutz der Küstenbevölkerung und der Schifffahrt vor Piraten.","description":null}}},{"id":2104,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzIzMzgsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--53acc64cba8189d98dc1cb94db0cf7e3eee91ca2/ai-fe0769df.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"항아리와 직물, 자루, 밧줄이 쌓인 창고 너머로 짐을 나르는 인부들과 범선이 정박한 항구","caption":"장보고는 청해진을 기반으로 신라·당·일본을 잇는 국제 교역을 이끌었다.","description":null},"en":{"alt":"Jars, textiles, sacks and rope in a waterfront storehouse overlooking dockworkers and moored sailing ships","caption":"Jang Bogo led trade linking Silla, Tang China and Japan through Cheonghaejin.","description":null},"ja":{"alt":"壺や織物、袋、綱が積まれた倉庫の向こうに、荷を運ぶ人々と帆船が停泊する港が広がる","caption":"張保皐は清海鎮を拠点に、新羅・唐・日本を結ぶ国際交易を主導した。","description":null},"es":{"alt":"Vasijas, telas, sacos y cuerdas en un almacén frente a un puerto con estibadores y veleros amarrados","caption":"Jang Bogo impulsó desde Cheonghaejin el comercio entre Silla, la China Tang y Japón.","description":null},"id":{"alt":"Guci, kain, karung dan tali di gudang tepi laut, dengan pekerja pelabuhan dan kapal layar yang tertambat","caption":"Jang Bogo memimpin perdagangan yang menghubungkan Silla, Tiongkok era Tang, dan Jepang melalui Cheonghaejin.","description":null},"pt":{"alt":"Potes, tecidos, sacos e cordas num armazém diante de um porto com estivadores e veleiros atracados","caption":"Jang Bogo liderou, a partir de Cheonghaejin, o comércio entre Silla, a China Tang e o Japão.","description":null},"zh-hant":{"alt":"濱海倉庫堆放陶罐、布匹、麻袋與繩索，外面是搬運貨物的工人和停泊帆船的港口","caption":"張保皋以清海鎮為據點，主導連結新羅、唐朝與日本的國際貿易。","description":null},"de":{"alt":"Krüge, Stoffe, Säcke und Taue in einem Lager vor einem Hafen mit Hafenarbeitern und vertäuten Segelschiffen","caption":"Jang Bogo leitete von Cheonghaejin aus den Handel zwischen Silla, Tang-China und Japan.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-24T10:37:17+09:00","updated_at":"2026-10-24T10:37:17+09:00","license":"cc_by","translation_status":"original","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/ko/articles/jang-bogo-cheonghaejin-foundation-and-maritime-trade"}