{"content_id":"cx86qqfbxb","slug":"jang-bogo-cheonghaejin-foundation-and-maritime-trade","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"案例研究","title":"張保皐828年設立清海鎮的背景與功績","summary":"張保皐於828年設立清海鎮，以應對海盜及販賣新羅人的問題。他主導新羅、唐朝與日本貿易的成果留有史料記載，但兵力來源與死亡年份，須區分史料記載與詮釋。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["清海鎮是828年經興德王許可，在今莞島設立的海上軍事據點。","海盜活動不僅威脅國際貿易，也威脅穀物運輸及沿海居民的生活。","張保皐串聯清海鎮與居住在唐朝的新羅人社群，主導國際貿易。","1萬名士兵是否全由中央派遣，難以確定。","各史料對張保皐死亡年份的記載不一，清海鎮則於851年廢除。"],"content_markdown":"張保皋是新羅的軍人兼商人，為應對海盜及販賣新羅人口的問題，於**828年**設立清海鎮。他以此為據點保護海上航道，並以主導新羅、唐朝、日本貿易網絡的功績為人所記。\n\n本文於2026年10月查閱國史編纂委員會的《三國史記》記載與解說後撰寫。\n\n## 張保皋的生平與出身\n\n張保皋是9世紀上半葉以軍事實力與貿易為基礎崛起的人物。《三國史記》中也記有弓福這個名字。他的出生年份與家世並不明確。\n\n《三國史記》列傳記載，其故鄉與先祖不詳。這項記載與他出身莞島的說法，應區分其證據的充分程度。莞島是他的活動據點，並不等於能確定那裡就是他的出生地。\n\n張保皋與鄭年一同前往唐朝，在武寧軍活動。他在這支軍隊中擔任小將一職。前往唐朝的確切時間尚無法確認。\n\n當時新羅的骨品制是一種依血統限制身分地位的制度。我們歷史網將其視為他崛起與政治受挫的背景。不過，他確切的身分等級仍無法確認。\n\n## 設立清海鎮的背景\n\n清海鎮是為守護受海盜威脅的海上航道而設立。9世紀初，海盜劫掠商船，也曾擄走沿海居民，將他們販賣至唐朝。\n\n受害範圍不僅限於海外貿易。我們歷史網指出，將穀物運往慶州的漕運也受到威脅。漕運是以船隻運送作為稅收等徵收而來的穀物的方式。\n\n| 受威脅的對象 | 海盜活動的影響 |\n| --- | --- |\n| 商船與商人 | 航行途中遭劫掠，導致貿易受阻 |\n| 沿海居民 | 面臨財物遭劫與被擄的風險 |\n| 穀物運輸 | 通往首都的運輸路線不穩定 |\n| 新羅朝廷 | 增加地方管控與財政運作的負擔 |\n\n國家並非沒有採取應對措施。我們歷史網指出，地方管控能力減弱，使鎮壓變得困難。清海鎮就是在這種情況下設立的地方軍事據點。\n\n## 828年設立清海鎮與莞島的位置\n\n興德王批准設立清海鎮，成為轉捩點。《三國史記》新羅本紀將此事記於**828年農曆4月**。張保皋成為掌管清海鎮的大使。\n\n列傳收錄了他為阻止新羅人遭綁架及販賣而提出的建議。這是後世編纂的史書所記述的發言，不能視為當時對話的逐字紀錄。\n\n莞島位於連接中國與日本的海上交通要道。對周邊水路的了解，有利於據點的運作。清海鎮利用這樣的地理條件，從事軍事活動與貿易。\n\n| 基礎 | 與清海鎮運作的關係 |\n| --- | --- |\n| 國王的許可 | 執行應對海盜任務的權限 |\n| 在唐朝的軍事經歷 | 可用於指揮兵力的經驗 |\n| 莞島的地理位置 | 可通往西南海航線的據點 |\n| 旅居唐朝的新羅人社群 | 連結航海與貿易的人際關係 |\n\n## 生平與清海鎮的重要年表\n\n設立與廢止年份可以確認，但死亡年份的記載有所不同。下列年表一併列出事件及其依據。以農曆記載的月份並未換算為國曆。\n\n| 年份或時期 | 事件 | 依據的記載與解說 |\n| --- | --- | --- |\n| 出生時間不詳 | 出生年份與家世不明 | 《三國史記》卷44張保皋、鄭年列傳 |\n| 828年以前 | 在唐朝武寧軍擔任軍人 | 《三國史記》卷10、卷44 |\n| 828年農曆4月 | 設立清海鎮，由張保皋指揮 | 《三國史記》卷10興德王3年條 |\n| 839年 | 以軍事力量支持金祐徵即位為神武王 | 韓國史資料庫中與張保皋相關的註釋 |\n| 839年 | 圓仁記錄赤山法華院與張保皋的關係 | 《入唐求法巡禮行記》卷2 |\n| 841年或846年 | 遭閻長殺害，死亡年份存在差異 | 《續日本後紀》相關解說、《三國史記》新羅本紀 |\n| 851年 | 廢止清海鎮，居民遷往碧骨郡 | 我們歷史網〈清海鎮〉 |\n\n## 張保皋的功績與國際貿易結構\n\n他的主要成果是保護新羅人，以及擴大國際貿易網絡。《樊川文集》記述，清海鎮設立後，販賣新羅人的情況便消失了。這是記述遏止人口販賣成效的紀錄。\n\n不過，不能將這種表述視為受害案件的統計。至今尚未確認具體的剿匪作戰資料，也缺乏計算戰鬥次數或受害減少率的依據。\n\n貿易透過清海鎮與旅居海外的新羅人之間的聯繫進行。唐朝沿海地區有新羅坊等新羅人聚居地。當地的商人與船員是海上交流的基礎。\n\n| 地區、據點 | 在交流中的作用 |\n| --- | --- |\n| 莞島清海鎮 | 主導軍事活動與貿易的據點 |\n| 唐朝的山東半島與東部沿海 | 新羅人聚居社群與貿易活動的基礎 |\n| 日本九州地區 | 張保皋船隊對日貿易的往來地區 |\n| 赤山法華院 | 展現新羅人社群與佛教交流的寺院 |\n\n派往日本的貿易使節團稱為迴易使。我們歷史網列出的貿易商品包括陶瓷、絲綢與香料等。不過，難以提出船隊的總交易量或收益。\n\n除了貨物，人口與消息也經由海上航道往來。日本僧人圓仁留下了《入唐求法巡禮行記》。這份紀錄記述了張保皋所建赤山法華院的運作情況。\n\n## 介入王位繼承與清海鎮的廢止\n\n在海上取得的力量，也影響了新羅中央政治。張保皋的支持促成了839年神武王即位。清海鎮是一股能以軍事力量介入王位繼承的勢力。\n\n其後，與王室聯姻的計畫遭到貴族反對。《三國史記》將其女兒婚事告吹與叛亂連結敘述。張保皋最終遭閻長殺害。\n\n這段歷史交織著身分秩序與權力衝突。史書將其定性為叛亂，也反映了該記載的觀點。難以僅用個人野心或身分歧視其中一項因素來解釋。\n\n清海鎮並未在張保皋死後立即廢止。朝廷於**851年**撤除清海鎮，居民被遷往碧骨郡，也就是今日的金堤地區。\n\n清海鎮廢止，意味著該據點的運作結束，並不代表所有新羅人的海上貿易就此終止。我們歷史網也介紹了此後其他地區海上勢力的活動。\n\n## 記載與解讀\n\n介紹張保皋時，應區分史料的文字與研究者的判斷。即使是同一事件，不同文獻記述的年代或內容也可能不同。以下分類有助於分辨確定的事實與尚存的爭議。\n\n### 記載中直接留下的內容\n\n《三國史記》記載了1萬名軍士與清海鎮的設立。列傳記述，設立之後，販賣新羅人的情況便消失了。新羅本紀則將張保皋之死列為846年的事件。\n\n《入唐求法巡禮行記》留下了對赤山法華院的觀察。這份紀錄展現了清海鎮以外的新羅人社群，也讓人得以確認僅從軍事活動無法看出的交流基礎。\n\n### 研究解說中共同討論的解讀\n\n國史編纂委員會的解說將張保皋視為軍人兼海上貿易勢力，也將清海鎮的發展解釋為軍事實力與國際貿易的結合。此外，也討論了他以地方財富與武力為基礎的豪族性質。\n\n「海上王」是概括這種影響力的別稱，並不表示他曾登上另一個國家的王位。對於他直接統治所有海外新羅人的解讀，也應審慎看待。\n\n### 難以確定的爭議\n\n僅憑記載，難以確定1萬名軍士實際是如何籌集的。我們歷史網〈清海鎮〉將此解讀為可指揮兵力的上限。這與全員由中央派遣的說法有所區別。\n\n| 爭議 | 記載與解說的差異 | 敘述時的限制 |\n| --- | --- | --- |\n| 1萬名軍士 | 史書的兵力記述與著重指揮權限的解讀 | 難以視為實際派遣名冊 |\n| 死亡年份 | 《三國史記》的846年，以及依據日本記載的841年 | 必須說明採用哪一份史料 |\n| 出生地 | 列傳記載故鄉不詳，另有出身莞島的說法 | 必須區分活動據點與出生地 |\n| 剿滅海盜 | 記述成果的紀錄與作戰資料的缺乏 | 難以提出戰鬥規模或剿滅率 |\n\n我們歷史網〈清海鎮〉採用841年為死亡年份，〈張保皋〉條目的人物標題則使用846年。這顯示即使是同一機構的解說，所採用的年代也有差異。\n\n## 多份文獻記載一致是否代表獨立的證言\n\n文獻數量再多，也不代表全都是獨立的證據。《三國史記》張保皋列傳大量採用了杜牧的文章。杜牧的文章收錄於《樊川文集》。\n\n因此，必須確認相同內容反覆出現的來由。轉錄前人文獻的記載，與另一份獨立的現場觀察，性質並不相同。引用張保皋的功績時，這是容易忽略的問題。\n\n| 資料類型 | 可確認的內容 | 同時應注意的限制 |\n| --- | --- | --- |\n| 採用前人文章的列傳 | 人物評價與事件的流傳 | 可能共用同一原始文獻 |\n| 旅行者的紀錄 | 對造訪地點與交流現場的觀察 | 親眼所見與轉述他人所聞的差別 |\n| 發掘的遺址與文物 | 設施的位置與物質痕跡 | 難以進一步證明特定人物的行為 |\n\n圓仁也並非親眼目睹了紀錄中的所有事件。例如，王位繼承的消息就是聽聞而來。引用史料時，必須區分觀察與轉述。\n\n## 莞島遺址與今日的意義\n\n莞島長島留有可供探究清海鎮活動的遺址。考古發掘確認了城郭與建築遺址等。莞島郡的遺址介紹也提及木柵痕跡、瓦片與陶器等。\n\n這些遺址是可與文獻相互對照的物質證據。不過，設施的存在並不能證實所有戰鬥記載，也難以將發掘成果與人物軼事一一對應。\n\n這個案例呈現了航道安全與貿易的關係。串聯前述事實，居民保護也包含在這種關係之中。這是為了一併理解清海鎮各項功能所作的分析。\n\n支撐貿易的政治條件，也必須另外考察。清海鎮雖然有所成就，卻在與王室發生衝突後遭到廢止。這顯示海上航道的穩定與據點的延續，是兩個不同的問題。\n\n## 常見問題\n\n### 清海鎮是軍事基地還是貿易港\n\n清海鎮是為應對海盜而設立的海上軍事基地，後來也承擔國際貿易據點的角色。可以將其理解為結合兩種功能的地方。\n\n### 張保皋消滅了所有海盜嗎\n\n確實有記載指出，販賣新羅人的情況已經消失。然而，難以確認他是否消滅了整片海域的所有海盜，因為沒有留下具體的作戰資料與受害統計。\n\n### 張保皋是國王嗎\n\n張保皋是擔任清海鎮大使的新羅人物。「海上王」是後世為強調其影響力而使用的別稱，不應用來表示他是獨立國家的國王。\n\n### 清海鎮是在張保皋去世當年撤除的嗎\n\n清海鎮是在張保皋死後廢止的，廢止年份為851年。無論將死亡年份視為841年或846年，這都是兩件不同的事件。","content_html":"\u003cp\u003e張保皋是新羅的軍人兼商人，為應對海盜及販賣新羅人口的問題，於\u003cstrong\u003e828年\u003c/strong\u003e設立清海鎮。他以此為據點保護海上航道，並以主導新羅、唐朝、日本貿易網絡的功績為人所記。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文於2026年10月查閱國史編纂委員會的《三國史記》記載與解說後撰寫。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BC%B5%E4%BF%9D%E7%9A%8B%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%B9%B3%E8%88%87%E5%87%BA%E8%BA%AB\" class=\"anchor\" id=\"張保皋的生平與出身\"\u003e\u003c/a\u003e張保皋的生平與出身\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e張保皋是9世紀上半葉以軍事實力與貿易為基礎崛起的人物。《三國史記》中也記有弓福這個名字。他的出生年份與家世並不明確。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e《三國史記》列傳記載，其故鄉與先祖不詳。這項記載與他出身莞島的說法，應區分其證據的充分程度。莞島是他的活動據點，並不等於能確定那裡就是他的出生地。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e張保皋與鄭年一同前往唐朝，在武寧軍活動。他在這支軍隊中擔任小將一職。前往唐朝的確切時間尚無法確認。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e當時新羅的骨品制是一種依血統限制身分地位的制度。我們歷史網將其視為他崛起與政治受挫的背景。不過，他確切的身分等級仍無法確認。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A8%AD%E7%AB%8B%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E7%9A%84%E8%83%8C%E6%99%AF\" class=\"anchor\" id=\"設立清海鎮的背景\"\u003e\u003c/a\u003e設立清海鎮的背景\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e清海鎮是為守護受海盜威脅的海上航道而設立。9世紀初，海盜劫掠商船，也曾擄走沿海居民，將他們販賣至唐朝。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e受害範圍不僅限於海外貿易。我們歷史網指出，將穀物運往慶州的漕運也受到威脅。漕運是以船隻運送作為稅收等徵收而來的穀物的方式。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e受威脅的對象\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e海盜活動的影響\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"受威脅的對象\"\u003e商船與商人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"海盜活動的影響\"\u003e航行途中遭劫掠，導致貿易受阻\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"受威脅的對象\"\u003e沿海居民\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"海盜活動的影響\"\u003e面臨財物遭劫與被擄的風險\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"受威脅的對象\"\u003e穀物運輸\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"海盜活動的影響\"\u003e通往首都的運輸路線不穩定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"受威脅的對象\"\u003e新羅朝廷\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"海盜活動的影響\"\u003e增加地方管控與財政運作的負擔\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e國家並非沒有採取應對措施。我們歷史網指出，地方管控能力減弱，使鎮壓變得困難。清海鎮就是在這種情況下設立的地方軍事據點。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#828%E5%B9%B4%E8%A8%AD%E7%AB%8B%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E8%88%87%E8%8E%9E%E5%B3%B6%E7%9A%84%E4%BD%8D%E7%BD%AE\" class=\"anchor\" id=\"828年設立清海鎮與莞島的位置\"\u003e\u003c/a\u003e828年設立清海鎮與莞島的位置\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e興德王批准設立清海鎮，成為轉捩點。《三國史記》新羅本紀將此事記於\u003cstrong\u003e828年農曆4月\u003c/strong\u003e。張保皋成為掌管清海鎮的大使。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e列傳收錄了他為阻止新羅人遭綁架及販賣而提出的建議。這是後世編纂的史書所記述的發言，不能視為當時對話的逐字紀錄。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e莞島位於連接中國與日本的海上交通要道。對周邊水路的了解，有利於據點的運作。清海鎮利用這樣的地理條件，從事軍事活動與貿易。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e基礎\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e與清海鎮運作的關係\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"基礎\"\u003e國王的許可\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與清海鎮運作的關係\"\u003e執行應對海盜任務的權限\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"基礎\"\u003e在唐朝的軍事經歷\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與清海鎮運作的關係\"\u003e可用於指揮兵力的經驗\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"基礎\"\u003e莞島的地理位置\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與清海鎮運作的關係\"\u003e可通往西南海航線的據點\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"基礎\"\u003e旅居唐朝的新羅人社群\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與清海鎮運作的關係\"\u003e連結航海與貿易的人際關係\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%94%9F%E5%B9%B3%E8%88%87%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%B9%B4%E8%A1%A8\" class=\"anchor\" id=\"生平與清海鎮的重要年表\"\u003e\u003c/a\u003e生平與清海鎮的重要年表\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e設立與廢止年份可以確認，但死亡年份的記載有所不同。下列年表一併列出事件及其依據。以農曆記載的月份並未換算為國曆。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e年份或時期\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e事件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e依據的記載與解說\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e出生時間不詳\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e出生年份與家世不明\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e《三國史記》卷44張保皋、鄭年列傳\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e828年以前\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e在唐朝武寧軍擔任軍人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e《三國史記》卷10、卷44\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e828年農曆4月\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e設立清海鎮，由張保皋指揮\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e《三國史記》卷10興德王3年條\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e839年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e以軍事力量支持金祐徵即位為神武王\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e韓國史資料庫中與張保皋相關的註釋\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e839年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e圓仁記錄赤山法華院與張保皋的關係\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e《入唐求法巡禮行記》卷2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e841年或846年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e遭閻長殺害，死亡年份存在差異\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e《續日本後紀》相關解說、《三國史記》新羅本紀\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"年份或時期\"\u003e851年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e廢止清海鎮，居民遷往碧骨郡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"依據的記載與解說\"\u003e我們歷史網〈清海鎮〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BC%B5%E4%BF%9D%E7%9A%8B%E7%9A%84%E5%8A%9F%E7%B8%BE%E8%88%87%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B2%BF%E6%98%93%E7%B5%90%E6%A7%8B\" class=\"anchor\" id=\"張保皋的功績與國際貿易結構\"\u003e\u003c/a\u003e張保皋的功績與國際貿易結構\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e他的主要成果是保護新羅人，以及擴大國際貿易網絡。《樊川文集》記述，清海鎮設立後，販賣新羅人的情況便消失了。這是記述遏止人口販賣成效的紀錄。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e不過，不能將這種表述視為受害案件的統計。至今尚未確認具體的剿匪作戰資料，也缺乏計算戰鬥次數或受害減少率的依據。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e貿易透過清海鎮與旅居海外的新羅人之間的聯繫進行。唐朝沿海地區有新羅坊等新羅人聚居地。當地的商人與船員是海上交流的基礎。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e地區、據點\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e在交流中的作用\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"地區、據點\"\u003e莞島清海鎮\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在交流中的作用\"\u003e主導軍事活動與貿易的據點\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"地區、據點\"\u003e唐朝的山東半島與東部沿海\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在交流中的作用\"\u003e新羅人聚居社群與貿易活動的基礎\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"地區、據點\"\u003e日本九州地區\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在交流中的作用\"\u003e張保皋船隊對日貿易的往來地區\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"地區、據點\"\u003e赤山法華院\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在交流中的作用\"\u003e展現新羅人社群與佛教交流的寺院\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e派往日本的貿易使節團稱為迴易使。我們歷史網列出的貿易商品包括陶瓷、絲綢與香料等。不過，難以提出船隊的總交易量或收益。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e除了貨物，人口與消息也經由海上航道往來。日本僧人圓仁留下了《入唐求法巡禮行記》。這份紀錄記述了張保皋所建赤山法華院的運作情況。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BB%8B%E5%85%A5%E7%8E%8B%E4%BD%8D%E7%B9%BC%E6%89%BF%E8%88%87%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E7%9A%84%E5%BB%A2%E6%AD%A2\" class=\"anchor\" id=\"介入王位繼承與清海鎮的廢止\"\u003e\u003c/a\u003e介入王位繼承與清海鎮的廢止\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在海上取得的力量，也影響了新羅中央政治。張保皋的支持促成了839年神武王即位。清海鎮是一股能以軍事力量介入王位繼承的勢力。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e其後，與王室聯姻的計畫遭到貴族反對。《三國史記》將其女兒婚事告吹與叛亂連結敘述。張保皋最終遭閻長殺害。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這段歷史交織著身分秩序與權力衝突。史書將其定性為叛亂，也反映了該記載的觀點。難以僅用個人野心或身分歧視其中一項因素來解釋。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e清海鎮並未在張保皋死後立即廢止。朝廷於\u003cstrong\u003e851年\u003c/strong\u003e撤除清海鎮，居民被遷往碧骨郡，也就是今日的金堤地區。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e清海鎮廢止，意味著該據點的運作結束，並不代表所有新羅人的海上貿易就此終止。我們歷史網也介紹了此後其他地區海上勢力的活動。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A8%98%E8%BC%89%E8%88%87%E8%A7%A3%E8%AE%80\" class=\"anchor\" id=\"記載與解讀\"\u003e\u003c/a\u003e記載與解讀\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e介紹張保皋時，應區分史料的文字與研究者的判斷。即使是同一事件，不同文獻記述的年代或內容也可能不同。以下分類有助於分辨確定的事實與尚存的爭議。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A8%98%E8%BC%89%E4%B8%AD%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E7%95%99%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%AE%B9\" class=\"anchor\" id=\"記載中直接留下的內容\"\u003e\u003c/a\u003e記載中直接留下的內容\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e《三國史記》記載了1萬名軍士與清海鎮的設立。列傳記述，設立之後，販賣新羅人的情況便消失了。新羅本紀則將張保皋之死列為846年的事件。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e《入唐求法巡禮行記》留下了對赤山法華院的觀察。這份紀錄展現了清海鎮以外的新羅人社群，也讓人得以確認僅從軍事活動無法看出的交流基礎。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A7%A3%E8%AA%AA%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%90%8C%E8%A8%8E%E8%AB%96%E7%9A%84%E8%A7%A3%E8%AE%80\" class=\"anchor\" id=\"研究解說中共同討論的解讀\"\u003e\u003c/a\u003e研究解說中共同討論的解讀\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e國史編纂委員會的解說將張保皋視為軍人兼海上貿易勢力，也將清海鎮的發展解釋為軍事實力與國際貿易的結合。此外，也討論了他以地方財富與武力為基礎的豪族性質。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e「海上王」是概括這種影響力的別稱，並不表示他曾登上另一個國家的王位。對於他直接統治所有海外新羅人的解讀，也應審慎看待。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E7%9A%84%E7%88%AD%E8%AD%B0\" class=\"anchor\" id=\"難以確定的爭議\"\u003e\u003c/a\u003e難以確定的爭議\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e僅憑記載，難以確定1萬名軍士實際是如何籌集的。我們歷史網〈清海鎮〉將此解讀為可指揮兵力的上限。這與全員由中央派遣的說法有所區別。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e爭議\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e記載與解說的差異\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e敘述時的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議\"\u003e1萬名軍士\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載與解說的差異\"\u003e史書的兵力記述與著重指揮權限的解讀\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時的限制\"\u003e難以視為實際派遣名冊\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議\"\u003e死亡年份\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載與解說的差異\"\u003e《三國史記》的846年，以及依據日本記載的841年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時的限制\"\u003e必須說明採用哪一份史料\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議\"\u003e出生地\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載與解說的差異\"\u003e列傳記載故鄉不詳，另有出身莞島的說法\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時的限制\"\u003e必須區分活動據點與出生地\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議\"\u003e剿滅海盜\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載與解說的差異\"\u003e記述成果的紀錄與作戰資料的缺乏\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時的限制\"\u003e難以提出戰鬥規模或剿滅率\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e我們歷史網〈清海鎮〉採用841年為死亡年份，〈張保皋〉條目的人物標題則使用846年。這顯示即使是同一機構的解說，所採用的年代也有差異。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%A4%9A%E4%BB%BD%E6%96%87%E7%8D%BB%E8%A8%98%E8%BC%89%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%AD%89%E8%A8%80\" class=\"anchor\" id=\"多份文獻記載一致是否代表獨立的證言\"\u003e\u003c/a\u003e多份文獻記載一致是否代表獨立的證言\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e文獻數量再多，也不代表全都是獨立的證據。《三國史記》張保皋列傳大量採用了杜牧的文章。杜牧的文章收錄於《樊川文集》。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，必須確認相同內容反覆出現的來由。轉錄前人文獻的記載，與另一份獨立的現場觀察，性質並不相同。引用張保皋的功績時，這是容易忽略的問題。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e資料類型\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e可確認的內容\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e同時應注意的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"資料類型\"\u003e採用前人文章的列傳\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的內容\"\u003e人物評價與事件的流傳\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"同時應注意的限制\"\u003e可能共用同一原始文獻\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"資料類型\"\u003e旅行者的紀錄\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的內容\"\u003e對造訪地點與交流現場的觀察\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"同時應注意的限制\"\u003e親眼所見與轉述他人所聞的差別\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"資料類型\"\u003e發掘的遺址與文物\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的內容\"\u003e設施的位置與物質痕跡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"同時應注意的限制\"\u003e難以進一步證明特定人物的行為\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e圓仁也並非親眼目睹了紀錄中的所有事件。例如，王位繼承的消息就是聽聞而來。引用史料時，必須區分觀察與轉述。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%8E%9E%E5%B3%B6%E9%81%BA%E5%9D%80%E8%88%87%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"莞島遺址與今日的意義\"\u003e\u003c/a\u003e莞島遺址與今日的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e莞島長島留有可供探究清海鎮活動的遺址。考古發掘確認了城郭與建築遺址等。莞島郡的遺址介紹也提及木柵痕跡、瓦片與陶器等。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這些遺址是可與文獻相互對照的物質證據。不過，設施的存在並不能證實所有戰鬥記載，也難以將發掘成果與人物軼事一一對應。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這個案例呈現了航道安全與貿易的關係。串聯前述事實，居民保護也包含在這種關係之中。這是為了一併理解清海鎮各項功能所作的分析。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e支撐貿易的政治條件，也必須另外考察。清海鎮雖然有所成就，卻在與王室發生衝突後遭到廢止。這顯示海上航道的穩定與據點的延續，是兩個不同的問題。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"常見問題\"\u003e\u003c/a\u003e常見問題\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E6%98%AF%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E9%82%84%E6%98%AF%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%B8%AF\" class=\"anchor\" id=\"清海鎮是軍事基地還是貿易港\"\u003e\u003c/a\u003e清海鎮是軍事基地還是貿易港\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e清海鎮是為應對海盜而設立的海上軍事基地，後來也承擔國際貿易據點的角色。可以將其理解為結合兩種功能的地方。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BC%B5%E4%BF%9D%E7%9A%8B%E6%B6%88%E6%BB%85%E4%BA%86%E6%89%80%E6%9C%89%E6%B5%B7%E7%9B%9C%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"張保皋消滅了所有海盜嗎\"\u003e\u003c/a\u003e張保皋消滅了所有海盜嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e確實有記載指出，販賣新羅人的情況已經消失。然而，難以確認他是否消滅了整片海域的所有海盜，因為沒有留下具體的作戰資料與受害統計。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BC%B5%E4%BF%9D%E7%9A%8B%E6%98%AF%E5%9C%8B%E7%8E%8B%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"張保皋是國王嗎\"\u003e\u003c/a\u003e張保皋是國王嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e張保皋是擔任清海鎮大使的新羅人物。「海上王」是後世為強調其影響力而使用的別稱，不應用來表示他是獨立國家的國王。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%B8%85%E6%B5%B7%E9%8E%AE%E6%98%AF%E5%9C%A8%E5%BC%B5%E4%BF%9D%E7%9A%8B%E5%8E%BB%E4%B8%96%E7%95%B6%E5%B9%B4%E6%92%A4%E9%99%A4%E7%9A%84%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"清海鎮是在張保皋去世當年撤除的嗎\"\u003e\u003c/a\u003e清海鎮是在張保皋去世當年撤除的嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e清海鎮是在張保皋死後廢止的，廢止年份為851年。無論將死亡年份視為841年或846年，這都是兩件不同的事件。\u003c/p\u003e\n","tags":["韓國古代史","文化遺產"],"faqs":[{"question":"張保皐是什麼樣的人物","answer":"張保皐是9世紀前半葉新羅的軍人兼商人。他於828年設立清海鎮，以應對海盜與販賣新羅人口的問題。此後，他主導了新羅、唐朝與日本之間的貿易。"},{"question":"為什麼要設立清海鎮","answer":"為了應對海盜劫掠，以及綁架、販賣新羅人的問題。當時海盜的活動威脅到國際貿易與穀物運輸，沿岸居民的生活也受到影響。"},{"question":"清海鎮於何時、何地設立","answer":"清海鎮於828年設立於今日的全羅南道莞島。《三國史記》將此事記載於興德王3年農曆4月。相關遺跡已在莞島將島獲得確認。"},{"question":"張保皐獲配的兵力真的有1萬人嗎","answer":"《三國史記》記載兵力為1萬人，但難以確定是否全數由中央派遣。我們的歷史網的〈清海鎮〉將其解讀為可指揮兵力的上限。"},{"question":"張保皐經營哪些商品的貿易","answer":"我們的歷史網將陶瓷、絲綢、香料等列為貿易商品。居住在唐朝的新羅人社群成為貿易的基礎。整支船隊的交易量與收益則難以確認。"},{"question":"張保皐的出生年份與故鄉是否已知","answer":"出生年份不詳。《三國史記》列傳記載，其故鄉與先祖不詳。莞島是其活動據點這一事實，與出生地是否已確定，必須加以區分。"},{"question":"為什麼張保皐的死亡年份有841年與846年兩種說法","answer":"因為所依據的史料不同。《三國史記》將此事記載為846年的事件。也有解說依據日本方面的記錄，採用841年。"},{"question":"清海鎮於何時廢除","answer":"新羅朝廷於851年廢除清海鎮。居民被遷往碧骨郡，也就是今日的金堤地區。這並不意味著所有新羅人的海上貿易就此結束。"},{"question":"圓仁的記錄對研究張保皐有什麼幫助","answer":"圓仁的《入唐求法巡禮行記》中有關於赤山法華院的記錄。透過這些記錄，可以了解海外新羅人社群與佛教交流。不過，必須區分親眼所見的內容與聽聞的消息。"},{"question":"多部史書中出現相同內容，就都算是獨立的證據嗎","answer":"如果是轉錄先前的文獻，就難以視為獨立的證據。《三國史記》的張保皐列傳大量採用了杜牧文章中的內容。除了記錄的數量，也必須確認文獻之間的關係。"}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_034_0020","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，從史料看韓國史〈張保皋的海上活動〉","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_r101460","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈清海鎮〉","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_010_0060_0130","title":"國史編纂委員會韓國史資料庫，《三國史記》興德王3年設置清海鎮的記載與註釋","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n101630","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈張保皋〉","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/hm/print.do?levelId=hm_034_0030\u0026tabId=01\u0026treeId=010302\u0026whereStr=","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，〈《入唐求法巡禮行記》中記載的張保皋〉","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/km/view.do?levelId=km_030_0030_0030","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，韓國文化史〈永遠的世界公民，張保皋〉","type":"source"},{"url":"https://www.wando.go.kr/tour/sub.cs?m=20","title":"莞島郡莞島文化觀光，〈莞島清海鎮遺址〉","type":"source"}],"images":[{"id":2103,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzIzMzIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--3354fd845d77b44792e041128eebc1a66b6e53de/ai-c407464c.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"목책을 두른 해안 거점으로 통나무를 나르는 인부들과 숲이 우거진 섬 사이를 오가는 돛단배들","caption":"청해진은 해적에 맞서 연안 주민과 해상 운송을 보호하기 위한 거점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Workers carry logs toward a coastal stockade, with sailing boats among wooded islands offshore.","caption":"Cheonghaejin served as a base to protect coastal communities and shipping from pirates.","description":null},"ja":{"alt":"海岸の柵で囲まれた拠点へ丸太を運ぶ人々と、木々に覆われた島々の間を行き交う帆船","caption":"清海鎮は海賊から沿岸住民と海上輸送を守るための拠点だった。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadores llevan troncos hacia una empalizada costera, con veleros entre islas boscosas.","caption":"Cheonghaejin sirvió de base para proteger a las comunidades costeras y el transporte marítimo de los piratas.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja membawa kayu ke benteng pesisir, dengan perahu layar di antara pulau-pulau berhutan.","caption":"Cheonghaejin menjadi pangkalan untuk melindungi masyarakat pesisir dan angkutan laut dari bajak laut.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadores levam troncos até uma paliçada costeira, com veleiros entre ilhas arborizadas.","caption":"Cheonghaejin serviu de base para proteger as comunidades costeiras e o transporte marítimo contra piratas.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人將原木搬往木柵圍起的海岸據點，帆船穿行於林木茂密的島嶼之間","caption":"清海鎮是抵禦海盜、保護沿岸居民與海上運輸的據點。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiter tragen Holz zu einer Küstenbefestigung; Segelboote liegen zwischen bewaldeten Inseln.","caption":"Cheonghaejin diente als Stützpunkt zum Schutz der Küstenbevölkerung und der Schifffahrt vor Piraten.","description":null}}},{"id":2104,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzIzMzgsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--53acc64cba8189d98dc1cb94db0cf7e3eee91ca2/ai-fe0769df.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"항아리와 직물, 자루, 밧줄이 쌓인 창고 너머로 짐을 나르는 인부들과 범선이 정박한 항구","caption":"장보고는 청해진을 기반으로 신라·당·일본을 잇는 국제 교역을 이끌었다.","description":null},"en":{"alt":"Jars, textiles, sacks and rope in a waterfront storehouse overlooking dockworkers and moored sailing ships","caption":"Jang Bogo led trade linking Silla, Tang China and Japan through Cheonghaejin.","description":null},"ja":{"alt":"壺や織物、袋、綱が積まれた倉庫の向こうに、荷を運ぶ人々と帆船が停泊する港が広がる","caption":"張保皐は清海鎮を拠点に、新羅・唐・日本を結ぶ国際交易を主導した。","description":null},"es":{"alt":"Vasijas, telas, sacos y cuerdas en un almacén frente a un puerto con estibadores y veleros amarrados","caption":"Jang Bogo impulsó desde Cheonghaejin el comercio entre Silla, la China Tang y Japón.","description":null},"id":{"alt":"Guci, kain, karung dan tali di gudang tepi laut, dengan pekerja pelabuhan dan kapal layar yang tertambat","caption":"Jang Bogo memimpin perdagangan yang menghubungkan Silla, Tiongkok era Tang, dan Jepang melalui Cheonghaejin.","description":null},"pt":{"alt":"Potes, tecidos, sacos e cordas num armazém diante de um porto com estivadores e veleiros atracados","caption":"Jang Bogo liderou, a partir de Cheonghaejin, o comércio entre Silla, a China Tang e o Japão.","description":null},"zh-hant":{"alt":"濱海倉庫堆放陶罐、布匹、麻袋與繩索，外面是搬運貨物的工人和停泊帆船的港口","caption":"張保皋以清海鎮為據點，主導連結新羅、唐朝與日本的國際貿易。","description":null},"de":{"alt":"Krüge, Stoffe, Säcke und Taue in einem Lager vor einem Hafen mit Hafenarbeitern und vertäuten Segelschiffen","caption":"Jang Bogo leitete von Cheonghaejin aus den Handel zwischen Silla, Tang-China und Japan.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-24T10:37:17+09:00","updated_at":"2026-10-24T10:37:17+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/jang-bogo-cheonghaejin-foundation-and-maritime-trade"}