{"content_id":"flazlbamrl","slug":"why-most-ai-inference-will-remain-in-data-centers","locale":"zh-hant","schema_type":"TechArticle","category":"trends","category_name":"趨勢","title":"即使本地 AI 持續發展，資料中心推論仍很可能維持主流的原因","summary":"本地 AI 將在隱私保護、離線運作和即時回應方面扮演重要角色，但最高效能與大規模處理的核心很可能仍會留在資料中心。主要原因包括持續變動的效能標準、批次處理與高加速器使用率、資料中心專用硬體，以及日益複雜的代理任務。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["能夠使用開放權重模型，與能夠在個人裝置上高效執行，是兩回事。","即使未來的筆記型電腦能執行當今最頂尖的模型，屆時的資料中心模型仍可能提供更高效能與更長時間的任務處理能力。","資料中心可動態整合多項請求並共享加速器，因而能比個人設備達到更高的吞吐量與使用率。","計算本地推論成本時，除了 GPU 購置費，還必須納入折舊、電力、冷卻、維護及低使用率。","實際市場很可能不會由本地或雲端其中一方消失，而是更接近依不同任務連結兩種環境的混合架構。"],"content_markdown":"隨著開放權重模型與小型語言模型快速發展，所有 AI 最終都會在 PC 或智慧型手機上執行的預測一再出現。本機執行具有明確優點，包括降低 API 使用費、不將敏感資料傳送到外部，以及即使沒有網際網路也能運作。\n\n然而，本機 AI 的成長與資料中心 AI 的衰退並非同一命題。未來即使在個人裝置上執行的 AI 大幅增加，若以總運算量與高難度工作為準，資料中心仍很可能繼續成為推論的核心。原因不只在於模型大小，還包括效能競爭、使用者需求、批次處理、硬體使用率與總持有成本的共同作用。\n\n## 首先必須區分的三個概念\n\n在本機 AI 的爭論中，不同面向經常混為一談。\n\n| 分類 | 意義 | 相反概念 |\n|---|---|---|\n| 開放權重 | 可下載已訓練的模型權重，並在指定授權範圍內使用的模型 | 權重未公開的模型 |\n| 本機·裝置端推論 | 直接在 PC、智慧型手機、車輛或企業內部設備上執行的方式 | 在外部資料中心執行的方式 |\n| 自行託管 | 在使用者選擇的伺服器或資料中心營運模型的方式 | 使用模型供應商 API 的方式 |\n\n開放權重不一定代表本機執行。企業可以在租用的 GPU 叢集或自有資料中心提供開放權重模型服務。相反地，裝置製造商也可以在智慧型手機中搭載未公開的小型模型。\n\n因此，真正的問題不是「公開模型是否正在進步」，而是「從效能、成本、隱私保護與營運角度來看，各項工作在哪種運算環境中處理較為有利」。\n\n開放權重也不等同於完全的開放原始碼。適用於使用、再散布與衍生模型的條件因各模型授權而異，因此在商業部署前，必須另行確認相關授權。\n\n## 未來的本機模型可以追上今日的頂尖模型\n\n量化、知識蒸餾、剪枝、推論引擎最佳化與專用 NPU 的進步，讓同等程度的工作可以用更少的記憶體與電力完成。目前需要伺服器的部分能力，幾年後可能轉移到筆記型電腦或智慧型手機上，這樣的預測相當合理。\n\n但比較基準並非固定不變。當未來的本機模型逐漸接近今日的頂尖模型時，資料中心模型也可能朝下列方向發展。\n\n- 更複雜的推論與規劃\n- 處理更長的上下文與大規模搜尋結果\n- 結合影像、語音與影片的多模態工作\n- 穩定使用多種工具與外部系統\n- 運用多個代理或候選路徑進行推論\n- 在長時間工作中發現錯誤並加以復原的能力\n\n因此，「目前的頂尖效能終有一天可以在本機實現」與「屆時的頂尖效能也能在本機實現」是不同命題。前者很可能透過技術效率提升而實現，但只要資料中心提供的電力、記憶體、網路與加速器規模也同步發展，後者可能會持續難以達成。\n\n## 使用者對足夠效能的標準也在提高\n\n早期生成式 AI 的代表性工作包括問答、短篇文件摘要、電子郵件草稿與簡單的程式碼生成。這些工作使用小型本機模型也能有效處理。\n\n相較之下，AI 代理需要讀取整個程式碼儲存庫、修改多個檔案、執行測試，並反覆進行搜尋與呼叫外部工具。研究代理必須比較多份資料、保存中間結果並長時間工作。業務自動化代理則必須處理權限、資料庫，甚至企業內部系統。\n\n在長時間工作中，每個步驟的錯誤會逐步累積。即使單一步驟的成功率很高，若連續執行數十次判斷與工具呼叫，整體工作成功的可能性仍可能大幅降低。因此，使用者不再只評估單次回答的品質，而會評估下列能力。\n\n- 是否能長時間維持目標與限制條件\n- 是否能診斷失敗的工具呼叫並加以復原\n- 是否不會把未經確認的內容當成事實\n- 是否能一致地理解程式碼與文件的廣泛脈絡\n- 是否能減少需要人工介入的次數\n\n如果更強的模型能減少重作與監督時間，即使每個 token 的價格較高，整體業務成本仍可能更低。相反地，對於短小且重複性的工作，低成本的本機模型可能更為合理。最終，選擇標準不只是模型價格，還包括每件完成工作的成本與失敗風險。\n\n## 資料中心的核心優勢在於批次處理與資源共享\n\n大型語言模型的 token 生成，在很大程度上依賴反覆從加速器記憶體讀取模型權重的過程。若只處理單一請求，大規模平行運算裝置與記憶體頻寬可能無法獲得充分利用。\n\n服務系統會將不同使用者的請求組成批次，再進行矩陣運算。如此便能在單次運算過程中同時處理多個請求，提高運算密度與吞吐量。移除已完成的請求並加入新請求的連續批次處理，是在輸入長度與輸出長度各異的實際服務中提高使用率的核心技術。\n\n批次處理並不會讓成本完全不再隨請求數增加。每項請求都有必須計算的 token 與 KV 快取，而且批次越大，記憶體使用量與等待時間也會增加。營運商必須在下列因素之間取得平衡。\n\n- 每秒處理的 token 數\n- 產生第一個 token 前的延遲時間\n- 各請求輸出 token 的延遲時間\n- KV 快取占用的記憶體\n- 長上下文與短上下文請求的混合\n- 服務水準目標與最大同時請求數\n\n儘管如此，大規模服務會持續收到請求，因此比個人 GPU 更容易減少閒置時間。模型副本可以由多個客戶共享，也可以依流量調整伺服器數量，並將部分工作轉移至合適的加速器。\n\n## 個人 GPU 的平均使用率往往偏低\n\n個人設備可在需要時立即使用，但一天中的大部分時間可能都處於待機狀態。即使同時執行多個代理，也很難像大型服務一樣，持續填入各種不同長度的請求。\n\n本機設備的經濟效益取決於實際使用率，而非最高處理速度。即使擁有昂貴的 GPU，若每週只使用幾個小時，每個有效 token 的資本成本便會提高。相反地，如果有影片製作、軟體測試或大量文件處理等持續性工作，本機設備的使用率便會提高，進而產生成本競爭力。\n\n若將本機伺服器開放給多人使用，使用率與批次處理機會都會提高。然而，從那一刻起便需要身分驗證、存取控制、工作佇列、故障應對、冷卻與監控。即使規模較小，也會出現類似資料中心營運的問題。\n\n## 資料中心用加速器的用途與配置不同\n\n消費級 GPU 也擅長生成式 AI，但其設計同時考量遊戲、圖形與通用運算。資料中心用加速器則著重於大容量高頻寬記憶體、加速器間連接、機架級擴充與低精度 AI 運算。\n\nGeForce RTX 4090 是消費級 GPU，而 NVIDIA B200 是資料中心用 AI 加速器。根據作者比較的估算值，在相同功率水準下，NVIDIA B200 的運算效能約為 RTX 4090 的 3 倍，記憶體頻寬則接近約 4 倍。當需要將大型模型載入記憶體並以高吞吐量提供服務時，這項差異有利於資料中心。\n\n但不能以簡單比率比較兩項產品的效能數值。公開的 AI 運算量可能在精度、是否套用稀疏性、功率限制與系統配置上有所不同。實際推論效能必須透過模型架構、量化方式、批次大小、上下文長度與軟體堆疊均採用相同設定的基準測試來判斷。\n\n將大型模型分散到多個加速器上，也會產生通訊成本。資料中心雖然提供高速互連與最佳化網路，但分散式推論並非沒有成本。若是小型模型，反而可能在單一消費級 GPU 上執行更簡單且更有效率。\n\n## 計算本機推論實際成本的方法\n\n「既然已購買 GPU，之後的推論就是免費的」這種計算忽略了資本成本與營運費用。必須納入下列所有項目。\n\n**本機總持有成本**\n\n`購買成本 - 預估二手價值 + 電費 + 冷卻費用 + 維修·更換費用 + 營運時間的價值`\n\n將其除以實際生成的有效 token 數或已完成工作數，即可得出可供比較的單價。與其使用單純的輸出 token 計算，以經過審查後可實際使用的成果為基準會更加準確。\n\n電費可依下列方式估算。\n\n`平均耗電量(kW) × 執行時間(h) × 電力單價`\n\n還必須納入電源供應器損耗、CPU 與記憶體、儲存裝置及冷卻設備的耗電量。各地電力單價與設備使用時間差異很大，因此不宜提出適用於所有使用者的固定每月電費。\n\n**雲端總成本**除了 API 或訂閱費用外，也可能包括資料傳輸、等待時間、供應商轉換成本、用量限制與敏感資訊管理成本。用量較少或不規律時，按量計費服務往往較為有利；如果是持續且可預測的大量工作，自有設備或預約型基礎設施可能更具優勢。\n\n## 本機 AI 明確具有優勢的領域\n\n資料中心的經濟效益並不會消除本機 AI 的必要性。在下列條件下，資料控制、可用性或回應時間可能比使用頂尖模型更加重要。\n\n| 情境 | 本機執行的優點 | 需要確認的限制 |\n|---|---|---|\n| 離線環境 | 不受網際網路故障或通訊限制影響，仍可運作 | 裝置效能與電池消耗 |\n| 處理敏感資訊 | 可不將原始資料傳送至外部伺服器 | 防範裝置遭竊、惡意軟體及保護本機日誌 |\n| 鍵盤·語音輔助 | 延遲時間短且能立即回應 | 模型大小與準確度 |\n| 重複性小規模分類 | 用量充足時具有低邊際成本 | 初期開發·設備成本 |\n| 車輛·工廠·現場控制 | 無須透過網路往返即可快速判斷 | 安全驗證與更新機制 |\n| 個人化功能 | 運用裝置內的使用者脈絡 | 權限管理與資料刪除 |\n\n隱私保護也不能以「本機就安全，雲端就危險」這種二分法判斷。若本機設備受到感染，或磁碟未加密，資料便可能外洩。相反地，雲端服務也可能提供資料保存限制、加密與隔離執行環境，但使用者必須確認實際技術架構與合約條件。\n\n## 最可能的形式是混合式 AI\n\n本機與資料中心較可能分工合作，而非由其中一方完全取代另一方。\n\n1. 在裝置上處理語音偵測、移除個人資訊、短篇分類與簡單生成。\n2. 由本機路由器判斷工作的難度與敏感度。\n3. 只有需要複雜推論、長上下文或大規模搜尋時，才呼叫資料中心模型。\n4. 在本機驗證部分結果，或將其與使用者資料結合。\n5. 連線中斷時，切換至功能受限的本機模型。\n\n此架構可以減少雲端呼叫量，同時在必要時使用強大的模型。供應商可將小型模型用於篩選、路由與草稿生成，僅將困難請求分配給大型模型。使用者也可以在本機執行公開模型，同時連接另一個資料中心模型作為輔助手段。\n\n## 必須先確定「大多數推論」是以何種指標衡量\n\n本機 AI 與資料中心 AI 的占比，依測量單位不同可能呈現完全不同的結果。這項區分在單純的市場占有率爭論中經常遭到忽略。\n\n- **請求件數：**如果智慧型手機的短篇自動完成或分類增加，本機占比可能較高。\n- **生成 token 數：**如果長篇文件與代理工作集中於雲端，資料中心占比可能提高。\n- **運算量：**困難推論、多個候選結果生成與多模態處理，可能推高資料中心的總運算量。\n- **支出金額：**昂貴的企業級服務與基礎設施，可能提高資料中心的支出占比。\n- **使用者感受時間：**由於隨時啟用的本機輔助功能，使用者可能感覺自己更常使用本機 AI。\n\n因此，未來即使本機請求件數更多，AI 總運算量、高難度工作及相關支出仍可能集中於資料中心。「所有 AI 都會轉向本機」或「本機 AI 並不重要」的說法，都忽略了這項差異。\n\n## 可能改變預測的變數\n\n以資料中心為核心的預測並非確定不變的法則。若出現下列變化，本機占比可能比預期更快提高。\n\n- 模型能力在許多業務中實際達到飽和，使更強模型的價值降低\n- 具備高記憶體容量與頻寬的低功耗裝置普及\n- 蒸餾與量化在幾乎不損失高難度推論能力的情況下，大幅縮小模型\n- 隱私·國家安全法規嚴格限制資料傳送至外部伺服器\n- 電網、冷卻水、半導體供應或許可限制導致資料中心擴張放緩\n- 能安全整合分散式裝置資源的技術與獎勵機制趨於成熟\n\n相反地，若代理工作變得更長，影片生成與即時多模態處理普及，而且資料中心的加速器使用率與能源效率持續提升，集中式推論的優勢可能進一步增強。\n\n## 結論\n\n本機 AI 並非即將消失的邊緣技術。它很可能成為智慧型手機輔助功能、敏感資訊處理、離線工作，以及重視延遲時間之服務中的必要層級。開放權重模型也能擴大選擇權與自行託管能力，並有助於減輕對供應商的依賴。\n\n然而，很難認為僅靠模型效率提升就能消除對資料中心的需求。頂尖效能的標準與使用者需求同步提高，而資料中心在批次處理、高加速器使用率、大容量高頻寬記憶體及資源共享方面具有結構性優勢。\n\n最具說服力的長期預測，既不是本機的勝利，也不是雲端的壟斷，而是一種分層架構：短小、敏感且需要即時處理的工作在裝置上完成，複雜、耗時且成本高昂的工作則送往資料中心。在此環境中，關鍵競爭力不在於單一模型的大小，而在於將工作傳送到適當執行位置的路由、成本控制與資料治理。","content_html":"\u003cp\u003e隨著開放權重模型與小型語言模型快速發展，所有 AI 最終都會在 PC 或智慧型手機上執行的預測一再出現。本機執行具有明確優點，包括降低 API 使用費、不將敏感資料傳送到外部，以及即使沒有網際網路也能運作。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e然而，本機 AI 的成長與資料中心 AI 的衰退並非同一命題。未來即使在個人裝置上執行的 AI 大幅增加，若以總運算量與高難度工作為準，資料中心仍很可能繼續成為推論的核心。原因不只在於模型大小，還包括效能競爭、使用者需求、批次處理、硬體使用率與總持有成本的共同作用。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%A6%96%E5%85%88%E5%BF%85%E9%A0%88%E5%8D%80%E5%88%86%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%80%8B%E6%A6%82%E5%BF%B5\" class=\"anchor\" id=\"首先必須區分的三個概念\"\u003e\u003c/a\u003e首先必須區分的三個概念\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e在本機 AI 的爭論中，不同面向經常混為一談。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e分類\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e意義\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e相反概念\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"分類\"\u003e開放權重\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e可下載已訓練的模型權重，並在指定授權範圍內使用的模型\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"相反概念\"\u003e權重未公開的模型\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"分類\"\u003e本機·裝置端推論\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e直接在 PC、智慧型手機、車輛或企業內部設備上執行的方式\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"相反概念\"\u003e在外部資料中心執行的方式\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"分類\"\u003e自行託管\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意義\"\u003e在使用者選擇的伺服器或資料中心營運模型的方式\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"相反概念\"\u003e使用模型供應商 API 的方式\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e開放權重不一定代表本機執行。企業可以在租用的 GPU 叢集或自有資料中心提供開放權重模型服務。相反地，裝置製造商也可以在智慧型手機中搭載未公開的小型模型。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，真正的問題不是「公開模型是否正在進步」，而是「從效能、成本、隱私保護與營運角度來看，各項工作在哪種運算環境中處理較為有利」。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e開放權重也不等同於完全的開放原始碼。適用於使用、再散布與衍生模型的條件因各模型授權而異，因此在商業部署前，必須另行確認相關授權。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%9A%84%E6%9C%AC%E6%A9%9F%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%BF%BD%E4%B8%8A%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%9A%84%E9%A0%82%E5%B0%96%E6%A8%A1%E5%9E%8B\" class=\"anchor\" id=\"未來的本機模型可以追上今日的頂尖模型\"\u003e\u003c/a\u003e未來的本機模型可以追上今日的頂尖模型\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e量化、知識蒸餾、剪枝、推論引擎最佳化與專用 NPU 的進步，讓同等程度的工作可以用更少的記憶體與電力完成。目前需要伺服器的部分能力，幾年後可能轉移到筆記型電腦或智慧型手機上，這樣的預測相當合理。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e但比較基準並非固定不變。當未來的本機模型逐漸接近今日的頂尖模型時，資料中心模型也可能朝下列方向發展。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e更複雜的推論與規劃\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e處理更長的上下文與大規模搜尋結果\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e結合影像、語音與影片的多模態工作\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e穩定使用多種工具與外部系統\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e運用多個代理或候選路徑進行推論\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e在長時間工作中發現錯誤並加以復原的能力\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e因此，「目前的頂尖效能終有一天可以在本機實現」與「屆時的頂尖效能也能在本機實現」是不同命題。前者很可能透過技術效率提升而實現，但只要資料中心提供的電力、記憶體、網路與加速器規模也同步發展，後者可能會持續難以達成。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%80%85%E5%B0%8D%E8%B6%B3%E5%A4%A0%E6%95%88%E8%83%BD%E7%9A%84%E6%A8%99%E6%BA%96%E4%B9%9F%E5%9C%A8%E6%8F%90%E9%AB%98\" class=\"anchor\" id=\"使用者對足夠效能的標準也在提高\"\u003e\u003c/a\u003e使用者對足夠效能的標準也在提高\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e早期生成式 AI 的代表性工作包括問答、短篇文件摘要、電子郵件草稿與簡單的程式碼生成。這些工作使用小型本機模型也能有效處理。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e相較之下，AI 代理需要讀取整個程式碼儲存庫、修改多個檔案、執行測試，並反覆進行搜尋與呼叫外部工具。研究代理必須比較多份資料、保存中間結果並長時間工作。業務自動化代理則必須處理權限、資料庫，甚至企業內部系統。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在長時間工作中，每個步驟的錯誤會逐步累積。即使單一步驟的成功率很高，若連續執行數十次判斷與工具呼叫，整體工作成功的可能性仍可能大幅降低。因此，使用者不再只評估單次回答的品質，而會評估下列能力。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e是否能長時間維持目標與限制條件\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否能診斷失敗的工具呼叫並加以復原\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否不會把未經確認的內容當成事實\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否能一致地理解程式碼與文件的廣泛脈絡\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e是否能減少需要人工介入的次數\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e如果更強的模型能減少重作與監督時間，即使每個 token 的價格較高，整體業務成本仍可能更低。相反地，對於短小且重複性的工作，低成本的本機模型可能更為合理。最終，選擇標準不只是模型價格，還包括每件完成工作的成本與失敗風險。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B3%87%E6%96%99%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%9A%84%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%84%AA%E5%8B%A2%E5%9C%A8%E6%96%BC%E6%89%B9%E6%AC%A1%E8%99%95%E7%90%86%E8%88%87%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%85%B1%E4%BA%AB\" class=\"anchor\" id=\"資料中心的核心優勢在於批次處理與資源共享\"\u003e\u003c/a\u003e資料中心的核心優勢在於批次處理與資源共享\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e大型語言模型的 token 生成，在很大程度上依賴反覆從加速器記憶體讀取模型權重的過程。若只處理單一請求，大規模平行運算裝置與記憶體頻寬可能無法獲得充分利用。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e服務系統會將不同使用者的請求組成批次，再進行矩陣運算。如此便能在單次運算過程中同時處理多個請求，提高運算密度與吞吐量。移除已完成的請求並加入新請求的連續批次處理，是在輸入長度與輸出長度各異的實際服務中提高使用率的核心技術。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e批次處理並不會讓成本完全不再隨請求數增加。每項請求都有必須計算的 token 與 KV 快取，而且批次越大，記憶體使用量與等待時間也會增加。營運商必須在下列因素之間取得平衡。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e每秒處理的 token 數\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e產生第一個 token 前的延遲時間\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e各請求輸出 token 的延遲時間\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKV 快取占用的記憶體\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e長上下文與短上下文請求的混合\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e服務水準目標與最大同時請求數\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e儘管如此，大規模服務會持續收到請求，因此比個人 GPU 更容易減少閒置時間。模型副本可以由多個客戶共享，也可以依流量調整伺服器數量，並將部分工作轉移至合適的加速器。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%80%8B%E4%BA%BA-gpu-%E7%9A%84%E5%B9%B3%E5%9D%87%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%8E%87%E5%BE%80%E5%BE%80%E5%81%8F%E4%BD%8E\" class=\"anchor\" id=\"個人-gpu-的平均使用率往往偏低\"\u003e\u003c/a\u003e個人 GPU 的平均使用率往往偏低\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e個人設備可在需要時立即使用，但一天中的大部分時間可能都處於待機狀態。即使同時執行多個代理，也很難像大型服務一樣，持續填入各種不同長度的請求。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本機設備的經濟效益取決於實際使用率，而非最高處理速度。即使擁有昂貴的 GPU，若每週只使用幾個小時，每個有效 token 的資本成本便會提高。相反地，如果有影片製作、軟體測試或大量文件處理等持續性工作，本機設備的使用率便會提高，進而產生成本競爭力。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若將本機伺服器開放給多人使用，使用率與批次處理機會都會提高。然而，從那一刻起便需要身分驗證、存取控制、工作佇列、故障應對、冷卻與監控。即使規模較小，也會出現類似資料中心營運的問題。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B3%87%E6%96%99%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%94%A8%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8%E7%9A%84%E7%94%A8%E9%80%94%E8%88%87%E9%85%8D%E7%BD%AE%E4%B8%8D%E5%90%8C\" class=\"anchor\" id=\"資料中心用加速器的用途與配置不同\"\u003e\u003c/a\u003e資料中心用加速器的用途與配置不同\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e消費級 GPU 也擅長生成式 AI，但其設計同時考量遊戲、圖形與通用運算。資料中心用加速器則著重於大容量高頻寬記憶體、加速器間連接、機架級擴充與低精度 AI 運算。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eGeForce RTX 4090 是消費級 GPU，而 NVIDIA B200 是資料中心用 AI 加速器。根據作者比較的估算值，在相同功率水準下，NVIDIA B200 的運算效能約為 RTX 4090 的 3 倍，記憶體頻寬則接近約 4 倍。當需要將大型模型載入記憶體並以高吞吐量提供服務時，這項差異有利於資料中心。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e但不能以簡單比率比較兩項產品的效能數值。公開的 AI 運算量可能在精度、是否套用稀疏性、功率限制與系統配置上有所不同。實際推論效能必須透過模型架構、量化方式、批次大小、上下文長度與軟體堆疊均採用相同設定的基準測試來判斷。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e將大型模型分散到多個加速器上，也會產生通訊成本。資料中心雖然提供高速互連與最佳化網路，但分散式推論並非沒有成本。若是小型模型，反而可能在單一消費級 GPU 上執行更簡單且更有效率。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%9C%AC%E6%A9%9F%E6%8E%A8%E8%AB%96%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E6%88%90%E6%9C%AC%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95\" class=\"anchor\" id=\"計算本機推論實際成本的方法\"\u003e\u003c/a\u003e計算本機推論實際成本的方法\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e「既然已購買 GPU，之後的推論就是免費的」這種計算忽略了資本成本與營運費用。必須納入下列所有項目。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e本機總持有成本\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003e購買成本 - 預估二手價值 + 電費 + 冷卻費用 + 維修·更換費用 + 營運時間的價值\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e將其除以實際生成的有效 token 數或已完成工作數，即可得出可供比較的單價。與其使用單純的輸出 token 計算，以經過審查後可實際使用的成果為基準會更加準確。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e電費可依下列方式估算。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003e平均耗電量(kW) × 執行時間(h) × 電力單價\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e還必須納入電源供應器損耗、CPU 與記憶體、儲存裝置及冷卻設備的耗電量。各地電力單價與設備使用時間差異很大，因此不宜提出適用於所有使用者的固定每月電費。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e雲端總成本\u003c/strong\u003e除了 API 或訂閱費用外，也可能包括資料傳輸、等待時間、供應商轉換成本、用量限制與敏感資訊管理成本。用量較少或不規律時，按量計費服務往往較為有利；如果是持續且可預測的大量工作，自有設備或預約型基礎設施可能更具優勢。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%9C%AC%E6%A9%9F-ai-%E6%98%8E%E7%A2%BA%E5%85%B7%E6%9C%89%E5%84%AA%E5%8B%A2%E7%9A%84%E9%A0%98%E5%9F%9F\" class=\"anchor\" id=\"本機-ai-明確具有優勢的領域\"\u003e\u003c/a\u003e本機 AI 明確具有優勢的領域\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e資料中心的經濟效益並不會消除本機 AI 的必要性。在下列條件下，資料控制、可用性或回應時間可能比使用頂尖模型更加重要。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e情境\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e本機執行的優點\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e需要確認的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e離線環境\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e不受網際網路故障或通訊限制影響，仍可運作\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e裝置效能與電池消耗\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e處理敏感資訊\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e可不將原始資料傳送至外部伺服器\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e防範裝置遭竊、惡意軟體及保護本機日誌\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e鍵盤·語音輔助\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e延遲時間短且能立即回應\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e模型大小與準確度\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e重複性小規模分類\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e用量充足時具有低邊際成本\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e初期開發·設備成本\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e車輛·工廠·現場控制\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e無須透過網路往返即可快速判斷\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e安全驗證與更新機制\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情境\"\u003e個人化功能\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本機執行的優點\"\u003e運用裝置內的使用者脈絡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"需要確認的限制\"\u003e權限管理與資料刪除\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e隱私保護也不能以「本機就安全，雲端就危險」這種二分法判斷。若本機設備受到感染，或磁碟未加密，資料便可能外洩。相反地，雲端服務也可能提供資料保存限制、加密與隔離執行環境，但使用者必須確認實際技術架構與合約條件。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%9C%80%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E6%98%AF%E6%B7%B7%E5%90%88%E5%BC%8F-ai\" class=\"anchor\" id=\"最可能的形式是混合式-ai\"\u003e\u003c/a\u003e最可能的形式是混合式 AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本機與資料中心較可能分工合作，而非由其中一方完全取代另一方。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e在裝置上處理語音偵測、移除個人資訊、短篇分類與簡單生成。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e由本機路由器判斷工作的難度與敏感度。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e只有需要複雜推論、長上下文或大規模搜尋時，才呼叫資料中心模型。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e在本機驗證部分結果，或將其與使用者資料結合。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e連線中斷時，切換至功能受限的本機模型。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e此架構可以減少雲端呼叫量，同時在必要時使用強大的模型。供應商可將小型模型用於篩選、路由與草稿生成，僅將困難請求分配給大型模型。使用者也可以在本機執行公開模型，同時連接另一個資料中心模型作為輔助手段。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BF%85%E9%A0%88%E5%85%88%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E6%95%B8%E6%8E%A8%E8%AB%96%E6%98%AF%E4%BB%A5%E4%BD%95%E7%A8%AE%E6%8C%87%E6%A8%99%E8%A1%A1%E9%87%8F\" class=\"anchor\" id=\"必須先確定大多數推論是以何種指標衡量\"\u003e\u003c/a\u003e必須先確定「大多數推論」是以何種指標衡量\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本機 AI 與資料中心 AI 的占比，依測量單位不同可能呈現完全不同的結果。這項區分在單純的市場占有率爭論中經常遭到忽略。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e**請求件數：**如果智慧型手機的短篇自動完成或分類增加，本機占比可能較高。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e**生成 token 數：**如果長篇文件與代理工作集中於雲端，資料中心占比可能提高。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e**運算量：**困難推論、多個候選結果生成與多模態處理，可能推高資料中心的總運算量。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e**支出金額：**昂貴的企業級服務與基礎設施，可能提高資料中心的支出占比。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e**使用者感受時間：**由於隨時啟用的本機輔助功能，使用者可能感覺自己更常使用本機 AI。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e因此，未來即使本機請求件數更多，AI 總運算量、高難度工作及相關支出仍可能集中於資料中心。「所有 AI 都會轉向本機」或「本機 AI 並不重要」的說法，都忽略了這項差異。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%94%B9%E8%AE%8A%E9%A0%90%E6%B8%AC%E7%9A%84%E8%AE%8A%E6%95%B8\" class=\"anchor\" id=\"可能改變預測的變數\"\u003e\u003c/a\u003e可能改變預測的變數\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e以資料中心為核心的預測並非確定不變的法則。若出現下列變化，本機占比可能比預期更快提高。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e模型能力在許多業務中實際達到飽和，使更強模型的價值降低\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e具備高記憶體容量與頻寬的低功耗裝置普及\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e蒸餾與量化在幾乎不損失高難度推論能力的情況下，大幅縮小模型\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e隱私·國家安全法規嚴格限制資料傳送至外部伺服器\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e電網、冷卻水、半導體供應或許可限制導致資料中心擴張放緩\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e能安全整合分散式裝置資源的技術與獎勵機制趨於成熟\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e相反地，若代理工作變得更長，影片生成與即時多模態處理普及，而且資料中心的加速器使用率與能源效率持續提升，集中式推論的優勢可能進一步增強。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B5%90%E8%AB%96\" class=\"anchor\" id=\"結論\"\u003e\u003c/a\u003e結論\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本機 AI 並非即將消失的邊緣技術。它很可能成為智慧型手機輔助功能、敏感資訊處理、離線工作，以及重視延遲時間之服務中的必要層級。開放權重模型也能擴大選擇權與自行託管能力，並有助於減輕對供應商的依賴。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e然而，很難認為僅靠模型效率提升就能消除對資料中心的需求。頂尖效能的標準與使用者需求同步提高，而資料中心在批次處理、高加速器使用率、大容量高頻寬記憶體及資源共享方面具有結構性優勢。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e最具說服力的長期預測，既不是本機的勝利，也不是雲端的壟斷，而是一種分層架構：短小、敏感且需要即時處理的工作在裝置上完成，複雜、耗時且成本高昂的工作則送往資料中心。在此環境中，關鍵競爭力不在於單一模型的大小，而在於將工作傳送到適當執行位置的路由、成本控制與資料治理。\u003c/p\u003e\n","tags":["半導體","生成式 AI","AI 資料中心","個人資料保護","AI半導體","技術策略"],"faqs":[{"question":"開放權重模型都能在個人電腦上執行嗎？","answer":"不能。開放權重是指可以使用權重，並不代表適合個人硬體。這取決於模型大小、精度、記憶體容量和授權條件，大型開放權重模型可能需要多個資料中心 GPU。"},{"question":"未來的智慧型手機能提供當今最頂尖的 AI 效能嗎？","answer":"隨著量化、蒸餾和 NPU 的發展，目前部分伺服器級能力很可能會移轉至智慧型手機。不過，屆時的資料中心模型也會持續發展，因此這並不表示智慧型手機能追上未來最頂尖的模型。"},{"question":"購買 GPU 後，本機 AI 一定比 API 便宜嗎？","answer":"不一定。必須將購置成本與二手價值、電力、冷卻、維護管理和實際使用率全都納入計算。使用量少或不固定時，按用量計費的服務可能更有利；在持續使用設備的大量作業中，本機執行則可能更有利。"},{"question":"為什麼批次處理能降低 AI 推論的成本？","answer":"同時處理多個請求，可以更有效地運用加速器的平行運算能力和記憶體頻寬。連續批次處理會移除已完成的請求並加入新請求，以提高使用率，但受限於 KV 快取和延遲時間，無法無限制地擴大批次。"},{"question":"本機 AI 在個人資料保護方面一定更安全嗎？","answer":"就不將資料傳送至外部伺服器這一點而言較有利，但並不會因此自動變得安全。仍需進行裝置加密、惡意軟體防護、存取權限、日誌和備份管理。使用雲端時，必須確認資料保留、是否用於訓練、加密及隔離方式。"},{"question":"可以只用 FLOPS 比較消費級 GPU 和資料中心 GPU 的 AI 效能嗎？","answer":"不可以。精度、稀疏性、功率限制和測量條件可能有所不同。實際的 LLM 推論也會在很大程度上受到記憶體容量與頻寬、批次大小、上下文長度、KV 快取、加速器之間的連線及服務軟體影響。"},{"question":"本機 AI 最適合哪些工作？","answer":"適合鍵盤自動完成、短文摘要與分類、離線語音處理、敏感資訊預處理、現場控制等重視延遲時間和資料控管的工作。長時間的代理工作、大規模多模態處理，以及需要頂尖效能的推論，很可能更適合使用資料中心。"},{"question":"長期而言，本機 AI 和雲端 AI 哪一方會勝出？","answer":"相較於一方完全取代另一方，混合式架構更有可能成為主流。裝置負責處理簡單且敏感的工作，僅將複雜的請求傳送至資料中心。即使本機處理的請求數量較多，總運算量和高難度工作仍可能集中在資料中心。"}],"sources":[{"url":"https://arxiv.org/abs/2309.06180","title":"使用 PagedAttention 高效管理大型語言模型服務的記憶體","type":"source"},{"url":"https://arxiv.org/abs/2206.02658","title":"Orca：基於 Transformer 的生成式模型分散式服務系統","type":"source"},{"url":"https://www.nvidia.com/en-us/data-center/technologies/blackwell-architecture/","title":"NVIDIA Blackwell 架構","type":"data_point"},{"url":"https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/40-series/rtx-4090/","title":"NVIDIA GeForce RTX 4090","type":"data_point"},{"url":"https://mlcommons.org/benchmarks/inference-datacenter/","title":"MLPerf 推論：資料中心","type":"source"},{"url":"https://security.apple.com/blog/private-cloud-compute/","title":"Private Cloud Compute：雲端 AI 隱私的新前沿","type":"source"},{"url":"https://developer.android.com/ai/gemini-nano","title":"搭載 Gemini Nano 的 Google AI Edge SDK","type":"source"}],"images":[{"id":932,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTI2NTAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--34abeef97dfe63b15e2b649c2c6ae8c564924b28/ai-0fdb0281.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"서버 랙 앞에서 소형 장비에 케이블을 연결하는 데이터센터 기술자","caption":"기술자가 데이터센터 서버 옆에서 네트워크 장비와 모니터링 노트북을 점검하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Data center technician connecting a cable to a compact device beside server racks","caption":"A technician checks network hardware and a monitoring laptop beside data center servers.","description":null},"ja":{"alt":"サーバーラックの前で小型機器にケーブルを接続するデータセンター技術者","caption":"技術者がデータセンターのサーバー脇でネットワーク機器と監視用ノートPCを点検している。","description":null},"es":{"alt":"Técnico de centro de datos conectando un cable a un equipo compacto junto a servidores","caption":"Un técnico revisa el equipo de red y un portátil de monitoreo junto a los servidores.","description":null},"id":{"alt":"Teknisi pusat data menghubungkan kabel ke perangkat ringkas di depan rak server","caption":"Teknisi memeriksa perangkat jaringan dan laptop pemantau di samping server pusat data.","description":null},"pt":{"alt":"Técnico de data center conectando um cabo a um equipamento compacto junto aos servidores","caption":"Um técnico verifica o equipamento de rede e um notebook de monitoramento ao lado dos servidores.","description":null},"zh-hant":{"alt":"資料中心技術人員在伺服器機櫃前為小型設備連接纜線","caption":"技術人員在資料中心伺服器旁檢查網路設備與監控筆電。","description":null},"de":{"alt":"Rechenzentrumstechniker verbindet vor Serverracks ein Kabel mit einem kompakten Gerät","caption":"Ein Techniker prüft neben den Servern Netzwerkhardware und einen Monitoring-Laptop.","description":null}}},{"id":933,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTI2NTYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--4b642e72ce104856aa40ed5bc224e337cf7877c2/ai-70dfbb70.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_image","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","translations":{"ko":{"alt":"노트북과 스마트폰의 로컬 AI가 서버, GPU, 데이터센터와 연결된 구조를 비교한 도식","caption":"로컬 기기와 대규모 데이터센터 추론 인프라의 연결과 자원 차이를 보여준다.","description":null},"en":{"alt":"Diagram comparing local AI on a laptop and phone with servers, GPUs, and data center infrastructure","caption":"The graphic contrasts connected local devices with large-scale data center inference resources.","description":null},"ja":{"alt":"ノートPCとスマートフォンのローカルAIをサーバー、GPU、データセンターと比較した図","caption":"ローカル端末と大規模なデータセンター推論基盤の接続や資源の違いを示している。","description":null},"es":{"alt":"Diagrama que compara IA local en portátil y móvil con servidores, GPU e infraestructura de centro de datos","caption":"El gráfico contrasta los dispositivos locales conectados con los recursos de inferencia de un centro de datos.","description":null},"id":{"alt":"Diagram perbandingan AI lokal di laptop dan ponsel dengan server, GPU, dan infrastruktur pusat data","caption":"Grafik ini membandingkan perangkat lokal terhubung dengan sumber daya inferensi pusat data berskala besar.","description":null},"pt":{"alt":"Diagrama compara IA local em notebook e celular com servidores, GPUs e infraestrutura de data center","caption":"O gráfico contrasta dispositivos locais conectados com recursos de inferência de data center em grande escala.","description":null},"zh-hant":{"alt":"比較筆電與手機本地 AI 和伺服器、GPU及資料中心基礎設施的示意圖","caption":"圖中對比連網的本地裝置與大規模資料中心推論資源。","description":null},"de":{"alt":"Schaubild vergleicht lokale KI auf Laptop und Smartphone mit Servern, GPUs und Rechenzentrum","caption":"Die Grafik stellt vernetzte lokale Geräte den umfangreichen Inferenzressourcen eines Rechenzentrums gegenüber.","description":null}}}],"published_at":"2026-08-28T11:45:54+09:00","updated_at":"2026-08-28T11:45:54+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/why-most-ai-inference-will-remain-in-data-centers"}