--- title: "龜州大捷 1019年高麗軍獲勝經過與意義" locale: zh-hant category: case_study category_name: "案例研究" translation_status: reviewed license: cc_by author: "injoys" source_url: https://injoys.com/en/articles/gwiju-battle-1019-course-victory-factors published_at: 2026-10-28T22:39:56+09:00 --- # 龜州大捷 1019年高麗軍獲勝經過與意義 > 龜州大捷是1019年高麗軍在龜州大敗撤退中的契丹軍的一場戰役。若將興化鎮水攻、開京防禦與金宗鉉部隊會合分開來看，就能了解獲勝經過與戰後議和的意義。 ## Key Points - 《高麗史節要》將龜州決戰記載為1019年農曆2月1日發生的事件。 - 用牛皮堵住水道後再破壩放水的戰術，屬於興化鎮戰役。 - 開京的防禦得力於援軍的派遣及顯宗採取的清野措施。 - 金宗鉉部隊會合後，龜州的對峙局勢轉為有利於高麗軍。 - 戰役獲勝後，高麗與契丹透過議和，雙方關係趨於穩定。 龜州大捷是1019年姜邯贊率領高麗軍取得的勝利。高麗守住開京，阻止契丹軍進攻首都。隨後在龜州透過部隊間的協作，大敗撤退中的敵軍。此後雙方議和，關係趨於穩定，這場戰役也被視為戰爭的轉捩點。 本文依據《高麗史》和《高麗史節要》的記載撰寫，並於2026年10月核對。 ## 龜州大捷的過程與戰爭年表 龜州決戰發生於**1019年農曆2月1日**。地點在今日北韓平安北道龜城市一帶。這場戰役結束了始於1018年的契丹第3次入侵。月日依照史料中的農曆記載。 | 時期 | 事件 | 依據的記載與解說 | |---|---|---| | 993年 | 契丹第1次入侵與徐熙的談判 | 我們的歷史網〈高麗前期的對外關係〉、〈龜州大捷〉 | | 1010年 | 第2次入侵導致開京陷落，顯宗避難 | 我們的歷史網〈高麗前期的對外關係〉、〈姜邯贊的龜州大捷〉 | | 1018年農曆12月 | 蕭排押率領契丹軍入侵，高麗軍在興化鎮獲勝 | 《高麗史節要》卷3，顯宗9年12月 | | 興化鎮戰役之後 | 契丹軍進攻開京，高麗軍展開追擊 | 《高麗史》卷94，列傳7 | | 1019年農曆正月 | 加強開京防禦，契丹軍進攻受挫並轉向 | 《高麗史》卷94，列傳7；我們的歷史網〈龜州大捷〉 | | 1019年農曆2月1日 | 高麗軍在龜州獲勝 | 《高麗史節要》卷3，顯宗10年2月 | | 戰爭之後 | 議和與調整外交關係 | 我們的歷史網〈姜邯贊的龜州大捷〉 | 龜州大捷是一場個別戰役，應與整場戰爭區分。即使在興化鎮獲勝，契丹軍的進攻也未就此結束。此後還有首都防禦與對撤退敵軍的攻擊。決戰日期可在[《高麗史節要》的相關記載](https://db.history.go.kr/id/kj_003r_0010_0110_0020_0010)中確認。 ## 契丹為何再次入侵 第3次入侵的背景，是圍繞江東6州與國王親朝的衝突。親朝是指高麗國王親自前往契丹皇帝的朝廷。契丹在第2次入侵後，要求高麗履行這項承諾。此後也持續要求歸還江東6州。 高麗不接受這些要求，軍事壓力因而持續。1018年蕭排押的遠征便是在這場衝突中展開。對高麗而言，首都仍有再次受到威脅的問題。在先前1010年的戰爭中，開京確實曾經陷落。 ### 文臣出身的總指揮官扮演的角色 總指揮官是通過科舉的文臣。983年狀元及第後，曾負責國家重要事務。1010年戰爭期間，他建議顯宗避難。之後也負責過東北面的軍事事務。 因此，不能僅憑文臣出身，就認為他沒有軍事經驗。1018年，他被任命為上元帥，統率全體高麗軍。副元帥姜民瞻輔佐他，並參與追擊戰。這些經歷與任命背景，整理於[我們的歷史網的史料解說](https://contents.history.go.kr/front/hm/print.do?levelId=hm_048_0030)。 ## 為何在興化鎮獲勝，開京卻仍有危險 因為興化鎮的勝利，並未終止整支契丹軍的進攻。契丹軍戰敗後，仍朝開京南下。高麗軍以追擊應對，但也必須另外準備首都防禦。 《高麗史》記載，高麗軍在興化鎮堵住水道，並埋伏士兵。敵軍接近時，便放水並由伏兵發動攻擊。隨後，姜民瞻在慈州來口山攻擊契丹軍。趙元也在馬灘交戰。 | 區分 | 興化鎮戰役 | 龜州戰役 | |---|---|---| | 在戰爭中的階段 | 契丹軍南下階段 | 契丹軍向北撤退階段 | | 記載的核心戰術 | 堵塞水道後放水、伏擊 | 在撤退路線上迎戰、增援部隊會合 | | 戰後發展 | 契丹軍繼續進攻開京 | 契丹軍大敗，高麗軍追擊 | | 應區分之處 | 利用牛皮進行水攻的地點 | 不應將水攻記載套用於此的地點 | 局部戰鬥的勝利與解除首都威脅，是兩個不同的問題。我們的歷史網提出，契丹軍可能意圖迫使國王投降。這是根據進軍路線所作的解讀，應與直接證實契丹指揮部想法的陳述區分。 ## 開京防禦與金宗鉉部隊的會合 戰局的轉捩點在於首都防禦與龜州的增援。高麗成功守住開京，使契丹軍的進攻目標受挫。此後在龜州，前來會合的部隊改變了對峙局面。 ### 開京防禦與清野措施 顯宗將城外居民遷入城內，也下令清除田野中的穀物。清野是讓敵軍無法利用當地糧食與物資的措施。這項應對使契丹軍難以在首都周邊堅持下去。 金宗鉉率領1萬名士兵投入開京防禦。東北面也派出3,300名士兵支援。契丹軍未能攻下開京，轉而向北撤退。高麗軍也在延州與渭州一帶持續攻擊。 ### 改變龜州對峙局面的增援 記載顯示，在龜州，金宗鉉部隊的會合是勝負的轉捩點。起初雙方對峙，未分勝負。增援兵力抵達後，高麗軍加強攻勢。《高麗史》也記載，此時南方颳起風雨。 高麗軍的追擊延續至石川與班嶺方向。龜州是山嶺與溪谷環繞的交通要道。我們的歷史網將這種地形解釋為有利於阻截撤退敵軍的條件。開京與龜州之間的銜接過程，可在[韓國史年表解說](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200400)中確認。 ## 龜州大捷的勝利因素 這場勝利可以解釋為首都防禦與野戰部隊的應對相互配合的結果。僅憑興化鎮的戰術，難以說明整場戰爭。下表是將史料中的事件依功能歸類後所作的解讀。 | 因素 | 記載可確認的應對 | 在戰爭中的作用 | |---|---|---| | 打擊初期進攻 | 興化鎮的水攻與伏擊 | 使南下的契丹軍蒙受損失 | | 持續追擊 | 姜民瞻與趙元的攻擊 | 在契丹軍移動過程中施加壓力 | | 首都防禦 | 派遣援軍與顯宗的清野措施 | 使攻取開京更加困難 | | 阻截撤退路線 | 在龜州東郊迎戰 | 與撤退中的契丹軍展開決戰 | | 部隊間的協作 | 金宗鉉部隊會合 | 使僵持不下的戰鬥轉為有利於高麗軍 | 我們的歷史網解說也將戰況資訊的傳遞列為勝利背景之一，並說明國家對開京居民的控制力。這些條件使指揮官的判斷得以轉化為實際軍事行動。不過，僅憑已確認的史料，仍無法還原具體的聯絡方式。 ## 戰後議和與關係穩定 戰役獲勝後，雙方議和，關係趨於穩定。高麗派遣使節前往契丹推動議和。顯宗受冊封與使用契丹年號，也屬於外交善後的一部分。冊封是皇帝承認對方國王地位的程序。 軍事勝利與接受外交形式，兩者可以並存。高麗在戰役獲勝後，仍與契丹建立外交關係。此後兩國長期維持關係，未發生重大軍事衝突。我們的歷史網將此解釋為戰爭結束的核心結果。 和平延續，並不代表防禦準備也隨之停止。高麗此後仍持續整修首都與邊境的防禦設施。也就是說，議和與加強國防同時進行。這一發展也可在[我們的歷史網的高麗對外關係教科書資料](https://contents.history.go.kr/mobile/ta/view.do?levelId=ta_m51_0060_0030)中確認。 ## 如何按戰役分別理解兵力數字 不能將戰爭初期的兵力與龜州現場的兵力視為同一組數字。記載中的數字，各有其對應的時間與對象。若要了解經過移動與連續戰鬥後的兵力，就需要另外的依據。 | 記載的數字 | 對應時間與對象 | 僅憑數字無法斷定的事 | |---|---|---| | 高麗軍20萬8,300人 | 指揮官為應對1018年入侵而統率的兵力 | 全員同時集結於龜州的說法 | | 契丹軍10萬人 | 1018年入侵時宣稱的兵力規模 | 龜州決戰前確切的剩餘兵力 | | 騎兵1萬2,000人 | 在興化鎮挑選的伏兵 | 龜州的騎兵規模 | | 士兵1萬人 | 1019年正月交由金宗鉉率領的首都增援兵力 | 抵達龜州時仍是相同人數的說法 | | 數千人 | 戰敗後返回的契丹軍記載 | 確切死亡人數或損失率 | 這項區分依循《高麗史》的敘述順序。若只將初期兵力數相除，就稱為龜州的兵力比，便會混淆適用範圍。也不能把返還人數以外的其餘人員，全都算作戰死者。數字的上下文可在[《高麗史》卷94原文](https://db.history.go.kr/id/kr_094_0010_0030_0060)中對照。 ## 記載與解讀 閱讀時應區分史料記載的事實與後世的說明。史料中也留有人名錯誤與概略數字。即使多份記載談的是同一場戰爭，日期與地點也不完全一致。 ### 記載直接傳述的內容 《高麗史》分別記載了興化鎮的水攻與龜州的增援。《高麗史節要》列出龜州決戰的月日。《遼史》也記載了與高麗交戰的契丹軍戰敗。 不過，《遼史》的相關記載與龜州的日期並不完全吻合。韓國史資料庫將其歸類為1018年農曆12月的記事。戰鬥地點也寫作茶河與陀河。因此，不能斷定[《遼史》這則記事](https://db.history.go.kr/id/cnkb_040r_0100_0020)就是同一天的現場記錄。 ### 歷史解說中的解讀 國史編纂委員會的解說，以首都防禦與部隊協作為核心，說明勝利原因。它將興化鎮的打擊與龜州的撤退路線封鎖連結起來，也將戰後議和納入，解讀雙方關係的長期變化。 風雨是史料中出現的戰況因素之一。但這並不構成僅憑天氣就決定勝負的依據。同一份記載也同時提到兵力會合與轉入攻勢。 ### 人名錯誤與尚存的不確定之處 當時契丹軍的指揮官是蕭排押。《高麗史》的相關段落卻出現蕭遜寧的名字。我們的歷史網解說明確指出，這是史料的錯誤。若未經檢視就照搬原文姓名，就會錯誤說明指揮官身分。 僅憑已確認的記載，難以確定現場的確切兵力。龜州戰場的詳細部署也無法全部還原。不應以指揮官的對白或作戰會議場景，填補這些空白。 ## 今日閱讀這場戰役的意義 這場戰役展現了軍事成果與外交結果之間的關係。守住首都的過程，與擊敗撤退敵軍的過程，應加以區分。戰爭結束後，還有為穩定關係而展開的外交。 將歷史資訊整理為資料時，這種區分也很有用。日期應註明是否為農曆。兵力數字需要標明時間與對象。更正史料誤記時，應同時保留原文寫法與修正依據。 ## 常見問題 ### 龜州與興化鎮是同一個戰鬥地點嗎 兩者是不同地點。堵住水道再放水的戰術，記載於興化鎮。龜州則是撤退中的契丹軍與高麗軍交戰之處。 ### 防守開京的兵力為何會出現在龜州戰役中 金宗鉉部隊最初被派去防守開京。記載顯示，之後這支部隊加入了龜州的對峙戰局。不過，已確認的段落並未記下完整移動路線。 ### 說契丹軍全滅是否準確 若用來表示一個人也沒有倖存，就不準確。《高麗史》記載，返回的契丹軍有數千人。記載的重點在於戰敗規模極大。 ### 獲勝後仍與契丹建立外交關係嗎 高麗獲勝後與契丹議和。顯宗受冊封與使用契丹年號也接踵而至。要理解軍事勝利後的關係，也必須一併考察這些外交善後。 ## FAQ ### 龜州大捷發生於何時 《高麗史節要》將其記載為1019年顯宗10年農曆2月1日發生的事件。這場決戰結束了始於1018年的契丹第3次入侵。 ### 龜州現在位於何處 位於今天北韓平安北道龜城市一帶。《高麗史》記載，高麗軍在龜州東郊與契丹軍對陣。 ### 用牛皮攔水的戰役是龜州大捷嗎 那項戰術用於興化鎮之戰。龜州決戰的記載則以兩軍對峙及金宗鉉部隊的加入為主。 ### 契丹軍在興化鎮戰敗後，為何仍前往開京 戰敗後，契丹軍仍繼續向首都進軍。「我們歷史網」認為，他們可能是想迫使高麗國王投降。這是根據進軍情況所作的解讀。 ### 顯宗的清野措施是什麼 這是將城外居民遷入城內，並清除田間穀物的措施。這項應對措施是為了使敵軍難以在當地取得糧食和物資。 ### 姜民瞻和金宗鉉扮演了什麼角色 姜民瞻以副元帥身分參與追擊戰。金宗鉉支援首都防禦後，加入龜州戰役。記載指出，這次會師後，高麗軍的攻勢有所增強。 ### 高麗軍20萬8,300人全都在龜州作戰嗎 無法如此斷定。這個數字記載的是為應對1018年入侵而統率的兵力。應與龜州決戰當時實際集結的兵力區分。 ### 契丹軍指揮官是蕭遜寧還是蕭排押 第3次入侵的指揮官是蕭排押。《高麗史》的相關段落記作蕭遜寧。「我們歷史網」的解說將此解釋為人名記載錯誤。 ### 龜州大捷後，高麗與契丹的關係有何變化 兩國締結和約，長期維持關係，未發生大規模軍事衝突。高麗在調整與契丹外交關係的同時，也加強了防禦設施。 ## Sources - [國史編纂委員會我們的歷史網，從史料看韓國史「姜邯贊的龜州大捷」](https://contents.history.go.kr/front/hm/print.do?levelId=hm_048_0030) - [國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史年代記「龜州大捷」](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200400) - [國史編纂委員會我們的歷史網，中學國史第5次教育課程「高麗前期的對外關係」](https://contents.history.go.kr/mobile/ta/view.do?levelId=ta_m51_0060_0030) - [韓國史資料庫，《高麗史》卷94列傳7姜邯贊擊退契丹軍的記載](https://db.history.go.kr/id/kr_094_0010_0030_0060) - [韓國史資料庫，《高麗史節要》卷3顯宗9年12月](https://db.history.go.kr/id/kj_003r_0010_0100_0130) - [韓國史資料庫，《高麗史節要》卷3顯宗10年農曆2月1日龜州勝戰的記載](https://db.history.go.kr/id/kj_003r_0010_0110_0020_0010) - [韓國史資料庫，《遼史》卷16聖宗紀蕭排押等人戰敗的記載](https://db.history.go.kr/id/cnkb_040r_0100_0020) ## Images ![雨中的山谷裡，士兵沿山徑下行，騎兵與車隊沿著泥濘道路前進。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzQwNjAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--94012237b53f17351f8ba99f2de96317f3e9e05d/ai-242c15d5.webp) ![居民背著竹籃，與滿載糧袋的木車穿過收割後覆雪的田野，前往開京城門](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzQwNjYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--31912edf42ba190492a2debb5bb5a32b20960be0/ai-ab3d0a45.webp)