---
title: "Wirksamkeit der Online-Altersprüfung in Großbritannien und Datenschutzfragen"
locale: de
category: report
category_name: "Bericht"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/uk-online-age-assurance-effectiveness-privacy
published_at: 2026-08-05T17:49:37+09:00
---

# Wirksamkeit der Online-Altersprüfung in Großbritannien und Datenschutzfragen

> Die Online-Altersprüfung in Großbritannien kann eine wirksame Hürde vor schädlichen Inhalten schaffen. Allein die Einführung einer bestimmten Technologie belegt jedoch noch nicht ihre Wirksamkeit. Neben Genauigkeit und Umgehungsresistenz müssen auch Wechsel zwischen Diensten, die Minimierung erhobener personenbezogener Daten und gruppenspezifische Fehlerquoten gemessen werden.

## Key Points

- Der britische Online Safety Act verlangt nicht von allen Websites dieselbe Identitätsprüfung; die Strenge der Pflichten zur Altersabsicherung richtet sich nach den Funktionen des Dienstes und den Risiken für Kinder.
- Die von Ofcom geforderte „hochwirksame Altersabsicherung“ muss technische Genauigkeit, Robustheit, Zuverlässigkeit und Fairness bieten.
- Identitätsprüfung, Gesichtsaltersschätzung, Finanz- und Telekommunikationsdaten sowie gerätebasierte Signale haben jeweils unterschiedliche Vor- und Nachteile hinsichtlich Genauigkeit und Datenschutz.
- Die Wirksamkeit lässt sich nicht allein anhand der Erfolgsquote bei Prüfungen beurteilen. Gemessen werden müssen auch die Verringerung der Exposition gegenüber schädlichen Inhalten, die Umgehungsquote, Wechsel zu anderen Diensten, Fehlentscheidungen und Datenschutzvorfälle.
- Bei einer Beschränkung sozialer Medien für unter 16-Jährige können neben den Plattformen auch App-Stores und Betriebssysteme Aufgaben übernehmen; der Verantwortungsumfang muss jedoch durch das endgültige Gesetz und die Umsetzungsrichtlinien festgelegt werden.

Die britische Politik zur Online-Altersprüfung soll verhindern, dass Kinder auf Pornografie und andere schädliche Inhalte zugreifen. Die entscheidende Frage ist nicht, ob ein Bildschirm zur Altersprüfung vorhanden ist, sondern ob die tatsächliche Exposition reduziert wird, ohne von den Nutzern eine übermäßige Offenlegung ihrer Identität zu verlangen.

In seiner am 15. Juli 2026 veröffentlichten ersten Bewertung erklärte Ofcom, dass die Altersprüfung dazu beitrage, die Online-Erfahrungen britischer Kinder sicherer zu machen, stellte jedoch zugleich fest, dass das Schutzsystem noch nicht vollständig ausgereift sei. Insbesondere müssten die auf einigen sozialen Medien eingesetzten Verfahren zur Altersschätzung weiter auf ihre Leistungsfähigkeit geprüft werden.

## Was ist das britische System zur Online-Altersprüfung?

Der britische Online Safety Act 2023 verpflichtet Online-Anbieter je nach Art des Dienstes und dessen Risiken zum Schutz von Kindern. Ofcom setzt die Regeln durch und überwacht, ob die von den Anbietern eingeführten Schutzmaßnahmen die gesetzlichen Standards erfüllen.

Die in diesem Zusammenhang häufig vermischten Begriffe lassen sich wie folgt unterscheiden.

| Begriff | Bedeutung | Typische Beispiele |
|---|---|---|
| Altersfeststellung | Oberbegriff für alle Verfahren, mit denen das Alter oder die Altersgruppe eines Nutzers bestimmt wird | Ausweisprüfung, Gesichtsaltersschätzung, Gerätesignale |
| Altersverifikation | Abgleich mit zuverlässigen Unterlagen, um das Geburtsdatum oder das Überschreiten eines bestimmten Mindestalters zu bestätigen | Abgleich mit Reisepass oder Führerschein, digitale Identitätsprüfung |
| Altersschätzung | Wahrscheinlichkeitsbasierte Schätzung der Altersgruppe anhand von Merkmalen oder Verhaltensdaten, ohne das Geburtsdatum direkt zu überprüfen | Gesichtsaltersschätzung, Analyse der Kontoaktivität |
| Altersangabe durch den Nutzer | Der Nutzer gibt sein Geburtsdatum oder seinen Erwachsenenstatus selbst ein | Eingabe des Geburtsdatums, Schaltfläche „mindestens 18 Jahre alt“ |

Da auch Kinder bei einer einfachen Selbstauskunft problemlos ein anderes Datum eingeben können, kann diese allein kaum als hochwirksame Altersfeststellung gelten.

### Für welche Dienste gilt das System?

Die Altersfeststellung betrifft nicht nur Pornoseiten. Auch soziale Medien mit Nutzerbeiträgen, Gaming-Communitys, Dating-Dienste und Suchdienste müssen möglicherweise bewerten, wie wahrscheinlich ein Zugriff durch Kinder ist und welches Risiko von schädlichen Inhalten ausgeht. Dabei sind jedoch folgende Unterschiede wichtig.

- Für Dienste, die Pornografie direkt anbieten oder deren Veröffentlichung zulassen, kann eine starke Altersfeststellung verlangt werden, um den Zugang zu Inhalten für Erwachsene zu verhindern.
- Soziale Medien, Gaming- und Dating-Dienste, die wahrscheinlich von Kindern genutzt werden, müssen abhängig von ihrer Risikobewertung Maßnahmen wie altersabhängige Zugangsbeschränkungen, die Kontrolle von Inhaltsempfehlungen und Sicherheitseinstellungen einführen.
- Nicht für alle Anbieter einer Branche gilt allein aufgrund ihrer Branchenbezeichnung dasselbe Prüfverfahren. Die Funktionen des Dienstes, seine Inhalte und sein Bezug zu britischen Nutzern beeinflussen die Beurteilung.
- Kleine oder ausländische Websites sind nicht allein deshalb automatisch ausgenommen, allerdings können ihre Ermittlung und die Durchsetzung der Vorschriften schwieriger sein.

Die Aussage, dass in Großbritannien alle Internetnutzer einen Ausweis vorlegen müssten, ist daher nicht korrekt. Das Gesetz legt ergebnisorientierte Pflichten fest und schreibt nicht für alle Dienste eine einzige Technologie vor.

## Ofcoms Standard der „hohen Wirksamkeit“

Ofcom konzentriert sich auf die Leistung, die eine Altersfeststellung erreichen muss, statt bestimmte Anbieter oder Produkte pauschal zu genehmigen. Für die Beurteilung einer hochwirksamen Altersfeststellung sind vier Kernelemente maßgeblich.

1. **Technische Genauigkeit:** Die Fehlerquote bei der fälschlichen Einstufung tatsächlicher Minderjähriger als Erwachsene oder Erwachsener als Minderjährige muss ausreichend niedrig sein.
2. **Robustheit:** Das Verfahren darf nicht leicht durch Umgehungsversuche wie die Verwendung fremder Dokumente, das erneute Abfotografieren eines Bildschirms, synthetische Bilder oder die gemeinsame Nutzung von Konten überwunden werden.
3. **Zuverlässigkeit:** Es darf nicht nur zu bestimmten Zeiten oder auf bestimmten Geräten funktionieren, sondern muss wiederholt konsistente Ergebnisse liefern.
4. **Fairness:** Die Fehlerquote darf bei bestimmten Gruppen nicht aufgrund von Hautfarbe, Geschlecht, Behinderung, Altersgruppe oder anderen Merkmalen unverhältnismäßig hoch sein.

Ob diese vier Bedingungen erfüllt sind, lässt sich nicht allein anhand der Bezeichnung der Technologie bestimmen. Selbst bei derselben Methode der Gesichtsaltersschätzung können die Ergebnisse beispielsweise je nach Modell, Aufnahmebedingungen, Entscheidungsschwellen und Verfahren zur erneuten Prüfung unterschiedlich ausfallen.

### Probleme im Grenzbereich des Mindestalters

Altersschätzungen weisen in der Regel Wahrscheinlichkeiten und Fehlerspannen auf. Deshalb ist es bei einer Altersgrenze von 18 Jahren schwierig, tatsächlich 17-Jährige und 19-Jährige fehlerfrei voneinander zu unterscheiden.

Anbieter können für den Grenzbereich folgende Schutzmaßnahmen erwägen.

- Auf das geschätzte Alter wird ein konservativer Sicherheitspuffer angewendet.
- Falls ein Verfahren scheitert, wird ein anderer Nachweisweg angeboten.
- Fälschlich gesperrte Erwachsene erhalten die Möglichkeit, Einspruch einzulegen.
- Der Anteil der Kinder, die fälschlich als Erwachsene zugelassen werden, und der Anteil der fälschlich gesperrten Erwachsenen werden getrennt offengelegt.
- Die Fehlerquoten nach Gruppen und die Leistung unter realen Nutzungsbedingungen werden unabhängig geprüft.

Ein breiterer Sicherheitspuffer kann die Zahl der fälschlich zugelassenen Kinder verringern, zugleich aber dazu führen, dass mehr jung aussehende Erwachsene gesperrt werden. Die Wirksamkeit muss unter Einbeziehung solcher Zielkonflikte bewertet werden.

## Vergleich der wichtigsten Verfahren zur Altersprüfung

| Verfahren | Vorteile | Wesentliche Grenzen | Datenschutzrisiken |
|---|---|---|---|
| Abgleich mit amtlichen Ausweisen | Das Geburtsdatum kann direkt überprüft werden, wodurch eine hohe Zuverlässigkeit möglich ist | Zugänglichkeit für Personen ohne Dokumente, Fälschung und Missbrauch, Abweichung zwischen Kontonutzer und Dokumenteninhaber | Offenlegung oder übermäßige Speicherung von Name, Geburtsdatum, Foto und Dokumentennummer |
| Gesichtsaltersschätzung | Kann so gestaltet werden, dass nur die Altersgruppe geschätzt wird, ohne zwingend die Identität offenzulegen | Fehler im Grenzbereich des Mindestalters und unter bestimmten Aufnahmebedingungen; gruppenspezifische Leistungsprüfung erforderlich | Erfassung von Gesichtsbildern, mögliche Wiederverwendung, mangelnde Transparenz bei Speicherung und Modelltraining |
| Prüfung über Finanzdaten, Kreditkarte oder Open Banking | Das erforderliche Mindestalter kann anhand einer auf einen Erwachsenen lautenden Finanzbeziehung geprüft werden | Ausschluss Erwachsener ohne Finanzmittel, Abweichung zwischen Karteninhaber und tatsächlichem Nutzer | Unnötige Offenlegung von Informationen über Finanzinstitute oder Transaktionen |
| Prüfung durch Mobilfunkanbieter | Da vorhandene Teilnehmerdaten genutzt werden, müssen weniger zusätzliche Dokumente eingereicht werden | Familientarife, Prepaid-Anschlüsse, Abweichung zwischen Vertragsinhaber und tatsächlichem Nutzer | Mögliche Verknüpfung der Telefonnummer mit dem genutzten Dienst |
| Digitaler Identitätsdienst | Kann mehreren Websites anstelle der Originaldokumente lediglich das Signal „Mindestalter erreicht“ übermitteln | Abhängigkeit vom Identitätsanbieter und Möglichkeit einer umfassenden Nachverfolgung | Risiko einer Verknüpfung der Nutzungsdaten verschiedener Dienste |
| Prüfung über App-Store, Betriebssystem oder Gerät | Ein einmal eingerichtetes Alterssignal kann an mehrere Apps übermittelt werden, wodurch wiederholte Prüfungen reduziert werden | Gemeinsam genutzte Geräte, Konten auf den Namen der Eltern, falsche Ersteinrichtung, Abhängigkeit von Ökosystemanbietern | Mögliche Konzentration der Nutzungshistorie in einem zentralen Konto |

Kein Verfahren ist in jeder Situation zugleich am genauesten und am datenschutzfreundlichsten. Für besonders riskante Inhalte können starke Nachweise erforderlich sein. Wenn Nutzer jedoch bei jedem Dienst erneut ihre Originalausweise einreichen müssen, steigt das Risiko großflächiger Datenlecks.

## Gestaltungsgrundsätze für einen geringeren Eingriff in die Privatsphäre

Altersprüfung und Datenschutz stehen nicht zwangsläufig im Widerspruch. Möglich ist auch eine Struktur, bei der ein Dienst weder das Geburtsdatum noch eine Ausweiskopie direkt erhält, sondern von einem unabhängigen Anbieter lediglich ein Ergebnis wie „mindestens 18 Jahre alt“ übermittelt bekommt.

Ein datenschutzfreundliches System sollte folgende Grundsätze erfüllen.

- **Datenminimierung:** Wenn das genaue Geburtsdatum nicht erforderlich ist, wird nur verarbeitet, ob das erforderliche Mindestalter erreicht ist.
- **Zweckbindung:** Daten zur Altersprüfung werden nicht für Werbung, Nutzerprofiling oder Modelltraining zweckentfremdet.
- **Kurze Aufbewahrungsfrist:** Nach abgeschlossener Prüfung werden Ausweisbilder und Gesichtsaufnahmen nicht unnötig gespeichert.
- **Trennung und Nichtverknüpfbarkeit:** Das System wird so gestaltet, dass der Anbieter der Altersprüfung nur schwer nachverfolgen kann, welche Websites ein Nutzer besucht, oder Datensätze mehrerer Dienste miteinander verknüpfen kann.
- **Sicherheit:** Bei Übertragung und Speicherung werden Verschlüsselung, Zugriffskontrollen und Verfahren zur Reaktion auf Sicherheitsverletzungen eingesetzt.
- **Transparenz:** Den Nutzern wird erläutert, welche Daten erhoben werden, wer sie verarbeitet, wie lange sie gespeichert werden und wie automatisierte Entscheidungen sowie Einsprüche funktionieren.
- **Alternative Verfahren:** Personen, die bestimmte Dokumente oder Gesichtsaufnahmen nicht verwenden können, erhalten einen anderen Prüfweg.

Gesichtsbilder gelten nach britischem Datenschutzrecht nicht immer als biometrische Daten einer besonderen Kategorie. Entscheidend ist die konkrete Nutzung, etwa ob sie zum Zweck der eindeutigen Identifizierung einer Person technisch verarbeitet werden. Gesichtsdaten sind jedoch sensible Informationen, die sich nach einer Offenlegung nur schwer ändern lassen und daher ein hohes Schutzniveau erfordern.

## Wie sind die ersten Ergebnisse von 2026 zu interpretieren?

Ofcoms Veröffentlichung vom Juli 2026 bewertet die Altersprüfung als Beitrag zur Schaffung von Schutzbarrieren, stellt jedoch zugleich fest, dass die Technologiebranche ihre Schutzmaßnahmen weiter verstärken muss. Zudem wurde hervorgehoben, dass die Altersschätzung einiger sozialer Medien unter realen Nutzungsbedingungen zusätzlich überprüft werden müsse.

Diese ersten Ergebnisse stützen weder die Behauptung, das System funktioniere überhaupt nicht, noch die Behauptung, alle Probleme seien gelöst. Die Beobachtungen der Regulierungsbehörde sind ein wichtiges Signal für die Wirkung der Politik. Um jedoch die kausale Wirkung des gesamten Systems abschließend zu bestimmen, sind vergleichbare Langzeitdaten erforderlich.

### Zentrale Indikatoren zur Bewertung der Wirksamkeit

| Bewertungsbereich | Erforderliche Indikatoren | Frage, die der Indikator beantwortet |
|---|---|---|
| Abdeckung | Einführungsquote der betroffenen Dienste, Anteil der tatsächlich geprüften Nutzer | Wie viele riskante Zugangswege wurden erfasst? |
| Genauigkeit | Quote fälschlich zugelassener Minderjähriger, Quote fälschlich gesperrter Erwachsener | Ist die Altersbestimmung tatsächlich korrekt? |
| Verringerung der Exposition | Häufigkeit und Dauer der Exposition von Kinderkonten gegenüber schädlichen Inhalten | Hat sich die Gefährdung nach Einführung der Prüfung verringert? |
| Widerstandsfähigkeit gegen Umgehung | Umgehungsquote durch VPN, gemeinsame Kontonutzung, fremde Dokumente oder unregulierte Websites | Wie leicht können Nutzer die Barrieren umgehen? |
| Verlagerungseffekt | Anteil der Nutzer, die von großen Plattformen zu kleinen oder ausländischen Diensten wechseln | Ist die Gefährdung verschwunden oder hat sie sich nur verlagert? |
| Fairness | Unterschiede der Fehlerquoten nach Altersgruppe, Geschlecht, Hautfarbe, Behinderung und anderen Merkmalen | Konzentriert sich die Belastung auf bestimmte Nutzer? |
| Datenschutz | Erhobene Daten, Aufbewahrungsfrist, Weitergabe an Dritte, Datenschutzverletzungen | Werden im Interesse der Sicherheit übermäßig viele personenbezogene Daten verlangt? |
| Abhilfeverfahren | Zahl der erneuten Prüfungen und Einsprüche sowie Bearbeitungsdauer | Können fälschlich gesperrte Nutzer das Problem lösen? |

Allein anhand der von Plattformen veröffentlichten „Zahl der durchgeführten Prüfungen“ lässt sich der Erfolg nur schwer bewerten. Es muss auch geprüft werden, ob Nutzer, die eine Prüfung abbrechen, Kinder oder Erwachsene sind, ob sie zu anderen Websites wechseln und ob die tatsächliche Exposition gegenüber schädlichen Inhalten zurückgegangen ist.

## Umgehungszugriffe und Regulierungslücken

Eine Altersprüfung kann den Aufwand für den Zugang erhöhen, ist jedoch kein vollkommenes Sperrmittel. Zu den typischen Umgehungswegen gehören:

- Nutzung eines VPN oder Proxys, um den Eindruck zu erwecken, dass der Zugriff von außerhalb Großbritanniens erfolgt
- Ausleihen des Kontos, Ausweises, Zahlungsmittels oder Geräts eines Erwachsenen
- Wechsel zu kleinen oder ausländischen Websites mit schwacher Altersprüfung
- Anzeigen von Teilen der Inhalte über Vorschauen, Bilder oder den Cache von Suchergebnissen
- Nutzung verschlüsselter Nachrichten, Dateifreigaben oder inoffizieller Vertriebswege für Apps

Da auch Suchdienste den Pflichten zur Online-Sicherheit unterliegen können, sollte nicht pauschal angenommen werden, dass Suchmaschinen vollständig in einer rechtlichen Lücke liegen. Suchvorschauen, externe Links und die direkte Bereitstellung von Inhalten weisen jedoch unterschiedliche Strukturen auf. Daher ist eine präzise Durchsetzung erforderlich, die festlegt, an welcher Stelle konkrete Risiken unterbunden werden.

Auch kleine Websites sind nicht allein aufgrund ihrer Größe automatisch ausgenommen. Es kann jedoch Zeit kosten, ausländische Betreiber zu identifizieren und Abhilfemaßnahmen durchzusetzen. Wenn lediglich die Compliance-Quote großer Dienste steigt und Nutzer in riskantere, weniger kontrollierte Bereiche abwandern, bleibt die gesamte Schutzwirkung begrenzt.

## Aufgabenverteilung bei Beschränkungen sozialer Medien für unter 16-Jährige

Die von der britischen Regierung angestrebten Beschränkungen sozialer Medien für unter 16-Jährige könnten eine weiter gefasste Altersgrenze erfordern als die bestehenden Schutzpflichten für einzelne Arten schädlicher Inhalte. Politische Ankündigungen und tatsächlich durchsetzbare gesetzliche Pflichten müssen jedoch voneinander unterschieden werden. Die betroffenen Dienste, Ausnahmen, der Zeitpunkt der Umsetzung und die Verantwortung der einzelnen Anbieter müssen durch die endgültigen Gesetze und Leitlinien festgelegt werden.

### Plattformen

Da Plattformen die tatsächlichen Konten und Inhaltsempfehlungen verwalten, werden sie voraussichtlich folgende Aufgaben übernehmen.

- Bei der Registrierung und für bestehende Konten wird das Alter überprüft oder geschätzt.
- Sichtbarkeit, Nachrichten, Empfehlungen, Werbung und Standortfunktionen von Kinderkonten werden eingeschränkt.
- Verdächtige Altersänderungen und Kontoübertragungen werden erkannt.
- Verfahren zur erneuten Prüfung und für Einsprüche gegen Fehlentscheidungen werden bereitgestellt.
- Die Genauigkeit und die Verarbeitung personenbezogener Daten durch Anbieter von Altersprüfungen werden auditiert.

### App-Stores

App-Stores können beim Download Altersfreigaben mit dem Alter des Kontoinhabers verknüpfen. Aufgrund von Konten auf den Namen der Eltern und Familienfreigaben stimmen die Daten des App-Stores jedoch nicht immer mit dem Alter des tatsächlichen Nutzers überein. Dienste, auf die direkt über eine Website zugegriffen wird, können ebenfalls nicht allein über App-Stores kontrolliert werden.

### Betriebssysteme und Geräte

Betriebssysteme können Kinderkonten, elterliche Kontrollfunktionen, Bildschirmzeit und Signale zur Altersberechtigung bereitstellen. Dies hat den Vorteil, dass Ausweise nicht bei jedem Dienst erneut eingereicht werden müssen. Gemeinsam genutzte Geräte und falsch eingerichtete Konten bleiben jedoch problematisch. Eine technische Trennung ist erforderlich, damit sich bei den Anbietern von Betriebssystemen nicht die vollständige Nutzungshistorie aller Dienste eines Nutzers konzentriert.

### Warum es keinen allein Verantwortlichen gibt

Werden ausschließlich Plattformen verantwortlich gemacht, können wiederholte Identitätsprüfungen und Unterschiede zwischen einzelnen Diensten zunehmen. Werden dagegen nur App-Stores oder Betriebssysteme verantwortlich gemacht, können Webzugriffe, gemeinsam genutzte Geräte und Kontoübertragungen übersehen werden. In einem wirksamen System sollten die einzelnen Ebenen nur minimale Alterssignale austauschen. Zugleich muss klar festgelegt werden, welcher Anbieter für Fehler und Datenschutzverletzungen verantwortlich ist.

## Gesamtbewertung

Das britische System zur Altersprüfung ist ein realistisches Mittel, um Kindern den Zugang zu schädlichen Inhalten zu erschweren. Es ist jedoch kein Mechanismus, der Online-Sicherheit allein durch eine einzige Technologie gewährleisten kann. Ausweisprüfungen können starke Nachweise liefern, bergen aber das Risiko einer Datenkonzentration. Gesichtsaltersschätzungen lassen sich so gestalten, dass weniger Identitätsdaten offengelegt werden, erfordern jedoch eine Prüfung der Genauigkeit im Grenzbereich des Mindestalters und für unterschiedliche Gruppen. Gerätebasierte Prüfungen reduzieren wiederholte Verfahren, müssen aber Abweichungen zwischen Kontoinhaber und tatsächlichem Nutzer bewältigen.

Der Erfolg der Politik sollte nicht daran gemessen werden, „wie viele Personen geprüft wurden“, sondern daran, „wie stark die tatsächliche Gefährdung von Kindern zurückgegangen ist“. Zu den zentralen Daten, die Ofcom und die Regierung künftig veröffentlichen sollten, gehören nicht nur Angaben zur Einführung auf den einzelnen Plattformen, sondern auch Fehlentscheidungsquoten, Umgehungen und Wechsel zwischen Diensten, die Leistung für unterschiedliche Gruppen sowie die Speicherung personenbezogener Daten und Datenschutzverletzungen. Erst wenn diese Daten unabhängig überprüft werden, lässt sich beurteilen, ob Kinder- und Datenschutz gemeinsam verwirklicht wurden.

## FAQ

### Müssen im Vereinigten Königreich alle Website-Nutzer einen Ausweis vorlegen?
Nein. Der Online Safety Act verlangt nicht für alle Websites dieselbe Ausweisprüfung. Die Pflichten unterscheiden sich je nach Inhalten und Funktionen des Dienstes sowie nach der Zugänglichkeit für Kinder und den bestehenden Risiken. Anbieter können neben Ausweisen auch andere Verfahren zur Altersabsicherung einsetzen, die die Anforderungen erfüllen.

### Wie unterscheiden sich Altersprüfung und Altersschätzung?
Altersprüfung oder Altersabsicherung bezeichnet das gesamte Verfahren zur Bestimmung der Altersgruppe eines Nutzers. Bei der Altersverifikation erfolgt ein Abgleich mit verlässlichen Nachweisen wie einem Ausweis, während bei der Altersschätzung anhand einer Analyse des Gesichts oder von Kontosignalen die Altersgruppe mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit bestimmt wird.

### Ist die Altersschätzung anhand des Gesichts dieselbe Technologie wie Gesichtserkennung?
Nicht unbedingt. Die Altersschätzung anhand des Gesichts kann so konzipiert werden, dass sie nicht feststellt, wer die Person auf dem Foto ist, sondern lediglich deren Altersgruppe ermittelt. Da dabei jedoch Gesichtsbilder verarbeitet werden, sind strenge Prüfungen hinsichtlich Sicherheit, Speicherung, Wiederverwendung und Genauigkeit bei verschiedenen Gruppen erforderlich.

### Welche Anforderungen stellt Ofcom an eine hochwirksame Altersabsicherung?
Die zentralen Anforderungen sind technische Genauigkeit, Widerstandsfähigkeit gegen Umgehungsversuche, Zuverlässigkeit bei wiederholter Nutzung und Fairness zwischen verschiedenen Nutzergruppen. Die Nennung einer bestimmten Technologie allein reicht nicht aus, um die Anforderungen zu erfüllen; auch die Leistung in der tatsächlichen Einsatzumgebung und die Abhilfeverfahren müssen bewertet werden.

### Kann man die Altersprüfung im Vereinigten Königreich mit einem VPN umgehen?
Bei einigen Diensten kann versucht werden, die Prüfung zu umgehen, indem der Zugriffsstandort anders dargestellt wird. Ob dies gelingt, hängt jedoch von den Erkennungsmethoden des jeweiligen Dienstes ab. Da es neben VPNs auch Umgehungsmöglichkeiten wie die gemeinsame Nutzung von Konten und den Wechsel zu ausländischen Websites gibt, muss die Gesamtwirkung der Regelung gesondert gemessen werden.

### Ist die Altersprüfung mit dem Datenschutz vereinbar?
Ja. Ein Dienst kann von einem unabhängigen Anbieter lediglich das Signal erhalten, dass eine Person „mindestens das vorgeschriebene Alter“ hat, ohne selbst das Original des Ausweises oder das genaue Geburtsdatum zu erhalten. Erforderlich sind jedoch Datenminimierung, kurze Speicherfristen, Zweckbindung, die Verhinderung einer dienstübergreifenden Nachverfolgung und alternative Prüfverfahren.

### Ist die Nutzung sozialer Medien durch Personen unter 16 Jahren im Vereinigten Königreich bereits vollständig verboten?
Zwischen den Plänen der Regierung für Einschränkungen und den derzeit geltenden Pflichten zum Schutz von Kindern nach dem Online Safety Act muss unterschieden werden. Die konkret betroffenen Dienste, Ausnahmen, das Datum des Inkrafttretens sowie die Verantwortlichkeiten von Plattformen, App-Stores und Betriebssystemen müssen anhand des endgültigen Gesetzes und der Umsetzungsleitlinien geprüft werden.

### Unterliegen kleine oder ausländische Websites nicht der britischen Regulierung?
Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass sie allein aufgrund ihrer geringen Größe oder ihres Betriebs aus dem Ausland automatisch ausgenommen sind. Entscheidend sind die Verbindung zu Nutzern im Vereinigten Königreich und die Funktionen des Dienstes. Da die Ermittlung ausländischer Anbieter und die Durchsetzung jedoch praktischen Grenzen unterliegen, muss beobachtet werden, ob Nutzer zu weniger regulierten Diensten wechseln.

### Anhand welcher Daten sollte die Wirksamkeit von Maßnahmen zur Altersprüfung bewertet werden?
Neben der Zahl der Einführungen werden die Quote fälschlich zugelassener Minderjähriger, die Quote fälschlich gesperrter Erwachsener, der tatsächliche Rückgang der Exposition gegenüber schädlichen Inhalten, die Umgehungsquote, der Wechsel zu anderen Diensten, Unterschiede bei den Fehlerquoten zwischen verschiedenen Gruppen sowie die Ergebnisse bei Datenschutzverletzungen und der Bearbeitung von Einsprüchen benötigt.

## Sources

- [Alterskontrollen tragen dazu bei, Online-Erlebnisse für Kinder im Vereinigten Königreich sicherer zu machen, doch die Aufgabe ist noch nicht erfüllt und die Technologiebranche muss handeln, um den Schutz zu verstärken](https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/age-checks-helping-make-online-experiences-safer-for-uk-children-but-job-not-done-and-tech-industry-must-act-to-strengthen-protections)
- [Pflichten zum Schutz von Kindern gemäß dem Online Safety Act](https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/protection-of-children-duties-under-the-online-safety-act)
- [Regierung kündigt Beschränkungen für soziale Medien für unter 16-Jährige an: Stellungnahme von Ofcom](https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/government-announces-social-media-restrictions-for-under-16s-ofcom-statement)

## Images

![Schloss und Schild schützen vor einer UK-Karte Wege zu sozialen Medien, Spielen, Suche und Erwachseneninhalten](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NTc4NiwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--ed35c6308847062f9fca8f0308a5cf66f56e4476/ai-d216e16e.webp)
![Schaubild zu Ausweis-, Gesichts-, Karten- und Geräteprüfungen für den Zugriff auf Onlineinhalte](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NTc5MiwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--768f60f17a9fc4da9206a70187d12a2305e079be/ai-911ba9f4.webp)