{"content_id":"immluxnr4i","slug":"triangle-factory-fire-new-york-safety-law-reform","locale":"de","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"Fallstudie","title":"Triangle-Fabrikbrand: Sicherheitsreform im Staat New York","summary":"Nach dem Brand in der Triangle-Fabrik 1911 führten die Forderungen von Arbeitern und Reformorganisationen zur Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung der Fabriken. Untersuchungen vor Ort und Anhörungen bildeten die Grundlage für Änderungen der Gesetze zum Arbeits- und Gesundheitsschutz 1912 bis 1913.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Am 25. März 1911 kamen beim Brand in der Triangle-Fabrik 146 Menschen ums Leben.","Rose Schneiderman betonte bei einer Gedenkversammlung, dass die Arbeiter sich selbst organisieren müssten.","Die Fabrikuntersuchungskommission des Staates New York dokumentierte die Arbeitsbedingungen durch Untersuchungen vor Ort und öffentliche Anhörungen.","Die Änderungen von 1912 bis 1913 erstreckten sich von Brandschutzvorschriften bis zur Neuorganisation des Arbeitsministeriums.","Die Freisprüche der Fabrikbesitzer im Strafprozess dürfen nicht als Feststellung gewertet werden, dass die Fabrik sicher war."],"content_markdown":"Beim Brand der Triangle-Fabrik in New York kamen 1911 **146 Menschen ums Leben**. Arbeiterinnen und Arbeiter sowie Reformorganisationen forderten Sicherheitsmaßnahmen. Der Bundesstaat New York überarbeitete seine Gesetze zum Arbeits- und Gesundheitsschutz auf Grundlage der Arbeit einer Untersuchungskommission. Der Fall gilt als Beispiel dafür, wie kollektive Forderungen zu Maßnahmen der Prävention führten.\n\nDieser Text stützt sich auf Unterlagen der Cornell University und des Staatsarchivs des Bundesstaats New York. Sie wurden im Oktober 2026 überprüft.\n\n## Arbeitsbedingungen und Sicherheitsprobleme vor dem Brand\n\nDie Gefahren in der Triangle-Fabrik waren Teil schlechter Arbeitsbedingungen, die schon vor dem Brand bestanden. Die Fabrik nutzte das 8. bis 10. Stockwerk des Asch Building in Manhattan. Viele der Beschäftigten waren junge eingewanderte Frauen. Als Shirtwaist bezeichnete man eine Bluse, die Frauen damals trugen.\n\nNiedrige Löhne und lange Arbeitszeiten förderten die Organisierung der Beschäftigten. Auch Arbeiterinnen und Arbeiter der Triangle-Fabrik beteiligten sich 1909 am Streik in der Bekleidungsindustrie. Auf diesen Erfahrungen bauten ihre Forderungen nach dem Brand auf. Dieser Hintergrund wird in der [historischen Darstellung des US-amerikanischen National Park Service](https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm) erläutert.\n\nBeim Brand am 25. März 1911 erfüllten mehrere Fluchtmöglichkeiten ihren Zweck nicht. Nach Darstellung der Cornell University konnten die Beschäftigten eine Tür im 9. Stockwerk nicht öffnen. Auch die außenliegende Feuertreppe bot keinen sicheren Fluchtweg. Die Feuerwehrleitern reichten nicht bis zu der Höhe, in der Menschen gerettet werden mussten.\n\n| Zutage getretenes Problem | Folgen für Flucht und Rettung | Wichtige Unterscheidung bei der Auswertung der Quellen |\n|---|---|---|\n| Tür, die sich nicht öffnen ließ | Der Weg zum Treppenhaus war versperrt | Aussagen über den Zustand der Tür und die Kenntnis der Fabrikbesitzer sind getrennte Fragen |\n| Unsichere außenliegende Feuertreppe | Der Fluchtweg fiel aus | Dass eine Feuertreppe vorhanden war, bedeutet nicht, dass sie tatsächlich benutzt werden konnte |\n| Begrenzte Reichweite der Rettungsgeräte | Die Rettung aus den oberen Stockwerken wurde erschwert | Rettung von außen allein konnte die Sicherheit nicht gewährleisten |\n\nDie Tabelle beruht auf der [Darstellung des Brandes durch die Cornell University](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html).\n\n## Chronologie: Wie die Forderungen der Beschäftigten zur Gesetzgebung führten\n\nDie Reformen entwickelten sich aus den Protesten unmittelbar nach der Katastrophe über mehrjährige Untersuchungen bis hin zur Gesetzgebung. Gedenkversammlungen machten die Arbeitsbedingungen zu einem öffentlichen Thema. Die Untersuchungskommission sammelte Material, um die Forderungen zu prüfen. Die Gesetze wurden über mehrere Jahre hinweg verabschiedet.\n\n| Zeitpunkt | Ereignis und Veränderung | Beleg |\n|---|---|---|\n| 1909 | Beschäftigte der Triangle-Fabrik beteiligen sich am Streik in der Bekleidungsindustrie | Historische Darstellung des US-amerikanischen National Park Service |\n| 25. März 1911 | Brand in der Triangle-Fabrik | Darstellung des Brandes durch die Cornell University |\n| 2. April 1911 | Schneiderman betont bei einer Gedenkversammlung die Notwendigkeit einer Arbeiterbewegung | Vom Kheel Center veröffentlichte Rede |\n| 30. Juni 1911 | Das Gesetz zur Einsetzung der Fabrikuntersuchungskommission des Bundesstaats New York tritt in Kraft | Vorläufiger Bericht der Kommission von 1912 |\n| Ab Oktober 1911 | Öffentliche Anhörungen in mehreren Städten des Bundesstaats New York | Bestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York |\n| 27. Dezember 1911 | Freispruch im Strafprozess gegen die Fabrikbesitzer | Darstellung des Prozesses durch die Cornell University |\n| 1912 | Gesetzliche Regelungen unter anderem zur Registrierung von Fabriken und zu automatischen Sprinklern | Bestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York |\n| 1913 | Neuordnung der Arbeitsbehörde und weitere Gesetze zum Arbeits- und Gesundheitsschutz | Bestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York |\n| Februar 1915 | Vorlage des Abschlussberichts der Untersuchungskommission | Bestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York |\n\n## Was Rose Schneiderman bei der Gedenkversammlung forderte\n\nRose Schneiderman betonte, dass die Beschäftigten gemeinsam handeln müssten. Sie hielt ihre Rede am 2. April 1911 im Metropolitan Opera House. Das Kheel Center führt sie unter dem Titel „We Have Found You Wanting“. Die Rede erschien erstmals am 8. April 1911 in „The Survey“.\n\n\u003e The only way they can save themselves is by a strong working-class movement.\n\u003e\n\u003e Rose Schneiderman, „We Have Found You Wanting“, Fassung des Kheel Center der Cornell University\n\nIn der Rede kritisiert Schneiderman, dass Wohltätigkeit für die Hinterbliebenen allein die Arbeitsbedingungen nicht verändert. Sie spricht auch den Druck staatlicher Stellen auf protestierende Beschäftigte an. Zum Schluss stellt sie eine von den Beschäftigten selbst organisierte Bewegung als Lösung vor. Dies geht aus dem [vom Kheel Center veröffentlichten Redetext](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html) hervor.\n\nWer die Rede als Forderung nach dem Einbau einer bestimmten Anlage wiedergibt, verengt ihren Sinn. Im Mittelpunkt steht die Aussage, dass die Beschäftigten selbst die Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen in die Hand nehmen müssen. Im weiteren Reformprozess gingen gewerkschaftliche Aktivitäten und Forderungen nach Gesetzen Hand in Hand.\n\n## Wie machte die Fabrikuntersuchungskommission aus Forderungen Belege?\n\nDie Fabrikuntersuchungskommission des Bundesstaats New York verband Untersuchungen vor Ort mit Anhörungen. Das Gesetz zu ihrer Einsetzung trat am **30. Juni 1911** in Kraft. Die Kommission erhielt die Befugnis, das Erscheinen von Zeugen und die Vorlage von Dokumenten zu verlangen. Rechtsgrundlage war Kapitel 561 der Gesetze des Bundesstaats New York von 1911.\n\nRobert Wagner und Alfred Smith aus dem Parlament des Bundesstaats leiteten die Kommission. Auch Frances Perkins beteiligte sich an den Untersuchungen und Ortsbesichtigungen. Diese Verbindung trug dazu bei, die Untersuchungsergebnisse auf die gesetzgeberische Tagesordnung zu setzen. Die Aufgabenverteilung wird in der [historischen Darstellung der Kommission durch das US-Arbeitsministerium](https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07) erläutert.\n\nDie Kommission beschränkte sich nicht auf die Brandursache in einer einzelnen Fabrik. Sie untersuchte auch Belüftung, Hygiene und Berufskrankheiten. Zudem prüfte sie, ob bestehende Gesetze tatsächlich durchgesetzt wurden. Der Untersuchungsumfang ist im [vorläufigen Bericht von 1912](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html) festgehalten.\n\n| Untersuchungsmethode | Erhobenes Material | Bedeutung für die Prüfung von Gesetzen |\n|---|---|---|\n| Untersuchungen vor Ort | Zustand von Gebäuden, Anlagen und hygienischen Einrichtungen | Erkennen von Gefahren, die in mehreren Fabriken auftraten |\n| Öffentliche Anhörungen | Aussagen von Beschäftigten, Arbeitgebern und Beamten | Aufnahme von Erfahrungen und Erklärungen aus der Praxis in die offiziellen Akten |\n| Fragebögen und Stellungnahmen | Vorschläge von Fachleuten und Arbeitnehmerorganisationen | Prüfung von Verbesserungsmöglichkeiten und Mängeln der Vorschriften |\n| Prüfung bestehender Gesetze | Inhalt und Durchsetzung der Vorschriften | Beurteilung, ob neue Vorschriften und eine Verwaltungsreform nötig waren |\n\nAnhörungen fanden nicht nur in New York City statt, sondern unter anderem auch in Buffalo und Rochester. So entstand ein Weg, die Erfahrungen der Beschäftigten offiziell zu dokumentieren. Die Untersuchungsmethoden sind in der [Bestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York](https://www.archives.nysed.gov/node/361137) beschrieben.\n\n## Was änderte sich 1912 und 1913 an den Gesetzen zum Arbeits- und Gesundheitsschutz?\n\nDie Änderungen betrafen sowohl Vorschriften für Sicherheitseinrichtungen als auch die Behörden, die sie durchsetzen sollten. 1912 wurden Regelungen zur Registrierung von Fabriken und zu automatischen Sprinklern gesetzlich verankert. 1913 wurde die Arbeitsbehörde neu organisiert. Auch eine Beschränkung der Nachtarbeit von Frauen fand Eingang in die Gesetzgebung.\n\n| Bereich | Bei der Untersuchung aufgeworfenes Problem | Richtung der Reformen |\n|---|---|---|\n| Brandverhütung und Evakuierung | Zu wenige Ausgänge und unsichere Fluchtmöglichkeiten | Verschärfung der Brandschutzvorschriften, unter anderem für Sprinkler |\n| Gesundheitsschutz bei der Arbeit | Mängel bei Belüftung, Waschgelegenheiten und Toiletten | Ergänzung der Vorschriften für Hygiene und Gesundheitsschutz |\n| Aufsicht | Grenzen der bestehenden Arbeitsgesetze und Aufsichtsstrukturen | Registrierung von Fabriken und Neuordnung der Arbeitsbehörde |\n| Arbeitszeiten | Unter anderem Nachtarbeit von Frauen | Einführung von Schutzvorschriften wie der Beschränkung der Nachtarbeit |\n\nDie Kommission empfahl außerdem zusätzliche Treppen und Ausgänge sowie Alarmanlagen. Nicht alle Empfehlungen wurden am selben Tag und im selben Umfang gesetzlich umgesetzt. Welche Maßnahmen in welchem Jahr übernommen wurden, unterscheidet die [Bestandsübersicht des Staatsarchivs des Bundesstaats New York](https://www.archives.nysed.gov/node/361137).\n\nDie Reformen in New York City liefen getrennt von der Gesetzgebung des Bundesstaats. Die Stadt betrieb im Oktober 1911 die Einrichtung einer Brandschutzbehörde. Damit sollte die Verwirrung über die Zuständigkeiten für Inspektionen und die Durchsetzung von Vorschriften verringert werden. Dieser Verlauf wird in der [Darstellung der Gesetzesreformen durch die Cornell University](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html) beschrieben.\n\n## Worin unterscheiden sich der Freispruch im Strafprozess und die Änderung der Sicherheitsgesetze?\n\nIm Strafprozess ging es darum, ob die Fabrikbesitzer strafrechtlich verantwortlich waren. Die vorbeugende Gesetzgebung sollte dagegen Sicherheitsstandards schaffen, die auch für andere Fabriken galten. Beide Verfahren gingen auf dieselbe Katastrophe zurück, hatten aber unterschiedliche Gegenstände.\n\nNach der Darstellung des Prozesses durch die Cornell University sagten Beschäftigte aus, sie hätten eine Tür nicht öffnen können. Vor Gericht war strittig, ob die Fabrikbesitzer wussten, dass sie verschlossen war. Die Geschworenen sprachen sie am 27. Dezember 1911 frei. Der Freispruch darf nicht als Feststellung verstanden werden, dass die Fabrik sicher war.\n\n| Unterscheidung | Strafprozess | Untersuchungskommission und Gesetzgebung |\n|---|---|---|\n| Zentrale Frage | Können die Angeklagten strafrechtlich verantwortlich gemacht werden? | Welche Gefahren müssen durch Regeln verringert werden? |\n| Gegenstand der Prüfung | Handlungen und Kenntnis im konkreten Fall | Arbeitsbedingungen und Regulierung in mehreren Betrieben |\n| Ergebnis | Freispruch der Angeklagten | Neuordnung der Sicherheits- und Gesundheitsschutzvorschriften sowie der Aufsicht |\n\nEin Verbot, Türen zu verschließen, bestand schon vor dem Brand. Zu den Reformen gehörte daher auch die Frage, wie bestehende Vorschriften durchgesetzt wurden. Der Prozessverlauf ist in der [Darstellung der Untersuchung und des Prozesses durch die Cornell University](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html) nachzulesen.\n\n## Quellen und Einordnung\n\nZeitgenössische Dokumente und spätere Darstellungen müssen nach ihrem jeweiligen Zweck unterschieden werden. Zeugenaussagen geben wieder, was einzelne Menschen erlebt haben. Die Berichte der Kommission enthalten Untersuchungsergebnisse und Empfehlungen für die Gesetzgebung. Historische Darstellungen verknüpfen verschiedene Quellen und erläutern die Bedeutung der Veränderungen.\n\n### Was die Quellen belegen\n\nDie Einführung des Kheel Center in die Prozessunterlagen verweist auf Aussagen von rund 100 Personen. Allerdings sind nicht sämtliche Unterlagen vollständig erhalten. Der vollständige Text des zweiten Bandes ist nicht überliefert. Einzelne Inhalte werden durch die Untersuchungsnotizen von Leon Stein ergänzt.\n\nAuf diesen Erhaltungszustand weist die [Einführung des Kheel Center in die Prozessunterlagen](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html) hin. Die Einführung selbst ist von den ursprünglichen Zeugenaussagen vor Gericht zu unterscheiden. Wer eine einzelne Aussage direkt zitieren will, muss die betreffende Aussage gesondert prüfen.\n\n### Gemeinsame Einordnung in historischen Darstellungen\n\nDie Cornell University und das US-Arbeitsministerium beschreiben den Brand als Wendepunkt der Reformen. Zugleich stellen sie ihn in den Zusammenhang der bestehenden Arbeiterbewegung und der Reformen der Progressive Era. Es wäre daher zu kurz gegriffen, die gesamte Arbeitsgesetzgebung als Folge einer einzigen Katastrophe darzustellen.\n\n### Grenzen der Überprüfbarkeit\n\nAussagen über eine verschlossene Tür sind vom Nachweis zu unterscheiden, dass die Fabrikbesitzer davon wussten. Der Freispruch widerlegt nicht sämtliche Aussagen zur Tür. Umgekehrt darf eine spätere Darstellung nicht als damalige Feststellung des Gerichts ausgegeben werden.\n\nAuch das Ausmaß der tatsächlichen Verringerung von Gefahren lässt sich nicht allein aus den verabschiedeten Gesetzen berechnen. Die Gesetzesänderungen belegen einen Wandel der Vorschriften. Um ihre Wirkung nach dem Inkrafttreten zu beurteilen, braucht es zusätzlich Daten zu Inspektionen, zur Durchsetzung und zu Unfällen.\n\n## Warum Quellen 145 oder 146 Todesopfer nennen\n\nFür die Darstellung des Brandes verwendet dieser Text die Zahl von 146 Todesopfern, die die Cornell University und öffentliche Einrichtungen angeben. Im Text des vorläufigen Berichts von 1912 steht jedoch 145. Dieser Unterschied ist ein Grund, zwischen der Zahl im damaligen Dokument und der später gebräuchlichen Zahl zu unterscheiden.\n\n| Quelle | Angegebene Zahl der Todesopfer | Umgang damit in diesem Text |\n|---|---|---|\n| Seite 13 des vorläufigen Berichts der Kommission von 1912 | 145 | Als Angabe des damaligen Dokuments gekennzeichnet |\n| Darstellung des Brandes durch die Cornell University | 146 | Als Zahl der Todesopfer des Brandes verwendet |\n| Historische Darstellung der US-Kongressbibliothek | 146 | Zum Abgleich der heute verwendeten Zahl herangezogen |\n\nWie der Unterschied entstand, lässt sich anhand des betreffenden Berichtsauszugs nicht abschließend klären. Wer die Originalquelle zitiert und dabei 145 stillschweigend zu 146 ändert, verfälscht sie. Wer umgekehrt in einer Darstellung nur 145 nennt, weicht von den heutigen Angaben ab. Deshalb sollten der [Bericht von 1912](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html) und die [Darstellung der Kongressbibliothek](https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire) gemeinsam geprüft werden.\n\n## Ergebnisse der Reformen und ihre heutige Bedeutung\n\nEin Ergebnis dieses Falls war, dass die Erfahrungen der Beschäftigten zum Gegenstand von Untersuchungen und der Rechtsdurchsetzung wurden. Gefahren galten nun als öffentliches Problem, das sich über mehrere Betriebe hinweg vergleichen ließ. Die Reformen gingen über technische Vorgaben hinaus und erfassten auch die Aufsichtsbehörden.\n\nAuch nach den Gesetzesänderungen gab es politische Versuche, die Vorschriften abzuschwächen. Die Darstellung des US-Arbeitsministeriums dokumentiert den Widerstand von Arbeitgeberverbänden. 1915 hielten Unterstützer der Reformen Versammlungen ab, um die Gesetze zu verteidigen. Die neuen Regelungen mussten also auch nach ihrer Verabschiedung erhalten werden.\n\nHeute dient der Fall dazu, die Voraussetzungen für das Funktionieren des Arbeitsschutzes zu betrachten. Seine Bedeutung liegt in drei Verbindungen:\n\n- Der Verbindung zwischen den Forderungen der Beschäftigten und der offiziellen Dokumentation ihrer Aussagen.\n- Der Verbindung zwischen Untersuchungen vor Ort und konkreten Präventionsvorschriften.\n- Der Verbindung zwischen der Verabschiedung von Gesetzen und ihrer dauerhaften Überwachung und Durchsetzung.\n\n## Häufig gestellte Fragen\n\n### Entstand das US-Arbeitsrecht erst wegen des Brandes?\n\nAuch vor dem Brand gab es Vorschriften der Bundesstaaten und Kommunen zum Arbeitsschutz. Der Brand in der Triangle-Fabrik machte die Grenzen der bestehenden Regelungen sichtbar. Danach wurden die Vorschriften und die Aufsicht im Bundesstaat New York ausgeweitet und neu organisiert.\n\n### Forderte Schneiderman den Einbau von Sprinklern?\n\nIm Mittelpunkt der geprüften Gedenkrede steht die Notwendigkeit einer starken Arbeiterbewegung. Der zitierte Satz enthält keine Forderung nach dem Einbau von Sprinklern. Empfehlungen für Anlagen sind vom Untersuchungs- und Gesetzgebungsprozess der Kommission zu unterscheiden.\n\n### Untersuchte die Fabrikuntersuchungskommission nur den Brand?\n\nDie Untersuchung erstreckte sich auch auf Hygiene, Berufskrankheiten und Arbeitszeiten. Ebenso wurde die Durchsetzung bestehender Gesetze geprüft. Später untersuchte die Kommission auch Lohnfragen.\n\n### Warum wurden die Gesetze geändert, obwohl die Fabrikbesitzer freigesprochen wurden?\n\nWeil Strafprozess und vorbeugende Gesetzgebung unterschiedliche Fragen behandelten. Der Freispruch war kein Grund, Gefahren in anderen Fabriken unbeachtet zu lassen. Die Untersuchungskommission erarbeitete Verbesserungen, die für mehrere Betriebe gelten sollten.\n\n### Beseitigten die Gesetzesänderungen alle Gefahren?\n\nDas lässt sich aus den Gesetzesänderungen allein nicht schließen. Die Vorschriften mussten erhalten und durchgesetzt werden. Ihre tatsächliche Wirkung auf die Sicherheit ist anhand von Daten aus der Zeit nach ihrem Inkrafttreten zu beurteilen.","content_html":"\u003cp\u003eBeim Brand der Triangle-Fabrik in New York kamen 1911 \u003cstrong\u003e146 Menschen ums Leben\u003c/strong\u003e. Arbeiterinnen und Arbeiter sowie Reformorganisationen forderten Sicherheitsmaßnahmen. Der Bundesstaat New York überarbeitete seine Gesetze zum Arbeits- und Gesundheitsschutz auf Grundlage der Arbeit einer Untersuchungskommission. Der Fall gilt als Beispiel dafür, wie kollektive Forderungen zu Maßnahmen der Prävention führten.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDieser Text stützt sich auf Unterlagen der Cornell University und des Staatsarchivs des Bundesstaats New York. Sie wurden im Oktober 2026 überprüft.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#arbeitsbedingungen-und-sicherheitsprobleme-vor-dem-brand\" class=\"anchor\" id=\"arbeitsbedingungen-und-sicherheitsprobleme-vor-dem-brand\"\u003e\u003c/a\u003eArbeitsbedingungen und Sicherheitsprobleme vor dem Brand\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Gefahren in der Triangle-Fabrik waren Teil schlechter Arbeitsbedingungen, die schon vor dem Brand bestanden. Die Fabrik nutzte das 8. bis 10. Stockwerk des Asch Building in Manhattan. Viele der Beschäftigten waren junge eingewanderte Frauen. Als Shirtwaist bezeichnete man eine Bluse, die Frauen damals trugen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNiedrige Löhne und lange Arbeitszeiten förderten die Organisierung der Beschäftigten. Auch Arbeiterinnen und Arbeiter der Triangle-Fabrik beteiligten sich 1909 am Streik in der Bekleidungsindustrie. Auf diesen Erfahrungen bauten ihre Forderungen nach dem Brand auf. Dieser Hintergrund wird in der \u003ca href=\"https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm\"\u003ehistorischen Darstellung des US-amerikanischen National Park Service\u003c/a\u003e erläutert.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eBeim Brand am 25. März 1911 erfüllten mehrere Fluchtmöglichkeiten ihren Zweck nicht. Nach Darstellung der Cornell University konnten die Beschäftigten eine Tür im 9. Stockwerk nicht öffnen. Auch die außenliegende Feuertreppe bot keinen sicheren Fluchtweg. Die Feuerwehrleitern reichten nicht bis zu der Höhe, in der Menschen gerettet werden mussten.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eZutage getretenes Problem\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFolgen für Flucht und Rettung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eWichtige Unterscheidung bei der Auswertung der Quellen\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zutage getretenes Problem\"\u003eTür, die sich nicht öffnen ließ\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Folgen für Flucht und Rettung\"\u003eDer Weg zum Treppenhaus war versperrt\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Auswertung der Quellen\"\u003eAussagen über den Zustand der Tür und die Kenntnis der Fabrikbesitzer sind getrennte Fragen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zutage getretenes Problem\"\u003eUnsichere außenliegende Feuertreppe\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Folgen für Flucht und Rettung\"\u003eDer Fluchtweg fiel aus\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Auswertung der Quellen\"\u003eDass eine Feuertreppe vorhanden war, bedeutet nicht, dass sie tatsächlich benutzt werden konnte\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zutage getretenes Problem\"\u003eBegrenzte Reichweite der Rettungsgeräte\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Folgen für Flucht und Rettung\"\u003eDie Rettung aus den oberen Stockwerken wurde erschwert\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Auswertung der Quellen\"\u003eRettung von außen allein konnte die Sicherheit nicht gewährleisten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie Tabelle beruht auf der \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html\"\u003eDarstellung des Brandes durch die Cornell University\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#chronologie-wie-die-forderungen-der-besch%C3%A4ftigten-zur-gesetzgebung-f%C3%BChrten\" class=\"anchor\" id=\"chronologie-wie-die-forderungen-der-beschäftigten-zur-gesetzgebung-führten\"\u003e\u003c/a\u003eChronologie: Wie die Forderungen der Beschäftigten zur Gesetzgebung führten\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Reformen entwickelten sich aus den Protesten unmittelbar nach der Katastrophe über mehrjährige Untersuchungen bis hin zur Gesetzgebung. Gedenkversammlungen machten die Arbeitsbedingungen zu einem öffentlichen Thema. Die Untersuchungskommission sammelte Material, um die Forderungen zu prüfen. Die Gesetze wurden über mehrere Jahre hinweg verabschiedet.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eZeitpunkt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eEreignis und Veränderung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBeleg\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e1909\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eBeschäftigte der Triangle-Fabrik beteiligen sich am Streik in der Bekleidungsindustrie\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eHistorische Darstellung des US-amerikanischen National Park Service\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e25. März 1911\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eBrand in der Triangle-Fabrik\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eDarstellung des Brandes durch die Cornell University\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e2. April 1911\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eSchneiderman betont bei einer Gedenkversammlung die Notwendigkeit einer Arbeiterbewegung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eVom Kheel Center veröffentlichte Rede\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e30. Juni 1911\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eDas Gesetz zur Einsetzung der Fabrikuntersuchungskommission des Bundesstaats New York tritt in Kraft\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eVorläufiger Bericht der Kommission von 1912\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003eAb Oktober 1911\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eÖffentliche Anhörungen in mehreren Städten des Bundesstaats New York\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eBestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e27. Dezember 1911\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eFreispruch im Strafprozess gegen die Fabrikbesitzer\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eDarstellung des Prozesses durch die Cornell University\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e1912\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eGesetzliche Regelungen unter anderem zur Registrierung von Fabriken und zu automatischen Sprinklern\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eBestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e1913\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eNeuordnung der Arbeitsbehörde und weitere Gesetze zum Arbeits- und Gesundheitsschutz\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eBestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003eFebruar 1915\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis und Veränderung\"\u003eVorlage des Abschlussberichts der Untersuchungskommission\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eBestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#was-rose-schneiderman-bei-der-gedenkversammlung-forderte\" class=\"anchor\" id=\"was-rose-schneiderman-bei-der-gedenkversammlung-forderte\"\u003e\u003c/a\u003eWas Rose Schneiderman bei der Gedenkversammlung forderte\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eRose Schneiderman betonte, dass die Beschäftigten gemeinsam handeln müssten. Sie hielt ihre Rede am 2. April 1911 im Metropolitan Opera House. Das Kheel Center führt sie unter dem Titel „We Have Found You Wanting“. Die Rede erschien erstmals am 8. April 1911 in „The Survey“.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eThe only way they can save themselves is by a strong working-class movement.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eRose Schneiderman, „We Have Found You Wanting“, Fassung des Kheel Center der Cornell University\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eIn der Rede kritisiert Schneiderman, dass Wohltätigkeit für die Hinterbliebenen allein die Arbeitsbedingungen nicht verändert. Sie spricht auch den Druck staatlicher Stellen auf protestierende Beschäftigte an. Zum Schluss stellt sie eine von den Beschäftigten selbst organisierte Bewegung als Lösung vor. Dies geht aus dem \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html\"\u003evom Kheel Center veröffentlichten Redetext\u003c/a\u003e hervor.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eWer die Rede als Forderung nach dem Einbau einer bestimmten Anlage wiedergibt, verengt ihren Sinn. Im Mittelpunkt steht die Aussage, dass die Beschäftigten selbst die Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen in die Hand nehmen müssen. Im weiteren Reformprozess gingen gewerkschaftliche Aktivitäten und Forderungen nach Gesetzen Hand in Hand.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#wie-machte-die-fabrikuntersuchungskommission-aus-forderungen-belege\" class=\"anchor\" id=\"wie-machte-die-fabrikuntersuchungskommission-aus-forderungen-belege\"\u003e\u003c/a\u003eWie machte die Fabrikuntersuchungskommission aus Forderungen Belege?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Fabrikuntersuchungskommission des Bundesstaats New York verband Untersuchungen vor Ort mit Anhörungen. Das Gesetz zu ihrer Einsetzung trat am \u003cstrong\u003e30. Juni 1911\u003c/strong\u003e in Kraft. Die Kommission erhielt die Befugnis, das Erscheinen von Zeugen und die Vorlage von Dokumenten zu verlangen. Rechtsgrundlage war Kapitel 561 der Gesetze des Bundesstaats New York von 1911.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eRobert Wagner und Alfred Smith aus dem Parlament des Bundesstaats leiteten die Kommission. Auch Frances Perkins beteiligte sich an den Untersuchungen und Ortsbesichtigungen. Diese Verbindung trug dazu bei, die Untersuchungsergebnisse auf die gesetzgeberische Tagesordnung zu setzen. Die Aufgabenverteilung wird in der \u003ca href=\"https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07\"\u003ehistorischen Darstellung der Kommission durch das US-Arbeitsministerium\u003c/a\u003e erläutert.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Kommission beschränkte sich nicht auf die Brandursache in einer einzelnen Fabrik. Sie untersuchte auch Belüftung, Hygiene und Berufskrankheiten. Zudem prüfte sie, ob bestehende Gesetze tatsächlich durchgesetzt wurden. Der Untersuchungsumfang ist im \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html\"\u003evorläufigen Bericht von 1912\u003c/a\u003e festgehalten.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eUntersuchungsmethode\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eErhobenes Material\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBedeutung für die Prüfung von Gesetzen\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungsmethode\"\u003eUntersuchungen vor Ort\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erhobenes Material\"\u003eZustand von Gebäuden, Anlagen und hygienischen Einrichtungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für die Prüfung von Gesetzen\"\u003eErkennen von Gefahren, die in mehreren Fabriken auftraten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungsmethode\"\u003eÖffentliche Anhörungen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erhobenes Material\"\u003eAussagen von Beschäftigten, Arbeitgebern und Beamten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für die Prüfung von Gesetzen\"\u003eAufnahme von Erfahrungen und Erklärungen aus der Praxis in die offiziellen Akten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungsmethode\"\u003eFragebögen und Stellungnahmen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erhobenes Material\"\u003eVorschläge von Fachleuten und Arbeitnehmerorganisationen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für die Prüfung von Gesetzen\"\u003ePrüfung von Verbesserungsmöglichkeiten und Mängeln der Vorschriften\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungsmethode\"\u003ePrüfung bestehender Gesetze\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erhobenes Material\"\u003eInhalt und Durchsetzung der Vorschriften\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für die Prüfung von Gesetzen\"\u003eBeurteilung, ob neue Vorschriften und eine Verwaltungsreform nötig waren\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAnhörungen fanden nicht nur in New York City statt, sondern unter anderem auch in Buffalo und Rochester. So entstand ein Weg, die Erfahrungen der Beschäftigten offiziell zu dokumentieren. Die Untersuchungsmethoden sind in der \u003ca href=\"https://www.archives.nysed.gov/node/361137\"\u003eBestandsübersicht zur Kommission des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/a\u003e beschrieben.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#was-%C3%A4nderte-sich-1912-und-1913-an-den-gesetzen-zum-arbeits--und-gesundheitsschutz\" class=\"anchor\" id=\"was-änderte-sich-1912-und-1913-an-den-gesetzen-zum-arbeits--und-gesundheitsschutz\"\u003e\u003c/a\u003eWas änderte sich 1912 und 1913 an den Gesetzen zum Arbeits- und Gesundheitsschutz?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Änderungen betrafen sowohl Vorschriften für Sicherheitseinrichtungen als auch die Behörden, die sie durchsetzen sollten. 1912 wurden Regelungen zur Registrierung von Fabriken und zu automatischen Sprinklern gesetzlich verankert. 1913 wurde die Arbeitsbehörde neu organisiert. Auch eine Beschränkung der Nachtarbeit von Frauen fand Eingang in die Gesetzgebung.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eBereich\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBei der Untersuchung aufgeworfenes Problem\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eRichtung der Reformen\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bereich\"\u003eBrandverhütung und Evakuierung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei der Untersuchung aufgeworfenes Problem\"\u003eZu wenige Ausgänge und unsichere Fluchtmöglichkeiten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Richtung der Reformen\"\u003eVerschärfung der Brandschutzvorschriften, unter anderem für Sprinkler\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bereich\"\u003eGesundheitsschutz bei der Arbeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei der Untersuchung aufgeworfenes Problem\"\u003eMängel bei Belüftung, Waschgelegenheiten und Toiletten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Richtung der Reformen\"\u003eErgänzung der Vorschriften für Hygiene und Gesundheitsschutz\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bereich\"\u003eAufsicht\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei der Untersuchung aufgeworfenes Problem\"\u003eGrenzen der bestehenden Arbeitsgesetze und Aufsichtsstrukturen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Richtung der Reformen\"\u003eRegistrierung von Fabriken und Neuordnung der Arbeitsbehörde\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bereich\"\u003eArbeitszeiten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bei der Untersuchung aufgeworfenes Problem\"\u003eUnter anderem Nachtarbeit von Frauen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Richtung der Reformen\"\u003eEinführung von Schutzvorschriften wie der Beschränkung der Nachtarbeit\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie Kommission empfahl außerdem zusätzliche Treppen und Ausgänge sowie Alarmanlagen. Nicht alle Empfehlungen wurden am selben Tag und im selben Umfang gesetzlich umgesetzt. Welche Maßnahmen in welchem Jahr übernommen wurden, unterscheidet die \u003ca href=\"https://www.archives.nysed.gov/node/361137\"\u003eBestandsübersicht des Staatsarchivs des Bundesstaats New York\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Reformen in New York City liefen getrennt von der Gesetzgebung des Bundesstaats. Die Stadt betrieb im Oktober 1911 die Einrichtung einer Brandschutzbehörde. Damit sollte die Verwirrung über die Zuständigkeiten für Inspektionen und die Durchsetzung von Vorschriften verringert werden. Dieser Verlauf wird in der \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html\"\u003eDarstellung der Gesetzesreformen durch die Cornell University\u003c/a\u003e beschrieben.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#worin-unterscheiden-sich-der-freispruch-im-strafprozess-und-die-%C3%A4nderung-der-sicherheitsgesetze\" class=\"anchor\" id=\"worin-unterscheiden-sich-der-freispruch-im-strafprozess-und-die-änderung-der-sicherheitsgesetze\"\u003e\u003c/a\u003eWorin unterscheiden sich der Freispruch im Strafprozess und die Änderung der Sicherheitsgesetze?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eIm Strafprozess ging es darum, ob die Fabrikbesitzer strafrechtlich verantwortlich waren. Die vorbeugende Gesetzgebung sollte dagegen Sicherheitsstandards schaffen, die auch für andere Fabriken galten. Beide Verfahren gingen auf dieselbe Katastrophe zurück, hatten aber unterschiedliche Gegenstände.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNach der Darstellung des Prozesses durch die Cornell University sagten Beschäftigte aus, sie hätten eine Tür nicht öffnen können. Vor Gericht war strittig, ob die Fabrikbesitzer wussten, dass sie verschlossen war. Die Geschworenen sprachen sie am 27. Dezember 1911 frei. Der Freispruch darf nicht als Feststellung verstanden werden, dass die Fabrik sicher war.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eUnterscheidung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eStrafprozess\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eUntersuchungskommission und Gesetzgebung\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eZentrale Frage\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Strafprozess\"\u003eKönnen die Angeklagten strafrechtlich verantwortlich gemacht werden?\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungskommission und Gesetzgebung\"\u003eWelche Gefahren müssen durch Regeln verringert werden?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eGegenstand der Prüfung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Strafprozess\"\u003eHandlungen und Kenntnis im konkreten Fall\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungskommission und Gesetzgebung\"\u003eArbeitsbedingungen und Regulierung in mehreren Betrieben\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eErgebnis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Strafprozess\"\u003eFreispruch der Angeklagten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Untersuchungskommission und Gesetzgebung\"\u003eNeuordnung der Sicherheits- und Gesundheitsschutzvorschriften sowie der Aufsicht\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEin Verbot, Türen zu verschließen, bestand schon vor dem Brand. Zu den Reformen gehörte daher auch die Frage, wie bestehende Vorschriften durchgesetzt wurden. Der Prozessverlauf ist in der \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html\"\u003eDarstellung der Untersuchung und des Prozesses durch die Cornell University\u003c/a\u003e nachzulesen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#quellen-und-einordnung\" class=\"anchor\" id=\"quellen-und-einordnung\"\u003e\u003c/a\u003eQuellen und Einordnung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eZeitgenössische Dokumente und spätere Darstellungen müssen nach ihrem jeweiligen Zweck unterschieden werden. Zeugenaussagen geben wieder, was einzelne Menschen erlebt haben. Die Berichte der Kommission enthalten Untersuchungsergebnisse und Empfehlungen für die Gesetzgebung. Historische Darstellungen verknüpfen verschiedene Quellen und erläutern die Bedeutung der Veränderungen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#was-die-quellen-belegen\" class=\"anchor\" id=\"was-die-quellen-belegen\"\u003e\u003c/a\u003eWas die Quellen belegen\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Einführung des Kheel Center in die Prozessunterlagen verweist auf Aussagen von rund 100 Personen. Allerdings sind nicht sämtliche Unterlagen vollständig erhalten. Der vollständige Text des zweiten Bandes ist nicht überliefert. Einzelne Inhalte werden durch die Untersuchungsnotizen von Leon Stein ergänzt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuf diesen Erhaltungszustand weist die \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html\"\u003eEinführung des Kheel Center in die Prozessunterlagen\u003c/a\u003e hin. Die Einführung selbst ist von den ursprünglichen Zeugenaussagen vor Gericht zu unterscheiden. Wer eine einzelne Aussage direkt zitieren will, muss die betreffende Aussage gesondert prüfen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#gemeinsame-einordnung-in-historischen-darstellungen\" class=\"anchor\" id=\"gemeinsame-einordnung-in-historischen-darstellungen\"\u003e\u003c/a\u003eGemeinsame Einordnung in historischen Darstellungen\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Cornell University und das US-Arbeitsministerium beschreiben den Brand als Wendepunkt der Reformen. Zugleich stellen sie ihn in den Zusammenhang der bestehenden Arbeiterbewegung und der Reformen der Progressive Era. Es wäre daher zu kurz gegriffen, die gesamte Arbeitsgesetzgebung als Folge einer einzigen Katastrophe darzustellen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#grenzen-der-%C3%BCberpr%C3%BCfbarkeit\" class=\"anchor\" id=\"grenzen-der-überprüfbarkeit\"\u003e\u003c/a\u003eGrenzen der Überprüfbarkeit\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAussagen über eine verschlossene Tür sind vom Nachweis zu unterscheiden, dass die Fabrikbesitzer davon wussten. Der Freispruch widerlegt nicht sämtliche Aussagen zur Tür. Umgekehrt darf eine spätere Darstellung nicht als damalige Feststellung des Gerichts ausgegeben werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuch das Ausmaß der tatsächlichen Verringerung von Gefahren lässt sich nicht allein aus den verabschiedeten Gesetzen berechnen. Die Gesetzesänderungen belegen einen Wandel der Vorschriften. Um ihre Wirkung nach dem Inkrafttreten zu beurteilen, braucht es zusätzlich Daten zu Inspektionen, zur Durchsetzung und zu Unfällen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#warum-quellen-145-oder-146-todesopfer-nennen\" class=\"anchor\" id=\"warum-quellen-145-oder-146-todesopfer-nennen\"\u003e\u003c/a\u003eWarum Quellen 145 oder 146 Todesopfer nennen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eFür die Darstellung des Brandes verwendet dieser Text die Zahl von 146 Todesopfern, die die Cornell University und öffentliche Einrichtungen angeben. Im Text des vorläufigen Berichts von 1912 steht jedoch 145. Dieser Unterschied ist ein Grund, zwischen der Zahl im damaligen Dokument und der später gebräuchlichen Zahl zu unterscheiden.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eQuelle\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAngegebene Zahl der Todesopfer\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eUmgang damit in diesem Text\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Quelle\"\u003eSeite 13 des vorläufigen Berichts der Kommission von 1912\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Angegebene Zahl der Todesopfer\"\u003e145\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Umgang damit in diesem Text\"\u003eAls Angabe des damaligen Dokuments gekennzeichnet\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Quelle\"\u003eDarstellung des Brandes durch die Cornell University\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Angegebene Zahl der Todesopfer\"\u003e146\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Umgang damit in diesem Text\"\u003eAls Zahl der Todesopfer des Brandes verwendet\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Quelle\"\u003eHistorische Darstellung der US-Kongressbibliothek\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Angegebene Zahl der Todesopfer\"\u003e146\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Umgang damit in diesem Text\"\u003eZum Abgleich der heute verwendeten Zahl herangezogen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eWie der Unterschied entstand, lässt sich anhand des betreffenden Berichtsauszugs nicht abschließend klären. Wer die Originalquelle zitiert und dabei 145 stillschweigend zu 146 ändert, verfälscht sie. Wer umgekehrt in einer Darstellung nur 145 nennt, weicht von den heutigen Angaben ab. Deshalb sollten der \u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html\"\u003eBericht von 1912\u003c/a\u003e und die \u003ca href=\"https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire\"\u003eDarstellung der Kongressbibliothek\u003c/a\u003e gemeinsam geprüft werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ergebnisse-der-reformen-und-ihre-heutige-bedeutung\" class=\"anchor\" id=\"ergebnisse-der-reformen-und-ihre-heutige-bedeutung\"\u003e\u003c/a\u003eErgebnisse der Reformen und ihre heutige Bedeutung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEin Ergebnis dieses Falls war, dass die Erfahrungen der Beschäftigten zum Gegenstand von Untersuchungen und der Rechtsdurchsetzung wurden. Gefahren galten nun als öffentliches Problem, das sich über mehrere Betriebe hinweg vergleichen ließ. Die Reformen gingen über technische Vorgaben hinaus und erfassten auch die Aufsichtsbehörden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuch nach den Gesetzesänderungen gab es politische Versuche, die Vorschriften abzuschwächen. Die Darstellung des US-Arbeitsministeriums dokumentiert den Widerstand von Arbeitgeberverbänden. 1915 hielten Unterstützer der Reformen Versammlungen ab, um die Gesetze zu verteidigen. Die neuen Regelungen mussten also auch nach ihrer Verabschiedung erhalten werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eHeute dient der Fall dazu, die Voraussetzungen für das Funktionieren des Arbeitsschutzes zu betrachten. Seine Bedeutung liegt in drei Verbindungen:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDer Verbindung zwischen den Forderungen der Beschäftigten und der offiziellen Dokumentation ihrer Aussagen.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDer Verbindung zwischen Untersuchungen vor Ort und konkreten Präventionsvorschriften.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDer Verbindung zwischen der Verabschiedung von Gesetzen und ihrer dauerhaften Überwachung und Durchsetzung.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#h%C3%A4ufig-gestellte-fragen\" class=\"anchor\" id=\"häufig-gestellte-fragen\"\u003e\u003c/a\u003eHäufig gestellte Fragen\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#entstand-das-us-arbeitsrecht-erst-wegen-des-brandes\" class=\"anchor\" id=\"entstand-das-us-arbeitsrecht-erst-wegen-des-brandes\"\u003e\u003c/a\u003eEntstand das US-Arbeitsrecht erst wegen des Brandes?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAuch vor dem Brand gab es Vorschriften der Bundesstaaten und Kommunen zum Arbeitsschutz. Der Brand in der Triangle-Fabrik machte die Grenzen der bestehenden Regelungen sichtbar. Danach wurden die Vorschriften und die Aufsicht im Bundesstaat New York ausgeweitet und neu organisiert.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#forderte-schneiderman-den-einbau-von-sprinklern\" class=\"anchor\" id=\"forderte-schneiderman-den-einbau-von-sprinklern\"\u003e\u003c/a\u003eForderte Schneiderman den Einbau von Sprinklern?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eIm Mittelpunkt der geprüften Gedenkrede steht die Notwendigkeit einer starken Arbeiterbewegung. Der zitierte Satz enthält keine Forderung nach dem Einbau von Sprinklern. Empfehlungen für Anlagen sind vom Untersuchungs- und Gesetzgebungsprozess der Kommission zu unterscheiden.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#untersuchte-die-fabrikuntersuchungskommission-nur-den-brand\" class=\"anchor\" id=\"untersuchte-die-fabrikuntersuchungskommission-nur-den-brand\"\u003e\u003c/a\u003eUntersuchte die Fabrikuntersuchungskommission nur den Brand?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Untersuchung erstreckte sich auch auf Hygiene, Berufskrankheiten und Arbeitszeiten. Ebenso wurde die Durchsetzung bestehender Gesetze geprüft. Später untersuchte die Kommission auch Lohnfragen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#warum-wurden-die-gesetze-ge%C3%A4ndert-obwohl-die-fabrikbesitzer-freigesprochen-wurden\" class=\"anchor\" id=\"warum-wurden-die-gesetze-geändert-obwohl-die-fabrikbesitzer-freigesprochen-wurden\"\u003e\u003c/a\u003eWarum wurden die Gesetze geändert, obwohl die Fabrikbesitzer freigesprochen wurden?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eWeil Strafprozess und vorbeugende Gesetzgebung unterschiedliche Fragen behandelten. Der Freispruch war kein Grund, Gefahren in anderen Fabriken unbeachtet zu lassen. Die Untersuchungskommission erarbeitete Verbesserungen, die für mehrere Betriebe gelten sollten.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#beseitigten-die-gesetzes%C3%A4nderungen-alle-gefahren\" class=\"anchor\" id=\"beseitigten-die-gesetzesänderungen-alle-gefahren\"\u003e\u003c/a\u003eBeseitigten die Gesetzesänderungen alle Gefahren?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDas lässt sich aus den Gesetzesänderungen allein nicht schließen. Die Vorschriften mussten erhalten und durchgesetzt werden. Ihre tatsächliche Wirkung auf die Sicherheit ist anhand von Daten aus der Zeit nach ihrem Inkrafttreten zu beurteilen.\u003c/p\u003e\n","tags":["Arbeitsmarkt","Arbeitszeit","Arbeitssicherheit","Arbeiterbewegung"],"faqs":[{"question":"Wann ereignete sich der Brand in der Triangle-Fabrik?","answer":"Er ereignete sich am 25. März 1911 in Manhattan, New York. Die Cornell University und die Library of Congress geben die Zahl der Todesopfer mit 146 an."},{"question":"Entstand das Arbeitsrecht in den USA erst durch den Brand?","answer":"Schon vor dem Brand gab es Vorschriften zur Arbeitssicherheit. Der Brand gab den Anstoß, die bestehenden Vorschriften und das Aufsichtssystem des Bundesstaates New York auszuweiten und neu zu gestalten."},{"question":"Was forderte Rose Schneiderman bei der Gedenkversammlung?","answer":"In ihrer Rede am 2. April 1911 betonte sie die Bedeutung einer organisierten Arbeiterbewegung. Sie kritisierte auch, dass Wohltätigkeit allein die Arbeitsbedingungen nicht ändern könne."},{"question":"Wie führte die New York State Factory Investigating Commission ihre Untersuchungen durch?","answer":"Sie nutzte Untersuchungen vor Ort, öffentliche Anhörungen, Fragebögen und schriftliche Stellungnahmen. Sie war außerdem befugt, das Erscheinen von Zeugen und die Vorlage von Dokumenten zu verlangen."},{"question":"Welche Gesetzesänderungen gab es 1912 und 1913?","answer":"1912 wurden Vorschriften unter anderem zur Registrierung von Fabriken und zu automatischen Sprinkleranlagen aufgenommen. 1913 wurden die Neuorganisation des Arbeitsministeriums und zusätzliche Sicherheits- und Gesundheitsvorschriften gesetzlich beschlossen."},{"question":"Bedeutet der Freispruch der Fabrikbesitzer, dass mit den Ausgangstüren alles in Ordnung war?","answer":"Der Freispruch lässt sich nicht als Bestätigung dafür verstehen, dass die Fabrik sicher war. Im Prozess ging es darum, ob die Fabrikbesitzer wussten, dass die Tür verschlossen war."},{"question":"Warum wird die Zahl der Todesopfer in einem damaligen Bericht mit 145 angegeben?","answer":"Im vorläufigen Bericht von 1912 werden 145 Tote genannt. Die Cornell University und öffentliche Stellen geben heute in ihren Erläuterungen 146 Tote an. Aus dem Auszug des betreffenden Berichts allein lässt sich der Grund für die abweichenden Zahlen nicht feststellen."},{"question":"Wurde durch die Gesetzesänderungen die Sicherheit in allen Fabriken gewährleistet?","answer":"Allein aus der Verabschiedung der Gesetze lässt sich nicht schließen, dass alle Gefahren beseitigt wurden. Um die tatsächlichen Auswirkungen zu bewerten, braucht es Daten zu Inspektionen, zur Durchsetzung der Vorschriften und zu Unfällen nach ihrem Inkrafttreten."},{"question":"Wo kann man die Berichte der New York State Factory Investigating Commission einsehen?","answer":"Im Kheel Center der Cornell University kann man einen Auszug aus dem vorläufigen Bericht lesen. Die Historical Society of the New York Courts informiert darüber, wo der zweite, dritte und vierte Bericht öffentlich eingesehen werden können."}],"sources":[{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html","title":"Kheel Center der Cornell University, Introduction of the Trial Transcripts","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html","title":"Kheel Center der Cornell University, Rose Schneiderman: We Have Found You Wanting","type":"source"},{"url":"https://www.archives.nysed.gov/node/361137","title":"Archiv des Bundesstaates New York, Factory Investigating Commission","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html","title":"Fabrikuntersuchungskommission des Bundesstaates New York, Preliminary Report, 1912, Band 1, S. 13~20","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html","title":"Kheel Center der Cornell University, Legislative Reform at State and Local Level","type":"source"},{"url":"https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07","title":"Arbeitsministerium der USA, The New York Factory Investigating Commission","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html","title":"Kheel Center der Cornell University, Fire!","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html","title":"Kheel Center der Cornell University, Investigation \u0026 Trial","type":"source"},{"url":"https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm","title":"National Park Service der USA, Triangle Shirtwaist Factory (Brown Building)","type":"source"},{"url":"https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire","title":"Kongressbibliothek der USA, The Triangle Shirtwaist Fire","type":"source"},{"url":"https://history.nycourts.gov/garfinkel_resources/factory-commission-reports/","title":"Historische Gesellschaft der Gerichte von New York, Reports of the Factory Investigating Commission","type":"source"}],"images":[{"id":1977,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MTksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--8291ae8591501a98e214196329c146f2342dd0ec/ai-18338f5f.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"재봉틀과 흰 천이 빼곡한 작업장에서 노동자들이 일하고, 세 남성이 닫힌 문 쪽으로 걸어간다.","caption":"뉴욕주공장조사위원회의 현장 조사는 1912~1913년 안전·보건법 개정의 근거가 됐다.","description":null},"en":{"alt":"Workers sew amid crowded tables of white fabric as three men walk toward a closed door.","caption":"The New York State Factory Investigating Commission's site visits helped ground the 1912–1913 safety and health reforms.","description":null},"ja":{"alt":"白い布が積まれた作業場で労働者がミシンを使い、3人の男性が閉じた扉へ向かう。","caption":"ニューヨーク州工場調査委員会の現地調査は、1912～1913年の安全・衛生法改正の根拠となった。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadoras cosen entre mesas llenas de tela blanca mientras tres hombres avanzan hacia una puerta cerrada.","caption":"Las inspecciones de la comisión investigadora de fábricas de Nueva York fundamentaron las reformas de seguridad y salud de 1912–1913.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja menjahit di antara meja penuh kain putih, sementara tiga pria berjalan menuju pintu tertutup.","caption":"Penyelidikan lapangan komisi pabrik Negara Bagian New York menjadi dasar reformasi keselamatan dan kesehatan pada 1912–1913.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadoras costuram entre mesas cheias de tecido branco enquanto três homens caminham até uma porta fechada.","caption":"As visitas da comissão de investigação das fábricas de Nova York embasaram as reformas de segurança e saúde de 1912–1913.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人在堆滿白布的桌間操作縫紉機，三名男子走向一扇關閉的門。","caption":"紐約州工廠調查委員會的實地調查，成為1912至1913年安全與衛生法規修訂的依據。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiterinnen nähen zwischen Tischen voller weißem Stoff, während drei Männer auf eine geschlossene Tür zugehen.","caption":"Die Ortsbesichtigungen der New Yorker Fabrikuntersuchungskommission bildeten eine Grundlage für die Sicherheits- und Gesundheitsreformen von 1912 bis 1913.","description":null}}},{"id":1978,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MjUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b3dec4d249b67040e9f261bd400a9ad8b5e2ea3a/ai-d0fb97ff.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"큰 창이 있는 회의장에서 노동자들이 기다리고, 앞쪽의 위원들은 긴 탁자에 앉아 서류를 살핀다.","caption":"뉴욕주공장조사위원회의 공개 청문회는 노동조건을 기록하는 과정이었다.","description":null},"en":{"alt":"Workers wait in a tall-windowed hall as officials review papers at a long table.","caption":"Public hearings helped the New York State Factory Investigating Commission document working conditions.","description":null},"ja":{"alt":"高い窓のある会場で労働者たちが待ち、奥の長机で委員たちが書類を確認している。","caption":"ニューヨーク州工場調査委員会は公開聴聞会を通じて労働条件を記録した。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadores esperan en una sala de altos ventanales mientras funcionarios revisan papeles en una mesa larga.","caption":"Las audiencias públicas permitieron a la comisión investigadora documentar las condiciones laborales.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja menunggu di aula berjendela tinggi sementara para pejabat memeriksa berkas di meja panjang.","caption":"Dengar pendapat terbuka membantu komisi penyelidikan pabrik mencatat kondisi kerja.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadores aguardam num salão de janelas altas enquanto autoridades examinam papéis numa mesa comprida.","caption":"As audiências públicas ajudaram a comissão investigadora a documentar as condições de trabalho.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人在高窗廳堂內等候，遠處的委員坐在長桌旁查閱文件。","caption":"紐約州工廠調查委員會透過公開聽證記錄勞動條件。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiter warten in einem Saal mit hohen Fenstern, während Beamte an einem langen Tisch Unterlagen prüfen.","caption":"Öffentliche Anhörungen halfen der Untersuchungskommission, die Arbeitsbedingungen zu dokumentieren.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-20T05:26:25+09:00","updated_at":"2026-10-20T05:26:25+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/triangle-factory-fire-new-york-safety-law-reform"}