---
title: "Revisi UU keselamatan New York usai kebakaran Triangle"
locale: id
category: case_study
category_name: "Studi Kasus"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/triangle-factory-fire-new-york-safety-law-reform
published_at: 2026-10-20T05:26:25+09:00
---

# Revisi UU keselamatan New York usai kebakaran Triangle

> Setelah kebakaran Pabrik Triangle pada 1911, tuntutan para pekerja dan kelompok reformis berujung pada pembentukan Komisi Penyelidikan Pabrik Negara Bagian New York. Penyelidikan lapangan dan dengar pendapat menjadi dasar revisi undang-undang keselamatan dan kesehatan kerja pada 1912 hingga 1913.

## Key Points

- Pada 25 Maret 1911, kebakaran Pabrik Triangle menewaskan 146 orang.
- Dalam acara peringatan, Rose Schneiderman menekankan gerakan yang diorganisasi sendiri oleh para pekerja.
- Komisi Penyelidikan Pabrik Negara Bagian New York mendokumentasikan kondisi kerja melalui penyelidikan lapangan dan dengar pendapat terbuka.
- Revisi antara 1912 dan 1913 meluas dari peraturan keselamatan kebakaran hingga mencakup reorganisasi Departemen Tenaga Kerja.
- Putusan bebas bagi pemilik pabrik dalam sidang pidana tidak boleh disamakan dengan penilaian bahwa pabrik itu aman.

Pada 1911, kebakaran pabrik Triangle di New York menewaskan **146 orang**. Para pekerja dan kelompok reformasi menuntut langkah keselamatan. Negara Bagian New York merevisi undang-undang keselamatan dan kesehatan melalui sebuah komisi penyelidikan. Peristiwa ini dikenang sebagai contoh tuntutan bersama yang menghasilkan sistem pencegahan.

Tulisan ini mengacu pada catatan Universitas Cornell dan Arsip Negara Bagian New York, yang diperiksa pada Oktober 2026.

## Kondisi kerja dan masalah keselamatan sebelum kebakaran

Bahaya di pabrik Triangle berakar pada kondisi kerja yang buruk sejak sebelum kebakaran. Pabrik itu menempati lantai 8 sampai 10 Asch Building di Manhattan. Sebagian besar pekerjanya adalah perempuan muda imigran. Shirtwaist adalah sebutan untuk blus yang dikenakan perempuan pada masa itu.

Upah rendah dan jam kerja panjang mendorong para pekerja untuk berorganisasi. Pekerja Triangle juga ikut dalam pemogokan industri pakaian pada 1909. Tuntutan setelah kebakaran tumbuh dari pengalaman tersebut. Latar belakang ini diuraikan dalam [penjelasan sejarah Dinas Taman Nasional AS](https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm).

Dalam kebakaran pada 25 Maret 1911, beberapa sarana evakuasi tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Menurut penjelasan Universitas Cornell, para pekerja tidak dapat membuka pintu keluar di lantai 9. Tangga darurat di luar gedung juga tidak dapat menjadi jalur keluar yang aman. Tangga pemadam kebakaran tidak mencapai ketinggian tempat orang perlu diselamatkan.

| Masalah yang terungkap | Dampak pada evakuasi dan penyelamatan | Pembedaan saat membaca catatan |
|---|---|---|
| Pintu keluar yang tidak dapat dibuka | Jalan menuju tangga terhalang | Kesaksian tentang kondisi pintu dan pengetahuan pemilik usaha merupakan persoalan yang berbeda |
| Tangga darurat luar yang rapuh | Jalur evakuasi tidak berfungsi | Keberadaan tangga darurat tidak sama dengan kemungkinan untuk menggunakannya |
| Batas ketinggian peralatan penyelamatan | Penyelamatan dari lantai atas menjadi sulit | Keselamatan sulit dijamin hanya dengan penyelamatan dari luar |

Tabel ini disusun berdasarkan [penjelasan Universitas Cornell tentang kebakaran tersebut](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html).

## Kronologi tuntutan pekerja hingga menjadi undang-undang

Reformasi bergerak dari protes segera setelah tragedi menuju penyelidikan dan pembentukan undang-undang selama beberapa tahun. Pertemuan untuk mengenang korban mengangkat kondisi kerja sebagai persoalan publik. Komisi penyelidikan mengumpulkan bahan untuk menelaah tuntutan itu. Pembentukan undang-undang berlangsung selama beberapa tahun.

| Waktu | Peristiwa dan perubahan | Catatan rujukan |
|---|---|---|
| 1909 | Pekerja Triangle ikut dalam pemogokan industri pakaian | Penjelasan sejarah Dinas Taman Nasional AS |
| 25 Maret 1911 | Kebakaran pabrik Triangle terjadi | Penjelasan Universitas Cornell tentang kebakaran |
| 2 April 1911 | Dalam pertemuan mengenang korban, Schneiderman menekankan perlunya gerakan buruh | Naskah pidato dalam koleksi Kheel Center |
| 30 Juni 1911 | Undang-undang pembentukan Komisi Penyelidikan Pabrik Negara Bagian New York disahkan | Laporan pendahuluan komisi tahun 1912 |
| Sejak Oktober 1911 | Dengar pendapat terbuka di berbagai kota di Negara Bagian New York | Panduan catatan komisi dari Arsip Negara Bagian New York |
| 27 Desember 1911 | Para pemilik pabrik dinyatakan tidak bersalah dalam persidangan pidana | Penjelasan Universitas Cornell tentang persidangan |
| 1912 | Ketentuan terkait pendaftaran pabrik dan sprinkler otomatis ditetapkan melalui undang-undang | Panduan catatan komisi dari Arsip Negara Bagian New York |
| 1913 | Reorganisasi Departemen Tenaga Kerja dan penetapan ketentuan tambahan tentang keselamatan dan kesehatan melalui undang-undang | Panduan catatan komisi dari Arsip Negara Bagian New York |
| Februari 1915 | Komisi penyelidikan menyerahkan laporan akhir | Panduan catatan komisi dari Arsip Negara Bagian New York |

## Tuntutan Rose Schneiderman dalam pertemuan mengenang korban

Rose Schneiderman menekankan tindakan pekerja yang terorganisasi. Ia berpidato pada 2 April 1911 di Metropolitan Opera House. Kheel Center memuat pidato itu dengan judul 「We Have Found You Wanting」. Pidato tersebut pertama kali terbit di 「The Survey」 pada 8 April 1911.

> The only way they can save themselves is by a strong working-class movement.
>
> Rose Schneiderman, 「We Have Found You Wanting」, koleksi Kheel Center, Universitas Cornell

Pidato itu mengkritik anggapan bahwa bantuan amal kepada keluarga korban saja dapat mengubah kondisi kerja. Schneiderman juga menyoroti tekanan aparat terhadap protes para pekerja. Pada bagian akhir, ia mengajukan gerakan yang diorganisasi sendiri oleh pekerja sebagai jalan keluar. Hal ini termuat dalam [naskah pidato yang dipublikasikan Kheel Center](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html).

Memaknai pidato ini sebagai tuntutan pemasangan perlengkapan tertentu akan mempersempit artinya. Pokoknya adalah bahwa pekerja harus menjadi pelaku utama dalam memperbaiki kondisi mereka. Dalam proses reformasi berikutnya, kegiatan serikat pekerja dan tuntutan pembentukan undang-undang berjalan bersama.

## Bagaimana komisi penyelidikan pabrik mengubah tuntutan menjadi bukti

Komisi Penyelidikan Pabrik Negara Bagian New York menggabungkan penyelidikan lapangan dengan dengar pendapat. Undang-undang pembentukannya disahkan pada **30 Juni 1911**. Komisi diberi wewenang untuk meminta saksi hadir dan dokumen diserahkan. Dasar hukumnya adalah Undang-Undang Negara Bagian New York Bab 561 tahun 1911.

Robert Wagner dan Alfred Smith dari badan legislatif negara bagian memimpin komisi tersebut. Frances Perkins juga ikut dalam penyelidikan dan kunjungan lapangan. Keterkaitan ini membantu membawa hasil penyelidikan ke agenda pembentukan undang-undang. Pembagian peran mereka dijelaskan dalam [uraian sejarah komisi oleh Departemen Tenaga Kerja AS](https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07).

Komisi tidak berhenti pada penyebab kebakaran di satu pabrik. Ventilasi, sanitasi, dan penyakit akibat kerja juga menjadi objek penyelidikan. Komisi turut menelaah apakah undang-undang yang sudah ada benar-benar ditegakkan. Cakupan penyelidikan tercantum dalam [laporan pendahuluan tahun 1912](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html).

| Cara penyelidikan | Bahan yang diperoleh | Peran dalam penelaahan undang-undang |
|---|---|---|
| Penyelidikan lapangan | Kondisi bangunan, perlengkapan, dan sanitasi | Mengidentifikasi bahaya yang berulang di berbagai pabrik |
| Dengar pendapat terbuka | Kesaksian pekerja, pemilik usaha, pejabat, dan lainnya | Menghimpun pengalaman dan penjelasan dari lapangan sebagai catatan resmi |
| Kuesioner dan pendapat tertulis | Usulan ahli, organisasi buruh, dan lainnya | Menelaah langkah perbaikan dan masalah dalam ketentuan |
| Penelaahan undang-undang yang berlaku | Isi ketentuan dan keadaan penegakannya | Menilai perlunya ketentuan baru dan reformasi administrasi |

Dengar pendapat juga diadakan di Buffalo, Rochester, dan kota-kota lain selain New York City. Dengan demikian, tersedia saluran untuk mencatat pengalaman pekerja dalam dokumen publik. Metode penyelidikan ini dapat dilihat dalam [panduan catatan komisi dari Arsip Negara Bagian New York](https://www.archives.nysed.gov/node/361137).

## Apa yang berubah dalam undang-undang keselamatan dan kesehatan pada 1912~1913

Revisi mencakup ketentuan perlengkapan keselamatan sekaligus organisasi administrasi yang menegakkannya. Pada 1912, ketentuan terkait pendaftaran pabrik dan sprinkler otomatis dimasukkan ke dalam undang-undang. Pada 1913, Departemen Tenaga Kerja direorganisasi. Pembatasan kerja malam bagi perempuan juga tercakup dalam undang-undang.

| Bidang | Masalah yang diangkat dalam penyelidikan | Arah reformasi |
|---|---|---|
| Pencegahan kebakaran dan evakuasi | Kurangnya pintu keluar dan rapuhnya sarana evakuasi | Memperkuat ketentuan keselamatan kebakaran, termasuk sprinkler |
| Kesehatan pekerja | Kurangnya ventilasi, sarana cuci, toilet, dan fasilitas lain | Melengkapi ketentuan sanitasi dan perlindungan kesehatan |
| Sistem pengawasan | Keterbatasan undang-undang ketenagakerjaan dan organisasi pengawasan yang ada | Pendaftaran pabrik dan reorganisasi Departemen Tenaga Kerja |
| Jam kerja | Kerja malam bagi perempuan dan hal lainnya | Penerapan ketentuan perlindungan, termasuk pembatasan kerja malam |

Komisi juga merekomendasikan penambahan tangga dan pintu keluar serta pemasangan sistem alarm. Tidak semua rekomendasi dijadikan undang-undang pada hari yang sama atau dengan cakupan yang sama. Rincian yang diterapkan menurut tahun dibedakan dalam [panduan catatan Arsip Negara Bagian New York](https://www.archives.nysed.gov/node/361137).

Reformasi di New York City berjalan terpisah dari pembentukan undang-undang tingkat negara bagian. Pada Oktober 1911, pemerintah kota mengupayakan pembentukan biro pencegahan kebakaran. Langkah ini ditujukan untuk mengurangi kebingungan antarinstansi dalam inspeksi dan penegakan ketentuan. Perkembangannya dijelaskan dalam [uraian Universitas Cornell tentang reformasi undang-undang](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html).

## Apa perbedaan putusan tidak bersalah dalam persidangan pidana dan revisi undang-undang keselamatan

Persidangan pidana adalah proses untuk menentukan tanggung jawab pidana pemilik usaha. Pembentukan undang-undang pencegahan bertujuan membuat standar keselamatan yang berlaku juga bagi pabrik lain. Keduanya berawal dari tragedi yang sama, tetapi menilai hal yang berbeda.

Menurut penjelasan Universitas Cornell tentang persidangan, para pekerja bersaksi bahwa mereka tidak dapat membuka pintu keluar. Persoalan dalam persidangan adalah apakah para pemilik usaha mengetahui pintu itu terkunci. Juri menyatakan mereka tidak bersalah pada 27 Desember 1911. Putusan itu tidak boleh diartikan sebagai pengakuan bahwa pabrik tersebut aman.

| Pembedaan | Persidangan pidana | Komisi penyelidikan dan pembentukan undang-undang |
|---|---|---|
| Pertanyaan utama | Dapatkah terdakwa dimintai pertanggungjawaban pidana? | Bahaya apa yang harus dikurangi melalui sistem peraturan? |
| Objek yang ditelaah | Tindakan dan pengetahuan dalam peristiwa tertentu | Kondisi kerja dan peraturan di berbagai tempat usaha |
| Hasil | Putusan tidak bersalah bagi para terdakwa | Reformasi ketentuan keselamatan dan kesehatan serta sistem pengawasan |

Larangan mengunci pintu keluar sudah ada sebelum kebakaran. Karena itu, reformasi juga mencakup persoalan penegakan ketentuan yang sudah berlaku. Perjalanan persidangan dapat dilihat dalam [penjelasan Universitas Cornell tentang penyelidikan dan persidangan](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html).

## Catatan dan penafsiran

Catatan dari masa itu dan penjelasan yang dibuat kemudian perlu dibaca dengan membedakan tujuan penulisannya. Kesaksian memuat peristiwa yang dialami seseorang. Laporan komisi menyajikan hasil penyelidikan dan rekomendasi undang-undang. Uraian sejarah menghubungkan berbagai catatan untuk menjelaskan makna perubahan.

### Hal yang dapat dipastikan dari catatan

Pengantar bahan persidangan dari Kheel Center menyebutkan sekitar 100 kesaksian. Namun, tidak seluruh catatan tersimpan lengkap. Teks lengkap jilid kedua tidak tersedia. Sebagian isinya dilengkapi dengan catatan penyelidikan Leon Stein.

Keadaan penyimpanan ini disebutkan dalam [pengantar catatan persidangan dari Kheel Center](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html). Pengantar itu sendiri harus dibedakan dari teks asli kesaksian di pengadilan. Untuk mengutip pernyataan seseorang secara langsung, kesaksian yang bersangkutan perlu diperiksa secara terpisah.

### Penafsiran yang sama-sama disajikan dalam uraian sejarah

Universitas Cornell dan Departemen Tenaga Kerja AS menjelaskan kebakaran ini sebagai titik balik reformasi. Keduanya juga menempatkannya dalam konteks gerakan buruh yang sudah ada dan reformasi progresif. Karena itu, sulit untuk menyimpulkan bahwa satu tragedi ini menciptakan seluruh undang-undang ketenagakerjaan.

### Hal yang memiliki keterbatasan untuk dipastikan

Kesaksian tentang pintu yang terkunci berbeda dari pembuktian bahwa para pemilik usaha mengetahuinya. Putusan tidak bersalah tidak berarti semua kesaksian tentang pintu tersebut ditolak. Sebaliknya, uraian yang dibuat kemudian juga tidak boleh disajikan seolah-olah merupakan penilaian pengadilan pada masa itu.

Besarnya penurunan risiko yang sebenarnya juga tidak dapat dihitung hanya dari hasil pembentukan undang-undang. Catatan revisi undang-undang menunjukkan perubahan sistem. Untuk menilai dampaknya setelah diterapkan, diperlukan data tambahan tentang inspeksi, penegakan, dan kecelakaan.

## Mengapa jumlah korban tewas tercatat berbeda, 145 dan 146 orang

Penjelasan peristiwa ini menggunakan angka 146 orang yang disajikan Universitas Cornell dan lembaga publik saat ini. Namun, isi laporan pendahuluan tahun 1912 mencantumkan 145 orang. Perbedaan ini menjadi alasan untuk membedakan angka dalam dokumen asli dari angka yang dirangkum kemudian.

| Catatan | Jumlah korban tewas yang tercantum | Perlakuan dalam tulisan ini |
|---|---|---|
| Halaman 13 laporan pendahuluan komisi tahun 1912 | 145 orang | Dibedakan sebagai angka yang tertulis dalam dokumen pada masa itu |
| Penjelasan Universitas Cornell tentang kebakaran | 146 orang | Digunakan sebagai jumlah korban tewas dalam peristiwa ini |
| Panduan sejarah Perpustakaan Kongres AS | 146 orang | Digunakan untuk memeriksa silang angka dalam penjelasan saat ini |

Penyebab perbedaan itu tidak dapat dipastikan hanya dari kutipan laporan tersebut. Mengubah diam-diam angka 145 saat mengutip dokumen asli akan mengubah catatannya. Sebaliknya, memakai hanya angka 145 dalam penjelasan akan bertentangan dengan panduan saat ini. [Laporan tahun 1912](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html) dan [panduan Perpustakaan Kongres](https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire) perlu diperiksa bersama.

## Hasil reformasi dan maknanya saat ini

Hasil penting dari kasus ini adalah pengalaman pekerja menjadi objek penyelidikan dan penegakan hukum. Bahaya diperlakukan sebagai persoalan publik yang dapat dibandingkan di berbagai tempat usaha. Reformasi meluas dari standar perlengkapan hingga organisasi pengawasan.

Setelah revisi, masih ada upaya politik untuk melemahkan ketentuan tersebut. Uraian Departemen Tenaga Kerja AS mencatat penentangan dari asosiasi pengusaha. Pada 1915, para pendukung reformasi mengadakan pertemuan untuk mempertahankan undang-undang itu. Artinya, setelah undang-undang disahkan pun, sistem tersebut masih perlu dijaga.

Saat ini, peristiwa tersebut digunakan untuk membandingkan syarat agar sistem keselamatan kerja dapat berfungsi. Maknanya dapat ditemukan dalam tiga hubungan berikut.

- Hubungan antara tuntutan pekerja dan pencatatan kesaksian resmi.
- Hubungan antara penyelidikan lapangan dan ketentuan pencegahan yang konkret.
- Hubungan antara pengesahan undang-undang dan pengawasan serta penegakan yang berkelanjutan.

## Pertanyaan yang sering diajukan

### Apakah undang-undang ketenagakerjaan AS baru muncul akibat kebakaran ini

Sebelum kebakaran, pemerintah negara bagian dan daerah sudah memiliki ketentuan keselamatan kerja. Kebakaran Triangle memperlihatkan keterbatasan sistem yang ada. Setelah itu, ketentuan dan sistem pengawasan Negara Bagian New York diperluas dan direformasi.

### Apakah Schneiderman menuntut pemasangan sprinkler

Pokok pidato mengenang korban yang telah diperiksa adalah perlunya gerakan buruh yang kuat. Kalimat tersebut tidak memuat tuntutan pemasangan sprinkler. Rekomendasi tentang perlengkapan harus dibedakan dari proses penyelidikan dan pembentukan undang-undang oleh komisi.

### Apakah komisi penyelidikan pabrik hanya menyelidiki kebakaran

Penyelidikan meluas ke sanitasi, penyakit akibat kerja, jam kerja, dan hal lainnya. Keadaan penegakan undang-undang yang sudah ada juga menjadi objeknya. Setelah itu, penyelidikan mengenai upah turut dilakukan.

### Mengapa undang-undang berubah meski para pemilik pabrik dinyatakan tidak bersalah

Sebab, persidangan pidana dan pembentukan undang-undang pencegahan menilai hal yang berbeda. Putusan tidak bersalah bukan alasan untuk membiarkan bahaya di pabrik lain. Komisi penyelidikan menyusun langkah perbaikan yang dapat diterapkan di berbagai tempat usaha.

### Apakah semua bahaya hilang setelah undang-undang direvisi

Kesimpulan itu tidak dapat diambil hanya dari catatan revisi undang-undang. Tugas untuk mempertahankan dan menegakkan ketentuan tetap ada. Dampak nyata terhadap keselamatan harus dinilai menggunakan data setelah penerapannya.

## FAQ

### Kapan kebakaran pabrik Triangle terjadi?
Kebakaran itu terjadi pada 25 Maret 1911 di Manhattan, New York. Universitas Cornell dan Perpustakaan Kongres Amerika Serikat menyebutkan jumlah korban tewas sebanyak 146 orang.

### Apakah kebakaran itu menyebabkan lahirnya undang-undang ketenagakerjaan pertama di Amerika Serikat?
Peraturan keselamatan kerja sudah ada sebelum kebakaran itu. Peristiwa ini menjadi pemicu perluasan dan pembenahan peraturan serta sistem pengawasan yang sudah ada di negara bagian New York.

### Apa yang dituntut Rose Schneiderman dalam pertemuan untuk mengenang para korban?
Dalam pidatonya pada 2 April 1911, ia menekankan pentingnya gerakan buruh yang terorganisasi. Ia juga mengkritik pandangan bahwa kondisi kerja dapat berubah hanya melalui amal.

### Bagaimana Komisi Investigasi Pabrik Negara Bagian New York melakukan penyelidikan?
Komisi itu menggunakan pemeriksaan di lokasi, dengar pendapat terbuka, kuesioner, dan pernyataan tertulis. Komisi itu juga berwenang mewajibkan saksi hadir dan meminta penyerahan dokumen.

### Perubahan undang-undang apa saja yang dilakukan pada 1912 hingga 1913?
Pada 1912, ketentuan terkait pendaftaran pabrik dan sprinkler otomatis, antara lain, dimasukkan. Pada 1913, perubahan struktur Departemen Tenaga Kerja serta ketentuan tambahan tentang keselamatan dan kesehatan ditetapkan melalui undang-undang.

### Apakah vonis bebas bagi pemilik pabrik berarti pintu keluar masuknya tidak bermasalah?
Vonis bebas tidak dapat dianggap sebagai pengakuan bahwa pabrik itu aman. Dalam persidangan, yang menjadi persoalan adalah apakah para pemilik usaha mengetahui bahwa pintu-pintu itu terkunci.

### Mengapa jumlah korban tewas dalam laporan saat itu tercatat 145 orang?
Laporan pendahuluan tahun 1912 mencatat 145 orang. Saat ini, penjelasan dari Universitas Cornell dan lembaga publik menyebutkan 146 orang. Penyebab perbedaan angka itu tidak dapat dipastikan hanya dari kutipan laporan tersebut.

### Apakah perubahan undang-undang menjamin keselamatan semua pabrik?
Pengesahan undang-undang saja tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa semua bahaya telah teratasi. Untuk menilai dampaknya secara nyata, diperlukan data pemeriksaan, penegakan, dan kecelakaan setelah undang-undang itu diberlakukan.

### Di mana laporan Komisi Investigasi Pabrik dapat dibaca?
Kutipan laporan pendahuluan dapat dibaca di Kheel Center, Universitas Cornell. Asosiasi Sejarah Pengadilan New York menyediakan informasi tentang cara mengakses laporan kedua, ketiga, dan keempat yang tersedia untuk umum.

## Sources

- [Kheel Center Universitas Cornell, Introduction of the Trial Transcripts](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html)
- [Kheel Center Universitas Cornell, Rose Schneiderman: We Have Found You Wanting](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html)
- [Arsip Negara Bagian New York, Factory Investigating Commission](https://www.archives.nysed.gov/node/361137)
- [Komisi Penyelidikan Pabrik Negara Bagian New York, Preliminary Report, 1912, jilid 1, halaman 13~20](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html)
- [Kheel Center Universitas Cornell, Legislative Reform at State and Local Level](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html)
- [Departemen Tenaga Kerja Amerika Serikat, The New York Factory Investigating Commission](https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07)
- [Kheel Center Universitas Cornell, Fire!](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html)
- [Kheel Center Universitas Cornell, Investigation & Trial](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html)
- [Badan Taman Nasional Amerika Serikat, Triangle Shirtwaist Factory (Brown Building)](https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm)
- [Perpustakaan Kongres Amerika Serikat, The Triangle Shirtwaist Fire](https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire)
- [Perhimpunan Sejarah Pengadilan New York, Reports of the Factory Investigating Commission](https://history.nycourts.gov/garfinkel_resources/factory-commission-reports/)

## Images

![Para pekerja menjahit di antara meja penuh kain putih, sementara tiga pria berjalan menuju pintu tertutup.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MTksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--8291ae8591501a98e214196329c146f2342dd0ec/ai-18338f5f.webp)
![Para pekerja menunggu di aula berjendela tinggi sementara para pejabat memeriksa berkas di meja panjang.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MjUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b3dec4d249b67040e9f261bd400a9ad8b5e2ea3a/ai-d0fb97ff.webp)