{"content_id":"immluxnr4i","slug":"triangle-factory-fire-new-york-safety-law-reform","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"案例研究","title":"三角工廠大火後紐約州安全法修訂過程","summary":"1911年三角工廠大火後，勞工與改革團體的訴求促成了工廠調查委員會的成立。實地調查與聽證會成為1912~1913年修訂安全與衛生法的依據。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["1911年3月25日的三角工廠大火造成146人死亡。","羅絲·施奈德曼在追悼集會上強調勞工自主組織的運動。","紐約州工廠調查委員會透過實地調查與公開聽證會，記錄勞動條件。","1912~1913年的修法範圍從消防安全規定擴及勞工部組織改組。","工廠主在刑事審判中獲判無罪，不應解讀為認定工廠安全。"],"content_markdown":"1911年，紐約三角工廠火災造成**146人死亡**。工人與改革團體要求採取安全措施。紐約州透過調查委員會修訂安全與衛生法規。這起事件被視為集體訴求促成預防制度的案例。\n\n本文依據康乃爾大學與紐約州檔案館的紀錄撰寫，並於2026年10月查證。\n\n## 火災前的勞動環境與安全問題\n\n三角工廠的危險，存在於火災前就已持續的惡劣勞動條件之中。工廠使用曼哈頓阿施大樓的8至10樓。多數工人是年輕的移民女性。襯衫式女上衣是指當時女性穿著的一種上衣。\n\n低工資與長工時促使工人組織起來。三角工廠的工人也參加了1909年的成衣業罷工。火災後的訴求正是建立在這些經驗之上。這段背景整理於[美國國家公園管理局的歷史介紹](https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm)。\n\n1911年3月25日的火災中，多種逃生方式未能發揮作用。康乃爾大學的介紹指出，工人無法打開9樓的出入口。外部逃生梯也未能成為安全的逃生通道。消防梯則無法到達需要救援的高度。\n\n| 暴露的問題 | 對逃生與救援的影響 | 閱讀紀錄時須區分之處 |\n|---|---|---|\n| 無法打開的出入口 | 通往樓梯的路被堵住 | 關於門的狀態的證詞，與廠主是否知情，是不同的爭點 |\n| 脆弱的外部逃生梯 | 逃生通道失去作用 | 設有逃生梯，不等於實際上能夠使用 |\n| 救援設備的高度限制 | 難以救援高樓層的人員 | 難以只靠外部救援確保安全 |\n\n此表依據[康乃爾大學的火災介紹](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html)整理。\n\n## 工人訴求如何促成立法的時間表\n\n改革從慘劇發生後的抗議，逐步發展為歷時數年的調查與立法。追悼集會讓勞動條件成為公共議題。調查委員會蒐集了審視這些訴求所需的資料。立法則在數年間陸續完成。\n\n| 時期 | 事件與變化 | 查證紀錄 |\n|---|---|---|\n| 1909年 | 三角工廠工人參加成衣業罷工 | 美國國家公園管理局歷史介紹 |\n| 1911年3月25日 | 三角工廠發生火災 | 康乃爾大學火災介紹 |\n| 1911年4月2日 | 施奈德曼在追悼集會上強調勞工運動的必要性 | 基爾中心收錄的演講稿 |\n| 1911年6月30日 | 設立紐約州工廠調查委員會的法律成立 | 委員會1912年初步報告 |\n| 自1911年10月起 | 在紐約州多個城市舉行公開聽證會 | 紐約州檔案館委員會紀錄指南 |\n| 1911年12月27日 | 廠主的刑事審判作出無罪裁決 | 康乃爾大學審判介紹 |\n| 1912年 | 工廠登記與自動灑水系統等相關規定立法 | 紐約州檔案館委員會紀錄指南 |\n| 1913年 | 勞工部組織改組，並制定更多安全與衛生規定 | 紐約州檔案館委員會紀錄指南 |\n| 1915年2月 | 調查委員會提交最終報告 | 紐約州檔案館委員會紀錄指南 |\n\n## 羅絲·施奈德曼在追悼集會上的訴求\n\n羅絲·施奈德曼（Rose Schneiderman）強調工人有組織的行動。她於1911年4月2日在大都會歌劇院發表這場演講。基爾中心以〈We Have Found You Wanting〉為題收錄。演講最初於1911年4月8日刊登在《The Survey》。\n\n\u003e 唯有透過強大的工人階級運動，他們才能拯救自己。\n\u003e\n\u003e 羅絲·施奈德曼，〈We Have Found You Wanting〉，康乃爾大學基爾中心收錄版本\n\n演講批評，僅向罹難者家屬提供慈善援助，無法改變勞動條件。她也指出公權力對工人抗議的施壓。最後，她提出由工人自行組織運動作為解方。這是[基爾中心公開的演講稿](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html)所載的內容。\n\n若將這場演講說成要求安裝特定設備，就會縮小其意義。演講的核心主張是工人應成為改善勞動條件的主體。在後續改革中，工會活動與立法訴求也同步展開。\n\n## 工廠調查委員會如何將訴求轉化為證據\n\n紐約州工廠調查委員會結合實地調查與聽證會。設立委員會的法律於**1911年6月30日**成立。委員會獲得要求證人出席及提交文件的權力。其法律依據是1911年紐約州法律第561章。\n\n州議會的羅伯特·華格納與阿爾弗雷德·史密斯領導委員會。法蘭西絲·柏金斯也參與調查與實地訪查。這些連結有助於將調查結果轉化為立法議題。分工情形見[美國勞工部的委員會歷史介紹](https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07)。\n\n委員會並未將調查局限於單一工廠的火災原因。通風、衛生與職業病也列入調查範圍。委員會還檢視現行法律是否確實執行。調查範圍明載於[1912年初步報告](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html)。\n\n| 調查方式 | 取得的資料 | 在立法審議中的作用 |\n|---|---|---|\n| 實地調查 | 建築物、設備與衛生狀況 | 確認各工廠反覆出現的風險 |\n| 公開聽證會 | 工人、廠主及公務員等人的證詞 | 將現場經驗與說明累積為正式紀錄 |\n| 問卷與意見書 | 專家、勞工團體等提出的建議 | 審視改善方案與現行規定的問題 |\n| 檢視現行法律 | 規定內容與執行狀況 | 判斷是否需要新規定與行政改革 |\n\n除紐約市外，聽證會也在水牛城、羅徹斯特等地舉行。這為工人的經驗提供了進入公共紀錄的途徑。調查方式可見[紐約州檔案館的委員會紀錄指南](https://www.archives.nysed.gov/node/361137)。\n\n## 1912至1913年安全與衛生法規有何變化\n\n修法同時處理安全設備規定及負責執行的行政組織。1912年，工廠登記與自動灑水系統的相關規定納入法律。1913年，勞工部進行組織改組。限制女性夜間工作也納入立法。\n\n| 領域 | 調查提出的問題 | 改革方向 |\n|---|---|---|\n| 火災預防與疏散 | 出口不足，逃生設施脆弱 | 加強灑水系統等消防安全規定 |\n| 勞動衛生 | 通風、清洗及廁所設施等不足 | 完善衛生與健康保護規定 |\n| 監督體系 | 現行勞動法與監督組織的限制 | 工廠登記與勞工部組織改組 |\n| 工時 | 女性夜間工作等 | 制定限制夜間工作等保護規定 |\n\n委員會也建議增加樓梯與出口，並設置警報設備等。並非所有建議都在同一天、以相同範圍成為法律。各年度納入法律的內容，在[紐約州檔案館紀錄指南](https://www.archives.nysed.gov/node/361137)中有所區分。\n\n紐約市的改革與州層級立法分別推進。市政府於1911年10月推動設立火災預防局，目的是減少各機關在檢查與執行規定上的混亂。這段過程見[康乃爾大學的立法改革介紹](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html)。\n\n## 刑事審判的無罪裁決與安全法規修訂有何不同\n\n刑事審判是判斷廠主是否須負刑事責任的程序。預防性立法則是制定也適用於其他工廠的安全標準。兩者都源於同一場慘劇，但判斷的對象不同。\n\n根據康乃爾大學的審判介紹，工人作證表示無法打開出入口。審判的爭點是廠主是否知道門處於上鎖狀態。陪審團於1911年12月27日作出無罪裁決。不應將此解讀為認定工廠是安全的。\n\n| 區分 | 刑事審判 | 調查委員會與立法 |\n|---|---|---|\n| 核心問題 | 能否追究被告的刑事責任 | 應透過制度降低哪些風險 |\n| 檢視對象 | 特定事件中的行為與認知 | 多個工作場所的勞動條件與規範 |\n| 結果 | 被告獲無罪裁決 | 改革安全與衛生規定及監督體系 |\n\n火災前已有禁止將出入口上鎖的規定。因此，改革也涉及現行規定的執行問題。審判經過可見[康乃爾大學的調查與審判介紹](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html)。\n\n## 紀錄與詮釋\n\n閱讀當時的紀錄與後來的介紹時，應區分各自的撰寫目的。證詞記載個人經歷的事件。委員會報告提出調查結果與立法建議。歷史介紹則串連多項紀錄，說明變化的意義。\n\n### 紀錄所能確認的內容\n\n基爾中心的審判資料簡介提到約100人的證詞。不過，並非所有紀錄都完整保存下來。第2卷全文已不存。部分內容由里昂·史坦的調查筆記補充。\n\n這種保存狀況明載於[基爾中心的審判紀錄簡介](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html)。簡介本身應與法庭證詞原文區分。若要直接引用個別發言，須另行查閱相應證詞。\n\n### 歷史介紹共同提出的詮釋\n\n康乃爾大學與美國勞工部都將這場火災描述為改革的轉捩點，同時也交代了既有勞工運動與進步主義改革的背景。因此，難以將其概括為一場慘劇創造了整套勞動法規。\n\n### 難以確認的部分\n\n關於門遭上鎖的證詞，與能否證明廠主知情，須分開看待。無罪裁決並不代表前者的證詞全都遭到否定。反過來說，也不應將後來的歷史介紹說成當時法院的判斷。\n\n也無法僅憑立法結果計算實際風險降低了多少。修法紀錄顯示的是制度變化。要評估實施後的成效，還需要檢查、執法與事故等資料。\n\n## 死亡人數記為145人與146人的不同紀錄\n\n本文敘述事件時，採用康乃爾大學與公共機構所列的146人。然而，1912年初步報告的正文記載為145人。這項差異說明，有必要區分原始文件的數字與後來整理的數字。\n\n| 紀錄 | 記載的死亡人數 | 本文的處理方式 |\n|---|---|---|\n| 委員會1912年初步報告第13頁 | 145人 | 作為當時文件記載的數字，另行區分 |\n| 康乃爾大學火災介紹 | 146人 | 用作事件的死亡人數 |\n| 美國國會圖書館歷史指南 | 146人 | 交叉核對目前介紹所用的數字 |\n\n僅憑該報告的摘錄，無法確定差異產生的原因。引用原文時若悄悄將145人改掉，就會改動紀錄。反過來說，說明文字若只寫145人，又會與目前的介紹不符。因此有必要一併查閱[1912年報告](https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html)與[國會圖書館指南](https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire)。\n\n## 改革的成果與今日的意義\n\n這個案例的成果，在於讓工人的經驗成為調查與法律執行的對象。風險被當作可在多個工作場所比較的公共問題。改革也從設備標準擴展到監督組織。\n\n修法後，仍有試圖削弱規定的政治行動。美國勞工部的介紹記錄了廠主團體的反對。1915年，改革支持者舉行集會，要求維護法律。立法之後，仍須持續維繫制度。\n\n今日，這起事件被用來比較職業安全制度發揮作用所需的條件。其意義可從以下三種連結看出。\n\n- 工人提出問題與正式證詞紀錄之間的連結。\n- 實地調查與具體預防規定之間的連結。\n- 制定法律與持續監督、執法之間的連結。\n\n## 常見問題\n\n### 美國勞動法規是因這場火災才首次出現的嗎\n\n火災前，州與地方政府已有勞動安全規定。三角工廠火災暴露了既有制度的局限。此後，紐約州的規定與監督體系擴大並改組。\n\n### 施奈德曼要求安裝灑水系統嗎\n\n經查證的追悼演講，核心在於強調強大勞工運動的必要性。該句話並未要求安裝灑水系統。設備方面的建議，應與委員會的調查及立法過程區分。\n\n### 工廠調查委員會只調查火災嗎\n\n調查擴及衛生、職業病與工時等議題，也包括現行法律的執行狀況。之後，委員會還調查了工資問題。\n\n### 廠主獲判無罪，為何法律仍然改了\n\n因為刑事審判與預防性立法判斷的對象不同。無罪裁決不是放任其他工廠風險的理由。調查委員會制定了適用於多個工作場所的改善措施。\n\n### 修法後所有風險都消失了嗎\n\n僅憑修法紀錄，無法斷定有這樣的結果。維持規定並確實執行，仍是後續課題。實際的安全成效，須以實施後的資料評估。","content_html":"\u003cp\u003e1911年，紐約三角工廠火災造成\u003cstrong\u003e146人死亡\u003c/strong\u003e。工人與改革團體要求採取安全措施。紐約州透過調查委員會修訂安全與衛生法規。這起事件被視為集體訴求促成預防制度的案例。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文依據康乃爾大學與紐約州檔案館的紀錄撰寫，並於2026年10月查證。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%81%AB%E7%81%BD%E5%89%8D%E7%9A%84%E5%8B%9E%E5%8B%95%E7%92%B0%E5%A2%83%E8%88%87%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"火災前的勞動環境與安全問題\"\u003e\u003c/a\u003e火災前的勞動環境與安全問題\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e三角工廠的危險，存在於火災前就已持續的惡劣勞動條件之中。工廠使用曼哈頓阿施大樓的8至10樓。多數工人是年輕的移民女性。襯衫式女上衣是指當時女性穿著的一種上衣。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e低工資與長工時促使工人組織起來。三角工廠的工人也參加了1909年的成衣業罷工。火災後的訴求正是建立在這些經驗之上。這段背景整理於\u003ca href=\"https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm\"\u003e美國國家公園管理局的歷史介紹\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e1911年3月25日的火災中，多種逃生方式未能發揮作用。康乃爾大學的介紹指出，工人無法打開9樓的出入口。外部逃生梯也未能成為安全的逃生通道。消防梯則無法到達需要救援的高度。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e暴露的問題\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e對逃生與救援的影響\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e閱讀紀錄時須區分之處\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"暴露的問題\"\u003e無法打開的出入口\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"對逃生與救援的影響\"\u003e通往樓梯的路被堵住\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"閱讀紀錄時須區分之處\"\u003e關於門的狀態的證詞，與廠主是否知情，是不同的爭點\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"暴露的問題\"\u003e脆弱的外部逃生梯\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"對逃生與救援的影響\"\u003e逃生通道失去作用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"閱讀紀錄時須區分之處\"\u003e設有逃生梯，不等於實際上能夠使用\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"暴露的問題\"\u003e救援設備的高度限制\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"對逃生與救援的影響\"\u003e難以救援高樓層的人員\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"閱讀紀錄時須區分之處\"\u003e難以只靠外部救援確保安全\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e此表依據\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html\"\u003e康乃爾大學的火災介紹\u003c/a\u003e整理。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E8%A8%B4%E6%B1%82%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BF%83%E6%88%90%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%99%82%E9%96%93%E8%A1%A8\" class=\"anchor\" id=\"工人訴求如何促成立法的時間表\"\u003e\u003c/a\u003e工人訴求如何促成立法的時間表\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e改革從慘劇發生後的抗議，逐步發展為歷時數年的調查與立法。追悼集會讓勞動條件成為公共議題。調查委員會蒐集了審視這些訴求所需的資料。立法則在數年間陸續完成。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e時期\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e事件與變化\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e查證紀錄\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1909年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e三角工廠工人參加成衣業罷工\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e美國國家公園管理局歷史介紹\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1911年3月25日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e三角工廠發生火災\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e康乃爾大學火災介紹\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1911年4月2日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e施奈德曼在追悼集會上強調勞工運動的必要性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e基爾中心收錄的演講稿\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1911年6月30日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e設立紐約州工廠調查委員會的法律成立\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e委員會1912年初步報告\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e自1911年10月起\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e在紐約州多個城市舉行公開聽證會\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e紐約州檔案館委員會紀錄指南\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1911年12月27日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e廠主的刑事審判作出無罪裁決\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e康乃爾大學審判介紹\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1912年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e工廠登記與自動灑水系統等相關規定立法\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e紐約州檔案館委員會紀錄指南\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1913年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e勞工部組織改組，並制定更多安全與衛生規定\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e紐約州檔案館委員會紀錄指南\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e1915年2月\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件與變化\"\u003e調查委員會提交最終報告\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證紀錄\"\u003e紐約州檔案館委員會紀錄指南\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%BE%85%E7%B5%B2%E6%96%BD%E5%A5%88%E5%BE%B7%E6%9B%BC%E5%9C%A8%E8%BF%BD%E6%82%BC%E9%9B%86%E6%9C%83%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%A8%B4%E6%B1%82\" class=\"anchor\" id=\"羅絲施奈德曼在追悼集會上的訴求\"\u003e\u003c/a\u003e羅絲·施奈德曼在追悼集會上的訴求\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e羅絲·施奈德曼（Rose Schneiderman）強調工人有組織的行動。她於1911年4月2日在大都會歌劇院發表這場演講。基爾中心以〈We Have Found You Wanting〉為題收錄。演講最初於1911年4月8日刊登在《The Survey》。\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e唯有透過強大的工人階級運動，他們才能拯救自己。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e羅絲·施奈德曼，〈We Have Found You Wanting〉，康乃爾大學基爾中心收錄版本\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e演講批評，僅向罹難者家屬提供慈善援助，無法改變勞動條件。她也指出公權力對工人抗議的施壓。最後，她提出由工人自行組織運動作為解方。這是\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html\"\u003e基爾中心公開的演講稿\u003c/a\u003e所載的內容。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若將這場演講說成要求安裝特定設備，就會縮小其意義。演講的核心主張是工人應成為改善勞動條件的主體。在後續改革中，工會活動與立法訴求也同步展開。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%B0%87%E8%A8%B4%E6%B1%82%E8%BD%89%E5%8C%96%E7%82%BA%E8%AD%89%E6%93%9A\" class=\"anchor\" id=\"工廠調查委員會如何將訴求轉化為證據\"\u003e\u003c/a\u003e工廠調查委員會如何將訴求轉化為證據\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e紐約州工廠調查委員會結合實地調查與聽證會。設立委員會的法律於\u003cstrong\u003e1911年6月30日\u003c/strong\u003e成立。委員會獲得要求證人出席及提交文件的權力。其法律依據是1911年紐約州法律第561章。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e州議會的羅伯特·華格納與阿爾弗雷德·史密斯領導委員會。法蘭西絲·柏金斯也參與調查與實地訪查。這些連結有助於將調查結果轉化為立法議題。分工情形見\u003ca href=\"https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07\"\u003e美國勞工部的委員會歷史介紹\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e委員會並未將調查局限於單一工廠的火災原因。通風、衛生與職業病也列入調查範圍。委員會還檢視現行法律是否確實執行。調查範圍明載於\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html\"\u003e1912年初步報告\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e調查方式\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e取得的資料\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e在立法審議中的作用\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查方式\"\u003e實地調查\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"取得的資料\"\u003e建築物、設備與衛生狀況\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在立法審議中的作用\"\u003e確認各工廠反覆出現的風險\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查方式\"\u003e公開聽證會\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"取得的資料\"\u003e工人、廠主及公務員等人的證詞\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在立法審議中的作用\"\u003e將現場經驗與說明累積為正式紀錄\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查方式\"\u003e問卷與意見書\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"取得的資料\"\u003e專家、勞工團體等提出的建議\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在立法審議中的作用\"\u003e審視改善方案與現行規定的問題\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查方式\"\u003e檢視現行法律\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"取得的資料\"\u003e規定內容與執行狀況\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在立法審議中的作用\"\u003e判斷是否需要新規定與行政改革\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e除紐約市外，聽證會也在水牛城、羅徹斯特等地舉行。這為工人的經驗提供了進入公共紀錄的途徑。調查方式可見\u003ca href=\"https://www.archives.nysed.gov/node/361137\"\u003e紐約州檔案館的委員會紀錄指南\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#1912%E8%87%B31913%E5%B9%B4%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%88%87%E8%A1%9B%E7%94%9F%E6%B3%95%E8%A6%8F%E6%9C%89%E4%BD%95%E8%AE%8A%E5%8C%96\" class=\"anchor\" id=\"1912至1913年安全與衛生法規有何變化\"\u003e\u003c/a\u003e1912至1913年安全與衛生法規有何變化\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e修法同時處理安全設備規定及負責執行的行政組織。1912年，工廠登記與自動灑水系統的相關規定納入法律。1913年，勞工部進行組織改組。限制女性夜間工作也納入立法。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e領域\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e調查提出的問題\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e改革方向\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"領域\"\u003e火災預防與疏散\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查提出的問題\"\u003e出口不足，逃生設施脆弱\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"改革方向\"\u003e加強灑水系統等消防安全規定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"領域\"\u003e勞動衛生\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查提出的問題\"\u003e通風、清洗及廁所設施等不足\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"改革方向\"\u003e完善衛生與健康保護規定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"領域\"\u003e監督體系\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查提出的問題\"\u003e現行勞動法與監督組織的限制\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"改革方向\"\u003e工廠登記與勞工部組織改組\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"領域\"\u003e工時\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查提出的問題\"\u003e女性夜間工作等\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"改革方向\"\u003e制定限制夜間工作等保護規定\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e委員會也建議增加樓梯與出口，並設置警報設備等。並非所有建議都在同一天、以相同範圍成為法律。各年度納入法律的內容，在\u003ca href=\"https://www.archives.nysed.gov/node/361137\"\u003e紐約州檔案館紀錄指南\u003c/a\u003e中有所區分。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e紐約市的改革與州層級立法分別推進。市政府於1911年10月推動設立火災預防局，目的是減少各機關在檢查與執行規定上的混亂。這段過程見\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html\"\u003e康乃爾大學的立法改革介紹\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%AF%A9%E5%88%A4%E7%9A%84%E7%84%A1%E7%BD%AA%E8%A3%81%E6%B1%BA%E8%88%87%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95%E8%A6%8F%E4%BF%AE%E8%A8%82%E6%9C%89%E4%BD%95%E4%B8%8D%E5%90%8C\" class=\"anchor\" id=\"刑事審判的無罪裁決與安全法規修訂有何不同\"\u003e\u003c/a\u003e刑事審判的無罪裁決與安全法規修訂有何不同\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e刑事審判是判斷廠主是否須負刑事責任的程序。預防性立法則是制定也適用於其他工廠的安全標準。兩者都源於同一場慘劇，但判斷的對象不同。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e根據康乃爾大學的審判介紹，工人作證表示無法打開出入口。審判的爭點是廠主是否知道門處於上鎖狀態。陪審團於1911年12月27日作出無罪裁決。不應將此解讀為認定工廠是安全的。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e刑事審判\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e調查委員會與立法\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e核心問題\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"刑事審判\"\u003e能否追究被告的刑事責任\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查委員會與立法\"\u003e應透過制度降低哪些風險\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e檢視對象\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"刑事審判\"\u003e特定事件中的行為與認知\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查委員會與立法\"\u003e多個工作場所的勞動條件與規範\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e結果\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"刑事審判\"\u003e被告獲無罪裁決\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"調查委員會與立法\"\u003e改革安全與衛生規定及監督體系\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e火災前已有禁止將出入口上鎖的規定。因此，改革也涉及現行規定的執行問題。審判經過可見\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html\"\u003e康乃爾大學的調查與審判介紹\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B4%80%E9%8C%84%E8%88%87%E8%A9%AE%E9%87%8B\" class=\"anchor\" id=\"紀錄與詮釋\"\u003e\u003c/a\u003e紀錄與詮釋\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e閱讀當時的紀錄與後來的介紹時，應區分各自的撰寫目的。證詞記載個人經歷的事件。委員會報告提出調查結果與立法建議。歷史介紹則串連多項紀錄，說明變化的意義。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B4%80%E9%8C%84%E6%89%80%E8%83%BD%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%AE%B9\" class=\"anchor\" id=\"紀錄所能確認的內容\"\u003e\u003c/a\u003e紀錄所能確認的內容\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e基爾中心的審判資料簡介提到約100人的證詞。不過，並非所有紀錄都完整保存下來。第2卷全文已不存。部分內容由里昂·史坦的調查筆記補充。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這種保存狀況明載於\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html\"\u003e基爾中心的審判紀錄簡介\u003c/a\u003e。簡介本身應與法庭證詞原文區分。若要直接引用個別發言，須另行查閱相應證詞。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E4%BB%8B%E7%B4%B9%E5%85%B1%E5%90%8C%E6%8F%90%E5%87%BA%E7%9A%84%E8%A9%AE%E9%87%8B\" class=\"anchor\" id=\"歷史介紹共同提出的詮釋\"\u003e\u003c/a\u003e歷史介紹共同提出的詮釋\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e康乃爾大學與美國勞工部都將這場火災描述為改革的轉捩點，同時也交代了既有勞工運動與進步主義改革的背景。因此，難以將其概括為一場慘劇創造了整套勞動法規。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E9%9B%A3%E4%BB%A5%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E7%9A%84%E9%83%A8%E5%88%86\" class=\"anchor\" id=\"難以確認的部分\"\u003e\u003c/a\u003e難以確認的部分\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e關於門遭上鎖的證詞，與能否證明廠主知情，須分開看待。無罪裁決並不代表前者的證詞全都遭到否定。反過來說，也不應將後來的歷史介紹說成當時法院的判斷。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e也無法僅憑立法結果計算實際風險降低了多少。修法紀錄顯示的是制度變化。要評估實施後的成效，還需要檢查、執法與事故等資料。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E4%BA%BA%E6%95%B8%E8%A8%98%E7%82%BA145%E4%BA%BA%E8%88%87146%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%90%8C%E7%B4%80%E9%8C%84\" class=\"anchor\" id=\"死亡人數記為145人與146人的不同紀錄\"\u003e\u003c/a\u003e死亡人數記為145人與146人的不同紀錄\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e本文敘述事件時，採用康乃爾大學與公共機構所列的146人。然而，1912年初步報告的正文記載為145人。這項差異說明，有必要區分原始文件的數字與後來整理的數字。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e紀錄\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e記載的死亡人數\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e本文的處理方式\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"紀錄\"\u003e委員會1912年初步報告第13頁\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載的死亡人數\"\u003e145人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本文的處理方式\"\u003e作為當時文件記載的數字，另行區分\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"紀錄\"\u003e康乃爾大學火災介紹\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載的死亡人數\"\u003e146人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本文的處理方式\"\u003e用作事件的死亡人數\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"紀錄\"\u003e美國國會圖書館歷史指南\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"記載的死亡人數\"\u003e146人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"本文的處理方式\"\u003e交叉核對目前介紹所用的數字\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e僅憑該報告的摘錄，無法確定差異產生的原因。引用原文時若悄悄將145人改掉，就會改動紀錄。反過來說，說明文字若只寫145人，又會與目前的介紹不符。因此有必要一併查閱\u003ca href=\"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html\"\u003e1912年報告\u003c/a\u003e與\u003ca href=\"https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire\"\u003e國會圖書館指南\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%88%90%E6%9E%9C%E8%88%87%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"改革的成果與今日的意義\"\u003e\u003c/a\u003e改革的成果與今日的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e這個案例的成果，在於讓工人的經驗成為調查與法律執行的對象。風險被當作可在多個工作場所比較的公共問題。改革也從設備標準擴展到監督組織。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e修法後，仍有試圖削弱規定的政治行動。美國勞工部的介紹記錄了廠主團體的反對。1915年，改革支持者舉行集會，要求維護法律。立法之後，仍須持續維繫制度。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e今日，這起事件被用來比較職業安全制度發揮作用所需的條件。其意義可從以下三種連結看出。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e工人提出問題與正式證詞紀錄之間的連結。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e實地調查與具體預防規定之間的連結。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e制定法律與持續監督、執法之間的連結。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"常見問題\"\u003e\u003c/a\u003e常見問題\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%B3%95%E8%A6%8F%E6%98%AF%E5%9B%A0%E9%80%99%E5%A0%B4%E7%81%AB%E7%81%BD%E6%89%8D%E9%A6%96%E6%AC%A1%E5%87%BA%E7%8F%BE%E7%9A%84%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"美國勞動法規是因這場火災才首次出現的嗎\"\u003e\u003c/a\u003e美國勞動法規是因這場火災才首次出現的嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e火災前，州與地方政府已有勞動安全規定。三角工廠火災暴露了既有制度的局限。此後，紐約州的規定與監督體系擴大並改組。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%BD%E5%A5%88%E5%BE%B7%E6%9B%BC%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%AE%89%E8%A3%9D%E7%81%91%E6%B0%B4%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"施奈德曼要求安裝灑水系統嗎\"\u003e\u003c/a\u003e施奈德曼要求安裝灑水系統嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e經查證的追悼演講，核心在於強調強大勞工運動的必要性。該句話並未要求安裝灑水系統。設備方面的建議，應與委員會的調查及立法過程區分。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B7%A5%E5%BB%A0%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%8F%AA%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%81%AB%E7%81%BD%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"工廠調查委員會只調查火災嗎\"\u003e\u003c/a\u003e工廠調查委員會只調查火災嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e調查擴及衛生、職業病與工時等議題，也包括現行法律的執行狀況。之後，委員會還調查了工資問題。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%BB%A0%E4%B8%BB%E7%8D%B2%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BB%8D%E7%84%B6%E6%94%B9%E4%BA%86\" class=\"anchor\" id=\"廠主獲判無罪為何法律仍然改了\"\u003e\u003c/a\u003e廠主獲判無罪，為何法律仍然改了\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e因為刑事審判與預防性立法判斷的對象不同。無罪裁決不是放任其他工廠風險的理由。調查委員會制定了適用於多個工作場所的改善措施。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BF%AE%E6%B3%95%E5%BE%8C%E6%89%80%E6%9C%89%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E9%83%BD%E6%B6%88%E5%A4%B1%E4%BA%86%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"修法後所有風險都消失了嗎\"\u003e\u003c/a\u003e修法後所有風險都消失了嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e僅憑修法紀錄，無法斷定有這樣的結果。維持規定並確實執行，仍是後續課題。實際的安全成效，須以實施後的資料評估。\u003c/p\u003e\n","tags":["勞動市場","工時","工業安全","勞工運動"],"faqs":[{"question":"三角工廠火災發生於何時？","answer":"1911年3月25日發生於紐約曼哈頓。康乃爾大學和美國國會圖書館均指出，死亡人數為146人。"},{"question":"美國勞動法是因這場火災才首次制定的嗎？","answer":"火災發生前已有勞動安全規定。這起事件促使紐約州擴充並改革既有規定及監督體系。"},{"question":"羅絲·施奈德曼在追悼集會上提出了什麼訴求？","answer":"她在1911年4月2日的演說中強調勞工有組織的運動，也批評單靠慈善無法改變勞動條件。"},{"question":"紐約州工廠調查委員會如何進行調查？","answer":"委員會運用實地調查、公開聽證會、問卷及書面意見，也有權要求證人出席及提交文件。"},{"question":"1912~1913年進行了哪些法律修訂？","answer":"1912年，工廠登記及自動灑水系統等相關規定獲得納入。1913年，勞工部組織改組及增訂安全與衛生規定的法案獲得通過。"},{"question":"工廠主獲判無罪，是否代表出入口的門沒有問題？","answer":"不能將無罪判決視為對工廠安全性的認可。審判的爭點是工廠主是否知道門處於上鎖狀態。"},{"question":"當時的報告為何記載死亡人數為145人？","answer":"1912年的初步報告記載了145名死者。目前康乃爾大學及公共機構的解說資料列出146人。單憑該報告的節錄內容，無法確定數字差異的原因。"},{"question":"法律修訂後，所有工廠的安全都獲得保障了嗎？","answer":"不能僅憑立法就認定所有風險都已消除。要評估實際效果，需要法律實施後的檢查、執法及事故資料。"},{"question":"在哪裡可以查閱工廠調查委員會的報告？","answer":"可以在康乃爾大學基爾中心閱讀初步報告的節錄。紐約法院歷史協會提供第2次、第3次及第4次報告的公開閱覽途徑。"}],"sources":[{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/trialRecords/introduction.html","title":"康乃爾大學基爾中心, Introduction of the Trial Transcripts","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/testimonials/ootss_RoseSchneiderman.html","title":"康乃爾大學基爾中心, Rose Schneiderman: We Have Found You Wanting","type":"source"},{"url":"https://www.archives.nysed.gov/node/361137","title":"紐約州檔案館, Factory Investigating Commission","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/primary/reports/LegislatureOfNYS.html","title":"紐約州工廠調查委員會, Preliminary Report, 1912, 第1卷第13~20頁","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/legacy/legislativeReform.html","title":"康乃爾大學基爾中心, Legislative Reform at State and Local Level","type":"source"},{"url":"https://www.dol.gov/general/aboutdol/history/mono-regsafepart07","title":"美國勞工部, The New York Factory Investigating Commission","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/fire.html","title":"康乃爾大學基爾中心, Fire!","type":"source"},{"url":"https://trianglefire.ilr.cornell.edu/story/investigationTrial.html","title":"康乃爾大學基爾中心, Investigation \u0026 Trial","type":"source"},{"url":"https://www.nps.gov/places/triangle-shirtwaist-factory-brown-building.htm","title":"美國國家公園管理局, Triangle Shirtwaist Factory (Brown Building)","type":"source"},{"url":"https://guides.loc.gov/this-month-in-business-history/march/triangle-shirtwaist-factory-fire","title":"美國國會圖書館, The Triangle Shirtwaist Fire","type":"source"},{"url":"https://history.nycourts.gov/garfinkel_resources/factory-commission-reports/","title":"紐約法院歷史協會, Reports of the Factory Investigating Commission","type":"source"}],"images":[{"id":1977,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MTksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--8291ae8591501a98e214196329c146f2342dd0ec/ai-18338f5f.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"재봉틀과 흰 천이 빼곡한 작업장에서 노동자들이 일하고, 세 남성이 닫힌 문 쪽으로 걸어간다.","caption":"뉴욕주공장조사위원회의 현장 조사는 1912~1913년 안전·보건법 개정의 근거가 됐다.","description":null},"en":{"alt":"Workers sew amid crowded tables of white fabric as three men walk toward a closed door.","caption":"The New York State Factory Investigating Commission's site visits helped ground the 1912–1913 safety and health reforms.","description":null},"ja":{"alt":"白い布が積まれた作業場で労働者がミシンを使い、3人の男性が閉じた扉へ向かう。","caption":"ニューヨーク州工場調査委員会の現地調査は、1912～1913年の安全・衛生法改正の根拠となった。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadoras cosen entre mesas llenas de tela blanca mientras tres hombres avanzan hacia una puerta cerrada.","caption":"Las inspecciones de la comisión investigadora de fábricas de Nueva York fundamentaron las reformas de seguridad y salud de 1912–1913.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja menjahit di antara meja penuh kain putih, sementara tiga pria berjalan menuju pintu tertutup.","caption":"Penyelidikan lapangan komisi pabrik Negara Bagian New York menjadi dasar reformasi keselamatan dan kesehatan pada 1912–1913.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadoras costuram entre mesas cheias de tecido branco enquanto três homens caminham até uma porta fechada.","caption":"As visitas da comissão de investigação das fábricas de Nova York embasaram as reformas de segurança e saúde de 1912–1913.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人在堆滿白布的桌間操作縫紉機，三名男子走向一扇關閉的門。","caption":"紐約州工廠調查委員會的實地調查，成為1912至1913年安全與衛生法規修訂的依據。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiterinnen nähen zwischen Tischen voller weißem Stoff, während drei Männer auf eine geschlossene Tür zugehen.","caption":"Die Ortsbesichtigungen der New Yorker Fabrikuntersuchungskommission bildeten eine Grundlage für die Sicherheits- und Gesundheitsreformen von 1912 bis 1913.","description":null}}},{"id":1978,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzA0MjUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b3dec4d249b67040e9f261bd400a9ad8b5e2ea3a/ai-d0fb97ff.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"큰 창이 있는 회의장에서 노동자들이 기다리고, 앞쪽의 위원들은 긴 탁자에 앉아 서류를 살핀다.","caption":"뉴욕주공장조사위원회의 공개 청문회는 노동조건을 기록하는 과정이었다.","description":null},"en":{"alt":"Workers wait in a tall-windowed hall as officials review papers at a long table.","caption":"Public hearings helped the New York State Factory Investigating Commission document working conditions.","description":null},"ja":{"alt":"高い窓のある会場で労働者たちが待ち、奥の長机で委員たちが書類を確認している。","caption":"ニューヨーク州工場調査委員会は公開聴聞会を通じて労働条件を記録した。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadores esperan en una sala de altos ventanales mientras funcionarios revisan papeles en una mesa larga.","caption":"Las audiencias públicas permitieron a la comisión investigadora documentar las condiciones laborales.","description":null},"id":{"alt":"Para pekerja menunggu di aula berjendela tinggi sementara para pejabat memeriksa berkas di meja panjang.","caption":"Dengar pendapat terbuka membantu komisi penyelidikan pabrik mencatat kondisi kerja.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadores aguardam num salão de janelas altas enquanto autoridades examinam papéis numa mesa comprida.","caption":"As audiências públicas ajudaram a comissão investigadora a documentar as condições de trabalho.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人在高窗廳堂內等候，遠處的委員坐在長桌旁查閱文件。","caption":"紐約州工廠調查委員會透過公開聽證記錄勞動條件。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiter warten in einem Saal mit hohen Fenstern, während Beamte an einem langen Tisch Unterlagen prüfen.","caption":"Öffentliche Anhörungen halfen der Untersuchungskommission, die Arbeitsbedingungen zu dokumentieren.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-20T05:26:25+09:00","updated_at":"2026-10-20T05:26:25+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/triangle-factory-fire-new-york-safety-law-reform"}