--- title: "処仁城の戦い 1232年の住民による抗戦の経緯と結果" locale: ja category: case_study category_name: "事例研究" translation_status: reviewed license: cc_by author: "Injoys 編集部" source_url: https://injoys.com/ja/articles/cheoinseong-battle-1232-resistance-and-outcome published_at: 2026-10-09T09:29:13+09:00 --- # 処仁城の戦い 1232年の住民による抗戦の経緯と結果 > 1232年、処仁城では処仁部曲の住民がモンゴル軍と戦った。モンゴル軍指揮官の戦死は第2次侵攻の終結につながったが、金允侯が自ら矢を射たかどうかと処仁県への昇格時期は、記録を区別して説明する必要がある。 ## Key Points - 処仁城での抗戦は、1232年のモンゴルによる第2次侵攻時に、現在の龍仁地域で起きた。 - 処仁部曲の住民による抵抗とモンゴル軍指揮官サリタイの戦死は、モンゴル軍の撤退につながった。 - 『高麗史』は金允侯が矢を射たと記す一方、本人が弓矢を持っていなかったと語ったという記録も伝えている。 - モンゴルの第2次侵攻は終わったが、高麗とモンゴルの戦争はその後も続いた。 - 処仁県への昇格が戦いの直後の褒賞だったと断定してはならない。 処仁城の戦いは、**1232年**に処仁部曲の住民がモンゴルの第2次侵入に抗った戦いである。僧侶の金允侯も城内での抗戦に参加した。モンゴル軍の指揮官が戦死した後、撤退に追い込んだ地域住民の勝利として記憶されている。 本稿の内容は『高麗史』金允侯列伝に基づき、2026年10月に確認したものである。 ## モンゴル軍はなぜ処仁城まで南下したのか モンゴル軍は高麗に再び圧力をかけるなかで、処仁城まで進軍した。高麗は1231年、モンゴルによる最初の大規模な侵入を受けた。和睦の後も、モンゴルからの貢物と人質の要求は続いた。 1232年、高麗の朝廷は都を江華島に移した。海を隔ててモンゴル軍に対抗するための選択だった。モンゴルは高麗の遷都に反発し、再び侵入した。 サリタイが率いるモンゴル軍本隊は開京を通って南下した。広州で抵抗に遭った後、処仁城方面へ移動した。サリタイは韓国史の文献では撒礼塔とも呼ばれる人物である。 ## 住民はどのような状況で抗戦したのか 処仁城は、周辺の住民が侵入を避けて集まった防御拠点だった。入保とは、住民が城や島に入って避難する方法を指す。処仁城では、避難してきた住民が城を守る戦いに加わった。 当時、処仁は部曲に編成された地域だった。部曲は一般の郡県とは区別して管理された地方の区域である。その住民は一般の郡県の住民より低い待遇を受けた。ただし、この事実だけで住民全員を奴婢とみなすことはできない。 金允侯は近くの白峴院で暮らしていた僧侶だった。『高麗史』は、彼も戦乱を避けて処仁城に入ったと伝える。その後、抗戦で功績を認められ、武官として活動するようになった。 | 用語 | この戦いでの意味 | | --- | --- | | 処仁部曲 | 抗戦に参加した住民の生活基盤だった地方の区域 | | 処仁城 | 住民が避難し、防御に利用した城 | | 籠城 | 城内にとどまり、外部からの攻撃に抗う戦い | | 僧将 | 軍事活動を率いた僧侶を指す言葉 | ## 侵入から撤退までの年表 戦いは、江華島への遷都とモンゴルの再侵入が続いた年に起きた。以下の月の表記は歴史記録の旧暦に従う。日付を今日の太陽暦に換算して記してはいない。 | 時期 | 出来事 | 確認した出典 | | --- | --- | --- | | 1231年 | モンゴルによる最初の大規模な高麗侵入 | ウリ歴史ネット「モンゴルの侵入と金允侯の活躍」 | | 1232年7月 | 高麗の朝廷が江華島に遷都 | ウリ歴史ネット韓国史年表 | | 1232年8月 | モンゴルがサリタイに高麗攻撃を指示 | ウリ歴史ネット韓国史年表 | | 1232年11月 | モンゴル軍が広州を攻撃したが、防御を突破できず | ウリ歴史ネット韓国史年表 | | 1232年12月 | 処仁城でサリタイが戦死 | ウリ歴史ネット韓国史年表 | | サリタイの戦死後 | モンゴル軍の撤退と第2次侵入の終結 | ウリ歴史ネット韓国史年表 | | 1235年 | モンゴルによる第3次侵入の開始 | 『新編韓国史』第20巻 | 処仁城歴史教育館は戦いの日を旧暦12月16日と案内している。ウリ歴史ネットの解説は12月ごろと記述している。日付を引用する際は、出典が示す日付の精度も併せて記す必要がある。[処仁城歴史教育館の常設展示](https://www.yongin.go.kr/cis/displayExp/permanent.jsp) ## 転機はモンゴル軍指揮官の戦死だった 戦いの転機は、城を攻撃していたサリタイが矢に当たって戦死したことだった。モンゴル軍は総指揮官を失った後、撤退した。住民による防御戦が侵入軍全体の動きに影響を与えたのである。 ただし、戦闘の詳しい経過を復元できるほどの記録はない。双方の兵力規模や正確な射撃位置は確認が難しい。具体的な待ち伏せの場面や指揮命令を、事実であるかのように付け加えてはならない。 ## 処仁城の戦いの結果と戦争の範囲 直接の結果は、**モンゴルによる第2次侵入の終結**だった。城を守った住民の抗戦がモンゴル軍の撤退につながった。しかし、高麗とモンゴルの戦争全体が終わったわけではない。 モンゴルは1235年に再び高麗へ侵入した。したがって、この戦いの勝利と長期にわたる戦争の終結は区別する必要がある。その後の侵入は『新編韓国史』の対モンゴル抗戦に関する記述でも確認できる。[『新編韓国史』第20巻、北西地域での抗戦](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0020_0010&whereStr=) 金允侯には上将軍の官職が提示された。彼は大きな褒賞を辞退し、朝廷は彼を摂郎将に任命した。『高麗史』は、後に彼が忠州の防衛でも活動したと伝える。 ## 記録と解釈 金允侯の功績と、実際に弓を射た人物の身元は分けて読む必要がある。同じ列伝に食い違う記述が併存しているためである。記録に書かれた内容と、それを説明する解釈は次のように区別できる。 ### 『高麗史』が伝える内容 『高麗史』巻103の金允侯列伝は、彼がサリタイを射たと記述する。続いて、金允侯が功績をほかの人に譲ったと記録する。褒賞を辞退した際の言葉も載っている。 > 戦ったとき、私には弓も矢もなかった。どうして大きな褒賞をみだりに受けられようか。 『高麗史』巻103、金允侯列伝に伝わる言葉である。 この発言は、彼が実際に射たかどうかを判断する際に併せて読む必要がある。とはいえ、この言葉だけで別の射手を特定することはできない。史料の前半と後半の両方を踏まえた説明が必要である。[『高麗史』巻103、金允侯列伝](https://db.history.go.kr/id/kr_103_0010_0100) ### 歴史解説が共通して強調する点 代表的な歴史解説は、金允侯の役割と住民の抗戦を併せて説明している。ただし、金允侯が実際に射たかどうかの表現には違いがある。以下の違いを、学界全体の単一の結論としてまとめてはならない。 | 解説 | 金允侯の役割の説明 | | --- | --- | | 韓国民族文化大百科事典 | 金允侯が射たと記述し、住民と僧侶たちの呼応を強調 | | ウリ歴史ネット韓国史年表 | 褒賞を辞退した記録も検討し、住民の激励と指揮という役割を推定 | ### まだ断定が難しい点 サリタイに命中した矢を誰が射たかは、慎重に記述する必要がある。金允侯が功績を辞退した理由も確定し難い。謙遜の表現なのか、実際の役割に違いがあったのかは、さらなる根拠が必要である。 住民が城を守った事実は、別に説明できる。個人が射たかどうかが不確かでも、集団の抗戦まで消えるわけではない。両者は範囲の異なる主張だということである。 ## 処仁県への昇格は戦いの直後だったのか 処仁県への昇格を、戦いの直後に取られた措置と断定するのは難しい。ウリ歴史ネットは、正確な昇格時期は分からないと説明している。戦勝への褒賞だった可能性も推定として示している。 別の記録には、朝鮮初期の行政上の変化が見られる。『世宗実録』地理志は、太祖6年に処仁に県令を置いたと伝える。デジタル龍仁文化大典は、1397年を県への昇格時期として説明している。したがって、県への昇格と県令の設置を区別して照らし合わせる必要がある。 | 確認する事項 | 記録または解説の内容 | 解釈上の限界 | | --- | --- | --- | | 戦勝と処仁県への昇格の関係 | ウリ歴史ネットは褒賞だった可能性を提示 | 正確な時期と直接の因果関係は確定していない | | 県令の設置 | 『世宗実録』地理志は太祖6年の設置を記録 | 県令の設置だけでは、それ以前の行政上の地位全体を説明し難い | | 1397年の昇格という説明 | デジタル龍仁文化大典が提示 | 戦いの直後に昇格したという説明とは区別して検討する必要がある | 行政上の変化を指す名称が同じに見えても、根拠となる文言は異なり得る。昇格と県令の配置を一つの年にまとめると、その違いが見えなくなる。戦いの功績と後世の行政沿革を結び付ける際に生じる問題である。[『世宗実録』地理志、龍仁県](https://sillok.history.go.kr/popup/viewer.do?id=kda_40004003_005)、[デジタル龍仁文化大典「処仁城」](https://yongin.grandculture.net/yongin/toc/GC00900631) ## 今日、この戦いを読む意味 この戦いは、地域住民の役割を通して高麗の戦争史を示している。低い待遇を受けていた部曲民も、防御の担い手として登場する。僧侶である金允侯の経歴は、当時の抗戦参加者の幅広さを示す。 また、歴史的な功績が記録される方法を検討できる。人物列伝は金允侯に焦点を当てる。戦いの解説は住民共同体の役割も併せて復元する。二つの視点を結び付ければ、個人の功績と集団の行動を区別できる。 ## よくある質問 ### 戦いの場所はどこか 現在の京畿道龍仁市処仁区アゴク里一帯である。住民が防御拠点とした処仁城の遺跡が残っている。現在の遺跡の姿だけから、当時の戦闘の様子を復元することはできない。 ### 金允侯は最初から将軍だったのか 『高麗史』は金允侯を白峴院で暮らしていた僧侶として紹介している。戦乱を避けて処仁城に入った後、功績を認められた。その後は武官として活動し、忠州の防衛にも参加した。 ### サリタイと撒礼塔は別人か この戦いを説明する文献では、同じモンゴル軍の指揮官を指す。資料によってサリタイまたは撒礼塔と記す。表記が異なるからといって、別々の指揮官として数えてはならない。 ### 部曲の住民は全員が奴婢だったのか 一般の郡県の住民より低い待遇を受けたという説明だけでは断定できない。部曲は地方の編成に関わる名称である。処仁部曲の住民全体を奴婢と同一視する記述は避けるべきである。 ### 勝利の後、モンゴルの侵入は完全に終わったのか 1232年の第2次侵入が終わったのである。モンゴルは1235年に再び侵入した。一度の侵入の終結と長期にわたる戦争の終結は異なる。 ### 金允侯が弓を射たと断定してよいか 『高麗史』にそう記述されていると説明することはできる。しかし、同じ記録には弓も矢もなかったという彼の言葉もある。彼が実際に射たと確定するには、この相反する内容を併せて検討する必要がある。 ## FAQ ### 処仁城での抗戦はいつ起きたか？ 1232年のモンゴルによる2度目の侵攻時に起きた。우리역사넷は12月ごろと説明し、処仁城歴史教育館は旧暦12月16日と案内している。 ### 戦闘が行われた場所は現在のどこか？ 現在の京畿道龍仁市処仁区阿谷里一帯だ。防衛拠点だった処仁城の遺跡が残っている。 ### 金允侯はどのような人物だったか？ 『高麗史』は金允侯を白峴院で暮らしていた僧侶として紹介している。処仁城での功績を認められた後、武官として活動した。その後の忠州防衛でも活躍した。 ### 金允侯がサルリタイを直接射たのか？ 『高麗史』は金允侯が射たと記している。同時に、本人が弓矢を持っていなかったとして褒賞を辞退したとも記録している。両方の記述を踏まえる必要があるため、本人が直接射たかどうかは断定しないほうが正確だ。 ### サルリタイとサルレタプは同じ人物か？ 処仁城で戦死したモンゴル軍指揮官を指す異なる表記だ。別々の人物を意味するものではない。 ### 住民が勝利の主体と評価されるのはなぜか？ 処仁部曲の住民が城に集まり、モンゴル軍の攻撃に立ち向かったためだ。一般の郡県の住民より低い待遇を受けていた人々の抗戦が、モンゴル軍の撤退につながった点に意義がある。 ### 部曲民は全員が奴婢だったのか？ 部曲民全員を奴婢と断定してはならない。部曲は一般の郡県と区別して管理されていた地方の区域だ。低い待遇を受けていたことと、個人の法的身分は区別する必要がある。 ### 戦闘の直接的な結果は何か？ サルリタイの戦死後、モンゴル軍が撤退した。これにより、モンゴルによる2度目の侵攻は終わった。高麗とモンゴルの間の戦争はその後も続いた。 ### 金允侯は戦闘後、どのような褒賞を受けたか？ 朝廷は上将軍の官職を提示した。金允侯が辞退すると、摂郎将に任命した。この内容は『高麗史』巻103の金允侯列伝に記されている。 ### 処仁部曲は勝利の直後に処仁県になったのか？ 戦闘の直後だったと断定するには根拠が十分ではない。우리역사넷は昇格した時期は分からないと説明している。『世宗実録』地理志にある、朝鮮太祖6年に県令を設置したという記録とも別途照らし合わせる必要がある。 ## Sources - [国史編纂委員会「ウリ歴史ネット」、モンゴルの侵入と金允侯の活躍](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_051_0010) - [国史編纂委員会「ウリ歴史ネット」韓国史年代記、処仁城の戦い](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_20&levelId=kc_i201330) - [国史編纂委員会の高麗時代史料DB、『高麗史』巻103「金允侯列伝」](https://db.history.go.kr/id/kr_103_0010_0100) - [韓国学中央研究院「韓国民族文化大百科事典」、処仁城の戦い](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0055720) - [龍仁市処仁城歴史教育館、常設展示](https://www.yongin.go.kr/cis/displayExp/permanent.jsp) - [国史編纂委員会『新編韓国史』第20巻、西北地域での抗戦](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0020_0010&whereStr=) - [国史編纂委員会「朝鮮王朝実録」、『世宗実録』第148巻「地理志」龍仁県](https://sillok.history.go.kr/popup/viewer.do?id=kda_40004003_005) - [韓国学中央研究院「デジタル龍仁文化大典」、処仁城](https://yongin.grandculture.net/yongin/toc/GC00900631) ## Images ![雪の積もる城内で住民が籠を運び、土塁の上から外を見張っている。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjYxMjMsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--853343c62b0f6ea98fb8a2431822273083b6ed27/ai-cef7d6b4.webp) ![雪の残る処仁城の城壁のそばで、住民が曲がり道を遠ざかる騎馬隊を見送る。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjYxMzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--e3eb8b2ddb4c24fd8fc22ca9b1d52c4e12d82ce5/ai-8f5b8d16.webp)