---
title: "處仁城之戰 1232年居民抗戰過程與結果"
locale: zh-hant
category: case_study
category_name: "案例研究"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/cheoinseong-battle-1232-resistance-and-outcome
published_at: 2026-10-09T09:29:13+09:00
---

# 處仁城之戰 1232年居民抗戰過程與結果

> 1232年，處仁部曲居民在處仁城對抗蒙古軍。蒙古軍指揮官戰死，促使蒙古第二次入侵告終，但金允侯是否親自射箭，以及處仁縣升格的時間，必須區分史料記載加以說明。

## Key Points

- 處仁城的抗戰發生於1232年蒙古第二次入侵期間，地點在今日的龍仁地區。
- 處仁部曲居民的抵抗與蒙古軍指揮官撒禮塔戰死，促使蒙古軍撤退。
- 『高麗史』記述金允侯射箭，也記載他曾說自己沒有弓箭。
- 蒙古第二次入侵雖然結束，高麗與蒙古之間的戰爭此後仍持續。
- 不應斷言處仁縣升格是戰後隨即確定的獎賞。

處仁城之戰發生於**1232年**，處仁部曲居民抵抗蒙古第二次入侵。僧人金允侯也在城內參與抗戰。這場戰役被視為當地居民的勝利：蒙古軍指揮官陣亡後，蒙古軍隨之撤退。

本文內容以《高麗史》金允侯列傳為基礎，於2026年10月查證。

## 蒙古軍為何南下至處仁城

蒙古軍在再次施壓高麗的過程中，進軍至處仁城。高麗於1231年遭遇蒙古首次大規模入侵。議和後，蒙古仍持續要求貢品與人質。

1232年，高麗朝廷將首都遷往江華島。這是選擇隔海抵抗蒙古軍。蒙古反對高麗遷都，再次發動入侵。

撒里台率領的蒙古軍主力經過開京，向南推進。在廣州遭遇抵抗後，轉往處仁城方向。撒里台在韓國史文獻中也稱為撒禮塔。

## 居民在什麼處境下抗戰

處仁城是周邊居民為躲避入侵而聚集的防禦據點。「入保」指居民進入城池或島嶼避難的方式。在處仁城，避難的居民投入了守城戰鬥。

當時處仁被編為部曲。部曲是有別於一般郡縣、另行管理的地方區域。當地居民所受的待遇比一般郡縣居民低。不過，不能單憑這點就認定所有居民都是奴婢。

金允侯原是在附近白峴院生活的僧人。《高麗史》記載，他也為躲避戰亂而進入處仁城。後來，他因抗戰有功受到肯定，開始擔任武官。

| 術語 | 在這場戰役中的意思 |
| --- | --- |
| 處仁部曲 | 參與抗戰的居民賴以生活的地方區域 |
| 處仁城 | 居民避難並用於防禦的城池 |
| 據城固守 | 留在城內抵抗外部攻擊的戰鬥方式 |
| 僧將 | 指揮軍事行動的僧人 |

## 從入侵到撤軍的年表

這場戰役發生在高麗遷都江華島、蒙古再次入侵的那一年。下表所列月份依照史料中的陰曆，未換算成今日使用的陽曆日期。

| 時期 | 事件 | 查證來源 |
| --- | --- | --- |
| 1231年 | 蒙古首次大規模入侵高麗 | 我們的歷史網〈蒙古的入侵與金允侯的活躍〉 |
| 1232年7月 | 高麗朝廷遷都江華島 | 我們的歷史網《韓國史年表》 |
| 1232年8月 | 蒙古命令撒里台進攻高麗 | 我們的歷史網《韓國史年表》 |
| 1232年11月 | 蒙古軍進攻廣州，但未能突破防禦 | 我們的歷史網《韓國史年表》 |
| 1232年12月 | 撒里台在處仁城陣亡 | 我們的歷史網《韓國史年表》 |
| 撒里台陣亡後 | 蒙古軍撤退，第二次入侵告終 | 我們的歷史網《韓國史年表》 |
| 1235年 | 蒙古開始第三次入侵 | 《新編韓國史》第20卷 |

處仁城歷史教育館將戰役日期標示為陰曆12月16日。我們的歷史網則敘述為12月左右。引用日期時，應一併保留來源所能確認的精確程度。[處仁城歷史教育館常設展覽](https://www.yongin.go.kr/cis/displayExp/permanent.jsp)

## 蒙古軍指揮官陣亡是轉折點

戰役的轉折點，是攻城的撒里台中箭陣亡。蒙古軍失去總指揮官後撤退。居民的防禦戰影響了整支入侵軍隊的行動。

不過，現存紀錄不足以還原戰鬥的詳細經過。雙方兵力規模與射箭的確切位置都難以確認。不應將具體的埋伏場景或指揮命令當作事實補入。

## 處仁城之戰的結果與戰爭的範圍

直接結果是**蒙古第二次入侵告終**。守城居民的抗戰促成蒙古軍撤退。然而，高麗與蒙古之間的整場戰爭並未就此結束。

蒙古於1235年再次入侵高麗。因此，必須區分這場戰役的勝利與長期戰爭的結束。後續入侵也可見於《新編韓國史》對抗蒙戰爭的敘述。[《新編韓國史》第20卷，西北地區的抗戰](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0020_0010&whereStr=)

金允侯曾獲提議授予上將軍官職。他辭謝重賞，朝廷便任命他為攝郎將。《高麗史》記載，他後來也參與了忠州防禦。

## 記錄與詮釋

金允侯的功績，與親自射箭者的身分，應分開看待。因為同一篇列傳中並存著相互矛盾的敘述。史料所載內容與對其內容的詮釋，可作如下區分。

### 《高麗史》的記載

《高麗史》卷103金允侯列傳記述他射中了撒里台。接著又記載，金允侯將功勞歸於他人。列傳也收錄了他辭謝獎賞時說的話。

> 交戰時我沒有弓箭，怎敢平白領受重賞？

這是《高麗史》卷103金允侯列傳記載的話。

判斷他是否親自射箭時，也必須讀到這段話。但單憑這段話，仍無法確定另一名射箭者是誰。說明時需要兼顧史料前後兩部分。[《高麗史》卷103金允侯列傳](https://db.history.go.kr/id/kr_103_0010_0100)

### 歷史解說共同強調的重點

具代表性的歷史解說會同時說明金允侯的角色與居民的抗戰。不過，對金允侯是否親自射箭，表述方式有所不同。不能將下列差異歸納成整個學界的單一結論。

| 解說 | 說明金允侯角色的方式 |
| --- | --- |
| 韓國民族文化大百科事典 | 記述金允侯射箭，並強調居民與僧人的響應 |
| 我們的歷史網《韓國史年表》 | 一併檢視辭謝獎賞的記錄，推測他曾鼓勵並指揮居民 |

### 尚難斷言之處

射中撒里台的箭究竟由誰射出，應審慎敘述。金允侯辭謝功勞的原因也難以確定。那是謙辭，還是反映實際角色不同，仍需要更多依據。

居民守城的事實可以另行說明。個人是否射箭尚不確定，不代表集體抗戰也不存在。兩者是範圍不同的主張。

## 處仁縣是在戰役後立即升格的嗎

難以斷定處仁縣是在戰役後立即升格。我們的歷史網指出，無法得知確切的升格時間。戰勝後以此作為獎賞的可能性，也僅是推測。

其他史料記載了朝鮮初期的行政變化。《世宗實錄》地理志記載，太祖6年在處仁設置縣令。數位龍仁文化大典則指出，處仁於1397年升格為縣。因此，需要區分縣的升格與縣令的設置，對照檢視。

| 查證對象 | 史料或解說的內容 | 詮釋時的限制 |
| --- | --- | --- |
| 戰勝與處仁縣升格的關係 | 我們的歷史網提出升格可能是一種獎賞 | 未確定確切時間與直接因果關係 |
| 設置縣令 | 《世宗實錄》地理志記載太祖6年設置縣令 | 單憑設置縣令，難以說明此前的整體行政地位 |
| 1397年升格的說法 | 數位龍仁文化大典提出的說法 | 應與戰役後立即升格的說法區分檢視 |

行政變化的名稱看似相同，所依據的史料文字卻可能不同。若將升格與官員設置的時間合併為同一年，差異就會消失。這是把戰役功績與後世行政沿革連結時會遇到的問題。[《世宗實錄》地理志龍仁縣](https://sillok.history.go.kr/popup/viewer.do?id=kda_40004003_005)、[數位龍仁文化大典〈處仁城〉](https://yongin.grandculture.net/yongin/toc/GC00900631)

## 今日閱讀這場戰役的意義

這場戰役透過地方居民的角色，呈現高麗的戰爭史。待遇較低的部曲居民也成為防禦的主體。僧人金允侯的經歷，則顯示當時參與抗戰者的多樣性。

這場戰役也讓人檢視歷史功績如何被記錄。人物列傳以金允侯為焦點，戰役解說則同時還原居民群體的角色。連結這兩種觀點，就能區分個人的功績與集體的行動。

## 常見問題

### 戰役發生在哪裡

地點在今日京畿道龍仁市處仁區阿谷里一帶。居民作為防禦據點的處仁城遺址仍在。單憑遺址今日的樣貌，無法還原當時的戰鬥場景。

### 金允侯一開始就是將軍嗎

《高麗史》將金允侯介紹為在白峴院生活的僧人。他為躲避戰亂而進入處仁城，之後因功受到肯定。後來他擔任武官，也參與了忠州防禦。

### 撒里台和撒禮塔是不同的人嗎

在說明這場戰役的文獻中，兩個名稱指的是同一名蒙古軍指揮官。資料有的記為撒里台，有的記為撒禮塔。不能因為寫法不同，就將他們算作兩名指揮官。

### 部曲居民都是奴婢嗎

不能只憑他們所受待遇比一般郡縣居民低，就作此斷定。部曲是與地方行政編制有關的名稱。應避免將所有處仁部曲居民等同於奴婢。

### 勝利後蒙古的入侵就完全結束了嗎

結束的是1232年的第二次入侵。蒙古於1235年再次入侵。一次入侵告終，與長期戰爭結束並不相同。

### 可以斷定金允侯射了箭嗎

可以說《高麗史》有這樣的記述。但同一份史料也記載，他說自己當時沒有弓箭。要確定他是否親自射箭，就必須一併檢視這兩項相互矛盾的內容。

## FAQ

### 處仁城的抗戰發生於何時？
發生於1232年蒙古第二次入侵期間。「我們的歷史網」指出約在12月，「處仁城歷史教育館」則標示為農曆12月16日。

### 戰鬥地點現在位於何處？
位於現今京畿道龍仁市處仁區阿谷里一帶。作為當時防禦據點的處仁城遺址仍保存至今。

### 金允侯是什麼樣的人物？
《高麗史》記載，金允侯是住在白峴院的僧人。他在處仁城的功績獲得肯定後，擔任武官，之後也在忠州的防禦戰中有所表現。

### 金允侯親自射中了撒里台嗎？
《高麗史》記載金允侯射中了撒里台，同時也記載他以自己沒有弓箭為由婉拒賞賜。兩項記載應一併考量，因此不宜斷定是否由他親自射中。

### 撒里台與撒禮塔是同一個人嗎？
這是對在處仁城戰死的蒙古軍指揮官的兩種不同稱呼，並非指兩個不同的人。

### 為什麼居民被視為這場勝利的主角？
因為處仁部曲的居民聚集在城內，抵抗蒙古軍的攻擊。這場抗戰的意義在於，待遇低於一般郡縣居民的居民奮起抵抗，最終促使蒙古軍撤退。

### 部曲民都是奴婢嗎？
不能斷定所有部曲民都是奴婢。部曲是有別於一般郡縣、另行管理的地方區域。應區分待遇較低這一事實與個人的法律身分。

### 這場戰鬥的直接結果是什麼？
撒里台戰死後，蒙古軍撤退。蒙古第二次入侵就此結束。高麗與蒙古之間的戰爭此後仍持續。

### 金允侯在戰後獲得什麼賞賜？
朝廷提出授予他上將軍官職。金允侯婉拒後，朝廷任命他為攝郎將。這些內容見於《高麗史》卷103金允侯列傳。

### 處仁部曲在勝利後立即升格為處仁縣嗎？
沒有足夠根據斷定是在戰鬥後立即升格。「我們的歷史網」指出，無法得知升格的時間。《世宗實錄》地理志關於朝鮮太祖6年設置縣令的記載，也需要另外對照。

## Sources

- [國史編纂委員會「我們的歷史網」，蒙古入侵與金允侯的活躍](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_051_0010)
- [國史編纂委員會「我們的歷史網」韓國史年表，處仁城之戰](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_20&levelId=kc_i201330)
- [國史編纂委員會高麗時代史料資料庫，《高麗史》卷103金允侯列傳](https://db.history.go.kr/id/kr_103_0010_0100)
- [韓國學中央研究院《韓國民族文化大百科全書》，處仁城之戰](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0055720)
- [龍仁市處仁城歷史教育館，常設展覽](https://www.yongin.go.kr/cis/displayExp/permanent.jsp)
- [國史編纂委員會《新編韓國史》第20卷，西北地區的抗戰](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0020_0010&whereStr=)
- [國史編纂委員會《朝鮮王朝實錄》，《世宗實錄》第148卷地理志龍仁縣](https://sillok.history.go.kr/popup/viewer.do?id=kda_40004003_005)
- [韓國學中央研究院數位龍仁文化大典，處仁城](https://yongin.grandculture.net/yongin/toc/GC00900631)

## Images

![居民在積雪的城內搬運籃子，另有人站在土牆上向外眺望。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjYxMjMsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--853343c62b0f6ea98fb8a2431822273083b6ed27/ai-cef7d6b4.webp)
![處仁城積雪的城牆旁，居民望著騎兵沿蜿蜒道路遠去。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjYxMzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--e3eb8b2ddb4c24fd8fc22ca9b1d52c4e12d82ce5/ai-8f5b8d16.webp)