{"content_id":"mkptdmy9ry","slug":"galileo-galilei-1638-two-new-sciences-publication","locale":"de","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"Fallstudie","title":"Galileo Galilei: Weg zur Veröffentlichung 1638","summary":"Galileo Galilei setzte seine Forschungen nach dem Prozess von 1633 unter Hausarrest fort. Mithilfe seiner Kontakte im Ausland und der Vermittlung eines Verlegers erschien 1638 in Leiden das Werk „Zwei neue Wissenschaften“, das seine Forschungen zur Bewegung und zur Festigkeit von Materialien vorstellte.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Galilei wurde am 22. Juni 1633 schuldig gesprochen und widerrief seine Position zum heliozentrischen Weltbild.","Auch nach seiner Rückkehr nach Arcetri blieb ihm der Kontakt mit Besuchern für wissenschaftliche Gespräche untersagt.","„Zwei neue Wissenschaften“ erschien 1638 in Leiden durch die Vermittlung von Kontakten im Ausland.","Die beiden zentralen Themen des Buches sind die Bewegung von Körpern und die Widerstandsfähigkeit von Materialien gegen Bruch.","Codex 72 enthält Forschungsentwürfe aus verschiedenen Zeiträumen, weshalb die Seitenfolge nicht als Reihenfolge der Niederschrift gelten kann."],"content_markdown":"Galileo Galilei wurde nach dem Prozess von 1633 unter Hausarrest gestellt. Mithilfe seiner Kontakte im Ausland veröffentlichte er **1638** »Zwei neue Wissenschaften«. Der Fall ist als Beispiel dafür in Erinnerung geblieben, wie er seine Forschungen zur Mechanik trotz eingeschränkter Freiheit in einem Buch festhielt.\n\nDie Angaben in diesem Artikel folgen dem Museo Galileo und den handschriftlichen Aufzeichnungen und wurden im November 2026 überprüft.\n\n## Welche Einschränkungen brachte der Prozess von 1633 mit sich?\n\nGalilei wurde wegen seiner Haltung zum heliozentrischen Weltbild von der Inquisition schuldig gesprochen. Hintergrund war die Anweisung von 1616, das heliozentrische Weltbild nicht zu verteidigen. Der 1632 erschienene »Dialog über die beiden Weltsysteme« wurde erneut zum Streitpunkt.\n\nDas Urteil wurde am 22. Juni 1633 in Rom verkündet. Darin wurde festgestellt, dass Galilei der Häresie stark verdächtig sei. Auch das Verbot des »Dialogs über die beiden Weltsysteme« wurde ausdrücklich festgehalten. Dies lässt sich im [Urteilstext beim Museo Galileo](https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html) nachlesen.\n\n\u003e Ich, Galileo Galilei, habe wie oben angegeben widerrufen und unterzeichne eigenhändig.\n\nDies ist die eigenhändige Bestätigungsformel von Galileo Galilei in seinem »Widerruf« vom 22. Juni 1633.\n\nDie im Urteil bezeichnete Strafe und die späteren Lebensbedingungen müssen unterschieden werden. Im Urteil ist eine Haftstrafe der Inquisition vermerkt. Die tatsächliche Überwachung erfolgte anschließend in Form eines Hausarrests, der seinen Aufenthaltsort beschränkte. Dass er zu Hause lebte, bedeutet nicht, dass ihm freie Forschungstätigkeit gestattet war.\n\n## Zeittafel vom Prozess bis zur Veröffentlichung\n\nZwischen dem Prozess und der Veröffentlichung lagen Aufenthaltsbeschränkungen und die Vermittlung des Manuskripts. Nach dem Prozess hielt sich Galilei im Haus des Erzbischofs von Siena auf. Auch nach seiner Rückkehr nach Arcetri Ende desselben Jahres bestanden die Einschränkungen weiter.\n\n| Datum oder Zeitraum | Ereignis | Beleg |\n|---|---|---|\n| 26. Februar 1616 | Warnung, das heliozentrische Weltbild weder aufrechtzuerhalten noch zu lehren oder zu verteidigen | Lebenschronik des Museo Galileo |\n| 1632 | Veröffentlichung des »Dialogs über die beiden Weltsysteme« | Lebenschronik des Museo Galileo |\n| 22. Juni 1633 | Schuldspruch und Widerruf seiner Position | Urteil und Lebenschronik |\n| Nach dem Prozess von 1633 | Aufenthalt im Haus des Erzbischofs Ascanio Piccolomini in Siena | Erläuterungen des Museo Galileo zum Werk |\n| 1. Dezember 1633 | Genehmigung zur Rückkehr nach Arcetri, Verbot des Kontakts mit Besuchern für wissenschaftliche Gespräche | Lebenschronik des Museo Galileo |\n| Februar und März 1635 | Micanzio informiert Galilei brieflich über ein umfassendes Veröffentlichungsverbot für dessen Werke | Studie von 2025 zur Publikationsgeschichte |\n| 1636 | Elzevir erklärt sich bereit, »Zwei neue Wissenschaften« zu veröffentlichen | Erläuterungen des Museo Galileo zum Werk |\n| Juli 1638 | Abschluss des Drucks von »Zwei neue Wissenschaften« in Leiden | Lebenschronik des Museo Galileo |\n| 8. Januar 1642 | Tod in Arcetri | Erläuterungen des Museo Galileo zum Wohnsitz |\n\nDas Datum der Rückkehrgenehmigung und das Datum der tatsächlichen Ankunft sind nicht dasselbe. Der 1. Dezember in der Chronik des Museums bezeichnet den Tag, an dem die Rückkehr genehmigt wurde. Auch beim Zitieren der Chronik muss angegeben werden, um welche Art von Ereignis es sich handelt. Die Zuordnung von Daten und Ereignissen folgt der [Lebenschronik des Museums](https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html).\n\n## Wie setzte Galilei seine Forschung während des Hausarrests fort?\n\nGalilei ordnete die Fragen zu Bewegung und Materie neu, mit denen er sich schon lange beschäftigt hatte. Der Inhalt von »Zwei neue Wissenschaften« entstand nicht ausschließlich nach dem Prozess. Er prüfte frühere Forschungen weiter und verfeinerte seine Argumentation.\n\nSein Wohnsitz in Arcetri war eine Villa namens Il Gioiello. Zu den Bedingungen für seine Rückkehr gehörte das Verbot des Kontakts mit Besuchern, die wissenschaftliche Fragen mit ihm erörtern wollten. Diese Einschränkung wird in den [Erläuterungen des Museo Galileo zur Villa](https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html) ausdrücklich genannt.\n\nDennoch setzte sich der wissenschaftliche Austausch über Briefe und Manuskripte fort. Bekannte im Ausland lasen die Manuskripte und schickten ihre Stellungnahmen. Auch die für die Veröffentlichung nötige Vermittlung erfolgte über dieses Netzwerk. Dass die Forschung weiterging, darf nicht so verstanden werden, als sei jeder Austausch erlaubt gewesen.\n\nSein sich verschlechternder Gesundheitszustand erschwerte das Schreiben zusätzlich. Die Chronik des Museums verzeichnet seine Erblindung für 1638. Der Zeitpunkt der Erblindung darf jedoch nicht als Entstehungszeitpunkt des gesamten Buches verstanden werden. Das Buch enthält Forschungen, die bereits zuvor niedergeschrieben worden waren.\n\n## Die Auslandskontakte, die die Veröffentlichung in Leiden ermöglichten\n\nDer Wendepunkt für die Veröffentlichung war die Vermittlung des Manuskripts an einen Verleger im Ausland. Das Verbot, Druckgenehmigungen für Galileis Werke zu erteilen, stand auch dem neuen Buch zur Mechanik im Weg. In Leiden wurde das Verbot der römischen Inquisition nicht auf dieselbe Weise durchgesetzt.\n\nDas Museo Galileo erläutert die Vermittlerrolle von Fulgenzio Micanzio. Micanzio half dabei, das Manuskript an Elzevir in den Niederlanden weiterzuleiten. Auch Elia Diodati war eine wichtige Person in dem Netzwerk, das die Veröffentlichung vorantrieb. An der Weitergabe des Manuskripts und den Verhandlungen über die Veröffentlichung waren mehrere Personen beteiligt.\n\n| Person oder Beteiligte | Belegte Rolle im Veröffentlichungsprozess | Art der Belege |\n|---|---|---|\n| Galilei | Aufbereitung der Forschungen und Abfassung des Manuskripts, Beteiligung am Veröffentlichungsprozess | Studie auf Grundlage einer Analyse von Manuskripten und Briefen |\n| Fulgenzio Micanzio | Vermittlung bei der Weitergabe des Manuskripts und der Vorbereitung des Drucks | Erläuterungen des Museums zu Personen und Werken |\n| Elia Diodati | Beteiligung an Verhandlungen über die Veröffentlichung im Ausland und an Vorkehrungen, die Mitwirkung des Autors nicht erkennen zu lassen | Studie von 2025 zu Handschriften und Briefen |\n| Die Verleger Elzevir | Druck und Veröffentlichung des Buches in Leiden | Bibliografische Angaben zur Erstausgabe und Chronik des Museums |\n\nDie Widmung schildert den Ablauf so, als habe der Autor unerwartet von der Veröffentlichung erfahren. Sie lässt sich jedoch kaum als Beleg dafür heranziehen, dass der Autor nicht an der Veröffentlichung beteiligt war. Eine Studie von 2025 legt eine aktive Mitwirkung Galileis an der Veröffentlichung dar. Diese Interpretation beruht auf einer [Untersuchung von Manuskripten und Briefen](https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63).\n\n## Was erklärte »Zwei neue Wissenschaften«?\n\nDie beiden Hauptthemen des Buches sind die Festigkeit von Materialien und die Bewegung von Körpern. Materialfestigkeit bezeichnet die Eigenschaft eines Körpers, einer Krafteinwirkung standzuhalten, ohne zu zerbrechen. Die Untersuchungen zur Bewegung behandeln unter anderem den Fall und die Flugbahnen geworfener Körper. Auch die [Erläuterungen der Bibliothek der University of Oklahoma zu ihrem Exemplar](https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html) nehmen diese Unterscheidung vor.\n\n| Thema | Im Buch behandelte Frage | Erläuterung zum besseren Verständnis |\n|---|---|---|\n| Materialfestigkeit | Größe und Form von Körpern und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Bruch | Lassen sich große Bauwerke herstellen, indem man kleine Bauwerke proportional vergrößert? |\n| Fallbewegung | Bewegungsgesetze fallender Körper | Die Frage, wie sich der Fall durch mathematische Beziehungen beschreiben lässt |\n| Parabelbewegung | Die Flugbahn eines geworfenen Körpers | Die Frage, wie sich die Bewegung eines Geschosses mathematisch beschreiben lässt |\n\nIn der Erörterung der Materialien werden auch die Knochen großer Tiere behandelt. Um einen großen Körper zu tragen, muss sich auch die Dicke der Knochen verändern. Der Gedanke ist, dass eine bloße proportionale Vergrößerung des Körpers nicht ausreicht. Dies zeigt, dass sich das Interesse des Buches nicht auf Fragen zu Himmelskörpern beschränkte.\n\nDas Buch ist als Dialog zwischen Salviati, Sagredo und Simplicio gestaltet. Dieser Dialog ist eine literarische Form zur Entfaltung der Argumentation. Er ist keine Mitschrift des tatsächlichen Prozesses. Aussagen der Figuren dürfen nicht wie Zeugenaussagen vor Gericht zitiert werden.\n\nAuch die Titel müssen vom »Dialog über die beiden Weltsysteme« unterschieden werden. Die beiden Bücher unterscheiden sich hinsichtlich ihres Erscheinungszeitpunkts und ihres Hauptthemas. »Zwei neue Wissenschaften« ist kein Urteil, das das heliozentrische Weltbild unmittelbar bewiesen hätte.\n\n| Werk | Erscheinungsjahr | Hauptinhalt |\n|---|---|---|\n| »Dialog über die beiden Weltsysteme« | 1632 | Erörterung der Weltsysteme von Ptolemäus und Kopernikus |\n| »Zwei neue Wissenschaften« | 1638 | Forschungen zur Materialfestigkeit und zur Bewegung |\n\n## Was die Anordnung der Manuskripte und die Signaturen aussagen\n\nAllein anhand der Seitenfolge eines Manuskripts lässt sich die Reihenfolge der Entdeckungen nicht rekonstruieren. Ein Beispiel dafür ist Codex 72 in der Nationalen Zentralbibliothek von Florenz. Darin sind Entwürfe von der Hand Galileis und seiner Schüler erhalten.\n\nDas Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte erläutert, dass Texte, Zeichnungen und Berechnungen darin vermischt sind. Ein erheblicher Teil steht mit den Sätzen zur Bewegung in »Zwei neue Wissenschaften« in Verbindung. Das Institut hat die zugehörigen Sätze und Entwürfe miteinander verknüpft, damit sie sich auffinden lassen. Die Erläuterungen stehen unter [»Contents of the Manuscript«](https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM).\n\nDie Entwürfe entstanden zu unterschiedlichen Zeiten. Auch ihre heutige Anordnung folgt nicht der Reihenfolge ihrer Abfassung. Daher lässt sich ein weiter hinten stehender Entwurf nicht ohne Weiteres als spätere Entdeckung einordnen. Um Galileis Arbeit am Buch nach dem Prozess zu verstehen, muss die Art jeder einzelnen Aufzeichnung geprüft werden.\n\nAuch eine Publikation der Spanischen Nationalbibliothek von 2015 stellt dieses Buch vor. Sie führt das Werk von 1638 unter der Signatur 3/r49976. Diese dient zur Identifizierung des Bibliotheksbestands. Sie gibt keinen Aufschluss darüber, wann Galilei den Text verfasste.\n\n| Kennzeichnung einer Quelle | Was sich daraus feststellen lässt | Was sich daraus allein nicht feststellen lässt |\n|---|---|---|\n| Die Jahresangabe 1638 auf der Erstausgabe | Das Erscheinungsjahr | Das Jahr, in dem sämtliche Forschungen durchgeführt wurden |\n| Die Seitenfolge von Codex 72 | Die heutige Anordnung des Materials | Die zeitliche Reihenfolge der Entdeckungen und der Niederschrift |\n| Die Bibliothekssignatur | Die Identifizierung eines Bestandsstücks der jeweiligen Einrichtung | Der Zeitpunkt der Manuskriptabfassung oder der Verlauf der Veröffentlichungsverhandlungen |\n\nDiese Unterscheidung ist hilfreich, wenn Aufzeichnungen aus mehreren Ländern gemeinsam ausgewertet werden. Die Chronik des Museums und die Manuskripte beantworten unterschiedliche Fragen. Bibliografische Angaben der Bibliotheken dienen dazu, Ausgabe und Bestandsinformationen eines Buches zu überprüfen. Die Angaben zum spanischen Bestand finden sich im [Suchregister der Publikation der Nationalbibliothek](https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf).\n\n## Wie weit stimmen Quellen und Interpretation überein?\n\nUrteil und Veröffentlichung sind belegte Ereignisse, doch bei der Publikationsstrategie kommen Interpretationen ins Spiel. Auch die Widmung des Autors muss unter Berücksichtigung ihres Zwecks gelesen werden. Zwischen den Aussagen der Quellen und den Einschätzungen späterer Forschender muss unterschieden werden.\n\n### Durch Quellen belegte Tatsachen\n\nDas Urteil zeigt die Grundlage für den Widerruf seiner Position und das Verbot seines Buches. Die Lebenschronik verzeichnet die Rückkehrgenehmigung und die Veröffentlichung von 1638. Codex 72 bewahrt Forschungsentwürfe, die mit der gedruckten Ausgabe zusammenhängen. Diese Materialien sind Belege für unterschiedliche Phasen.\n\n### Übereinstimmende Erklärungen in der Forschung\n\nDie Erläuterungen des Museums und die Forschungen zur Publikationsgeschichte erkennen die Rolle der Auslandskontakte an. »Zwei neue Wissenschaften« wird als Werk beschrieben, das langjährige Forschungen zusammenführt. Die Veröffentlichung wird nicht als Sieg im Prozess zu seinen Lebzeiten gewertet. Auch die biografischen Erläuterungen der Vatikanischen Sternwarte halten ausdrücklich fest, dass Galilei für den Rest seines Lebens unter Hausarrest stand.\n\n### Hypothesen und Fragen, bei denen ein abschließendes Urteil offenbleibt\n\nDer Aufsatz von 2025 vermutet Diodati als Verfasser des betreffenden Manuskripts. Grundlage dafür sind ein Handschriftenvergleich und die Rekonstruktion der Publikationstätigkeit. Dies muss als Hypothese dieser Studie eingeordnet werden. Auch lässt sich allein anhand der Widmung nicht abschließend bestimmen, in welchem Umfang Galilei tatsächlich beteiligt war.\n\n## Die Folgen der Veröffentlichung und ihre heutige Bedeutung\n\nDie Veröffentlichung von »Zwei neue Wissenschaften« schuf einen Weg zur Weitergabe der Forschungen zur Mechanik. Sie führte nicht zur Aufhebung von Galileis Hausarrest. Er verbrachte den Rest seines Lebens mit eingeschränkter Freiheit. Dies bestätigen auch die [biografischen Erläuterungen der Vatikanischen Sternwarte](https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/).\n\nDieser Fall legt nahe, die wissenschaftliche Revolution sowohl anhand ihrer Forschungsergebnisse als auch anhand ihrer Verbreitungswege zu betrachten. Für das Verfassen des Werkes mussten die Argumente geordnet werden. Für die Veröffentlichung brauchte es Menschen, die das Manuskript weitergaben und den Druck übernahmen. Heutige Leser können die erhaltenen Entwürfe mit den gedruckten Ausgaben vergleichen.\n\n## Häufig gestellte Fragen\n\n### Wurde Galilei im Prozess freigesprochen?\n\nGalilei wurde im Prozess von 1633 schuldig gesprochen. Er widerrief seine Position zum heliozentrischen Weltbild. Die Veröffentlichung des Buches im Jahr 1638 darf nicht als Freispruch oder Aufhebung der Strafe dargestellt werden.\n\n### Wurde »Zwei neue Wissenschaften« vollständig während des Hausarrests neu geschrieben?\n\nDas Buch enthält Forschungen, die bereits vor dem Hausarrest begonnen hatten. Galilei ordnete sie unter den bestehenden Einschränkungen und entwickelte sie weiter. Auch die Manuskripte lassen sich nicht einem einzigen Entstehungszeitraum zuordnen.\n\n### Warum erschien das Buch in Leiden und nicht in Italien?\n\nFür Galileis Werke bestand ein Veröffentlichungsverbot. Seine Auslandskontakte vermittelten das Manuskript an die Verleger Elzevir. In Leiden wurde das Verbot der römischen Inquisition nicht auf dieselbe Weise durchgesetzt.\n\n### Bewies »Zwei neue Wissenschaften« das heliozentrische Weltbild?\n\nIm Mittelpunkt des Buches stehen die Festigkeit von Materialien und die Bewegung von Körpern. Es behandelt auch die Fallgesetze und die Parabelbewegung von Geschossen. Es wäre unzutreffend, das Buch als unmittelbaren Beweis des heliozentrischen Weltbildes oder als Widerlegung des Prozessergebnisses vorzustellen.\n\n### Wusste Galilei überhaupt nichts von der Veröffentlichung?\n\nDie Widmung schildert es so, als habe er unerwartet von der Veröffentlichung erfahren. Untersuchungen von Briefen und Manuskripten zeigen jedoch seine Beteiligung an der Veröffentlichung. Die Darstellung in der Widmung lässt sich daher kaum als Tatsachenbericht über den gesamten Veröffentlichungsprozess übernehmen.\n\n### Ist Codex 72 das fertige Manuskript von »Zwei neue Wissenschaften«?\n\nCodex 72 ist eine Sammlung von Entwürfen aus verschiedenen Zeiten. Er enthält Texte, Zeichnungen und Berechnungen. Darunter sind auch Sätze, die mit der gedruckten Ausgabe zusammenhängen, doch er ist nicht mit dem fertigen Manuskript des gesamten Buches gleichzusetzen.\n\n### Was belegen die Unterlagen der Spanischen Nationalbibliothek?\n\nDie Publikation von 2015 nennt das Werk von 1638 und seine Signatur. Dies dient der Identifizierung des Bibliotheksbestands. Aus diesen Angaben allein lassen sich weder der Übermittlungsweg des Manuskripts noch die Beteiligung des Autors an der Veröffentlichung erschließen.","content_html":"\u003cp\u003eGalileo Galilei wurde nach dem Prozess von 1633 unter Hausarrest gestellt. Mithilfe seiner Kontakte im Ausland veröffentlichte er \u003cstrong\u003e1638\u003c/strong\u003e »Zwei neue Wissenschaften«. Der Fall ist als Beispiel dafür in Erinnerung geblieben, wie er seine Forschungen zur Mechanik trotz eingeschränkter Freiheit in einem Buch festhielt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Angaben in diesem Artikel folgen dem Museo Galileo und den handschriftlichen Aufzeichnungen und wurden im November 2026 überprüft.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#welche-einschr%C3%A4nkungen-brachte-der-prozess-von-1633-mit-sich\" class=\"anchor\" id=\"welche-einschränkungen-brachte-der-prozess-von-1633-mit-sich\"\u003e\u003c/a\u003eWelche Einschränkungen brachte der Prozess von 1633 mit sich?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGalilei wurde wegen seiner Haltung zum heliozentrischen Weltbild von der Inquisition schuldig gesprochen. Hintergrund war die Anweisung von 1616, das heliozentrische Weltbild nicht zu verteidigen. Der 1632 erschienene »Dialog über die beiden Weltsysteme« wurde erneut zum Streitpunkt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDas Urteil wurde am 22. Juni 1633 in Rom verkündet. Darin wurde festgestellt, dass Galilei der Häresie stark verdächtig sei. Auch das Verbot des »Dialogs über die beiden Weltsysteme« wurde ausdrücklich festgehalten. Dies lässt sich im \u003ca href=\"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html\"\u003eUrteilstext beim Museo Galileo\u003c/a\u003e nachlesen.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eIch, Galileo Galilei, habe wie oben angegeben widerrufen und unterzeichne eigenhändig.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eDies ist die eigenhändige Bestätigungsformel von Galileo Galilei in seinem »Widerruf« vom 22. Juni 1633.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie im Urteil bezeichnete Strafe und die späteren Lebensbedingungen müssen unterschieden werden. Im Urteil ist eine Haftstrafe der Inquisition vermerkt. Die tatsächliche Überwachung erfolgte anschließend in Form eines Hausarrests, der seinen Aufenthaltsort beschränkte. Dass er zu Hause lebte, bedeutet nicht, dass ihm freie Forschungstätigkeit gestattet war.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#zeittafel-vom-prozess-bis-zur-ver%C3%B6ffentlichung\" class=\"anchor\" id=\"zeittafel-vom-prozess-bis-zur-veröffentlichung\"\u003e\u003c/a\u003eZeittafel vom Prozess bis zur Veröffentlichung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eZwischen dem Prozess und der Veröffentlichung lagen Aufenthaltsbeschränkungen und die Vermittlung des Manuskripts. Nach dem Prozess hielt sich Galilei im Haus des Erzbischofs von Siena auf. Auch nach seiner Rückkehr nach Arcetri Ende desselben Jahres bestanden die Einschränkungen weiter.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eDatum oder Zeitraum\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eEreignis\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBeleg\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e26. Februar 1616\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eWarnung, das heliozentrische Weltbild weder aufrechtzuerhalten noch zu lehren oder zu verteidigen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eLebenschronik des Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e1632\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eVeröffentlichung des »Dialogs über die beiden Weltsysteme«\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eLebenschronik des Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e22. Juni 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSchuldspruch und Widerruf seiner Position\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eUrteil und Lebenschronik\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003eNach dem Prozess von 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eAufenthalt im Haus des Erzbischofs Ascanio Piccolomini in Siena\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eErläuterungen des Museo Galileo zum Werk\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e1. Dezember 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eGenehmigung zur Rückkehr nach Arcetri, Verbot des Kontakts mit Besuchern für wissenschaftliche Gespräche\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eLebenschronik des Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003eFebruar und März 1635\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eMicanzio informiert Galilei brieflich über ein umfassendes Veröffentlichungsverbot für dessen Werke\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eStudie von 2025 zur Publikationsgeschichte\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e1636\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eElzevir erklärt sich bereit, »Zwei neue Wissenschaften« zu veröffentlichen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eErläuterungen des Museo Galileo zum Werk\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003eJuli 1638\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eAbschluss des Drucks von »Zwei neue Wissenschaften« in Leiden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eLebenschronik des Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Datum oder Zeitraum\"\u003e8. Januar 1642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eTod in Arcetri\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg\"\u003eErläuterungen des Museo Galileo zum Wohnsitz\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDas Datum der Rückkehrgenehmigung und das Datum der tatsächlichen Ankunft sind nicht dasselbe. Der 1. Dezember in der Chronik des Museums bezeichnet den Tag, an dem die Rückkehr genehmigt wurde. Auch beim Zitieren der Chronik muss angegeben werden, um welche Art von Ereignis es sich handelt. Die Zuordnung von Daten und Ereignissen folgt der \u003ca href=\"https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html\"\u003eLebenschronik des Museums\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#wie-setzte-galilei-seine-forschung-w%C3%A4hrend-des-hausarrests-fort\" class=\"anchor\" id=\"wie-setzte-galilei-seine-forschung-während-des-hausarrests-fort\"\u003e\u003c/a\u003eWie setzte Galilei seine Forschung während des Hausarrests fort?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGalilei ordnete die Fragen zu Bewegung und Materie neu, mit denen er sich schon lange beschäftigt hatte. Der Inhalt von »Zwei neue Wissenschaften« entstand nicht ausschließlich nach dem Prozess. Er prüfte frühere Forschungen weiter und verfeinerte seine Argumentation.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSein Wohnsitz in Arcetri war eine Villa namens Il Gioiello. Zu den Bedingungen für seine Rückkehr gehörte das Verbot des Kontakts mit Besuchern, die wissenschaftliche Fragen mit ihm erörtern wollten. Diese Einschränkung wird in den \u003ca href=\"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html\"\u003eErläuterungen des Museo Galileo zur Villa\u003c/a\u003e ausdrücklich genannt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDennoch setzte sich der wissenschaftliche Austausch über Briefe und Manuskripte fort. Bekannte im Ausland lasen die Manuskripte und schickten ihre Stellungnahmen. Auch die für die Veröffentlichung nötige Vermittlung erfolgte über dieses Netzwerk. Dass die Forschung weiterging, darf nicht so verstanden werden, als sei jeder Austausch erlaubt gewesen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSein sich verschlechternder Gesundheitszustand erschwerte das Schreiben zusätzlich. Die Chronik des Museums verzeichnet seine Erblindung für 1638. Der Zeitpunkt der Erblindung darf jedoch nicht als Entstehungszeitpunkt des gesamten Buches verstanden werden. Das Buch enthält Forschungen, die bereits zuvor niedergeschrieben worden waren.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#die-auslandskontakte-die-die-ver%C3%B6ffentlichung-in-leiden-erm%C3%B6glichten\" class=\"anchor\" id=\"die-auslandskontakte-die-die-veröffentlichung-in-leiden-ermöglichten\"\u003e\u003c/a\u003eDie Auslandskontakte, die die Veröffentlichung in Leiden ermöglichten\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDer Wendepunkt für die Veröffentlichung war die Vermittlung des Manuskripts an einen Verleger im Ausland. Das Verbot, Druckgenehmigungen für Galileis Werke zu erteilen, stand auch dem neuen Buch zur Mechanik im Weg. In Leiden wurde das Verbot der römischen Inquisition nicht auf dieselbe Weise durchgesetzt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDas Museo Galileo erläutert die Vermittlerrolle von Fulgenzio Micanzio. Micanzio half dabei, das Manuskript an Elzevir in den Niederlanden weiterzuleiten. Auch Elia Diodati war eine wichtige Person in dem Netzwerk, das die Veröffentlichung vorantrieb. An der Weitergabe des Manuskripts und den Verhandlungen über die Veröffentlichung waren mehrere Personen beteiligt.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003ePerson oder Beteiligte\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBelegte Rolle im Veröffentlichungsprozess\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eArt der Belege\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Person oder Beteiligte\"\u003eGalilei\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Belegte Rolle im Veröffentlichungsprozess\"\u003eAufbereitung der Forschungen und Abfassung des Manuskripts, Beteiligung am Veröffentlichungsprozess\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Art der Belege\"\u003eStudie auf Grundlage einer Analyse von Manuskripten und Briefen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Person oder Beteiligte\"\u003eFulgenzio Micanzio\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Belegte Rolle im Veröffentlichungsprozess\"\u003eVermittlung bei der Weitergabe des Manuskripts und der Vorbereitung des Drucks\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Art der Belege\"\u003eErläuterungen des Museums zu Personen und Werken\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Person oder Beteiligte\"\u003eElia Diodati\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Belegte Rolle im Veröffentlichungsprozess\"\u003eBeteiligung an Verhandlungen über die Veröffentlichung im Ausland und an Vorkehrungen, die Mitwirkung des Autors nicht erkennen zu lassen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Art der Belege\"\u003eStudie von 2025 zu Handschriften und Briefen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Person oder Beteiligte\"\u003eDie Verleger Elzevir\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Belegte Rolle im Veröffentlichungsprozess\"\u003eDruck und Veröffentlichung des Buches in Leiden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Art der Belege\"\u003eBibliografische Angaben zur Erstausgabe und Chronik des Museums\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie Widmung schildert den Ablauf so, als habe der Autor unerwartet von der Veröffentlichung erfahren. Sie lässt sich jedoch kaum als Beleg dafür heranziehen, dass der Autor nicht an der Veröffentlichung beteiligt war. Eine Studie von 2025 legt eine aktive Mitwirkung Galileis an der Veröffentlichung dar. Diese Interpretation beruht auf einer \u003ca href=\"https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63\"\u003eUntersuchung von Manuskripten und Briefen\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#was-erkl%C3%A4rte-zwei-neue-wissenschaften\" class=\"anchor\" id=\"was-erklärte-zwei-neue-wissenschaften\"\u003e\u003c/a\u003eWas erklärte »Zwei neue Wissenschaften«?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie beiden Hauptthemen des Buches sind die Festigkeit von Materialien und die Bewegung von Körpern. Materialfestigkeit bezeichnet die Eigenschaft eines Körpers, einer Krafteinwirkung standzuhalten, ohne zu zerbrechen. Die Untersuchungen zur Bewegung behandeln unter anderem den Fall und die Flugbahnen geworfener Körper. Auch die \u003ca href=\"https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html\"\u003eErläuterungen der Bibliothek der University of Oklahoma zu ihrem Exemplar\u003c/a\u003e nehmen diese Unterscheidung vor.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eThema\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eIm Buch behandelte Frage\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eErläuterung zum besseren Verständnis\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Thema\"\u003eMaterialfestigkeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Buch behandelte Frage\"\u003eGröße und Form von Körpern und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Bruch\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erläuterung zum besseren Verständnis\"\u003eLassen sich große Bauwerke herstellen, indem man kleine Bauwerke proportional vergrößert?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Thema\"\u003eFallbewegung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Buch behandelte Frage\"\u003eBewegungsgesetze fallender Körper\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erläuterung zum besseren Verständnis\"\u003eDie Frage, wie sich der Fall durch mathematische Beziehungen beschreiben lässt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Thema\"\u003eParabelbewegung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Buch behandelte Frage\"\u003eDie Flugbahn eines geworfenen Körpers\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erläuterung zum besseren Verständnis\"\u003eDie Frage, wie sich die Bewegung eines Geschosses mathematisch beschreiben lässt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eIn der Erörterung der Materialien werden auch die Knochen großer Tiere behandelt. Um einen großen Körper zu tragen, muss sich auch die Dicke der Knochen verändern. Der Gedanke ist, dass eine bloße proportionale Vergrößerung des Körpers nicht ausreicht. Dies zeigt, dass sich das Interesse des Buches nicht auf Fragen zu Himmelskörpern beschränkte.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDas Buch ist als Dialog zwischen Salviati, Sagredo und Simplicio gestaltet. Dieser Dialog ist eine literarische Form zur Entfaltung der Argumentation. Er ist keine Mitschrift des tatsächlichen Prozesses. Aussagen der Figuren dürfen nicht wie Zeugenaussagen vor Gericht zitiert werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuch die Titel müssen vom »Dialog über die beiden Weltsysteme« unterschieden werden. Die beiden Bücher unterscheiden sich hinsichtlich ihres Erscheinungszeitpunkts und ihres Hauptthemas. »Zwei neue Wissenschaften« ist kein Urteil, das das heliozentrische Weltbild unmittelbar bewiesen hätte.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eWerk\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eErscheinungsjahr\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eHauptinhalt\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Werk\"\u003e»Dialog über die beiden Weltsysteme«\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erscheinungsjahr\"\u003e1632\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptinhalt\"\u003eErörterung der Weltsysteme von Ptolemäus und Kopernikus\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Werk\"\u003e»Zwei neue Wissenschaften«\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Erscheinungsjahr\"\u003e1638\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hauptinhalt\"\u003eForschungen zur Materialfestigkeit und zur Bewegung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#was-die-anordnung-der-manuskripte-und-die-signaturen-aussagen\" class=\"anchor\" id=\"was-die-anordnung-der-manuskripte-und-die-signaturen-aussagen\"\u003e\u003c/a\u003eWas die Anordnung der Manuskripte und die Signaturen aussagen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAllein anhand der Seitenfolge eines Manuskripts lässt sich die Reihenfolge der Entdeckungen nicht rekonstruieren. Ein Beispiel dafür ist Codex 72 in der Nationalen Zentralbibliothek von Florenz. Darin sind Entwürfe von der Hand Galileis und seiner Schüler erhalten.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDas Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte erläutert, dass Texte, Zeichnungen und Berechnungen darin vermischt sind. Ein erheblicher Teil steht mit den Sätzen zur Bewegung in »Zwei neue Wissenschaften« in Verbindung. Das Institut hat die zugehörigen Sätze und Entwürfe miteinander verknüpft, damit sie sich auffinden lassen. Die Erläuterungen stehen unter \u003ca href=\"https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM\"\u003e»Contents of the Manuscript«\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Entwürfe entstanden zu unterschiedlichen Zeiten. Auch ihre heutige Anordnung folgt nicht der Reihenfolge ihrer Abfassung. Daher lässt sich ein weiter hinten stehender Entwurf nicht ohne Weiteres als spätere Entdeckung einordnen. Um Galileis Arbeit am Buch nach dem Prozess zu verstehen, muss die Art jeder einzelnen Aufzeichnung geprüft werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuch eine Publikation der Spanischen Nationalbibliothek von 2015 stellt dieses Buch vor. Sie führt das Werk von 1638 unter der Signatur 3/r49976. Diese dient zur Identifizierung des Bibliotheksbestands. Sie gibt keinen Aufschluss darüber, wann Galilei den Text verfasste.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKennzeichnung einer Quelle\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eWas sich daraus feststellen lässt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eWas sich daraus allein nicht feststellen lässt\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzeichnung einer Quelle\"\u003eDie Jahresangabe 1638 auf der Erstausgabe\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus feststellen lässt\"\u003eDas Erscheinungsjahr\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus allein nicht feststellen lässt\"\u003eDas Jahr, in dem sämtliche Forschungen durchgeführt wurden\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzeichnung einer Quelle\"\u003eDie Seitenfolge von Codex 72\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus feststellen lässt\"\u003eDie heutige Anordnung des Materials\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus allein nicht feststellen lässt\"\u003eDie zeitliche Reihenfolge der Entdeckungen und der Niederschrift\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzeichnung einer Quelle\"\u003eDie Bibliothekssignatur\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus feststellen lässt\"\u003eDie Identifizierung eines Bestandsstücks der jeweiligen Einrichtung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Was sich daraus allein nicht feststellen lässt\"\u003eDer Zeitpunkt der Manuskriptabfassung oder der Verlauf der Veröffentlichungsverhandlungen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDiese Unterscheidung ist hilfreich, wenn Aufzeichnungen aus mehreren Ländern gemeinsam ausgewertet werden. Die Chronik des Museums und die Manuskripte beantworten unterschiedliche Fragen. Bibliografische Angaben der Bibliotheken dienen dazu, Ausgabe und Bestandsinformationen eines Buches zu überprüfen. Die Angaben zum spanischen Bestand finden sich im \u003ca href=\"https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf\"\u003eSuchregister der Publikation der Nationalbibliothek\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#wie-weit-stimmen-quellen-und-interpretation-%C3%BCberein\" class=\"anchor\" id=\"wie-weit-stimmen-quellen-und-interpretation-überein\"\u003e\u003c/a\u003eWie weit stimmen Quellen und Interpretation überein?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUrteil und Veröffentlichung sind belegte Ereignisse, doch bei der Publikationsstrategie kommen Interpretationen ins Spiel. Auch die Widmung des Autors muss unter Berücksichtigung ihres Zwecks gelesen werden. Zwischen den Aussagen der Quellen und den Einschätzungen späterer Forschender muss unterschieden werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#durch-quellen-belegte-tatsachen\" class=\"anchor\" id=\"durch-quellen-belegte-tatsachen\"\u003e\u003c/a\u003eDurch Quellen belegte Tatsachen\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDas Urteil zeigt die Grundlage für den Widerruf seiner Position und das Verbot seines Buches. Die Lebenschronik verzeichnet die Rückkehrgenehmigung und die Veröffentlichung von 1638. Codex 72 bewahrt Forschungsentwürfe, die mit der gedruckten Ausgabe zusammenhängen. Diese Materialien sind Belege für unterschiedliche Phasen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%C3%BCbereinstimmende-erkl%C3%A4rungen-in-der-forschung\" class=\"anchor\" id=\"übereinstimmende-erklärungen-in-der-forschung\"\u003e\u003c/a\u003eÜbereinstimmende Erklärungen in der Forschung\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Erläuterungen des Museums und die Forschungen zur Publikationsgeschichte erkennen die Rolle der Auslandskontakte an. »Zwei neue Wissenschaften« wird als Werk beschrieben, das langjährige Forschungen zusammenführt. Die Veröffentlichung wird nicht als Sieg im Prozess zu seinen Lebzeiten gewertet. Auch die biografischen Erläuterungen der Vatikanischen Sternwarte halten ausdrücklich fest, dass Galilei für den Rest seines Lebens unter Hausarrest stand.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#hypothesen-und-fragen-bei-denen-ein-abschlie%C3%9Fendes-urteil-offenbleibt\" class=\"anchor\" id=\"hypothesen-und-fragen-bei-denen-ein-abschließendes-urteil-offenbleibt\"\u003e\u003c/a\u003eHypothesen und Fragen, bei denen ein abschließendes Urteil offenbleibt\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDer Aufsatz von 2025 vermutet Diodati als Verfasser des betreffenden Manuskripts. Grundlage dafür sind ein Handschriftenvergleich und die Rekonstruktion der Publikationstätigkeit. Dies muss als Hypothese dieser Studie eingeordnet werden. Auch lässt sich allein anhand der Widmung nicht abschließend bestimmen, in welchem Umfang Galilei tatsächlich beteiligt war.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#die-folgen-der-ver%C3%B6ffentlichung-und-ihre-heutige-bedeutung\" class=\"anchor\" id=\"die-folgen-der-veröffentlichung-und-ihre-heutige-bedeutung\"\u003e\u003c/a\u003eDie Folgen der Veröffentlichung und ihre heutige Bedeutung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Veröffentlichung von »Zwei neue Wissenschaften« schuf einen Weg zur Weitergabe der Forschungen zur Mechanik. Sie führte nicht zur Aufhebung von Galileis Hausarrest. Er verbrachte den Rest seines Lebens mit eingeschränkter Freiheit. Dies bestätigen auch die \u003ca href=\"https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/\"\u003ebiografischen Erläuterungen der Vatikanischen Sternwarte\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDieser Fall legt nahe, die wissenschaftliche Revolution sowohl anhand ihrer Forschungsergebnisse als auch anhand ihrer Verbreitungswege zu betrachten. Für das Verfassen des Werkes mussten die Argumente geordnet werden. Für die Veröffentlichung brauchte es Menschen, die das Manuskript weitergaben und den Druck übernahmen. Heutige Leser können die erhaltenen Entwürfe mit den gedruckten Ausgaben vergleichen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#h%C3%A4ufig-gestellte-fragen\" class=\"anchor\" id=\"häufig-gestellte-fragen\"\u003e\u003c/a\u003eHäufig gestellte Fragen\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#wurde-galilei-im-prozess-freigesprochen\" class=\"anchor\" id=\"wurde-galilei-im-prozess-freigesprochen\"\u003e\u003c/a\u003eWurde Galilei im Prozess freigesprochen?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eGalilei wurde im Prozess von 1633 schuldig gesprochen. Er widerrief seine Position zum heliozentrischen Weltbild. Die Veröffentlichung des Buches im Jahr 1638 darf nicht als Freispruch oder Aufhebung der Strafe dargestellt werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#wurde-zwei-neue-wissenschaften-vollst%C3%A4ndig-w%C3%A4hrend-des-hausarrests-neu-geschrieben\" class=\"anchor\" id=\"wurde-zwei-neue-wissenschaften-vollständig-während-des-hausarrests-neu-geschrieben\"\u003e\u003c/a\u003eWurde »Zwei neue Wissenschaften« vollständig während des Hausarrests neu geschrieben?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDas Buch enthält Forschungen, die bereits vor dem Hausarrest begonnen hatten. Galilei ordnete sie unter den bestehenden Einschränkungen und entwickelte sie weiter. Auch die Manuskripte lassen sich nicht einem einzigen Entstehungszeitraum zuordnen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#warum-erschien-das-buch-in-leiden-und-nicht-in-italien\" class=\"anchor\" id=\"warum-erschien-das-buch-in-leiden-und-nicht-in-italien\"\u003e\u003c/a\u003eWarum erschien das Buch in Leiden und nicht in Italien?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eFür Galileis Werke bestand ein Veröffentlichungsverbot. Seine Auslandskontakte vermittelten das Manuskript an die Verleger Elzevir. In Leiden wurde das Verbot der römischen Inquisition nicht auf dieselbe Weise durchgesetzt.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#bewies-zwei-neue-wissenschaften-das-heliozentrische-weltbild\" class=\"anchor\" id=\"bewies-zwei-neue-wissenschaften-das-heliozentrische-weltbild\"\u003e\u003c/a\u003eBewies »Zwei neue Wissenschaften« das heliozentrische Weltbild?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eIm Mittelpunkt des Buches stehen die Festigkeit von Materialien und die Bewegung von Körpern. Es behandelt auch die Fallgesetze und die Parabelbewegung von Geschossen. Es wäre unzutreffend, das Buch als unmittelbaren Beweis des heliozentrischen Weltbildes oder als Widerlegung des Prozessergebnisses vorzustellen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#wusste-galilei-%C3%BCberhaupt-nichts-von-der-ver%C3%B6ffentlichung\" class=\"anchor\" id=\"wusste-galilei-überhaupt-nichts-von-der-veröffentlichung\"\u003e\u003c/a\u003eWusste Galilei überhaupt nichts von der Veröffentlichung?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Widmung schildert es so, als habe er unerwartet von der Veröffentlichung erfahren. Untersuchungen von Briefen und Manuskripten zeigen jedoch seine Beteiligung an der Veröffentlichung. Die Darstellung in der Widmung lässt sich daher kaum als Tatsachenbericht über den gesamten Veröffentlichungsprozess übernehmen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ist-codex-72-das-fertige-manuskript-von-zwei-neue-wissenschaften\" class=\"anchor\" id=\"ist-codex-72-das-fertige-manuskript-von-zwei-neue-wissenschaften\"\u003e\u003c/a\u003eIst Codex 72 das fertige Manuskript von »Zwei neue Wissenschaften«?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eCodex 72 ist eine Sammlung von Entwürfen aus verschiedenen Zeiten. Er enthält Texte, Zeichnungen und Berechnungen. Darunter sind auch Sätze, die mit der gedruckten Ausgabe zusammenhängen, doch er ist nicht mit dem fertigen Manuskript des gesamten Buches gleichzusetzen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#was-belegen-die-unterlagen-der-spanischen-nationalbibliothek\" class=\"anchor\" id=\"was-belegen-die-unterlagen-der-spanischen-nationalbibliothek\"\u003e\u003c/a\u003eWas belegen die Unterlagen der Spanischen Nationalbibliothek?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Publikation von 2015 nennt das Werk von 1638 und seine Signatur. Dies dient der Identifizierung des Bibliotheksbestands. Aus diesen Angaben allein lassen sich weder der Übermittlungsweg des Manuskripts noch die Beteiligung des Autors an der Veröffentlichung erschließen.\u003c/p\u003e\n","tags":["Kulturerbe","Wissenschaftsgeschichte","Galileo"],"faqs":[{"question":"Wurde Galileo im Prozess von 1633 freigesprochen?","answer":"Galileo wurde schuldig gesprochen und widerrief seine Position zum heliozentrischen Weltbild. Danach setzte er seine Forschungen unter Hausarrest fort. Die Veröffentlichung von „Zwei neue Wissenschaften“ bedeutet nicht, dass das Urteil aufgehoben wurde."},{"question":"Wann erhielt Galileo die Erlaubnis, nach Arcetri zurückzukehren?","answer":"Die Zeittafel des Galileo-Museums nennt den 1. Dezember 1633 als Datum der Rückkehrerlaubnis. Der Kontakt mit Besuchern zur Erörterung wissenschaftlicher Fragen war verboten. Das Datum der Erlaubnis darf nicht mit dem tatsächlichen Ankunftsdatum verwechselt werden."},{"question":"Wann und wo wurde „Zwei neue Wissenschaften“ veröffentlicht?","answer":"„Zwei neue Wissenschaften“ wurde 1638 in Leiden in den Niederlanden veröffentlicht. Die Veröffentlichung übernahm Elzevir. Die Zeittafel des Galileo-Museums hält fest, dass der Druck im Juli desselben Jahres abgeschlossen wurde."},{"question":"Warum wurde das Buch in Leiden veröffentlicht?","answer":"Galileos Werke unterlagen einem Publikationsverbot. Kontakte im Ausland vermittelten das Manuskript an Elzevir. Leiden war kein Ort, an dem das Verbot der römischen Inquisition auf dieselbe Weise durchgesetzt wurde."},{"question":"Was sind die zwei Wissenschaften in „Zwei neue Wissenschaften“?","answer":"Die beiden zentralen Themen sind die Festigkeit von Materialien und die Bewegung von Körpern. Die Festigkeit von Materialien bezeichnet die Eigenschaft von Körpern, einem Bruch zu widerstehen. Die Untersuchungen zur Bewegung umfassen den Fall und die parabelförmige Bewegung von Geschossen."},{"question":"Ist „Zwei neue Wissenschaften“ ein Buch, das das heliozentrische Weltbild bewiesen hat?","answer":"Im Mittelpunkt des Buches stehen Untersuchungen zur Mechanik. Es wäre unzutreffend, es als ein Buch vorzustellen, das das heliozentrische Weltbild direkt bewiesen hat, oder als ein Dokument, das das Prozessergebnis aufgehoben hat."},{"question":"War Galileo direkt an der Veröffentlichung beteiligt?","answer":"Untersuchungen von Briefen und Manuskripten zeigen Galileos Beteiligung an der Veröffentlichung. In der Widmung wird es so dargestellt, als habe er unerwartet von der Veröffentlichung erfahren. Beim Lesen muss man den unterschiedlichen Charakter der beiden Quellen berücksichtigen."},{"question":"Was lässt sich in Codex 72 erkennen?","answer":"Darin finden sich Forschungsentwürfe in der Handschrift von Galileo und seinen Schülern. Ein erheblicher Teil der Texte, geometrischen Figuren und Berechnungen steht mit den Lehrsätzen zur Bewegung in „Zwei neue Wissenschaften“ in Zusammenhang. Die heutige Seitenfolge entspricht nicht der Reihenfolge der Niederschrift."},{"question":"Sind die Dialoge im Buch tatsächliche Prozessprotokolle?","answer":"Die Dialoge im Buch sind eine literarische Form, in der wissenschaftliche Argumentationen entwickelt werden. Sie sind keine Aufzeichnungen des tatsächlichen Prozessgeschehens. Die Äußerungen der Figuren dürfen nicht als Zeugenaussagen vor Gericht zitiert werden."}],"sources":[{"url":"https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html","title":"Galileo-Museum, Life: Chronology of the main events of Galileo's biography","type":"source"},{"url":"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html","title":"Galileo-Museum, Sentence of condemnation of Galileo","type":"source"},{"url":"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html","title":"Galileo-Museum, Villa Il Gioiello","type":"source"},{"url":"https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM","title":"Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Contents of the Manuscript and its relation to the Discorsi","type":"source"},{"url":"https://www2.museogalileo.it/it/biblioteca-e-istituto-di-ricerca/progetti/incontra-galileo/31-opere/461-discorsi-e-dimostrazioni-matematiche-intorno-a-due-nuove-scienze-1638.html","title":"Galileo-Museum, Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze: Erläuterung der Veröffentlichungsgeschichte","type":"source"},{"url":"https://www2.museogalileo.it/en/library-and-research-institute/projects/meet-galileo/38-works/470-discorsi-e-dimostrazioni-matematiche-intorno-a-due-nuove-scienze-1638.html","title":"Galileo-Museum, Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze (1638)","type":"source"},{"url":"https://brunelleschi.imss.fi.it/itineraries/biography/FulgenzioMicanzio.html","title":"Galileo-Museum, Fulgenzio Micanzio","type":"source"},{"url":"https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63","title":"Lucia Bucciarelli, Navigating censorship: Galileo and Diodati’s plan for the publication of the Two New Sciences, 2025","type":"source"},{"url":"https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html","title":"Bibliothek der University of Oklahoma, Discourse on Two New Sciences","type":"source"},{"url":"https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf","title":"Spanische Nationalbibliothek, I Jornada de Cartografía: Difundiendo la cartografía antigua, 2015","type":"data_point"},{"url":"https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/","title":"Vatikanische Sternwarte, Galileo: A Quick Summary","type":"source"}],"images":[{"id":2792,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDI3MDAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5e36028ab2c382d3520e44ff50be164d24bb8f5d/ai-4d2bb3c8.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"원고와 깃펜이 놓인 책상, 경사면과 추 실험 장치, 열린 창문과 닫힌 문이 있는 빈 서재","caption":"갈릴레오는 가택연금 중에도 운동과 재료의 강도에 관한 연구를 이어갔다.","description":null},"en":{"alt":"Empty study with manuscripts, a quill, an inclined ramp, a suspended weight, an open window and a closed door","caption":"Galileo continued studying motion and material strength while under house arrest.","description":null},"ja":{"alt":"原稿と羽根ペンのある机、斜面と重りの実験装置、開いた窓と閉じた扉がある無人の書斎","caption":"ガリレオは自宅軟禁中も、運動と材料の強度に関する研究を続けた。","description":null},"es":{"alt":"Estudio vacío con manuscritos, pluma, rampa, pesa suspendida, ventana abierta y puerta cerrada","caption":"Galileo siguió investigando el movimiento y la resistencia de los materiales durante su arresto domiciliario.","description":null},"id":{"alt":"Ruang kerja kosong dengan manuskrip, pena bulu, bidang miring, beban gantung, jendela terbuka dan pintu tertutup","caption":"Galileo terus meneliti gerak dan kekuatan bahan selama menjalani tahanan rumah.","description":null},"pt":{"alt":"Escritório vazio com manuscritos, pena, rampa, peso suspenso, janela aberta e porta fechada","caption":"Galileu continuou pesquisando o movimento e a resistência dos materiais durante sua prisão domiciliar.","description":null},"zh-hant":{"alt":"無人的書房內，桌上放著手稿與羽毛筆，旁有斜面及懸掛砝碼的實驗裝置，窗戶敞開，房門緊閉","caption":"伽利略在遭軟禁期間，仍持續研究運動與材料強度。","description":null},"de":{"alt":"Leeres Arbeitszimmer mit Manuskripten, Feder, schiefer Ebene, Hängegewicht, offenem Fenster und geschlossener Tür","caption":"Galilei erforschte auch während seines Hausarrests die Bewegung und die Festigkeit von Materialien.","description":null}}},{"id":2793,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDI3MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--77dd693c6090c1ea128e261f3304f5126ea9ab45/ai-d98b98a3.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"목제 나사식 인쇄기와 종이 더미가 놓인 인쇄소에서 두 작업자가 인쇄와 종이 정리를 하는 삽화","caption":"『새로운 두 과학』은 해외 인맥의 중개를 거쳐 1638년 레이던에서 출간됐다.","description":null},"en":{"alt":"Illustration of two workers operating a wooden screw press and sorting paper in a printing workshop.","caption":"Galileo’s Two New Sciences was published in Leiden in 1638 through contacts abroad.","description":null},"ja":{"alt":"木製のねじ式印刷機と紙の束が並ぶ工房で、二人の職人が印刷と紙の整理をする挿絵","caption":"ガリレオの『新科学対話』は海外の人脈の仲介を経て、1638年にライデンで出版された。","description":null},"es":{"alt":"Ilustración de dos trabajadores que manejan una prensa de tornillo de madera y ordenan papel en una imprenta.","caption":"Dos nuevas ciencias de Galileo se publicó en Leiden en 1638 gracias a la mediación de contactos en el extranjero.","description":null},"id":{"alt":"Ilustrasi dua pekerja mengoperasikan mesin cetak ulir kayu dan menata kertas di percetakan.","caption":"Dua Ilmu Baru karya Galileo diterbitkan di Leiden pada 1638 melalui perantaraan jaringan di luar negeri.","description":null},"pt":{"alt":"Ilustração de dois trabalhadores operando uma prensa de parafuso de madeira e organizando papel numa oficina.","caption":"Duas Novas Ciências, de Galileu, foi publicado em Leiden em 1638 por intermédio de contatos no exterior.","description":null},"zh-hant":{"alt":"插畫中，兩名工人在擺有木製螺旋印刷機與成疊紙張的印刷工坊內印刷、整理紙張。","caption":"伽利略的《兩門新科學》經海外人脈居中協助，於1638年在萊頓出版。","description":null},"de":{"alt":"Illustration zweier Arbeiter an einer hölzernen Schraubenpresse und beim Ordnen von Papier in einer Druckerei.","caption":"Galileis Zwei neue Wissenschaften erschien 1638 durch die Vermittlung von Auslandskontakten in Leiden.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-13T04:05:01+09:00","updated_at":"2026-11-13T04:05:01+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/galileo-galilei-1638-two-new-sciences-publication"}