{"content_id":"mkptdmy9ry","slug":"galileo-galilei-1638-two-new-sciences-publication","locale":"es","schema_type":"Article","category":"case_study","category_name":"Caso de estudio","title":"Galileo Galilei: publicación de Dos nuevas ciencias en 1638","summary":"Tras el juicio de 1633, Galileo Galilei siguió investigando bajo arresto domiciliario. La obra Dos nuevas ciencias, publicada en Leiden en 1638 gracias a la intermediación de sus contactos en el extranjero y de un editor, presentó sus investigaciones sobre el movimiento y la resistencia de los materiales.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Galileo fue declarado culpable el 22 de junio de 1633 y se retractó de su postura sobre el heliocentrismo.","Tras su regreso a Arcetri, siguió teniendo prohibido recibir visitas para debatir cuestiones científicas.","Dos nuevas ciencias se publicó en Leiden en 1638 gracias a la intermediación de sus contactos en el extranjero.","Los dos temas centrales del libro son el movimiento de los cuerpos y la capacidad de los materiales para resistir la rotura.","En Codex 72 se mezclan borradores de investigaciones de distintas épocas, por lo que el orden de las páginas no puede considerarse el orden de redacción."],"content_markdown":"Galileo Galilei quedó bajo arresto domiciliario tras el juicio de 1633. Con ayuda de sus contactos en el extranjero, publicó «Dos nuevas ciencias» en **1638**. Su caso se recuerda por haber plasmado sus investigaciones sobre mecánica en un libro mientras tenía restringida su libertad.\n\nEl contenido de este artículo se basa en el Museo Galileo y en los registros manuscritos, y se verificó en noviembre de 2026.\n\n## ¿Qué se restringió en el juicio de 1633?\n\nGalileo fue declarado culpable por la Inquisición debido a su postura sobre el heliocentrismo. Como antecedente estaba la orden de 1616 que le prohibía defenderlo. El «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo», publicado en 1632, volvió a suscitar el conflicto.\n\nLa sentencia se dictó en Roma el 22 de junio de 1633. En ella se declaró a Galileo vehementemente sospechoso de herejía. También se especificó la prohibición del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo». Estos datos pueden consultarse en la [sentencia recogida por el Museo Galileo](https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html).\n\n\u003e Yo, Galileo Galilei, he abjurado como se indica arriba y firmo personalmente.\n\nEs la fórmula de confirmación manuscrita de Galileo Galilei en la «Abjuración de Galileo», del 22 de junio de 1633.\n\nHay que distinguir entre la pena expresada en la sentencia y las condiciones de vida posteriores. La sentencia establecía una pena de reclusión a cargo de la Inquisición. La vigilancia posterior se concretó en un arresto domiciliario que restringía su lugar de residencia. Que viviera en una casa no significa que tuviera permiso para investigar libremente.\n\n## Cronología desde el juicio hasta la publicación\n\nEntre el juicio y la publicación hubo restricciones de residencia y gestiones para hacer llegar el manuscrito. Tras el juicio, Galileo permaneció en la residencia del arzobispo de Siena. Las restricciones continuaron después de su regreso a Arcetri a finales de ese mismo año.\n\n| Fecha o período | Acontecimiento | Fuente de verificación |\n|---|---|---|\n| 26 de febrero de 1616 | Recibió una advertencia de no sostener, enseñar ni defender el heliocentrismo | Cronología biográfica del Museo Galileo |\n| 1632 | Publicación del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo» | Cronología biográfica del Museo Galileo |\n| 22 de junio de 1633 | Condena y abjuración de su postura | Sentencia y cronología biográfica |\n| Después del juicio de 1633 | Estancia en la residencia de Ascanio Piccolomini, arzobispo de Siena | Comentario del Museo Galileo sobre la obra |\n| 1 de diciembre de 1633 | Permiso para regresar a Arcetri y prohibición de recibir visitas para debatir cuestiones científicas | Cronología biográfica del Museo Galileo |\n| Febrero y marzo de 1635 | Micanzio le comunicó por carta la prohibición general de publicar las obras de Galileo | Estudio de 2025 sobre el proceso de publicación |\n| 1636 | Los Elzevir aceptaron publicar «Dos nuevas ciencias» | Comentario del Museo Galileo sobre la obra |\n| Julio de 1638 | Se terminó de imprimir «Dos nuevas ciencias» en Leiden | Cronología biográfica del Museo Galileo |\n| 8 de enero de 1642 | Fallecimiento en Arcetri | Descripción del Museo Galileo sobre su residencia |\n\nLa fecha del permiso de regreso y la de llegada efectiva no son lo mismo. El 1 de diciembre que figura en la cronología del museo es la fecha en que se autorizó el regreso. Al citar la cronología, también hay que indicar la naturaleza del acontecimiento. La correspondencia entre fechas y acontecimientos sigue la [cronología biográfica del museo](https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html).\n\n## ¿Cómo continuó la investigación durante el arresto domiciliario?\n\nGalileo volvió a organizar sus investigaciones de muchos años sobre el movimiento y la materia. El contenido de «Dos nuevas ciencias» no se elaboró únicamente después del juicio. Continuó revisando investigaciones anteriores y afinando sus argumentos.\n\nSu residencia en Arcetri era una villa llamada Il Gioiello. Las condiciones de regreso incluían la prohibición de recibir visitas para debatir cuestiones científicas. Esta restricción se especifica en la [descripción de la villa del Museo Galileo](https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html).\n\nAun así, el intercambio académico continuó mediante cartas y manuscritos. Sus conocidos en el extranjero leían el manuscrito y enviaban sus opiniones. Las gestiones necesarias para la publicación también se hicieron por esta red de contactos. La continuidad de la investigación no debe interpretarse como una autorización de todos los intercambios.\n\nEl deterioro de su salud también dificultó la escritura. La cronología del museo registra su ceguera en 1638. Sin embargo, no puede tomarse la fecha de su ceguera como la fecha de redacción de todo el libro. La obra incluye investigaciones escritas antes.\n\n## Los contactos en el extranjero que hicieron posible la publicación en Leiden\n\nEl punto de inflexión para la publicación fue el contacto entre el manuscrito y los editores extranjeros. La prohibición de conceder permiso de impresión a las obras de Galileo también obstaculizaba la publicación del nuevo libro de mecánica. En Leiden, la prohibición de la Inquisición romana no se aplicaba de la misma manera.\n\nEl Museo Galileo explica el papel de Fulgenzio Micanzio como intermediario. Micanzio ayudó a que el manuscrito llegara a los Elzevir en los Países Bajos. Elia Diodati también fue una figura clave de la red de contactos que impulsó la publicación. Varias personas intervinieron en el envío del manuscrito y en las negociaciones editoriales.\n\n| Persona o entidad | Papel documentado en el proceso de publicación | Naturaleza de la evidencia |\n|---|---|---|\n| Galileo | Organización de las investigaciones, redacción del manuscrito y participación en el proceso de publicación | Estudio basado en el análisis de manuscritos y cartas |\n| Fulgenzio Micanzio | Intermediación en el envío del manuscrito y en los preparativos de impresión | Comentarios del museo sobre las personas y la obra |\n| Elia Diodati | Participación en las negociaciones editoriales en el extranjero y en las medidas para no revelar la intervención del autor | Estudio de 2025 sobre la escritura manuscrita y la correspondencia |\n| Editores Elzevir | Impresión y publicación del libro en Leiden | Bibliografía de la primera edición y cronología del museo |\n\nLa dedicatoria relata lo sucedido como si la noticia de la publicación hubiera llegado por sorpresa. Sin embargo, es difícil tomarla como prueba de que el autor no intervino en la publicación. Un estudio de 2025 plantea que Galileo participó activamente en ella. Esta interpretación se basa en un [artículo que analiza los manuscritos y la correspondencia](https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63).\n\n## ¿Qué explicaba Dos nuevas ciencias?\n\nLos dos temas centrales del libro son la resistencia de los materiales y el movimiento de los cuerpos. La resistencia de los materiales es su capacidad para soportar fuerzas sin romperse. Los estudios sobre el movimiento abordan, entre otras cuestiones, la caída y la trayectoria de los cuerpos lanzados. La [descripción del ejemplar de la Biblioteca de la Universidad de Oklahoma](https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html) también presenta esta distinción.\n\n| Tema | Cuestión tratada en el libro | Explicación para facilitar la comprensión |\n|---|---|---|\n| Resistencia de los materiales | Tamaño y forma de los cuerpos y su capacidad para resistir la rotura | Si una estructura grande puede obtenerse ampliando proporcionalmente una pequeña |\n| Movimiento de caída | Leyes del movimiento de los cuerpos que caen | El problema de explicar la caída mediante relaciones matemáticas |\n| Movimiento parabólico | Trayectoria que describe un cuerpo lanzado | El problema de explicar matemáticamente el movimiento de los proyectiles |\n\nLa discusión sobre los materiales también incluye una explicación sobre los huesos de los animales de gran tamaño. Para sostener un cuerpo mayor, también debe cambiar el grosor de los huesos. El argumento es que no basta con ampliar el cuerpo en la misma proporción. Esto muestra que el interés del libro no se limitaba a las cuestiones celestes.\n\nEl libro adopta la forma de un diálogo entre Salviati, Sagredo y Simplicio. Este diálogo es un recurso de escritura para desarrollar la argumentación. No es una transcripción del juicio real. Las intervenciones de los personajes no deben citarse como si fueran testimonios judiciales.\n\nTambién es necesario distinguir su título del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo». Los dos libros difieren en la fecha de publicación y en sus temas centrales. «Dos nuevas ciencias» no es una sentencia que demostrara directamente el heliocentrismo.\n\n| Obra | Año de publicación | Contenido central |\n|---|---|---|\n| «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo» | 1632 | Discusión sobre los sistemas del mundo de Ptolomeo y Copérnico |\n| «Dos nuevas ciencias» | 1638 | Investigaciones sobre la resistencia de los materiales y el movimiento |\n\n## Qué revelan la disposición de los manuscritos y las signaturas\n\nEl orden de las páginas de un manuscrito no basta para reconstruir el orden de los descubrimientos. El Codex 72 de la Biblioteca Nacional Central de Florencia es un ejemplo. Este documento conserva borradores escritos por Galileo y sus discípulos.\n\nEl Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia explica que en él se mezclan textos, figuras y cálculos. Una parte considerable está relacionada con los teoremas sobre el movimiento de «Dos nuevas ciencias». El instituto ha establecido enlaces que permiten localizar los teoremas y los borradores correspondientes. La explicación figura en [«Contents of the Manuscript»](https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM).\n\nLos borradores se redactaron en momentos diferentes. Su disposición actual tampoco sigue el orden de redacción. Por tanto, no puede afirmarse que un borrador situado más atrás corresponda a un descubrimiento posterior. Para comprender la escritura posterior al juicio, hay que examinar la naturaleza de cada registro.\n\nUna recopilación de materiales de 2015 de la Biblioteca Nacional de España también presenta este libro. La recopilación asigna a la obra de 1638 la signatura 3/r49976. Es un dato que permite identificar el ejemplar conservado. No es una indicación de la fecha en que Galileo lo escribió.\n\n| Marca del registro | Qué permite comprobar | Qué no permite saber por sí sola |\n|---|---|---|\n| La indicación de 1638 en la primera edición | El año de publicación | El año en que se hicieron todas las investigaciones |\n| El orden de las páginas del Codex 72 | La disposición actual de los materiales | El orden cronológico de los descubrimientos y de la escritura |\n| La signatura de la biblioteca | La identificación del material en esa institución | La fecha de redacción del manuscrito o el proceso de negociación editorial |\n\nEsta distinción es útil al consultar conjuntamente registros de varios países. La cronología del museo y los manuscritos responden a preguntas diferentes. La bibliografía de las bibliotecas sirve para comprobar la edición del libro y los datos del ejemplar conservado. La información sobre el ejemplar de España puede consultarse en el [índice de búsqueda de la recopilación de la Biblioteca Nacional](https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf).\n\n## ¿Hasta dónde coinciden los registros y las interpretaciones?\n\nLa sentencia y la publicación son hechos documentados, pero la estrategia editorial está sujeta a interpretación. La dedicatoria del autor también debe leerse teniendo en cuenta el propósito con que se escribió. Es necesario distinguir lo que dicen las fuentes históricas de los juicios de los investigadores posteriores.\n\n### Hechos comprobados mediante los registros\n\nLa sentencia muestra el fundamento de la abjuración y de la prohibición del libro. La cronología biográfica registra el permiso de regreso y la publicación de 1638. El Codex 72 conserva borradores de investigación relacionados con la obra publicada. Estos materiales aportan pruebas de etapas diferentes.\n\n### Aspectos que los estudios explican de forma coincidente\n\nLos comentarios del museo y los estudios sobre la historia de la publicación reconocen el papel de los contactos en el extranjero. «Dos nuevas ciencias» se describe como una obra que organiza investigaciones de muchos años. Su publicación no se considera una victoria en el juicio que afrontó en vida. La reseña biográfica del Observatorio Vaticano también especifica que permaneció bajo arresto domiciliario el resto de su vida.\n\n### Hipótesis y aspectos sobre los que debe suspenderse el juicio\n\nEl artículo de 2025 propone que Diodati fue quien escribió el manuscrito relacionado. Se basa en la comparación de la escritura y en la reconstrucción de las actividades editoriales. Esto debe distinguirse como una hipótesis planteada por ese estudio. La dedicatoria tampoco permite determinar por sí sola el alcance real de la participación de Galileo.\n\n## Los resultados de la publicación y su significado hoy\n\nLa publicación de «Dos nuevas ciencias» dejó una vía para transmitir las investigaciones sobre mecánica. No supuso el levantamiento del arresto domiciliario de Galileo. Pasó el resto de su vida con la libertad restringida. Este punto también se confirma en la [reseña biográfica del Observatorio Vaticano](https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/).\n\nEste caso invita a estudiar la revolución científica atendiendo tanto a los resultados de la investigación como a sus procesos de circulación. Escribir la obra exigió organizar los argumentos. Publicarla exigió contar con personas que hicieran llegar el manuscrito y se encargaran de la impresión. Los lectores de hoy pueden cotejar los borradores conservados con los ejemplares impresos.\n\n## Preguntas frecuentes\n\n### ¿Galileo fue absuelto en el juicio?\n\nGalileo fue declarado culpable en el juicio de 1633. Abjuró de su postura sobre el heliocentrismo. La publicación del libro en 1638 no debe describirse como una absolución ni como el levantamiento de la pena.\n\n### ¿Dos nuevas ciencias se escribió enteramente desde cero durante el arresto domiciliario?\n\nEl libro incluye investigaciones que venían de antes del arresto domiciliario. Galileo las organizó y desarrolló en medio de las restricciones. Las fechas de redacción de los manuscritos tampoco pueden reducirse a un único momento.\n\n### ¿Por qué se publicó en Leiden y no en Italia?\n\nPorque existía una prohibición de publicar las obras de Galileo. Sus contactos en el extranjero hicieron llegar el manuscrito a los editores Elzevir. En Leiden, la prohibición de la Inquisición romana no se aplicaba de la misma manera.\n\n### ¿Dos nuevas ciencias es un libro que demostró el heliocentrismo?\n\nEl libro se centra en la resistencia de los materiales y el movimiento de los cuerpos. También trata las leyes de la caída y el movimiento parabólico de los proyectiles. Es inexacto presentarlo como un libro que demostró directamente el heliocentrismo o revirtió el resultado del juicio.\n\n### ¿Galileo desconocía por completo la publicación?\n\nLa dedicatoria presenta la noticia de la publicación como si le hubiera llegado por sorpresa. Sin embargo, los estudios de la correspondencia y los manuscritos muestran su participación en ella. Es difícil aceptar el relato de la dedicatoria como una descripción fiel de todo el proceso editorial.\n\n### ¿El Codex 72 es el manuscrito definitivo de Dos nuevas ciencias?\n\nEl Codex 72 reúne borradores de distintas épocas. Contiene textos, figuras y cálculos. Aunque incluye teoremas relacionados con la obra publicada, no equivale al manuscrito definitivo del libro completo.\n\n### ¿Qué permite comprobar el material de la Biblioteca Nacional de España?\n\nLa recopilación de 2015 presenta la obra de 1638 y su signatura. Estos datos permiten identificar el material de la biblioteca. Esta información por sí sola no permite conocer la ruta que siguió el manuscrito ni la participación del autor en la publicación.","content_html":"\u003cp\u003eGalileo Galilei quedó bajo arresto domiciliario tras el juicio de 1633. Con ayuda de sus contactos en el extranjero, publicó «Dos nuevas ciencias» en \u003cstrong\u003e1638\u003c/strong\u003e. Su caso se recuerda por haber plasmado sus investigaciones sobre mecánica en un libro mientras tenía restringida su libertad.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl contenido de este artículo se basa en el Museo Galileo y en los registros manuscritos, y se verificó en noviembre de 2026.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-se-restringi%C3%B3-en-el-juicio-de-1633\" class=\"anchor\" id=\"qué-se-restringió-en-el-juicio-de-1633\"\u003e\u003c/a\u003e¿Qué se restringió en el juicio de 1633?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGalileo fue declarado culpable por la Inquisición debido a su postura sobre el heliocentrismo. Como antecedente estaba la orden de 1616 que le prohibía defenderlo. El «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo», publicado en 1632, volvió a suscitar el conflicto.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa sentencia se dictó en Roma el 22 de junio de 1633. En ella se declaró a Galileo vehementemente sospechoso de herejía. También se especificó la prohibición del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo». Estos datos pueden consultarse en la \u003ca href=\"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html\"\u003esentencia recogida por el Museo Galileo\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eYo, Galileo Galilei, he abjurado como se indica arriba y firmo personalmente.\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eEs la fórmula de confirmación manuscrita de Galileo Galilei en la «Abjuración de Galileo», del 22 de junio de 1633.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eHay que distinguir entre la pena expresada en la sentencia y las condiciones de vida posteriores. La sentencia establecía una pena de reclusión a cargo de la Inquisición. La vigilancia posterior se concretó en un arresto domiciliario que restringía su lugar de residencia. Que viviera en una casa no significa que tuviera permiso para investigar libremente.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#cronolog%C3%ADa-desde-el-juicio-hasta-la-publicaci%C3%B3n\" class=\"anchor\" id=\"cronología-desde-el-juicio-hasta-la-publicación\"\u003e\u003c/a\u003eCronología desde el juicio hasta la publicación\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEntre el juicio y la publicación hubo restricciones de residencia y gestiones para hacer llegar el manuscrito. Tras el juicio, Galileo permaneció en la residencia del arzobispo de Siena. Las restricciones continuaron después de su regreso a Arcetri a finales de ese mismo año.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eFecha o período\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAcontecimiento\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFuente de verificación\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e26 de febrero de 1616\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eRecibió una advertencia de no sostener, enseñar ni defender el heliocentrismo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eCronología biográfica del Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e1632\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003ePublicación del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo»\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eCronología biográfica del Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e22 de junio de 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eCondena y abjuración de su postura\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eSentencia y cronología biográfica\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003eDespués del juicio de 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eEstancia en la residencia de Ascanio Piccolomini, arzobispo de Siena\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eComentario del Museo Galileo sobre la obra\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e1 de diciembre de 1633\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003ePermiso para regresar a Arcetri y prohibición de recibir visitas para debatir cuestiones científicas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eCronología biográfica del Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003eFebrero y marzo de 1635\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eMicanzio le comunicó por carta la prohibición general de publicar las obras de Galileo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eEstudio de 2025 sobre el proceso de publicación\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e1636\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eLos Elzevir aceptaron publicar «Dos nuevas ciencias»\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eComentario del Museo Galileo sobre la obra\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003eJulio de 1638\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eSe terminó de imprimir «Dos nuevas ciencias» en Leiden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eCronología biográfica del Museo Galileo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha o período\"\u003e8 de enero de 1642\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Acontecimiento\"\u003eFallecimiento en Arcetri\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fuente de verificación\"\u003eDescripción del Museo Galileo sobre su residencia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa fecha del permiso de regreso y la de llegada efectiva no son lo mismo. El 1 de diciembre que figura en la cronología del museo es la fecha en que se autorizó el regreso. Al citar la cronología, también hay que indicar la naturaleza del acontecimiento. La correspondencia entre fechas y acontecimientos sigue la \u003ca href=\"https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html\"\u003ecronología biográfica del museo\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#c%C3%B3mo-continu%C3%B3-la-investigaci%C3%B3n-durante-el-arresto-domiciliario\" class=\"anchor\" id=\"cómo-continuó-la-investigación-durante-el-arresto-domiciliario\"\u003e\u003c/a\u003e¿Cómo continuó la investigación durante el arresto domiciliario?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eGalileo volvió a organizar sus investigaciones de muchos años sobre el movimiento y la materia. El contenido de «Dos nuevas ciencias» no se elaboró únicamente después del juicio. Continuó revisando investigaciones anteriores y afinando sus argumentos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSu residencia en Arcetri era una villa llamada Il Gioiello. Las condiciones de regreso incluían la prohibición de recibir visitas para debatir cuestiones científicas. Esta restricción se especifica en la \u003ca href=\"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html\"\u003edescripción de la villa del Museo Galileo\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAun así, el intercambio académico continuó mediante cartas y manuscritos. Sus conocidos en el extranjero leían el manuscrito y enviaban sus opiniones. Las gestiones necesarias para la publicación también se hicieron por esta red de contactos. La continuidad de la investigación no debe interpretarse como una autorización de todos los intercambios.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl deterioro de su salud también dificultó la escritura. La cronología del museo registra su ceguera en 1638. Sin embargo, no puede tomarse la fecha de su ceguera como la fecha de redacción de todo el libro. La obra incluye investigaciones escritas antes.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#los-contactos-en-el-extranjero-que-hicieron-posible-la-publicaci%C3%B3n-en-leiden\" class=\"anchor\" id=\"los-contactos-en-el-extranjero-que-hicieron-posible-la-publicación-en-leiden\"\u003e\u003c/a\u003eLos contactos en el extranjero que hicieron posible la publicación en Leiden\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl punto de inflexión para la publicación fue el contacto entre el manuscrito y los editores extranjeros. La prohibición de conceder permiso de impresión a las obras de Galileo también obstaculizaba la publicación del nuevo libro de mecánica. En Leiden, la prohibición de la Inquisición romana no se aplicaba de la misma manera.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl Museo Galileo explica el papel de Fulgenzio Micanzio como intermediario. Micanzio ayudó a que el manuscrito llegara a los Elzevir en los Países Bajos. Elia Diodati también fue una figura clave de la red de contactos que impulsó la publicación. Varias personas intervinieron en el envío del manuscrito y en las negociaciones editoriales.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003ePersona o entidad\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePapel documentado en el proceso de publicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eNaturaleza de la evidencia\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Persona o entidad\"\u003eGalileo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Papel documentado en el proceso de publicación\"\u003eOrganización de las investigaciones, redacción del manuscrito y participación en el proceso de publicación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Naturaleza de la evidencia\"\u003eEstudio basado en el análisis de manuscritos y cartas\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Persona o entidad\"\u003eFulgenzio Micanzio\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Papel documentado en el proceso de publicación\"\u003eIntermediación en el envío del manuscrito y en los preparativos de impresión\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Naturaleza de la evidencia\"\u003eComentarios del museo sobre las personas y la obra\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Persona o entidad\"\u003eElia Diodati\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Papel documentado en el proceso de publicación\"\u003eParticipación en las negociaciones editoriales en el extranjero y en las medidas para no revelar la intervención del autor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Naturaleza de la evidencia\"\u003eEstudio de 2025 sobre la escritura manuscrita y la correspondencia\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Persona o entidad\"\u003eEditores Elzevir\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Papel documentado en el proceso de publicación\"\u003eImpresión y publicación del libro en Leiden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Naturaleza de la evidencia\"\u003eBibliografía de la primera edición y cronología del museo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa dedicatoria relata lo sucedido como si la noticia de la publicación hubiera llegado por sorpresa. Sin embargo, es difícil tomarla como prueba de que el autor no intervino en la publicación. Un estudio de 2025 plantea que Galileo participó activamente en ella. Esta interpretación se basa en un \u003ca href=\"https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63\"\u003eartículo que analiza los manuscritos y la correspondencia\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-explicaba-dos-nuevas-ciencias\" class=\"anchor\" id=\"qué-explicaba-dos-nuevas-ciencias\"\u003e\u003c/a\u003e¿Qué explicaba Dos nuevas ciencias?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLos dos temas centrales del libro son la resistencia de los materiales y el movimiento de los cuerpos. La resistencia de los materiales es su capacidad para soportar fuerzas sin romperse. Los estudios sobre el movimiento abordan, entre otras cuestiones, la caída y la trayectoria de los cuerpos lanzados. La \u003ca href=\"https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html\"\u003edescripción del ejemplar de la Biblioteca de la Universidad de Oklahoma\u003c/a\u003e también presenta esta distinción.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eTema\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eCuestión tratada en el libro\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eExplicación para facilitar la comprensión\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tema\"\u003eResistencia de los materiales\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cuestión tratada en el libro\"\u003eTamaño y forma de los cuerpos y su capacidad para resistir la rotura\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Explicación para facilitar la comprensión\"\u003eSi una estructura grande puede obtenerse ampliando proporcionalmente una pequeña\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tema\"\u003eMovimiento de caída\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cuestión tratada en el libro\"\u003eLeyes del movimiento de los cuerpos que caen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Explicación para facilitar la comprensión\"\u003eEl problema de explicar la caída mediante relaciones matemáticas\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tema\"\u003eMovimiento parabólico\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cuestión tratada en el libro\"\u003eTrayectoria que describe un cuerpo lanzado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Explicación para facilitar la comprensión\"\u003eEl problema de explicar matemáticamente el movimiento de los proyectiles\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa discusión sobre los materiales también incluye una explicación sobre los huesos de los animales de gran tamaño. Para sostener un cuerpo mayor, también debe cambiar el grosor de los huesos. El argumento es que no basta con ampliar el cuerpo en la misma proporción. Esto muestra que el interés del libro no se limitaba a las cuestiones celestes.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl libro adopta la forma de un diálogo entre Salviati, Sagredo y Simplicio. Este diálogo es un recurso de escritura para desarrollar la argumentación. No es una transcripción del juicio real. Las intervenciones de los personajes no deben citarse como si fueran testimonios judiciales.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eTambién es necesario distinguir su título del «Diálogo sobre los dos sistemas del mundo». Los dos libros difieren en la fecha de publicación y en sus temas centrales. «Dos nuevas ciencias» no es una sentencia que demostrara directamente el heliocentrismo.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eObra\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAño de publicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eContenido central\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obra\"\u003e«Diálogo sobre los dos sistemas del mundo»\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año de publicación\"\u003e1632\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Contenido central\"\u003eDiscusión sobre los sistemas del mundo de Ptolomeo y Copérnico\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Obra\"\u003e«Dos nuevas ciencias»\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Año de publicación\"\u003e1638\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Contenido central\"\u003eInvestigaciones sobre la resistencia de los materiales y el movimiento\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-revelan-la-disposici%C3%B3n-de-los-manuscritos-y-las-signaturas\" class=\"anchor\" id=\"qué-revelan-la-disposición-de-los-manuscritos-y-las-signaturas\"\u003e\u003c/a\u003eQué revelan la disposición de los manuscritos y las signaturas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl orden de las páginas de un manuscrito no basta para reconstruir el orden de los descubrimientos. El Codex 72 de la Biblioteca Nacional Central de Florencia es un ejemplo. Este documento conserva borradores escritos por Galileo y sus discípulos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia explica que en él se mezclan textos, figuras y cálculos. Una parte considerable está relacionada con los teoremas sobre el movimiento de «Dos nuevas ciencias». El instituto ha establecido enlaces que permiten localizar los teoremas y los borradores correspondientes. La explicación figura en \u003ca href=\"https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM\"\u003e«Contents of the Manuscript»\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos borradores se redactaron en momentos diferentes. Su disposición actual tampoco sigue el orden de redacción. Por tanto, no puede afirmarse que un borrador situado más atrás corresponda a un descubrimiento posterior. Para comprender la escritura posterior al juicio, hay que examinar la naturaleza de cada registro.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eUna recopilación de materiales de 2015 de la Biblioteca Nacional de España también presenta este libro. La recopilación asigna a la obra de 1638 la signatura 3/r49976. Es un dato que permite identificar el ejemplar conservado. No es una indicación de la fecha en que Galileo lo escribió.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eMarca del registro\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué permite comprobar\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué no permite saber por sí sola\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marca del registro\"\u003eLa indicación de 1638 en la primera edición\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué permite comprobar\"\u003eEl año de publicación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué no permite saber por sí sola\"\u003eEl año en que se hicieron todas las investigaciones\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marca del registro\"\u003eEl orden de las páginas del Codex 72\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué permite comprobar\"\u003eLa disposición actual de los materiales\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué no permite saber por sí sola\"\u003eEl orden cronológico de los descubrimientos y de la escritura\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marca del registro\"\u003eLa signatura de la biblioteca\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué permite comprobar\"\u003eLa identificación del material en esa institución\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué no permite saber por sí sola\"\u003eLa fecha de redacción del manuscrito o el proceso de negociación editorial\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEsta distinción es útil al consultar conjuntamente registros de varios países. La cronología del museo y los manuscritos responden a preguntas diferentes. La bibliografía de las bibliotecas sirve para comprobar la edición del libro y los datos del ejemplar conservado. La información sobre el ejemplar de España puede consultarse en el \u003ca href=\"https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf\"\u003eíndice de búsqueda de la recopilación de la Biblioteca Nacional\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#hasta-d%C3%B3nde-coinciden-los-registros-y-las-interpretaciones\" class=\"anchor\" id=\"hasta-dónde-coinciden-los-registros-y-las-interpretaciones\"\u003e\u003c/a\u003e¿Hasta dónde coinciden los registros y las interpretaciones?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa sentencia y la publicación son hechos documentados, pero la estrategia editorial está sujeta a interpretación. La dedicatoria del autor también debe leerse teniendo en cuenta el propósito con que se escribió. Es necesario distinguir lo que dicen las fuentes históricas de los juicios de los investigadores posteriores.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#hechos-comprobados-mediante-los-registros\" class=\"anchor\" id=\"hechos-comprobados-mediante-los-registros\"\u003e\u003c/a\u003eHechos comprobados mediante los registros\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa sentencia muestra el fundamento de la abjuración y de la prohibición del libro. La cronología biográfica registra el permiso de regreso y la publicación de 1638. El Codex 72 conserva borradores de investigación relacionados con la obra publicada. Estos materiales aportan pruebas de etapas diferentes.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#aspectos-que-los-estudios-explican-de-forma-coincidente\" class=\"anchor\" id=\"aspectos-que-los-estudios-explican-de-forma-coincidente\"\u003e\u003c/a\u003eAspectos que los estudios explican de forma coincidente\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLos comentarios del museo y los estudios sobre la historia de la publicación reconocen el papel de los contactos en el extranjero. «Dos nuevas ciencias» se describe como una obra que organiza investigaciones de muchos años. Su publicación no se considera una victoria en el juicio que afrontó en vida. La reseña biográfica del Observatorio Vaticano también especifica que permaneció bajo arresto domiciliario el resto de su vida.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#hip%C3%B3tesis-y-aspectos-sobre-los-que-debe-suspenderse-el-juicio\" class=\"anchor\" id=\"hipótesis-y-aspectos-sobre-los-que-debe-suspenderse-el-juicio\"\u003e\u003c/a\u003eHipótesis y aspectos sobre los que debe suspenderse el juicio\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl artículo de 2025 propone que Diodati fue quien escribió el manuscrito relacionado. Se basa en la comparación de la escritura y en la reconstrucción de las actividades editoriales. Esto debe distinguirse como una hipótesis planteada por ese estudio. La dedicatoria tampoco permite determinar por sí sola el alcance real de la participación de Galileo.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#los-resultados-de-la-publicaci%C3%B3n-y-su-significado-hoy\" class=\"anchor\" id=\"los-resultados-de-la-publicación-y-su-significado-hoy\"\u003e\u003c/a\u003eLos resultados de la publicación y su significado hoy\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa publicación de «Dos nuevas ciencias» dejó una vía para transmitir las investigaciones sobre mecánica. No supuso el levantamiento del arresto domiciliario de Galileo. Pasó el resto de su vida con la libertad restringida. Este punto también se confirma en la \u003ca href=\"https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/\"\u003ereseña biográfica del Observatorio Vaticano\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEste caso invita a estudiar la revolución científica atendiendo tanto a los resultados de la investigación como a sus procesos de circulación. Escribir la obra exigió organizar los argumentos. Publicarla exigió contar con personas que hicieran llegar el manuscrito y se encargaran de la impresión. Los lectores de hoy pueden cotejar los borradores conservados con los ejemplares impresos.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#preguntas-frecuentes\" class=\"anchor\" id=\"preguntas-frecuentes\"\u003e\u003c/a\u003ePreguntas frecuentes\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#galileo-fue-absuelto-en-el-juicio\" class=\"anchor\" id=\"galileo-fue-absuelto-en-el-juicio\"\u003e\u003c/a\u003e¿Galileo fue absuelto en el juicio?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eGalileo fue declarado culpable en el juicio de 1633. Abjuró de su postura sobre el heliocentrismo. La publicación del libro en 1638 no debe describirse como una absolución ni como el levantamiento de la pena.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#dos-nuevas-ciencias-se-escribi%C3%B3-enteramente-desde-cero-durante-el-arresto-domiciliario\" class=\"anchor\" id=\"dos-nuevas-ciencias-se-escribió-enteramente-desde-cero-durante-el-arresto-domiciliario\"\u003e\u003c/a\u003e¿Dos nuevas ciencias se escribió enteramente desde cero durante el arresto domiciliario?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl libro incluye investigaciones que venían de antes del arresto domiciliario. Galileo las organizó y desarrolló en medio de las restricciones. Las fechas de redacción de los manuscritos tampoco pueden reducirse a un único momento.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#por-qu%C3%A9-se-public%C3%B3-en-leiden-y-no-en-italia\" class=\"anchor\" id=\"por-qué-se-publicó-en-leiden-y-no-en-italia\"\u003e\u003c/a\u003e¿Por qué se publicó en Leiden y no en Italia?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePorque existía una prohibición de publicar las obras de Galileo. Sus contactos en el extranjero hicieron llegar el manuscrito a los editores Elzevir. En Leiden, la prohibición de la Inquisición romana no se aplicaba de la misma manera.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#dos-nuevas-ciencias-es-un-libro-que-demostr%C3%B3-el-heliocentrismo\" class=\"anchor\" id=\"dos-nuevas-ciencias-es-un-libro-que-demostró-el-heliocentrismo\"\u003e\u003c/a\u003e¿Dos nuevas ciencias es un libro que demostró el heliocentrismo?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl libro se centra en la resistencia de los materiales y el movimiento de los cuerpos. También trata las leyes de la caída y el movimiento parabólico de los proyectiles. Es inexacto presentarlo como un libro que demostró directamente el heliocentrismo o revirtió el resultado del juicio.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#galileo-desconoc%C3%ADa-por-completo-la-publicaci%C3%B3n\" class=\"anchor\" id=\"galileo-desconocía-por-completo-la-publicación\"\u003e\u003c/a\u003e¿Galileo desconocía por completo la publicación?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa dedicatoria presenta la noticia de la publicación como si le hubiera llegado por sorpresa. Sin embargo, los estudios de la correspondencia y los manuscritos muestran su participación en ella. Es difícil aceptar el relato de la dedicatoria como una descripción fiel de todo el proceso editorial.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#el-codex-72-es-el-manuscrito-definitivo-de-dos-nuevas-ciencias\" class=\"anchor\" id=\"el-codex-72-es-el-manuscrito-definitivo-de-dos-nuevas-ciencias\"\u003e\u003c/a\u003e¿El Codex 72 es el manuscrito definitivo de Dos nuevas ciencias?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl Codex 72 reúne borradores de distintas épocas. Contiene textos, figuras y cálculos. Aunque incluye teoremas relacionados con la obra publicada, no equivale al manuscrito definitivo del libro completo.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-permite-comprobar-el-material-de-la-biblioteca-nacional-de-espa%C3%B1a\" class=\"anchor\" id=\"qué-permite-comprobar-el-material-de-la-biblioteca-nacional-de-españa\"\u003e\u003c/a\u003e¿Qué permite comprobar el material de la Biblioteca Nacional de España?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa recopilación de 2015 presenta la obra de 1638 y su signatura. Estos datos permiten identificar el material de la biblioteca. Esta información por sí sola no permite conocer la ruta que siguió el manuscrito ni la participación del autor en la publicación.\u003c/p\u003e\n","tags":["Patrimonio cultural","Historia de la ciencia","Galileo"],"faqs":[{"question":"¿Fue absuelto Galileo en el juicio de 1633?","answer":"Galileo fue declarado culpable y se retractó de su postura sobre el heliocentrismo. Después continuó sus investigaciones bajo arresto domiciliario. La publicación de «Dos nuevas ciencias» no significa que se anulara la condena."},{"question":"¿Cuándo recibió Galileo permiso para regresar a Arcetri?","answer":"La cronología del Museo Galileo registra el 1 de diciembre de 1633 como la fecha en que recibió permiso para regresar. Se prohibió el contacto con visitantes que acudieran para debatir cuestiones científicas. No debe confundirse la fecha del permiso con la de su llegada efectiva."},{"question":"¿Cuándo y dónde se publicó Dos nuevas ciencias?","answer":"«Dos nuevas ciencias» se publicó en 1638 en Leiden, en los Países Bajos. Elzevir se encargó de la publicación. La cronología del Museo Galileo señala que la impresión se completó en julio de ese mismo año."},{"question":"¿Por qué se publicó en Leiden?","answer":"Las obras de Galileo estaban sujetas a una prohibición de publicación. Sus contactos en el extranjero hicieron llegar el manuscrito a Elzevir. Leiden no era un lugar donde la prohibición de la Inquisición romana se aplicara de la misma manera."},{"question":"¿Cuáles son las dos ciencias de Dos nuevas ciencias?","answer":"Los dos temas centrales son la resistencia de los materiales y el movimiento de los cuerpos. La resistencia de los materiales se refiere a la capacidad de los cuerpos para resistir la rotura. El estudio del movimiento incluye la caída y el movimiento parabólico de los proyectiles."},{"question":"¿Es Dos nuevas ciencias un libro que demostró el heliocentrismo?","answer":"El libro se centra en el estudio de la mecánica. Es inexacto presentarlo como un libro que demostró directamente el heliocentrismo o como un documento que revocó la sentencia del juicio."},{"question":"¿Participó Galileo directamente en la publicación?","answer":"Las investigaciones que analizan cartas y manuscritos muestran la participación de Galileo en la publicación. En la dedicatoria se relata que recibió la noticia de la publicación como si le hubiera llegado por sorpresa. Al leer ambos testimonios, hay que tener en cuenta su distinta naturaleza."},{"question":"¿Qué puede consultarse en Codex 72?","answer":"Pueden consultarse borradores de investigaciones escritos de puño y letra por Galileo y sus discípulos. Buena parte de los textos, figuras y cálculos está relacionada con los teoremas sobre el movimiento de «Dos nuevas ciencias». El orden actual de las páginas no corresponde al orden de redacción."},{"question":"¿Son los diálogos del libro una transcripción del juicio real?","answer":"Los diálogos del libro son una forma de escritura que desarrolla argumentos científicos. No son una transcripción de lo sucedido en el juicio real. Las intervenciones de los personajes no deben citarse como testimonios judiciales."}],"sources":[{"url":"https://www.museogalileo.it/en/galileo/life.html","title":"Museo Galileo, Life: Chronology of the main events of Galileo's biography","type":"source"},{"url":"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/SentenceCondemnationGalileo.html","title":"Museo Galileo, Sentence of condemnation of Galileo","type":"source"},{"url":"https://catalogue.museogalileo.it/indepth/VillaGioiello.html","title":"Museo Galileo, Villa Il Gioiello","type":"source"},{"url":"https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Galileo_Prototype/MAIN/CONTENTS.HTM","title":"Instituto Max Planck de Historia de la Ciencia, Contents of the Manuscript and its relation to the Discorsi","type":"source"},{"url":"https://www2.museogalileo.it/it/biblioteca-e-istituto-di-ricerca/progetti/incontra-galileo/31-opere/461-discorsi-e-dimostrazioni-matematiche-intorno-a-due-nuove-scienze-1638.html","title":"Museo Galileo, Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze: explicación de las circunstancias de su publicación","type":"source"},{"url":"https://www2.museogalileo.it/en/library-and-research-institute/projects/meet-galileo/38-works/470-discorsi-e-dimostrazioni-matematiche-intorno-a-due-nuove-scienze-1638.html","title":"Museo Galileo, Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze (1638)","type":"source"},{"url":"https://brunelleschi.imss.fi.it/itineraries/biography/FulgenzioMicanzio.html","title":"Museo Galileo, Fulgenzio Micanzio","type":"source"},{"url":"https://gal-studies.museogalileo.it/index.php/galilaeana/article/view/63","title":"Lucia Bucciarelli, Navigating censorship: Galileo and Diodati’s plan for the publication of the Two New Sciences, 2025","type":"source"},{"url":"https://galileo.ou.edu/exhibits/discourse-two-new-sciences.html","title":"Biblioteca de la Universidad de Oklahoma, Discourse on Two New Sciences","type":"source"},{"url":"https://www.bne.es/sites/default/files/redBNE/Publicaciones/OtrasPublicaciones/jornada-cartografia-2015.pdf","title":"Biblioteca Nacional de España, I Jornada de Cartografía: Difundiendo la cartografía antigua, 2015","type":"data_point"},{"url":"https://www.vaticanobservatory.org/resources/galileo/historical-events/galileo-a-quick-summary/","title":"Observatorio Vaticano, Galileo: A Quick Summary","type":"source"}],"images":[{"id":2792,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDI3MDAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5e36028ab2c382d3520e44ff50be164d24bb8f5d/ai-4d2bb3c8.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"원고와 깃펜이 놓인 책상, 경사면과 추 실험 장치, 열린 창문과 닫힌 문이 있는 빈 서재","caption":"갈릴레오는 가택연금 중에도 운동과 재료의 강도에 관한 연구를 이어갔다.","description":null},"en":{"alt":"Empty study with manuscripts, a quill, an inclined ramp, a suspended weight, an open window and a closed door","caption":"Galileo continued studying motion and material strength while under house arrest.","description":null},"ja":{"alt":"原稿と羽根ペンのある机、斜面と重りの実験装置、開いた窓と閉じた扉がある無人の書斎","caption":"ガリレオは自宅軟禁中も、運動と材料の強度に関する研究を続けた。","description":null},"es":{"alt":"Estudio vacío con manuscritos, pluma, rampa, pesa suspendida, ventana abierta y puerta cerrada","caption":"Galileo siguió investigando el movimiento y la resistencia de los materiales durante su arresto domiciliario.","description":null},"id":{"alt":"Ruang kerja kosong dengan manuskrip, pena bulu, bidang miring, beban gantung, jendela terbuka dan pintu tertutup","caption":"Galileo terus meneliti gerak dan kekuatan bahan selama menjalani tahanan rumah.","description":null},"pt":{"alt":"Escritório vazio com manuscritos, pena, rampa, peso suspenso, janela aberta e porta fechada","caption":"Galileu continuou pesquisando o movimento e a resistência dos materiais durante sua prisão domiciliar.","description":null},"zh-hant":{"alt":"無人的書房內，桌上放著手稿與羽毛筆，旁有斜面及懸掛砝碼的實驗裝置，窗戶敞開，房門緊閉","caption":"伽利略在遭軟禁期間，仍持續研究運動與材料強度。","description":null},"de":{"alt":"Leeres Arbeitszimmer mit Manuskripten, Feder, schiefer Ebene, Hängegewicht, offenem Fenster und geschlossener Tür","caption":"Galilei erforschte auch während seines Hausarrests die Bewegung und die Festigkeit von Materialien.","description":null}}},{"id":2793,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6NDI3MDYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--77dd693c6090c1ea128e261f3304f5126ea9ab45/ai-d98b98a3.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"목제 나사식 인쇄기와 종이 더미가 놓인 인쇄소에서 두 작업자가 인쇄와 종이 정리를 하는 삽화","caption":"『새로운 두 과학』은 해외 인맥의 중개를 거쳐 1638년 레이던에서 출간됐다.","description":null},"en":{"alt":"Illustration of two workers operating a wooden screw press and sorting paper in a printing workshop.","caption":"Galileo’s Two New Sciences was published in Leiden in 1638 through contacts abroad.","description":null},"ja":{"alt":"木製のねじ式印刷機と紙の束が並ぶ工房で、二人の職人が印刷と紙の整理をする挿絵","caption":"ガリレオの『新科学対話』は海外の人脈の仲介を経て、1638年にライデンで出版された。","description":null},"es":{"alt":"Ilustración de dos trabajadores que manejan una prensa de tornillo de madera y ordenan papel en una imprenta.","caption":"Dos nuevas ciencias de Galileo se publicó en Leiden en 1638 gracias a la mediación de contactos en el extranjero.","description":null},"id":{"alt":"Ilustrasi dua pekerja mengoperasikan mesin cetak ulir kayu dan menata kertas di percetakan.","caption":"Dua Ilmu Baru karya Galileo diterbitkan di Leiden pada 1638 melalui perantaraan jaringan di luar negeri.","description":null},"pt":{"alt":"Ilustração de dois trabalhadores operando uma prensa de parafuso de madeira e organizando papel numa oficina.","caption":"Duas Novas Ciências, de Galileu, foi publicado em Leiden em 1638 por intermédio de contatos no exterior.","description":null},"zh-hant":{"alt":"插畫中，兩名工人在擺有木製螺旋印刷機與成疊紙張的印刷工坊內印刷、整理紙張。","caption":"伽利略的《兩門新科學》經海外人脈居中協助，於1638年在萊頓出版。","description":null},"de":{"alt":"Illustration zweier Arbeiter an einer hölzernen Schraubenpresse und beim Ordnen von Papier in einer Druckerei.","caption":"Galileis Zwei neue Wissenschaften erschien 1638 durch die Vermittlung von Auslandskontakten in Leiden.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-13T04:05:01+09:00","updated_at":"2026-11-13T04:05:01+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/galileo-galilei-1638-two-new-sciences-publication"}