{"content_id":"mkzdrd7918","slug":"meaning-of-work-motivation-and-practical-standards","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"knowledge_base","category_name":"知識庫","title":"工作的意義與上班族動機實踐準則","summary":"要找到工作的意義，請具體釐清工作目的與可改變的範圍。以羊群式工作、Tribes及稻盛和夫的經營哲學說明主動性，並提出避免誤解為過勞與成果保證的準則。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["羊群式工作是 Seth Godin 用來批判組織成員不加判斷、只服從指示之現象的說法。","能力、熱忱與思維方式相乘是一種經營哲學，並非預測收入或成功機率的公式。","Tribes 是描述以共同興趣與溝通為核心相互連結之社群的概念。","必須區分工作受生成式 AI 影響的可能性，與工作機會實際消失。","若要持之以恆地實踐，請同時確認改善的證據與改變方向的條件。"],"content_markdown":"若想找到工作的意義，請確認自己負責的工作能幫助誰。釐清可以改變的部分，是付諸實踐的起點。同時也應檢視那些無法單靠心態解決的工作條件。\n\n分數範圍以 Kyocera 的 2005 年報告為準。\n\n## 我們為什麼工作？\n\n工作是維持生計的手段，也是獲得目標與人際關係的途徑。WHO 說明，優質的工作能支持成就感，並提供參與社群的機會。[WHO 工作場所心理健康說明](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-at-work)\n\n不必為了薪水而工作的理由感到羞愧，也沒有義務從所有工作中感受到使命或樂趣。若想尋找意義，請先想想使用工作成果的人。\n\n| 工作 | 使用成果的人 | 可確認的貢獻 |\n| --- | --- | --- |\n| 整理資料 | 負責下一項工作的同事 | 是否能找到所需資訊 |\n| 客戶說明 | 提出詢問的客戶 | 是否能理解下一步行動 |\n| 產品檢查 | 使用產品的人 | 是否符合既定品質標準 |\n| 工作交接 | 接手工作的負責人 | 是否能掌握進度與剩餘工作 |\n\n這張表是具體釐清工作意義的範例。每項工作實際能帶來什麼幫助，請向使用者確認。應區分找出看不見的貢獻與臆測工作成效。\n\n## 羊群式工作是什麼？\n\n羊群式工作（Sheepwalking）是批判人們不加判斷就服從指示的說法。Seth Godin 同時指出，要求順從的招募與工作環境也有問題。以恐懼控制人員的組織同樣是批判對象。[Seth Godin 的 Sheepwalking](https://seths.blog/2007/02/sheepwalking/)\n\n因此，若用這個詞將上班的人歸類為無能為力的存在，並不準確。遵守手冊的行為本身也不是問題。請確認自己是否理解流程的目的，並能回報例外情況。\n\n- 工作目的：確認成果會用於哪些決策或行動。\n- 判斷範圍：區分自己可以改變的部分。\n- 例外處理：記錄無法透過既有流程解決的情況。\n- 改善建議：嘗試以具體案例說明需要變更的理由。\n\n不得擅自省略安全或品質所需的流程。若沒有變更權限，請先確認核准途徑。主動性也包括了解自身判斷範圍的態度。\n\n## 能力、熱忱、思維方式公式的意義\n\n這個乘法公式是稻盛和夫（稲盛和夫）用來說明工作態度的經營哲學。Kyocera 將其介紹為源自創辦人經驗的行動準則，而不是用來計算收入或成功機率的統計模型。[Kyocera Philosophy 的起源](https://global.kyocera.com/philosophy/origin/)\n\nKyocera 公開的「Kyocera Spirit」中有以下表述。\n\n\u003e The Result of Work = Effort (Passion) × Ability × Attitude\n\n用韓文解釋，就是以熱忱、能力與思維方式的乘積來說明工作成果。乘法是用來比喻思維方式的方向也會影響其他要素。不應將其作為衡量一個人實際價值的尺度。\n\n| 要素 | 2005 年報告的分數範圍 | 在哲學中所說明的作用 |\n| --- | --- | --- |\n| 能力 | 0 分到 100 分 | 執行工作的能力 |\n| 熱忱 | 0 分到 100 分 | 對工作的努力與熱情 |\n| 思維方式 | -100 分到 +100 分 | 努力與能力所朝向的方向 |\n\n分數範圍載於「Kyocera Sustainability Report 2005」。報告為思維方式賦予負數與正數。這項區分是一種哲學設計，用來促使人們反思行動的方向。[Kyocera 2005 年報告](https://global.kyocera.com/sustainability/catalog/pdf/2005/all.pdf)\n\n### 計算範例\n\n虛構分數的乘法只用來呈現公式的結構。假設能力為 50 分，熱忱為 100 分。思維方式為 +100 分時，乘積為 +500,000。若只將思維方式改為 -100 分，乘積則為 -500,000。\n\n這些計算值沒有韓元或百分比等現實單位，不能解讀為勝過天才的機率或預期年薪。實際應用時，請檢視取得成果的方式會對他人造成什麼影響。\n\n## 自燃型人是什麼意思？\n\n自燃型人是以火比喻能自行產生動力的人。這裡的自燃是指能自行點燃的性質。在 Kyocera 的「Fire Yourself Up」中可以看到相同的分類。[Kyocera 的動機說明](https://global.kyocera.com/inamori/about/thinker/philosophy/words13.html)\n\n| 比喻 | 意思 | 應用時的注意事項 |\n| --- | --- | --- |\n| 不燃型 | 即使受到外部刺激也不會行動的狀態 | 不要斷定這是人的固定本性 |\n| 可燃型 | 因外部契機而產生動力的狀態 | 不要認為接受幫助是低人一等 |\n| 自燃型 | 自行設定目標並採取行動的狀態 | 與不休息地工作的態度區分開來 |\n\n這項分類不是經過驗證的人格測驗或醫學分類，也不能作為把疲憊的同事貼上不燃型人標籤的依據。若要運用，請寫下自己可以認同的工作目的。\n\n例如，不要只把撰寫文件的目標定為湊足篇幅。可以將讀者能否據此做出下一項決策作為標準。這種應用是將哲學轉化為工作行動的建議。\n\n## Tribes 與小型社群的作用\n\nTribes 用來說明以共同興趣或目標為核心聚集而成的社群。在 Seth Godin 官方網站發布的問答集中，也可以確認這層含義。在職場中，可以將其應用為試圖解決相同問題的同事團體。[Tribes 問答集](https://seths.blog/wp-content/uploads/2008/11/TribesQA2.pdf)\n\n很難只憑追蹤者人數判斷社群是否正常運作。請確認成員之間能否提問並分享經驗。不應將其理解為只要聚集特定人數就能成功的保證。\n\n若想建立社群，請依照以下順序界定範圍。\n\n1. 用一句話寫下想共同解決的問題。\n2. 向遇到該問題的人確認參與意願。\n3. 決定交換問題與答案的空間。\n4. 共同商定記錄有幫助案例的方式。\n5. 若參與負擔變大，請調整運作範圍。\n\n拖延開始的原因不一定總是害怕受到批評，也可能是缺乏時間或權限。若恐懼是阻礙，請先把草稿給信任的同事看。若資源不足，縮小執行範圍會更實際。\n\n## AI 時代應檢視哪些能力？\n\n若要因應 AI，應先拆分並檢視構成職業的各項工作。ILO 的 2025 年分析評估了各職業接觸生成式 AI 的可能性。這並不是衡量實際解僱或職位消失的結果。[ILO 的 2025 年分析](https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-2025-update)\n\nILO 說明，仍會持續存在需要人類參與的工作。因此，它評估主要影響將是職務的變化。不應將其解讀為所有職業都安全的保證。\n\n下表是將這項區分應用於工作檢視的範例，並非確定各項工作自動化可能性的清單。請在自己的工作條件下確認工具的實際效能。\n\n| 工作要素 | 應檢視的內容 |\n| --- | --- |\n| 重複性的資料處理 | 輸入與結果的格式是否明確 |\n| 撰寫文件草稿 | 是否有負責檢查事實與表達方式的人員 |\n| 掌握客戶需求 | 是否能確認遺漏的脈絡 |\n| 判斷例外情況 | 是否已界定核准與責任的範圍 |\n| 評估結果 | 是否有發現錯誤結果的標準 |\n\n沒有依據可以斷言手冊的時代已經結束。AI 時代的主動性也始於理解工作目的。選擇要學習的技術時，請將其與自己實際負責的工作連結起來。\n\n## 依條件整理：投入工作與調整環境的選擇\n\n需要採取什麼行動，會依目前的困難而有所不同。不要將重複工作的乏味與過量工作視為同一個問題。下表是整理情況時可採用的標準。\n\n| 目前情況 | 應先確認的事項 | 可考慮的行動 |\n| --- | --- | --- |\n| 工作很乏味，但仍有執行餘裕 | 目的與品質標準 | 向使用成果的人徵求意見 |\n| 不清楚該做什麼 | 預期結果與決策權限 | 與負責人商定工作範圍 |\n| 工作量超出可負荷範圍 | 期限與優先順序 | 要求調整時程或工作分配 |\n| 難以提出改善構想 | 接收意見的途徑 | 以具體案例提出建議 |\n| 角色與興趣差異很大 | 可調整的工作 | 檢討轉換角色或職涯選擇 |\n\nWHO 將過量工作說明為心理健康的風險因素。對工作的控制權低也屬於風險因素。WHO 建議由組織直接改善工作條件。[WHO 的工作環境改善建議](https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-at-work)\n\n因此，不應將所有艱難處境都歸咎於心態問題。無法自行改變的條件應另外列為協商事項。賦予工作意義與要求改善環境可以同時進行。\n\n## 常見錯誤：將持續努力解讀為成果保證\n\n持續努力在一邊確認結果、一邊延續時，才會成為實踐標準。不能只因沒有成果，就認為先前的努力毫無意義。相反地，也不能只因長期努力過，就保證下一次嘗試會成功。\n\n| 常見解讀 | 應區分的內容 |\n| --- | --- |\n| 第 101 次嘗試一定會成功 | 敲擊的故事是說明累積努力的比喻 |\n| 強烈投入會引發超自然靈感 | 區分信念與經過驗證的因果關係 |\n| 若想喜歡工作，就一定要做得更久 | 區分工作目的與投入時間 |\n| 積極的人不會表達不滿 | 區分冷嘲與具體提出問題 |\n| 想休息就代表缺乏主動性 | 區分動機與恢復的需求 |\n\n不要將第 101 次敲擊理解為成功所需的次數。也沒有依據能將宇宙頻率與靈感之間的關係視為已確認的事實。將這類表達限定為激勵動機的比喻，會更加準確。\n\n## 繼續的標準與改變方向的標準\n\n若要判斷是否繼續，應確認變化的證據，而不是努力的多寡。也需要有機會反思自己是否在重複錯誤的方法。以下問題是本文建議的檢視標準。\n\n- 學習：能否說明先前不知道的問題成因？\n- 品質：成果是否逐漸接近商定的標準？\n- 回應：是否確認成果對使用者有所幫助？\n- 負擔：是否有餘力以目前的方式繼續？\n- 權限：是否能做出改善所需的決策？\n\n若難以回答這些問題，請先決定要確認的事實。若同樣的問題反覆出現，應考慮改變方法。若工作負擔超出可承受範圍，應優先要求調整。這些標準並不是判定成功的評分表。\n\n## 應用於重複性工作的方法\n\n實踐應從縮小要改善的工作範圍開始。以下流程是將前述概念轉化為行動的範例，並不是保證特定期限或成果的方法。\n\n1. 寫下重複性工作中造成不便之處。\n2. 向使用成果的人確認其需求。\n3. 決定在自身權限內要改變的部分。\n4. 商定比較修改前後的標準。\n5. 確認結果與負擔後，決定是否繼續。\n\n例如，假設交接文件的位置很難找到。請詢問下一位負責人會先尋找哪些資訊。變更文件的標題與配置後，確認對方是否找到了所需內容。若無法確認效果，請重新檢視原因。","content_html":"\u003cp\u003e若想找到工作的意義，請確認自己負責的工作能幫助誰。釐清可以改變的部分，是付諸實踐的起點。同時也應檢視那些無法單靠心態解決的工作條件。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e分數範圍以 Kyocera 的 2005 年報告為準。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%88%91%E5%80%91%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%B7%A5%E4%BD%9C\" class=\"anchor\" id=\"我們為什麼工作\"\u003e\u003c/a\u003e我們為什麼工作？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e工作是維持生計的手段，也是獲得目標與人際關係的途徑。WHO 說明，優質的工作能支持成就感，並提供參與社群的機會。\u003ca href=\"https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-at-work\"\u003eWHO 工作場所心理健康說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e不必為了薪水而工作的理由感到羞愧，也沒有義務從所有工作中感受到使命或樂趣。若想尋找意義，請先想想使用工作成果的人。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e工作\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e使用成果的人\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e可確認的貢獻\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作\"\u003e整理資料\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"使用成果的人\"\u003e負責下一項工作的同事\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的貢獻\"\u003e是否能找到所需資訊\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作\"\u003e客戶說明\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"使用成果的人\"\u003e提出詢問的客戶\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的貢獻\"\u003e是否能理解下一步行動\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作\"\u003e產品檢查\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"使用成果的人\"\u003e使用產品的人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的貢獻\"\u003e是否符合既定品質標準\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作\"\u003e工作交接\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"使用成果的人\"\u003e接手工作的負責人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可確認的貢獻\"\u003e是否能掌握進度與剩餘工作\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e這張表是具體釐清工作意義的範例。每項工作實際能帶來什麼幫助，請向使用者確認。應區分找出看不見的貢獻與臆測工作成效。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%BE%8A%E7%BE%A4%E5%BC%8F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC\" class=\"anchor\" id=\"羊群式工作是什麼\"\u003e\u003c/a\u003e羊群式工作是什麼？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e羊群式工作（Sheepwalking）是批判人們不加判斷就服從指示的說法。Seth Godin 同時指出，要求順從的招募與工作環境也有問題。以恐懼控制人員的組織同樣是批判對象。\u003ca href=\"https://seths.blog/2007/02/sheepwalking/\"\u003eSeth Godin 的 Sheepwalking\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，若用這個詞將上班的人歸類為無能為力的存在，並不準確。遵守手冊的行為本身也不是問題。請確認自己是否理解流程的目的，並能回報例外情況。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e工作目的：確認成果會用於哪些決策或行動。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e判斷範圍：區分自己可以改變的部分。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e例外處理：記錄無法透過既有流程解決的情況。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e改善建議：嘗試以具體案例說明需要變更的理由。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e不得擅自省略安全或品質所需的流程。若沒有變更權限，請先確認核准途徑。主動性也包括了解自身判斷範圍的態度。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%83%BD%E5%8A%9B%E7%86%B1%E5%BF%B1%E6%80%9D%E7%B6%AD%E6%96%B9%E5%BC%8F%E5%85%AC%E5%BC%8F%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"能力熱忱思維方式公式的意義\"\u003e\u003c/a\u003e能力、熱忱、思維方式公式的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e這個乘法公式是稻盛和夫（稲盛和夫）用來說明工作態度的經營哲學。Kyocera 將其介紹為源自創辦人經驗的行動準則，而不是用來計算收入或成功機率的統計模型。\u003ca href=\"https://global.kyocera.com/philosophy/origin/\"\u003eKyocera Philosophy 的起源\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKyocera 公開的「Kyocera Spirit」中有以下表述。\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eThe Result of Work = Effort (Passion) × Ability × Attitude\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e用韓文解釋，就是以熱忱、能力與思維方式的乘積來說明工作成果。乘法是用來比喻思維方式的方向也會影響其他要素。不應將其作為衡量一個人實際價值的尺度。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e要素\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e2005 年報告的分數範圍\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e在哲學中所說明的作用\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要素\"\u003e能力\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"2005 年報告的分數範圍\"\u003e0 分到 100 分\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在哲學中所說明的作用\"\u003e執行工作的能力\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要素\"\u003e熱忱\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"2005 年報告的分數範圍\"\u003e0 分到 100 分\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在哲學中所說明的作用\"\u003e對工作的努力與熱情\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"要素\"\u003e思維方式\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"2005 年報告的分數範圍\"\u003e-100 分到 +100 分\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在哲學中所說明的作用\"\u003e努力與能力所朝向的方向\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e分數範圍載於「Kyocera Sustainability Report 2005」。報告為思維方式賦予負數與正數。這項區分是一種哲學設計，用來促使人們反思行動的方向。\u003ca href=\"https://global.kyocera.com/sustainability/catalog/pdf/2005/all.pdf\"\u003eKyocera 2005 年報告\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%A8%88%E7%AE%97%E7%AF%84%E4%BE%8B\" class=\"anchor\" id=\"計算範例\"\u003e\u003c/a\u003e計算範例\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e虛構分數的乘法只用來呈現公式的結構。假設能力為 50 分，熱忱為 100 分。思維方式為 +100 分時，乘積為 +500,000。若只將思維方式改為 -100 分，乘積則為 -500,000。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這些計算值沒有韓元或百分比等現實單位，不能解讀為勝過天才的機率或預期年薪。實際應用時，請檢視取得成果的方式會對他人造成什麼影響。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%87%AA%E7%87%83%E5%9E%8B%E4%BA%BA%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%84%8F%E6%80%9D\" class=\"anchor\" id=\"自燃型人是什麼意思\"\u003e\u003c/a\u003e自燃型人是什麼意思？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e自燃型人是以火比喻能自行產生動力的人。這裡的自燃是指能自行點燃的性質。在 Kyocera 的「Fire Yourself Up」中可以看到相同的分類。\u003ca href=\"https://global.kyocera.com/inamori/about/thinker/philosophy/words13.html\"\u003eKyocera 的動機說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e比喻\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e意思\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應用時的注意事項\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比喻\"\u003e不燃型\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意思\"\u003e即使受到外部刺激也不會行動的狀態\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的注意事項\"\u003e不要斷定這是人的固定本性\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比喻\"\u003e可燃型\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意思\"\u003e因外部契機而產生動力的狀態\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的注意事項\"\u003e不要認為接受幫助是低人一等\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比喻\"\u003e自燃型\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"意思\"\u003e自行設定目標並採取行動的狀態\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的注意事項\"\u003e與不休息地工作的態度區分開來\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e這項分類不是經過驗證的人格測驗或醫學分類，也不能作為把疲憊的同事貼上不燃型人標籤的依據。若要運用，請寫下自己可以認同的工作目的。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e例如，不要只把撰寫文件的目標定為湊足篇幅。可以將讀者能否據此做出下一項決策作為標準。這種應用是將哲學轉化為工作行動的建議。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#tribes-%E8%88%87%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E7%A4%BE%E7%BE%A4%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8\" class=\"anchor\" id=\"tribes-與小型社群的作用\"\u003e\u003c/a\u003eTribes 與小型社群的作用\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eTribes 用來說明以共同興趣或目標為核心聚集而成的社群。在 Seth Godin 官方網站發布的問答集中，也可以確認這層含義。在職場中，可以將其應用為試圖解決相同問題的同事團體。\u003ca href=\"https://seths.blog/wp-content/uploads/2008/11/TribesQA2.pdf\"\u003eTribes 問答集\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e很難只憑追蹤者人數判斷社群是否正常運作。請確認成員之間能否提問並分享經驗。不應將其理解為只要聚集特定人數就能成功的保證。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若想建立社群，請依照以下順序界定範圍。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e用一句話寫下想共同解決的問題。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e向遇到該問題的人確認參與意願。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e決定交換問題與答案的空間。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e共同商定記錄有幫助案例的方式。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e若參與負擔變大，請調整運作範圍。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e拖延開始的原因不一定總是害怕受到批評，也可能是缺乏時間或權限。若恐懼是阻礙，請先把草稿給信任的同事看。若資源不足，縮小執行範圍會更實際。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai-%E6%99%82%E4%BB%A3%E6%87%89%E6%AA%A2%E8%A6%96%E5%93%AA%E4%BA%9B%E8%83%BD%E5%8A%9B\" class=\"anchor\" id=\"ai-時代應檢視哪些能力\"\u003e\u003c/a\u003eAI 時代應檢視哪些能力？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e若要因應 AI，應先拆分並檢視構成職業的各項工作。ILO 的 2025 年分析評估了各職業接觸生成式 AI 的可能性。這並不是衡量實際解僱或職位消失的結果。\u003ca href=\"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-2025-update\"\u003eILO 的 2025 年分析\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eILO 說明，仍會持續存在需要人類參與的工作。因此，它評估主要影響將是職務的變化。不應將其解讀為所有職業都安全的保證。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e下表是將這項區分應用於工作檢視的範例，並非確定各項工作自動化可能性的清單。請在自己的工作條件下確認工具的實際效能。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e工作要素\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應檢視的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作要素\"\u003e重複性的資料處理\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢視的內容\"\u003e輸入與結果的格式是否明確\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作要素\"\u003e撰寫文件草稿\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢視的內容\"\u003e是否有負責檢查事實與表達方式的人員\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作要素\"\u003e掌握客戶需求\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢視的內容\"\u003e是否能確認遺漏的脈絡\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作要素\"\u003e判斷例外情況\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢視的內容\"\u003e是否已界定核准與責任的範圍\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作要素\"\u003e評估結果\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢視的內容\"\u003e是否有發現錯誤結果的標準\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e沒有依據可以斷言手冊的時代已經結束。AI 時代的主動性也始於理解工作目的。選擇要學習的技術時，請將其與自己實際負責的工作連結起來。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BE%9D%E6%A2%9D%E4%BB%B6%E6%95%B4%E7%90%86%E6%8A%95%E5%85%A5%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%87%E8%AA%BF%E6%95%B4%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%9A%84%E9%81%B8%E6%93%87\" class=\"anchor\" id=\"依條件整理投入工作與調整環境的選擇\"\u003e\u003c/a\u003e依條件整理：投入工作與調整環境的選擇\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e需要採取什麼行動，會依目前的困難而有所不同。不要將重複工作的乏味與過量工作視為同一個問題。下表是整理情況時可採用的標準。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e目前情況\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應先確認的事項\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e可考慮的行動\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"目前情況\"\u003e工作很乏味，但仍有執行餘裕\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應先確認的事項\"\u003e目的與品質標準\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可考慮的行動\"\u003e向使用成果的人徵求意見\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"目前情況\"\u003e不清楚該做什麼\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應先確認的事項\"\u003e預期結果與決策權限\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可考慮的行動\"\u003e與負責人商定工作範圍\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"目前情況\"\u003e工作量超出可負荷範圍\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應先確認的事項\"\u003e期限與優先順序\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可考慮的行動\"\u003e要求調整時程或工作分配\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"目前情況\"\u003e難以提出改善構想\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應先確認的事項\"\u003e接收意見的途徑\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可考慮的行動\"\u003e以具體案例提出建議\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"目前情況\"\u003e角色與興趣差異很大\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應先確認的事項\"\u003e可調整的工作\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可考慮的行動\"\u003e檢討轉換角色或職涯選擇\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eWHO 將過量工作說明為心理健康的風險因素。對工作的控制權低也屬於風險因素。WHO 建議由組織直接改善工作條件。\u003ca href=\"https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-at-work\"\u003eWHO 的工作環境改善建議\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，不應將所有艱難處境都歸咎於心態問題。無法自行改變的條件應另外列為協商事項。賦予工作意義與要求改善環境可以同時進行。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E5%B0%87%E6%8C%81%E7%BA%8C%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E8%A7%A3%E8%AE%80%E7%82%BA%E6%88%90%E6%9E%9C%E4%BF%9D%E8%AD%89\" class=\"anchor\" id=\"常見錯誤將持續努力解讀為成果保證\"\u003e\u003c/a\u003e常見錯誤：將持續努力解讀為成果保證\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e持續努力在一邊確認結果、一邊延續時，才會成為實踐標準。不能只因沒有成果，就認為先前的努力毫無意義。相反地，也不能只因長期努力過，就保證下一次嘗試會成功。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e常見解讀\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應區分的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"常見解讀\"\u003e第 101 次嘗試一定會成功\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的內容\"\u003e敲擊的故事是說明累積努力的比喻\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"常見解讀\"\u003e強烈投入會引發超自然靈感\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的內容\"\u003e區分信念與經過驗證的因果關係\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"常見解讀\"\u003e若想喜歡工作，就一定要做得更久\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的內容\"\u003e區分工作目的與投入時間\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"常見解讀\"\u003e積極的人不會表達不滿\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的內容\"\u003e區分冷嘲與具體提出問題\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"常見解讀\"\u003e想休息就代表缺乏主動性\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應區分的內容\"\u003e區分動機與恢復的需求\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e不要將第 101 次敲擊理解為成功所需的次數。也沒有依據能將宇宙頻率與靈感之間的關係視為已確認的事實。將這類表達限定為激勵動機的比喻，會更加準確。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B9%BC%E7%BA%8C%E7%9A%84%E6%A8%99%E6%BA%96%E8%88%87%E6%94%B9%E8%AE%8A%E6%96%B9%E5%90%91%E7%9A%84%E6%A8%99%E6%BA%96\" class=\"anchor\" id=\"繼續的標準與改變方向的標準\"\u003e\u003c/a\u003e繼續的標準與改變方向的標準\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e若要判斷是否繼續，應確認變化的證據，而不是努力的多寡。也需要有機會反思自己是否在重複錯誤的方法。以下問題是本文建議的檢視標準。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e學習：能否說明先前不知道的問題成因？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e品質：成果是否逐漸接近商定的標準？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e回應：是否確認成果對使用者有所幫助？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e負擔：是否有餘力以目前的方式繼續？\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e權限：是否能做出改善所需的決策？\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e若難以回答這些問題，請先決定要確認的事實。若同樣的問題反覆出現，應考慮改變方法。若工作負擔超出可承受範圍，應優先要求調整。這些標準並不是判定成功的評分表。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%87%89%E7%94%A8%E6%96%BC%E9%87%8D%E8%A4%87%E6%80%A7%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95\" class=\"anchor\" id=\"應用於重複性工作的方法\"\u003e\u003c/a\u003e應用於重複性工作的方法\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e實踐應從縮小要改善的工作範圍開始。以下流程是將前述概念轉化為行動的範例，並不是保證特定期限或成果的方法。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e寫下重複性工作中造成不便之處。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e向使用成果的人確認其需求。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e決定在自身權限內要改變的部分。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e商定比較修改前後的標準。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e確認結果與負擔後，決定是否繼續。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e例如，假設交接文件的位置很難找到。請詢問下一位負責人會先尋找哪些資訊。變更文件的標題與配置後，確認對方是否找到了所需內容。若無法確認效果，請重新檢視原因。\u003c/p\u003e\n","tags":["領導力","組織文化","執行力","自我管理","自我激勵"],"faqs":[{"question":"為了生計而工作，是否就缺乏工作的意義？","answer":"生計是工作的正當目的。並沒有義務要在所有工作中感受到使命感或樂趣。如果想尋找更多意義，請先確認誰在使用工作成果。"},{"question":"羊群式工作是指按照手冊工作嗎？","answer":"它並不是指遵守手冊本身，而是用來批判組織讓人不加判斷地服從指示的現象。請確認程序的目的和例外處理管道。"},{"question":"可以用能力、熱忱、思維方式公式計算成功嗎？","answer":"無法計算成功機率或收入。這個公式是稻盛和夫的經營哲學。分數是用來說明行動方向的比喻性尺度。"},{"question":"自燃型人是天生的性格嗎？","answer":"自燃型人是以火來比喻自行產生動力的狀態。它並不是指經過驗證的性格類型。請運用這個概念來確立自己認同的工作目的。"},{"question":"要建立 Tribes，必須有很多追隨者嗎？","answer":"Tribes 是以共同興趣和溝通為核心來說明的概念。很難只憑規模判斷社群是否能夠運作。請確認成員之間能否分享問題與經驗。"},{"question":"容易受到 AI 影響的職業都會消失嗎？","answer":"可能受到 AI 影響並不代表工作實際上會消失。ILO 於 2025 年的分析認為，主要影響將是職務內容的變化。請逐項檢視構成自己職業的各項工作。"},{"question":"即使是不喜歡的工作，做得更久也會喜歡上嗎？","answer":"不能斷定投入更多時間就一定會喜歡上。請先確認工作的目的及可調整的範圍。如果工作量過大，就有必要協商日程或工作分配。"},{"question":"不想上班就應該立刻辭職嗎？","answer":"很難只憑這種感受判斷是否需要辭職。請區分是工作量還是角色方面的問題。最好同時檢視調整的可能性與生計條件。"},{"question":"第 101 次敲錘子的故事是成功法則嗎？","answer":"這是用來說明累積努力的比喻，並不是指達到特定次數後就會成功的法則。是否繼續，應綜合考量有沒有改善的證據以及需要承受的負擔後再作判斷。"},{"question":"如何區分持之以恆與勉強硬撐？","answer":"請確認是否有學習或品質改善的證據。如果同樣的問題反覆出現，就應考慮改變方法。如果工作負擔超出可承受的範圍，應優先提出調整要求。"}],"sources":[{"url":"https://seths.blog/2007/02/sheepwalking/","title":"Seth Godin，Sheepwalking","type":"source"},{"url":"https://seths.blog/wp-content/uploads/2008/11/TribesQA2.pdf","title":"Seth Godin 官方網站，Tribes Q\u0026A","type":"source"},{"url":"https://global.kyocera.com/philosophy/origin/","title":"Kyocera Philosophy，起源","type":"source"},{"url":"https://global.kyocera.com/inamori/about/thinker/philosophy/words13.html","title":"稻盛和夫官方網站，Fire Yourself Up","type":"source"},{"url":"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-2025-update","title":"ILO，生成式 AI 與工作：2025 年更新","type":"source"},{"url":"https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-at-work","title":"WHO，工作場所的心理健康，2026年9月15日","type":"source"}],"images":[{"id":1457,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjExNDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--10eb4b79992aa616f5dde1d02a5661cdb4956627/ai-b2d7b858.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"전자제품 조립 라인에서 회로 기판을 검사하며 설비 버튼에 손을 댄 작업자","caption":"작업자가 생산 현장에서 회로 기판의 품질을 꼼꼼히 확인하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Worker inspecting a circuit board while reaching for a machine control on an assembly line","caption":"A worker carefully checks a circuit board on an electronics production line.","description":null},"ja":{"alt":"電子機器の組立ラインで基板を検査しながら設備のボタンに手を伸ばす作業員","caption":"作業員が生産現場で回路基板の品質を丁寧に確認している。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadora inspeccionando una placa de circuito junto al control de una línea de montaje","caption":"Una trabajadora revisa cuidadosamente una placa en una línea de producción electrónica.","description":null},"id":{"alt":"Pekerja memeriksa papan sirkuit sambil menyentuh kontrol mesin di lini perakitan","caption":"Seorang pekerja memeriksa kualitas papan sirkuit dengan teliti di lini produksi elektronik.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadora inspecionando uma placa de circuito junto ao controle de uma linha de montagem","caption":"Uma trabalhadora verifica atentamente uma placa em uma linha de produção de eletrônicos.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工人在電子產品組裝線上檢查電路板，並將手伸向設備控制按鈕","caption":"工人在生產線上仔細確認電路板的品質。","description":null},"de":{"alt":"Mitarbeiterin prüft eine Leiterplatte und greift zur Maschinensteuerung am Montageband","caption":"Eine Mitarbeiterin kontrolliert sorgfältig eine Leiterplatte in der Elektronikfertigung.","description":null}}},{"id":1458,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjExNDcsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--7d85440814f6daf7c9a3e9dc13f74f376e07fcb1/ai-6b4e3343.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"생산 라인에서 제품 외관의 균열을 확인하며 정지 버튼을 누르는 작업자","caption":"작업자가 불량을 발견하고 생산 설비를 멈춰 품질 기준을 실천하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Worker pressing a stop button while pointing to a crack in a product casing","caption":"A worker stops the production line after identifying a quality defect.","description":null},"ja":{"alt":"製造ラインで製品カバーの亀裂を示し、停止ボタンを押す作業員","caption":"作業員が不良を発見し、品質基準に従って製造ラインを停止している。","description":null},"es":{"alt":"Trabajadora pulsa el botón de parada y señala una grieta en la carcasa de un producto","caption":"La trabajadora detiene la línea de producción tras detectar un defecto de calidad.","description":null},"id":{"alt":"Pekerja menekan tombol berhenti sambil menunjuk retakan pada casing produk","caption":"Pekerja menghentikan lini produksi setelah menemukan cacat kualitas.","description":null},"pt":{"alt":"Trabalhadora aperta o botão de parada e aponta uma rachadura na carcaça de um produto","caption":"A trabalhadora interrompe a linha de produção após identificar um defeito de qualidade.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工作人員指出產品外殼裂痕並按下生產線停止按鈕","caption":"工作人員發現品質瑕疵後，依照標準停止生產線。","description":null},"de":{"alt":"Arbeiterin drückt den Stoppknopf und zeigt auf einen Riss im Produktgehäuse","caption":"Die Arbeiterin stoppt nach dem Erkennen eines Qualitätsmangels die Produktionslinie.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-22T11:53:32+09:00","updated_at":"2026-09-22T11:53:32+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/meaning-of-work-motivation-and-practical-standards"}