{"content_id":"mpfnk974ad","slug":"silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo","locale":"de","schema_type":"Article","category":"knowledge_base","category_name":"Wissensdatenbank","title":"Silla-Tang-Krieg: 7 Jahre, Maesoseong und Gibeolpo","summary":"Im Silla-Tang-Krieg (670~676) kämpften Silla und Tang um die Herrschaft über die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo. Die Rolle von Maesoseong und Gibeolpo im Zusammenhang mit Sillas Niederlagen und Gegenangriff, die Front der Tang gegen Tibet und der Charakter des Antwortschreibens von König Munmu sind getrennt zu betrachtende Fragen.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Der Silla-Tang-Krieg verschärfte sich nach dem Untergang von Baekje und Goguryeo zu einem Konflikt um die Herrschaft über deren Gebiete.","Nach der Niederlage in der Schlacht von Seokmun 672 verstärkte Silla seine Verteidigung und erlitt 675 auch bei Chiljungseong eine Niederlage.","Der Sieg bei Maesoseong 675 gilt als Wendepunkt, der den Kriegsverlauf änderte.","Der Sieg bei Gibeolpo 676 gilt als Abschluss des Krieges; dabei muss auch die Front der Tang gegen Tibet berücksichtigt werden.","Das Antwortschreiben von König Munmu enthält Sillas diplomatische Position und ist deshalb von einem neutralen Kriegsbericht zu unterscheiden."],"content_markdown":"Der Silla-Tang-Krieg war ein Krieg zwischen Silla und Tang um die Herrschaft über Gebiete, der **670~676** dauerte. Nach den Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong geriet Silla in Bedrängnis. Mit den Siegen bei Maesoseong und Gibeolpo wendete sich das Blatt. Der Krieg gilt als Abwehr des Versuchs der Tang, ihre Herrschaft auszudehnen, und als Sicherung der Grundlage für Sillas Einigung der drei Königreiche.\n\nDieser Artikel folgt den Aufzeichnungen des 『Samguk Sagi』 in der Korean History Database; sie wurden im Oktober 2026 geprüft.\n\n## Warum wurde aus dem Bündnis zwischen Silla und Tang ein Krieg?\n\nIm Kern ging es darum, wer über die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo herrschen sollte. Silla und Tang schlossen 648 ein Militärbündnis. 660 besiegten die beiden Staaten Baekje. 668 brachten sie Goguryeo zu Fall.\n\nAls der gemeinsame Feind verschwunden war, trat die Frage der Gebietsordnung nach dem Krieg hervor. Tang richtete im ehemaligen Gebiet von Baekje das Generalgouvernement Ungjin ein. Im ehemaligen Gebiet von Goguryeo errichtete es das Protektorat Andong. Beide Einrichtungen dienten der Verwaltung der eroberten Gebiete.\n\nTang verlieh König Munmu auch das Amt des Großgouverneurs von Gyerim. Dies wird als Maßnahme gedeutet, Silla in eine von Tang bestimmte Ordnung einzugliedern. Die Verleihung des Amtes bedeutet allerdings nicht, dass Silla tatsächlich annektiert wurde.\n\nKönig Munmus Antwortschreiben von 671 führt frühere Gebietsversprechen als Grund für den Konflikt an. Dem Schreiben zufolge hatte Kaiser Taizong von Tang zugesagt, Silla Land zu überlassen. Als Umfang des Versprechens nennt es das Gebiet südlich von Pjöngjang und das Land Baekjes. Die Passage zeigt, welchen Anspruch Silla bei der Verteilung der Gebiete nach dem Krieg erhob.\n\n## Verlauf und wichtigste Daten des Silla-Tang-Krieges\n\nAuf Sillas anfängliche Offensive folgten Verteidigungskämpfe und Gegenangriffe. Als Kriegsdauer werden üblicherweise die 7 Jahre von 670 bis 676 angegeben. Dabei werden das Anfangs- und das Endjahr mitgezählt. Die folgenden Monats- und Tagesangaben folgen dem Mondkalender der Aufzeichnungen und wurden nicht in den Sonnenkalender umgerechnet.\n\n| Zeitpunkt | Ereignis | Bedeutung für den Kriegsverlauf | Beleg und Erläuterung |\n|---|---|---|---|\n| 648 | Militärbündnis zwischen Silla und Tang | Zusammenarbeit gegen Baekje und Goguryeo | König Munmus Antwortschreiben im 『Samguk Sagi』, 우리역사넷 |\n| 660 | Untergang Baekjes | Die Frage der Herrschaft über das ehemalige Gebiet Baekjes entstand | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |\n| 668 | Untergang Goguryeos | Der Gebietskonflikt nach dem Krieg weitete sich aus | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |\n| März 670 | Vorstoß der Truppen von Seol O-yu und Go Yeon-mu nach Liaodong | Mit der Schlacht bei Ogolseong begann der Krieg in vollem Umfang | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |\n| 671 | Silla richtete Soburiju ein | Administrative Eingliederung des ehemaligen Gebiets von Baekje | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |\n| 672 | Sillas Niederlage in der Schlacht bei Seokmun | Anlass, die Verteidigung zu verstärken | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |\n| Februar 675 | Sillas Niederlage in der Schlacht bei Chiljungseong | Krise an der Front am Imjin-Fluss | 우리역사넷 „Schlacht bei Maesoseong“ |\n| 29. September 675 | Sieg Sillas bei Maesoseong | Rückschlag für die Landoffensive der Tang | 『Samguk Sagi』, Eintrag zum 15. Regierungsjahr König Munmus |\n| November 676 | Sieg Sillas bei Gibeolpo | Üblicher Zeitpunkt für das Ende des Krieges | 『Samguk Sagi』, Eintrag zum 16. Regierungsjahr König Munmus |\n\nZu Beginn arbeiteten Silla und Kräfte zusammen, die Goguryeo wiedererrichten wollten. Diese Kräfte wollten den untergegangenen Staat neu gründen. Seol O-yu aus Silla und Go Yeon-mu aus Goguryeo stießen gemeinsam nach Liaodong vor. Diese Zusammenarbeit bildete einen Teil von Sillas Krieg gegen Tang.\n\n## Die Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong und die festgefahrene Front\n\nSilla erzielte zunächst Erfolge, wurde durch Tangs Gegenangriffe aber in die Defensive gedrängt. Die Schlacht bei Seokmun 672 zeigt diese Entwicklung. Laut 우리역사넷 wurde Sillas Heer angegriffen, während es seine Stellungen ordnete. Nach dieser Niederlage legte Silla mehr Gewicht auf die Verteidigung als auf Angriffe.\n\nSilla errichtete Festungen und verstärkte seine Verteidigungsanlagen. Zugleich entsandte es einen Gesandten zu Tang, der eine Entschuldigung überbringen sollte. Ein solcher Gesandter übermittelte die Bitte um Verzeihung für begangenes Unrecht. Silla versuchte also, die Lage diplomatisch zu entschärfen und sich zugleich militärisch vorzubereiten.\n\nUm 673 kam die Front im Gebiet des Imjin-Flusses weitgehend zum Stillstand. Keine Seite konnte sie wesentlich verschieben. Tang setzte unter dem Kommando von Liu Rengui ein Expeditionsheer ein, um diesen Stillstand zu überwinden. Im Februar 675 erlitt Silla bei Chiljungseong eine weitere Niederlage.\n\n## Warum die Schlacht bei Maesoseong ein Wendepunkt war\n\nDer **Sieg bei Maesoseong 675** war ein Wendepunkt, der Tangs Landoffensive schwächte. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge war Li Jinxing in Maesoseong stationiert. Die Aufzeichnung berichtet weiter, dass sich das Tang-Heer nach einem Angriff der Truppen Sillas zurückzog. Bedeutsam ist, dass Silla damit die Folge seiner Rückschläge durchbrach.\n\nIm selben Jahr schlug Sillas Heer bei Cheonseong auch die Tang-Flotte zurück. Über das Ziel des Angriffs auf Cheonseong gibt es unter Forschern unterschiedliche Auffassungen. Einer Ansicht zufolge stand die Sicherung eines Versorgungswegs im Vordergrund. Eine andere sieht darin sowohl einen Landungsangriff als auch den Versuch, die Front auszuweiten.\n\nMaesoseong sollte daher im Zusammenhang mit den Kämpfen in der Umgebung betrachtet werden. Ein Heer brauchte neben den kämpfenden Truppen auch Nahrung und Transportmittel. Die Wasserwege und Stützpunkte in der Umgebung waren wichtig, um Operationen fortsetzen zu können. Der genaue Ablauf einer Unterbrechung der Versorgung ist allerdings nicht vollständig belegt.\n\n| Unterscheidung | Schlacht bei Maesoseong | Schlacht bei Gibeolpo |\n|---|---|---|\n| Maßgeblicher Zeitpunkt | 29. September 675 nach dem Mondkalender | November 676 nach dem Mondkalender |\n| Art des Kampfes | Kampf um einen Stützpunkt an Land | Kampf zwischen Flotten |\n| Wichtige Personen im 『Samguk Sagi』 | Li Jinxing aufseiten der Tang | Si-deuk aufseiten Sillas, Xue Rengui aufseiten der Tang |\n| Bedeutung im Krieg | Wendepunkt zugunsten Sillas | Sieg, mit dem das Ende des Krieges erklärt wird |\n| Wichtige Abgrenzung | Der Sieg beendete den Krieg nicht unmittelbar | Die Schlacht bestand nicht aus nur einem Gefecht |\n\n## Die Schlacht bei Gibeolpo und Tangs andere Front\n\nDer Sieg bei Gibeolpo ist das Ereignis, mit dem üblicherweise das **Kriegsende 676** erklärt wird. Gibeolpo wird meist im Gebiet der Mündung des Geum-Flusses verortet. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge befehligte Si-deuk Sillas Flotte. Als gegnerischen Befehlshaber nennt es Xue Rengui.\n\nDer Aufzeichnung zufolge verlor Sillas Heer den ersten Kampf. Danach gewann es nach insgesamt 22 größeren und kleineren Gefechten. Diese Zahl stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Der betreffende Eintrag enthält keine detaillierten Angaben, mit denen sich die Gefechte einzelnen Tagen zuordnen ließen.\n\nDass Tang den Krieg beendete, lässt sich nicht allein durch die Kämpfe auf der koreanischen Halbinsel erklären. Tang stand im Westen auch mit Tibet in einem Konflikt. Tibet war ein Staat, der vom tibetischen Hochland aus gewachsen war. Laut 우리역사넷 beeinflusste der Druck Tibets Tangs strategischen Kurswechsel.\n\nSillas Gegenangriffe und Tangs andere Front müssen gemeinsam berücksichtigt werden. Wie groß der Einfluss der einzelnen Faktoren war, wird jedoch unterschiedlich beurteilt. Eine Studie von Kim Byeong-hui aus dem Jahr 2024 betont Sillas militärische Fähigkeiten. Sie setzt sich mit Deutungen auseinander, die Tangs Entscheidung zum Rückzug in den Mittelpunkt stellen.\n\n## Truppenverpflegung und Belastungen für die Landwirtschaft in König Munmus Antwortschreiben\n\nKönig Munmus Antwortschreiben zeigt die Belastung durch die Versorgung, die hinter den Kämpfen leicht übersehen wird. Munmu beschrieb, wie Getreide zur Versorgung der Truppen nach Ungjin und Pjöngjang transportiert wurde. Er beklagte, dass Menschen und Nutztiere dabei erschöpft wurden. Auch die versäumte Feldarbeit zur Anbauzeit sei eine Belastung für Silla gewesen.\n\nDiese Darstellung blickt auf die Kosten aus der Zeit der Zusammenarbeit mit Tang zurück. Sie darf daher nicht als Schadensstatistik für die spätere Phase des Krieges gelesen werden. Munmu wollte mit dem Schreiben auch Sillas Beitrag anerkannt wissen. Wer die Kosten des Krieges trug, war somit ebenfalls eine diplomatische Streitfrage.\n\n| Im Antwortschreiben genannte Belastung | Mögliche Bedeutung | Grenze der Belegbarkeit |\n|---|---|---|\n| Transport von Getreide zur Truppenversorgung nach Ungjin und Pjöngjang | Silla beanspruchte, zur Versorgung beigetragen zu haben | Die gesamte Transportmenge geht aus dieser Passage nicht hervor |\n| Beanspruchung von Menschen und Nutztieren | Betont die Belastung durch Mobilisierung außerhalb der Kämpfe | Das gesamte Ausmaß der Schäden lässt sich nicht berechnen |\n| Versäumte Anbauzeit | Konflikt zwischen militärischer Mobilisierung und landwirtschaftlicher Produktion | Ein Ernterückgang wird nicht beziffert |\n\n## Die Folgen des Sieges und die zeitlich spätere Festigung der Gebietsansprüche\n\nMit dem Sieg bewahrte Silla die Grundlage dafür, unter anderem das ehemalige Gebiet von Baekje zu verwalten. Dies ist ein zentrales Ergebnis für die Einigung der drei Königreiche durch Silla. Silla nahm jedoch nicht das gesamte ehemalige Gebiet Goguryeos ein. Auch zwischen dem Ende des Krieges und der endgültigen Festlegung der Nordgrenze muss unterschieden werden.\n\nFür die Sicherung des Gebiets südlich des Daedong-Flusses gilt ein späterer Zeitpunkt. Im 『Samguk Sagi』 findet sich ein gesonderter Eintrag aus dem Jahr 735 über das Gebiet südlich des Paegang. Mit Paegang ist hier der Daedong-Fluss gemeint. Dem Eintrag zufolge überließ Tang Silla dieses Land.\n\nEin Kommentar in der Korean History Database bringt dies mit der Frage in Verbindung, ob Tang Sillas Gebietshoheit anerkannte. Er stellt auch die Deutung vor, Tang habe Silla gestattet, am Paegang Truppen zu stationieren. Daher lässt sich nicht ohne Weiteres behaupten, die Herrschaft über alle Gebiete sei bereits 676 gefestigt gewesen. Militärischer Sieg und administrative Eingliederung waren unterschiedliche Schritte.\n\n## Wo unterscheiden sich Aufzeichnung und Deutung?\n\nZwischen dem Inhalt der Quellen und der heutigen historischen Bewertung muss unterschieden werden. Der Haupttext des 『Samguk Sagi』 überliefert Ereignisse. Die Kommentare in der Korean History Database erläutern spätere Forschung. Wer beides als Zeugnisse aus derselben Zeit liest, kann zu falschen Schlüssen kommen.\n\n### Sillas Darstellung in König Munmus Antwortschreiben\n\nKönig Munmus Antwortschreiben ist ein diplomatisches Dokument, das Xue Rengui Sillas Standpunkt erläuterte. Es betont die Rolle, die Silla im Bündnis gespielt hatte. Zudem argumentiert es, Sillas Handeln sei keine ungerechtfertigte Rebellion gewesen. Auch das Versprechen Kaiser Taizongs von Tang wird in diesem Dokument überliefert.\n\nDas Antwortschreiben belegt somit, wie Silla die Lage sah. Es ist keine Mitschrift von Kaiser Taizongs Worten. Auch über die Formulierung und den Umfang des Gebietsversprechens wird in der Forschung gestritten. Die Kommentare in der Korean History Database stellen diese unterschiedlichen Deutungen vor.\n\n### Weitgehend geteilte Erklärungen\n\nDie Erläuterungen des National Institute of Korean History beschreiben Maesoseong als Wendepunkt des Krieges. Gibeolpo wird als Sieg eingeordnet, der den Krieg abschloss. Weitgehend geteilt wird auch die Erklärung, dass der Konflikt um die Herrschaft nach dem Untergang von Baekje und Goguryeo den Hintergrund bildete. Das bedeutet nicht, dass alle Einzelheiten der jeweiligen Kämpfe geklärt sind.\n\n### Weiterhin umstrittene Einzelheiten\n\nÜber die Truppenstärken und die Lage der Schlachtfelder gibt es unterschiedliche Ansichten. Die Zahl von 200,000 Tang-Soldaten bei Maesoseong stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Ein Kommentar in der Korean History Database erläutert, warum sie sich nur schwer wörtlich übernehmen lässt. Dabei werden sowohl eine mögliche Übertreibung als auch der Umfang der Mobilisierung über mehrere Jahre geprüft.\n\n| Streitfrage | Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung | Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung |\n|---|---|---|\n| Truppenstärke bei Maesoseong | 200,000 Tang-Soldaten laut 『Samguk Sagi』 | Von einer überprüften Zahl der vor Ort eingesetzten Truppen unterscheiden |\n| Lage von Maesoseong | Unter anderem werden die Festung Daejeonri in Yeoncheon und die Festung Daemosan in Yangju vorgeschlagen | Keine bestimmte Stätte als gesicherten Ort der Schlacht bezeichnen |\n| Xue Rengui bei Gibeolpo | Der Bericht über seine Teilnahme im 『Samguk Sagi』 widerspricht chinesischen Geschichtswerken, die von seiner Verbannung berichten | Auf die Kontroverse über seinen Lebensweg und die Datierung der Schlacht hinweisen |\n| Gründe für Tangs Rückzug | Untersucht werden Sillas militärischer Druck und der Einfluss der Front gegen Tibet | Nicht auf einen einzigen Grund reduzieren |\n\nAuch die Kommentare in der Korean History Database behandeln die Frage zu Xue Rengui. Sie nennen Argumente, die für den Schlachtbericht des 『Samguk Sagi』 sprechen. Zugleich stellen sie andere Deutungen auf Grundlage chinesischer Geschichtswerke vor. Die Zeittafel dieses Artikels folgt der üblichen Darstellung auf Grundlage des 『Samguk Sagi』.\n\n## Der Unterschied zur Schlacht am Salsu und die Bedeutung für das heutige Lernen\n\nDie Schlacht am Salsu war ein Kampf zwischen Goguryeo und Sui und ist ein vom Silla-Tang-Krieg getrenntes Ereignis. Der Silla-Tang-Krieg fand nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos statt. Wer zuerst die beteiligten Staaten und die Zeit unterscheidet, vermeidet Verwechslungen. Auch eine einzelne Schlacht ist von einem mehrjährigen Krieg zu unterscheiden.\n\n| Unterscheidung | Schlacht am Salsu | Silla-Tang-Krieg |\n|---|---|---|\n| Zeit | 612 | 670~676 |\n| Wichtigste Kriegsparteien | Goguryeo und Sui | Silla und Tang |\n| Bekannte Personen | Eulji Mundeok | König Munmu, Si-deuk und andere |\n| Umfang des Ereignisses | Schlacht im Krieg zwischen Goguryeo und Sui | Krieg, zu dem unter anderem Maesoseong und Gibeolpo gehörten |\n| Wesentlicher Hintergrund | Suis Angriff auf Goguryeo | Konflikt um die Herrschaft nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos |\n\nDieser Krieg zeigt, dass die Einigung der drei Königreiche in mehreren Schritten verlief. Mit dem Untergang Goguryeos 668 war die Gebietsfrage nicht erledigt. Silla musste danach noch Krieg gegen Tang führen. Auch nach Kriegsende blieb die Frage der Herrschaft über die nördlichen Gebiete offen.\n\n## Häufig gestellte Fragen\n\n### Wer griff zuerst an?\n\nDie übliche Darstellung sieht den Angriff eines gemeinsamen Heeres von Silla und Goguryeo auf Liaodong 670 als Ausgangspunkt. Der Beginn der militärischen Auseinandersetzung ist jedoch von den Ursachen des Konflikts zu unterscheiden. Im Hintergrund standen Tangs Verwaltung der eroberten Gebiete und Sillas Anspruch auf Land.\n\n### Warum ging der Krieg nach dem Sieg bei Maesoseong weiter?\n\nDer Sieg bei Maesoseong beendete nicht alle militärischen Aktivitäten der Tang. Die Schlacht veränderte den Verlauf an der Landfront. Im folgenden Jahr kam es bei Gibeolpo zu Kämpfen zwischen den Flotten.\n\n### Ist König Munmus Antwortschreiben eine Tatsachenquelle oder eine Stellungnahme?\n\nEs ist eine Quelle, die ein tatsächliches diplomatisches Dokument überliefert und zugleich Sillas Standpunkt enthält. Sie ist wertvoll, um Sillas damalige Argumentation nachzuvollziehen. Einzelheiten einzelner Ereignisse müssen mit anderen Aufzeichnungen abgeglichen werden.\n\n### Bedeutete Sillas Sieg 676 den Untergang der Tang?\n\nNein. Silla verhinderte, dass Tang seine Herrschaft auf der koreanischen Halbinsel ausweitete. Tang bestand danach weiter und setzte seine militärischen und diplomatischen Aktivitäten in anderen Regionen fort.","content_html":"\u003cp\u003eDer Silla-Tang-Krieg war ein Krieg zwischen Silla und Tang um die Herrschaft über Gebiete, der \u003cstrong\u003e670~676\u003c/strong\u003e dauerte. Nach den Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong geriet Silla in Bedrängnis. Mit den Siegen bei Maesoseong und Gibeolpo wendete sich das Blatt. Der Krieg gilt als Abwehr des Versuchs der Tang, ihre Herrschaft auszudehnen, und als Sicherung der Grundlage für Sillas Einigung der drei Königreiche.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDieser Artikel folgt den Aufzeichnungen des 『Samguk Sagi』 in der Korean History Database; sie wurden im Oktober 2026 geprüft.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#warum-wurde-aus-dem-b%C3%BCndnis-zwischen-silla-und-tang-ein-krieg\" class=\"anchor\" id=\"warum-wurde-aus-dem-bündnis-zwischen-silla-und-tang-ein-krieg\"\u003e\u003c/a\u003eWarum wurde aus dem Bündnis zwischen Silla und Tang ein Krieg?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eIm Kern ging es darum, wer über die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo herrschen sollte. Silla und Tang schlossen 648 ein Militärbündnis. 660 besiegten die beiden Staaten Baekje. 668 brachten sie Goguryeo zu Fall.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAls der gemeinsame Feind verschwunden war, trat die Frage der Gebietsordnung nach dem Krieg hervor. Tang richtete im ehemaligen Gebiet von Baekje das Generalgouvernement Ungjin ein. Im ehemaligen Gebiet von Goguryeo errichtete es das Protektorat Andong. Beide Einrichtungen dienten der Verwaltung der eroberten Gebiete.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eTang verlieh König Munmu auch das Amt des Großgouverneurs von Gyerim. Dies wird als Maßnahme gedeutet, Silla in eine von Tang bestimmte Ordnung einzugliedern. Die Verleihung des Amtes bedeutet allerdings nicht, dass Silla tatsächlich annektiert wurde.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKönig Munmus Antwortschreiben von 671 führt frühere Gebietsversprechen als Grund für den Konflikt an. Dem Schreiben zufolge hatte Kaiser Taizong von Tang zugesagt, Silla Land zu überlassen. Als Umfang des Versprechens nennt es das Gebiet südlich von Pjöngjang und das Land Baekjes. Die Passage zeigt, welchen Anspruch Silla bei der Verteilung der Gebiete nach dem Krieg erhob.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#verlauf-und-wichtigste-daten-des-silla-tang-krieges\" class=\"anchor\" id=\"verlauf-und-wichtigste-daten-des-silla-tang-krieges\"\u003e\u003c/a\u003eVerlauf und wichtigste Daten des Silla-Tang-Krieges\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAuf Sillas anfängliche Offensive folgten Verteidigungskämpfe und Gegenangriffe. Als Kriegsdauer werden üblicherweise die 7 Jahre von 670 bis 676 angegeben. Dabei werden das Anfangs- und das Endjahr mitgezählt. Die folgenden Monats- und Tagesangaben folgen dem Mondkalender der Aufzeichnungen und wurden nicht in den Sonnenkalender umgerechnet.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eZeitpunkt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eEreignis\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBedeutung für den Kriegsverlauf\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBeleg und Erläuterung\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e648\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eMilitärbündnis zwischen Silla und Tang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eZusammenarbeit gegen Baekje und Goguryeo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003eKönig Munmus Antwortschreiben im 『Samguk Sagi』, 우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e660\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eUntergang Baekjes\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eDie Frage der Herrschaft über das ehemalige Gebiet Baekjes entstand\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e668\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eUntergang Goguryeos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eDer Gebietskonflikt nach dem Krieg weitete sich aus\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003eMärz 670\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eVorstoß der Truppen von Seol O-yu und Go Yeon-mu nach Liaodong\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eMit der Schlacht bei Ogolseong begann der Krieg in vollem Umfang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e671\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSilla richtete Soburiju ein\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eAdministrative Eingliederung des ehemaligen Gebiets von Baekje\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e672\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSillas Niederlage in der Schlacht bei Seokmun\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eAnlass, die Verteidigung zu verstärken\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003eFebruar 675\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSillas Niederlage in der Schlacht bei Chiljungseong\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eKrise an der Front am Imjin-Fluss\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e우리역사넷 „Schlacht bei Maesoseong“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003e29. September 675\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSieg Sillas bei Maesoseong\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eRückschlag für die Landoffensive der Tang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e『Samguk Sagi』, Eintrag zum 15. Regierungsjahr König Munmus\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Zeitpunkt\"\u003eNovember 676\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Ereignis\"\u003eSieg Sillas bei Gibeolpo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bedeutung für den Kriegsverlauf\"\u003eÜblicher Zeitpunkt für das Ende des Krieges\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Beleg und Erläuterung\"\u003e『Samguk Sagi』, Eintrag zum 16. Regierungsjahr König Munmus\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eZu Beginn arbeiteten Silla und Kräfte zusammen, die Goguryeo wiedererrichten wollten. Diese Kräfte wollten den untergegangenen Staat neu gründen. Seol O-yu aus Silla und Go Yeon-mu aus Goguryeo stießen gemeinsam nach Liaodong vor. Diese Zusammenarbeit bildete einen Teil von Sillas Krieg gegen Tang.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#die-niederlagen-bei-seokmun-und-chiljungseong-und-die-festgefahrene-front\" class=\"anchor\" id=\"die-niederlagen-bei-seokmun-und-chiljungseong-und-die-festgefahrene-front\"\u003e\u003c/a\u003eDie Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong und die festgefahrene Front\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eSilla erzielte zunächst Erfolge, wurde durch Tangs Gegenangriffe aber in die Defensive gedrängt. Die Schlacht bei Seokmun 672 zeigt diese Entwicklung. Laut 우리역사넷 wurde Sillas Heer angegriffen, während es seine Stellungen ordnete. Nach dieser Niederlage legte Silla mehr Gewicht auf die Verteidigung als auf Angriffe.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSilla errichtete Festungen und verstärkte seine Verteidigungsanlagen. Zugleich entsandte es einen Gesandten zu Tang, der eine Entschuldigung überbringen sollte. Ein solcher Gesandter übermittelte die Bitte um Verzeihung für begangenes Unrecht. Silla versuchte also, die Lage diplomatisch zu entschärfen und sich zugleich militärisch vorzubereiten.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eUm 673 kam die Front im Gebiet des Imjin-Flusses weitgehend zum Stillstand. Keine Seite konnte sie wesentlich verschieben. Tang setzte unter dem Kommando von Liu Rengui ein Expeditionsheer ein, um diesen Stillstand zu überwinden. Im Februar 675 erlitt Silla bei Chiljungseong eine weitere Niederlage.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#warum-die-schlacht-bei-maesoseong-ein-wendepunkt-war\" class=\"anchor\" id=\"warum-die-schlacht-bei-maesoseong-ein-wendepunkt-war\"\u003e\u003c/a\u003eWarum die Schlacht bei Maesoseong ein Wendepunkt war\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDer \u003cstrong\u003eSieg bei Maesoseong 675\u003c/strong\u003e war ein Wendepunkt, der Tangs Landoffensive schwächte. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge war Li Jinxing in Maesoseong stationiert. Die Aufzeichnung berichtet weiter, dass sich das Tang-Heer nach einem Angriff der Truppen Sillas zurückzog. Bedeutsam ist, dass Silla damit die Folge seiner Rückschläge durchbrach.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eIm selben Jahr schlug Sillas Heer bei Cheonseong auch die Tang-Flotte zurück. Über das Ziel des Angriffs auf Cheonseong gibt es unter Forschern unterschiedliche Auffassungen. Einer Ansicht zufolge stand die Sicherung eines Versorgungswegs im Vordergrund. Eine andere sieht darin sowohl einen Landungsangriff als auch den Versuch, die Front auszuweiten.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eMaesoseong sollte daher im Zusammenhang mit den Kämpfen in der Umgebung betrachtet werden. Ein Heer brauchte neben den kämpfenden Truppen auch Nahrung und Transportmittel. Die Wasserwege und Stützpunkte in der Umgebung waren wichtig, um Operationen fortsetzen zu können. Der genaue Ablauf einer Unterbrechung der Versorgung ist allerdings nicht vollständig belegt.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eUnterscheidung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eSchlacht bei Maesoseong\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eSchlacht bei Gibeolpo\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eMaßgeblicher Zeitpunkt\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Maesoseong\"\u003e29. September 675 nach dem Mondkalender\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Gibeolpo\"\u003eNovember 676 nach dem Mondkalender\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eArt des Kampfes\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Maesoseong\"\u003eKampf um einen Stützpunkt an Land\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Gibeolpo\"\u003eKampf zwischen Flotten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eWichtige Personen im 『Samguk Sagi』\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Maesoseong\"\u003eLi Jinxing aufseiten der Tang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Gibeolpo\"\u003eSi-deuk aufseiten Sillas, Xue Rengui aufseiten der Tang\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eBedeutung im Krieg\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Maesoseong\"\u003eWendepunkt zugunsten Sillas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Gibeolpo\"\u003eSieg, mit dem das Ende des Krieges erklärt wird\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eWichtige Abgrenzung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Maesoseong\"\u003eDer Sieg beendete den Krieg nicht unmittelbar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht bei Gibeolpo\"\u003eDie Schlacht bestand nicht aus nur einem Gefecht\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#die-schlacht-bei-gibeolpo-und-tangs-andere-front\" class=\"anchor\" id=\"die-schlacht-bei-gibeolpo-und-tangs-andere-front\"\u003e\u003c/a\u003eDie Schlacht bei Gibeolpo und Tangs andere Front\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDer Sieg bei Gibeolpo ist das Ereignis, mit dem üblicherweise das \u003cstrong\u003eKriegsende 676\u003c/strong\u003e erklärt wird. Gibeolpo wird meist im Gebiet der Mündung des Geum-Flusses verortet. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge befehligte Si-deuk Sillas Flotte. Als gegnerischen Befehlshaber nennt es Xue Rengui.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDer Aufzeichnung zufolge verlor Sillas Heer den ersten Kampf. Danach gewann es nach insgesamt 22 größeren und kleineren Gefechten. Diese Zahl stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Der betreffende Eintrag enthält keine detaillierten Angaben, mit denen sich die Gefechte einzelnen Tagen zuordnen ließen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDass Tang den Krieg beendete, lässt sich nicht allein durch die Kämpfe auf der koreanischen Halbinsel erklären. Tang stand im Westen auch mit Tibet in einem Konflikt. Tibet war ein Staat, der vom tibetischen Hochland aus gewachsen war. Laut 우리역사넷 beeinflusste der Druck Tibets Tangs strategischen Kurswechsel.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSillas Gegenangriffe und Tangs andere Front müssen gemeinsam berücksichtigt werden. Wie groß der Einfluss der einzelnen Faktoren war, wird jedoch unterschiedlich beurteilt. Eine Studie von Kim Byeong-hui aus dem Jahr 2024 betont Sillas militärische Fähigkeiten. Sie setzt sich mit Deutungen auseinander, die Tangs Entscheidung zum Rückzug in den Mittelpunkt stellen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#truppenverpflegung-und-belastungen-f%C3%BCr-die-landwirtschaft-in-k%C3%B6nig-munmus-antwortschreiben\" class=\"anchor\" id=\"truppenverpflegung-und-belastungen-für-die-landwirtschaft-in-könig-munmus-antwortschreiben\"\u003e\u003c/a\u003eTruppenverpflegung und Belastungen für die Landwirtschaft in König Munmus Antwortschreiben\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eKönig Munmus Antwortschreiben zeigt die Belastung durch die Versorgung, die hinter den Kämpfen leicht übersehen wird. Munmu beschrieb, wie Getreide zur Versorgung der Truppen nach Ungjin und Pjöngjang transportiert wurde. Er beklagte, dass Menschen und Nutztiere dabei erschöpft wurden. Auch die versäumte Feldarbeit zur Anbauzeit sei eine Belastung für Silla gewesen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDiese Darstellung blickt auf die Kosten aus der Zeit der Zusammenarbeit mit Tang zurück. Sie darf daher nicht als Schadensstatistik für die spätere Phase des Krieges gelesen werden. Munmu wollte mit dem Schreiben auch Sillas Beitrag anerkannt wissen. Wer die Kosten des Krieges trug, war somit ebenfalls eine diplomatische Streitfrage.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eIm Antwortschreiben genannte Belastung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eMögliche Bedeutung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eGrenze der Belegbarkeit\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Antwortschreiben genannte Belastung\"\u003eTransport von Getreide zur Truppenversorgung nach Ungjin und Pjöngjang\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Mögliche Bedeutung\"\u003eSilla beanspruchte, zur Versorgung beigetragen zu haben\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Grenze der Belegbarkeit\"\u003eDie gesamte Transportmenge geht aus dieser Passage nicht hervor\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Antwortschreiben genannte Belastung\"\u003eBeanspruchung von Menschen und Nutztieren\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Mögliche Bedeutung\"\u003eBetont die Belastung durch Mobilisierung außerhalb der Kämpfe\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Grenze der Belegbarkeit\"\u003eDas gesamte Ausmaß der Schäden lässt sich nicht berechnen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Im Antwortschreiben genannte Belastung\"\u003eVersäumte Anbauzeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Mögliche Bedeutung\"\u003eKonflikt zwischen militärischer Mobilisierung und landwirtschaftlicher Produktion\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Grenze der Belegbarkeit\"\u003eEin Ernterückgang wird nicht beziffert\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#die-folgen-des-sieges-und-die-zeitlich-sp%C3%A4tere-festigung-der-gebietsanspr%C3%BCche\" class=\"anchor\" id=\"die-folgen-des-sieges-und-die-zeitlich-spätere-festigung-der-gebietsansprüche\"\u003e\u003c/a\u003eDie Folgen des Sieges und die zeitlich spätere Festigung der Gebietsansprüche\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eMit dem Sieg bewahrte Silla die Grundlage dafür, unter anderem das ehemalige Gebiet von Baekje zu verwalten. Dies ist ein zentrales Ergebnis für die Einigung der drei Königreiche durch Silla. Silla nahm jedoch nicht das gesamte ehemalige Gebiet Goguryeos ein. Auch zwischen dem Ende des Krieges und der endgültigen Festlegung der Nordgrenze muss unterschieden werden.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eFür die Sicherung des Gebiets südlich des Daedong-Flusses gilt ein späterer Zeitpunkt. Im 『Samguk Sagi』 findet sich ein gesonderter Eintrag aus dem Jahr 735 über das Gebiet südlich des Paegang. Mit Paegang ist hier der Daedong-Fluss gemeint. Dem Eintrag zufolge überließ Tang Silla dieses Land.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEin Kommentar in der Korean History Database bringt dies mit der Frage in Verbindung, ob Tang Sillas Gebietshoheit anerkannte. Er stellt auch die Deutung vor, Tang habe Silla gestattet, am Paegang Truppen zu stationieren. Daher lässt sich nicht ohne Weiteres behaupten, die Herrschaft über alle Gebiete sei bereits 676 gefestigt gewesen. Militärischer Sieg und administrative Eingliederung waren unterschiedliche Schritte.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#wo-unterscheiden-sich-aufzeichnung-und-deutung\" class=\"anchor\" id=\"wo-unterscheiden-sich-aufzeichnung-und-deutung\"\u003e\u003c/a\u003eWo unterscheiden sich Aufzeichnung und Deutung?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eZwischen dem Inhalt der Quellen und der heutigen historischen Bewertung muss unterschieden werden. Der Haupttext des 『Samguk Sagi』 überliefert Ereignisse. Die Kommentare in der Korean History Database erläutern spätere Forschung. Wer beides als Zeugnisse aus derselben Zeit liest, kann zu falschen Schlüssen kommen.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#sillas-darstellung-in-k%C3%B6nig-munmus-antwortschreiben\" class=\"anchor\" id=\"sillas-darstellung-in-könig-munmus-antwortschreiben\"\u003e\u003c/a\u003eSillas Darstellung in König Munmus Antwortschreiben\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eKönig Munmus Antwortschreiben ist ein diplomatisches Dokument, das Xue Rengui Sillas Standpunkt erläuterte. Es betont die Rolle, die Silla im Bündnis gespielt hatte. Zudem argumentiert es, Sillas Handeln sei keine ungerechtfertigte Rebellion gewesen. Auch das Versprechen Kaiser Taizongs von Tang wird in diesem Dokument überliefert.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDas Antwortschreiben belegt somit, wie Silla die Lage sah. Es ist keine Mitschrift von Kaiser Taizongs Worten. Auch über die Formulierung und den Umfang des Gebietsversprechens wird in der Forschung gestritten. Die Kommentare in der Korean History Database stellen diese unterschiedlichen Deutungen vor.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#weitgehend-geteilte-erkl%C3%A4rungen\" class=\"anchor\" id=\"weitgehend-geteilte-erklärungen\"\u003e\u003c/a\u003eWeitgehend geteilte Erklärungen\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Erläuterungen des National Institute of Korean History beschreiben Maesoseong als Wendepunkt des Krieges. Gibeolpo wird als Sieg eingeordnet, der den Krieg abschloss. Weitgehend geteilt wird auch die Erklärung, dass der Konflikt um die Herrschaft nach dem Untergang von Baekje und Goguryeo den Hintergrund bildete. Das bedeutet nicht, dass alle Einzelheiten der jeweiligen Kämpfe geklärt sind.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#weiterhin-umstrittene-einzelheiten\" class=\"anchor\" id=\"weiterhin-umstrittene-einzelheiten\"\u003e\u003c/a\u003eWeiterhin umstrittene Einzelheiten\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eÜber die Truppenstärken und die Lage der Schlachtfelder gibt es unterschiedliche Ansichten. Die Zahl von 200,000 Tang-Soldaten bei Maesoseong stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Ein Kommentar in der Korean History Database erläutert, warum sie sich nur schwer wörtlich übernehmen lässt. Dabei werden sowohl eine mögliche Übertreibung als auch der Umfang der Mobilisierung über mehrere Jahre geprüft.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eStreitfrage\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eInhalt von Aufzeichnungen und Forschung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eWichtige Unterscheidung bei der Darstellung\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Streitfrage\"\u003eTruppenstärke bei Maesoseong\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung\"\u003e200,000 Tang-Soldaten laut 『Samguk Sagi』\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung\"\u003eVon einer überprüften Zahl der vor Ort eingesetzten Truppen unterscheiden\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Streitfrage\"\u003eLage von Maesoseong\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung\"\u003eUnter anderem werden die Festung Daejeonri in Yeoncheon und die Festung Daemosan in Yangju vorgeschlagen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung\"\u003eKeine bestimmte Stätte als gesicherten Ort der Schlacht bezeichnen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Streitfrage\"\u003eXue Rengui bei Gibeolpo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung\"\u003eDer Bericht über seine Teilnahme im 『Samguk Sagi』 widerspricht chinesischen Geschichtswerken, die von seiner Verbannung berichten\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung\"\u003eAuf die Kontroverse über seinen Lebensweg und die Datierung der Schlacht hinweisen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Streitfrage\"\u003eGründe für Tangs Rückzug\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung\"\u003eUntersucht werden Sillas militärischer Druck und der Einfluss der Front gegen Tibet\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung\"\u003eNicht auf einen einzigen Grund reduzieren\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAuch die Kommentare in der Korean History Database behandeln die Frage zu Xue Rengui. Sie nennen Argumente, die für den Schlachtbericht des 『Samguk Sagi』 sprechen. Zugleich stellen sie andere Deutungen auf Grundlage chinesischer Geschichtswerke vor. Die Zeittafel dieses Artikels folgt der üblichen Darstellung auf Grundlage des 『Samguk Sagi』.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#der-unterschied-zur-schlacht-am-salsu-und-die-bedeutung-f%C3%BCr-das-heutige-lernen\" class=\"anchor\" id=\"der-unterschied-zur-schlacht-am-salsu-und-die-bedeutung-für-das-heutige-lernen\"\u003e\u003c/a\u003eDer Unterschied zur Schlacht am Salsu und die Bedeutung für das heutige Lernen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Schlacht am Salsu war ein Kampf zwischen Goguryeo und Sui und ist ein vom Silla-Tang-Krieg getrenntes Ereignis. Der Silla-Tang-Krieg fand nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos statt. Wer zuerst die beteiligten Staaten und die Zeit unterscheidet, vermeidet Verwechslungen. Auch eine einzelne Schlacht ist von einem mehrjährigen Krieg zu unterscheiden.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eUnterscheidung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eSchlacht am Salsu\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eSilla-Tang-Krieg\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eZeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht am Salsu\"\u003e612\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Silla-Tang-Krieg\"\u003e670~676\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eWichtigste Kriegsparteien\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht am Salsu\"\u003eGoguryeo und Sui\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Silla-Tang-Krieg\"\u003eSilla und Tang\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eBekannte Personen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht am Salsu\"\u003eEulji Mundeok\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Silla-Tang-Krieg\"\u003eKönig Munmu, Si-deuk und andere\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eUmfang des Ereignisses\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht am Salsu\"\u003eSchlacht im Krieg zwischen Goguryeo und Sui\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Silla-Tang-Krieg\"\u003eKrieg, zu dem unter anderem Maesoseong und Gibeolpo gehörten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Unterscheidung\"\u003eWesentlicher Hintergrund\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Schlacht am Salsu\"\u003eSuis Angriff auf Goguryeo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Silla-Tang-Krieg\"\u003eKonflikt um die Herrschaft nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDieser Krieg zeigt, dass die Einigung der drei Königreiche in mehreren Schritten verlief. Mit dem Untergang Goguryeos 668 war die Gebietsfrage nicht erledigt. Silla musste danach noch Krieg gegen Tang führen. Auch nach Kriegsende blieb die Frage der Herrschaft über die nördlichen Gebiete offen.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#h%C3%A4ufig-gestellte-fragen\" class=\"anchor\" id=\"häufig-gestellte-fragen\"\u003e\u003c/a\u003eHäufig gestellte Fragen\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#wer-griff-zuerst-an\" class=\"anchor\" id=\"wer-griff-zuerst-an\"\u003e\u003c/a\u003eWer griff zuerst an?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie übliche Darstellung sieht den Angriff eines gemeinsamen Heeres von Silla und Goguryeo auf Liaodong 670 als Ausgangspunkt. Der Beginn der militärischen Auseinandersetzung ist jedoch von den Ursachen des Konflikts zu unterscheiden. Im Hintergrund standen Tangs Verwaltung der eroberten Gebiete und Sillas Anspruch auf Land.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#warum-ging-der-krieg-nach-dem-sieg-bei-maesoseong-weiter\" class=\"anchor\" id=\"warum-ging-der-krieg-nach-dem-sieg-bei-maesoseong-weiter\"\u003e\u003c/a\u003eWarum ging der Krieg nach dem Sieg bei Maesoseong weiter?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDer Sieg bei Maesoseong beendete nicht alle militärischen Aktivitäten der Tang. Die Schlacht veränderte den Verlauf an der Landfront. Im folgenden Jahr kam es bei Gibeolpo zu Kämpfen zwischen den Flotten.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#ist-k%C3%B6nig-munmus-antwortschreiben-eine-tatsachenquelle-oder-eine-stellungnahme\" class=\"anchor\" id=\"ist-könig-munmus-antwortschreiben-eine-tatsachenquelle-oder-eine-stellungnahme\"\u003e\u003c/a\u003eIst König Munmus Antwortschreiben eine Tatsachenquelle oder eine Stellungnahme?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEs ist eine Quelle, die ein tatsächliches diplomatisches Dokument überliefert und zugleich Sillas Standpunkt enthält. Sie ist wertvoll, um Sillas damalige Argumentation nachzuvollziehen. Einzelheiten einzelner Ereignisse müssen mit anderen Aufzeichnungen abgeglichen werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#bedeutete-sillas-sieg-676-den-untergang-der-tang\" class=\"anchor\" id=\"bedeutete-sillas-sieg-676-den-untergang-der-tang\"\u003e\u003c/a\u003eBedeutete Sillas Sieg 676 den Untergang der Tang?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNein. Silla verhinderte, dass Tang seine Herrschaft auf der koreanischen Halbinsel ausweitete. Tang bestand danach weiter und setzte seine militärischen und diplomatischen Aktivitäten in anderen Regionen fort.\u003c/p\u003e\n","tags":["Geopolitik","Koreanische Frühgeschichte","Sillas Krieg gegen Tang"],"faqs":[{"question":"Von wann bis wann dauerte der Krieg zwischen Silla und Tang?","answer":"Üblicherweise wird er als siebenjähriger Krieg von 670 bis 676 beschrieben. Der Angriff auf Liaodong im Jahr 670 gilt als eigentlicher Beginn. Der Sieg bei Gibeolpo im Jahr 676 gilt als Abschluss des Krieges."},{"question":"Warum wurden Silla und die Tang-Dynastie von Verbündeten zu Gegnern?","answer":"Sie gerieten über das Recht in Konflikt, die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo zu regieren. Die Tang-Dynastie errichtete in den eroberten Gebieten Verwaltungsorgane. Silla versuchte dagegen, sich Territorium zu sichern."},{"question":"Siegte Silla während des gesamten Krieges?","answer":"Silla verlor 672 die Schlacht bei Seokmun und 675 die Schlacht bei Chiljungseong. Nach der Niederlage bei Seokmun verstärkte es seine Verteidigungsanlagen. Der Sieg bei Maesoseong war ein Gegenangriff nach dieser Krise."},{"question":"Was ist der Unterschied zwischen der Schlacht bei Maesoseong und der Schlacht bei Gibeolpo?","answer":"Die Schlacht bei Maesoseong gilt als Wendepunkt an der Landfront im Jahr 675. Der Seesieg bei Gibeolpo im Jahr 676 gilt als Abschluss des Krieges. Die beiden Schlachten unterscheiden sich hinsichtlich des Zeitpunkts und des Kriegsschauplatzes."},{"question":"Ist die Angabe, dass bei Maesoseong 200.000 Tang-Soldaten waren, gesichert?","answer":"Die Zahl von 200.000 Tang-Soldaten steht im Samguk Sagi. Ob sie der tatsächlichen Truppenstärke vor Ort entsprach, ist umstritten. Die Anmerkungen der Koreanischen Geschichtsdatenbank prüfen, ob die Zahl übertrieben ist oder eine über die Zeit kumulierte Zahl mobilisierter Soldaten bezeichnet."},{"question":"Wo liegt Maesoseong heute?","answer":"Der Standort ist nicht abschließend geklärt. Als mögliche Standorte werden unter anderem Daejeonrisanseong in Yeoncheon und Daemosanseong in Yangju diskutiert. Auch eine Studie von Kim Byeong-hui aus dem Jahr 2024 behandelt die Debatte über diese beiden Standorttheorien."},{"question":"Zog sich die Tang-Dynastie wegen des tibetischen Reiches zurück?","answer":"Der Druck des tibetischen Reiches gilt als ein Faktor, der die Strategie der Tang-Dynastie einschränkte. Auch Sillas militärischer Gegenangriff muss berücksichtigt werden. Wie stark sich die beiden Faktoren jeweils auswirkten, wird von Forschenden unterschiedlich bewertet."},{"question":"Wie ist das im Antwortschreiben König Munmus erwähnte Versprechen des Tang-Kaisers Taizong zu verstehen?","answer":"Es ist als ein Versprechen über Territorien zu verstehen, das Silla in einem diplomatischen Schreiben vorbrachte. Die Äußerung des Tang-Kaisers Taizong ist durch König Munmus Antwortschreiben überliefert. Über den Umfang des Versprechens und die Bedeutung seiner Formulierung gibt es in der Forschung unterschiedliche Auffassungen."},{"question":"Beherrschte Silla 676 das gesamte Gebiet südlich des Daedonggang?","answer":"Das Ende des Krieges und die Festigung der Herrschaft über alle Gebiete lassen sich schwer auf denselben Zeitpunkt festlegen. Im Samguk Sagi gibt es einen gesonderten Eintrag aus dem Jahr 735 über das Gebiet südlich des Paegang. Militärischer Sieg, Anerkennung der Gebietshoheit und administrative Eingliederung müssen unterschieden werden."},{"question":"Gehört die Schlacht am Salsu zum Krieg zwischen Silla und Tang?","answer":"Die Schlacht am Salsu gehört nicht zum Krieg zwischen Silla und Tang. Sie wurde 612 zwischen Goguryeo und der Sui-Dynastie ausgetragen. Die wichtigsten Kriegsparteien im Krieg zwischen Silla und Tang waren Silla und die Tang-Dynastie."}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_10\u0026levelId=kc_i101220","title":"Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Chronik der koreanischen Geschichte: „Krieg zwischen Silla und Tang“","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0101","title":"Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Antwortschreiben von König Munmu: Silla und Tang vernichten Baekje","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0100\u0026type=ancient","title":"Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, König Munmu der Große sendet Xue Rengui ein Antwortschreiben: Silla und Tang schließen ein Bündnis","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0470","title":"Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Li Jinxing wird angegriffen und vertrieben, nachdem er bei Maesoseong sein Lager aufgeschlagen hat, mit Anmerkungen","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0590","title":"Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Sideuk kämpft bei Gibeolpo gegen Xue Rengui und siegt, mit Anmerkungen","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?ganada=%EB%A7%88\u0026levelId=tg_001_0140\u0026pageUnit=50\u0026treeId=0103","title":"Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Erläuterungen zu Schulbuchbegriffen: „Schlacht bei Maesoseong“","type":"source"},{"url":"https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003116347","title":"Kim Byeong-hui, „Erneute Untersuchung zur Lage von Maesoseong und zum tatsächlichen Verlauf des Feldzugs um Maesoseong“, Hanguk Godaesa Tamgu 47, 2024, Zusammenfassung","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_008r_0040_1640","title":"Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Im 34. Regierungsjahr von König Seongdeok überlässt Tang das Land südlich des Paegang, mit Anmerkungen","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101200","title":"Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Chronik der koreanischen Geschichte: „Großer Sieg am Salsu“","type":"source"}],"images":[{"id":1875,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5MzUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a2baa2f6735dad3c0483a708d64087eb6755d694/ai-ba50438a.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"가을 산길을 따라 군사들이 언덕 위 성곽으로 향하고, 먼 능선에도 병력이 이어진다.","caption":"675년 매소성 승리는 나당전쟁의 전세를 바꾼 전환점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Soldiers approach a hilltop fortress through autumn hills, while another column moves along a distant ridge.","caption":"The victory at Maesoseong in 675 marked a turning point in the Silla–Tang War.","description":null},"ja":{"alt":"秋の山道を兵士たちが丘の上の城へ進み、遠くの尾根にも部隊が続く。","caption":"675年の買肖城での勝利は、羅唐戦争の戦局を変える転機となった。","description":null},"es":{"alt":"Soldados avanzan hacia una fortaleza en una colina otoñal; otra columna recorre una cresta lejana.","caption":"La victoria de Maesoseong en 675 cambió el rumbo de la guerra entre Silla y Tang.","description":null},"id":{"alt":"Prajurit mendekati benteng di puncak bukit saat musim gugur; barisan lain melintasi punggung bukit jauh.","caption":"Kemenangan di Maesoseong pada 675 menjadi titik balik Perang Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Soldados avançam rumo a uma fortaleza no alto de uma colina outonal; outra coluna cruza uma crista distante.","caption":"A vitória em Maesoseong, em 675, mudou o rumo da guerra entre Silla e Tang.","description":null},"zh-hant":{"alt":"士兵沿秋日山路走向山頂城堡，遠處的山脊上也有隊伍行進。","caption":"675年買肖城之勝是羅唐戰爭戰局的轉折點。","description":null},"de":{"alt":"Soldaten ziehen durch herbstliche Hügel zu einer Festung auf der Anhöhe; weitere Truppen folgen einem fernen Kamm.","caption":"Der Sieg bei Maesoseong im Jahr 675 markierte eine Wende im Krieg zwischen Silla und Tang.","description":null}}},{"id":1876,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5NDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--96f821002be7ceb4e9e3ac8fb97cea4dd53d75d3/ai-e1e7f8d7.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"흐린 하늘 아래 갈대가 우거진 강어귀를 여러 척의 나룻배가 노를 저어 지나간다.","caption":"676년 기벌포의 승리는 나당전쟁의 마무리로 설명된다.","description":null},"en":{"alt":"Wooden boats cross a broad, reed-lined river estuary beneath a cloudy sky.","caption":"The victory at Gibeolpo in 676 marked the close of the Silla–Tang War.","description":null},"ja":{"alt":"曇り空の下、葦の茂る河口を複数の木造船が進む。","caption":"676年の伎伐浦での勝利は、羅唐戦争の終結を示すものとされる。","description":null},"es":{"alt":"Varias barcas de madera cruzan un ancho estuario bordeado de juncos bajo un cielo nublado.","caption":"La victoria de Gibeolpo en 676 marcó el final de la guerra entre Silla y Tang.","description":null},"id":{"alt":"Sejumlah perahu kayu melintasi muara luas bertepi ilalang di bawah langit mendung.","caption":"Kemenangan di Gibeolpo pada 676 menandai berakhirnya perang Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Barcos de madeira atravessam um amplo estuário ladeado por juncos sob um céu nublado.","caption":"A vitória em Gibeolpo, em 676, marcou o fim da guerra entre Silla e Tang.","description":null},"zh-hant":{"alt":"陰雲下，多艘木船行經蘆葦叢生的寬闊河口。","caption":"676年伎伐浦的勝利標誌著新羅與唐朝戰爭的結束。","description":null},"de":{"alt":"Mehrere Holzboote fahren unter wolkigem Himmel durch eine breite, schilfgesäumte Flussmündung.","caption":"Der Sieg bei Gibeolpo 676 markierte das Ende des Krieges zwischen Silla und Tang.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-16T22:15:41+09:00","updated_at":"2026-10-16T22:15:41+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo"}