---
title: "Silla-Tang-Krieg: 7 Jahre, Maesoseong und Gibeolpo"
locale: de
category: knowledge_base
category_name: "Wissensdatenbank"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo
published_at: 2026-10-16T22:15:41+09:00
---

# Silla-Tang-Krieg: 7 Jahre, Maesoseong und Gibeolpo

> Im Silla-Tang-Krieg (670~676) kämpften Silla und Tang um die Herrschaft über die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo. Die Rolle von Maesoseong und Gibeolpo im Zusammenhang mit Sillas Niederlagen und Gegenangriff, die Front der Tang gegen Tibet und der Charakter des Antwortschreibens von König Munmu sind getrennt zu betrachtende Fragen.

## Key Points

- Der Silla-Tang-Krieg verschärfte sich nach dem Untergang von Baekje und Goguryeo zu einem Konflikt um die Herrschaft über deren Gebiete.
- Nach der Niederlage in der Schlacht von Seokmun 672 verstärkte Silla seine Verteidigung und erlitt 675 auch bei Chiljungseong eine Niederlage.
- Der Sieg bei Maesoseong 675 gilt als Wendepunkt, der den Kriegsverlauf änderte.
- Der Sieg bei Gibeolpo 676 gilt als Abschluss des Krieges; dabei muss auch die Front der Tang gegen Tibet berücksichtigt werden.
- Das Antwortschreiben von König Munmu enthält Sillas diplomatische Position und ist deshalb von einem neutralen Kriegsbericht zu unterscheiden.

Der Silla-Tang-Krieg war ein Krieg zwischen Silla und Tang um die Herrschaft über Gebiete, der **670~676** dauerte. Nach den Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong geriet Silla in Bedrängnis. Mit den Siegen bei Maesoseong und Gibeolpo wendete sich das Blatt. Der Krieg gilt als Abwehr des Versuchs der Tang, ihre Herrschaft auszudehnen, und als Sicherung der Grundlage für Sillas Einigung der drei Königreiche.

Dieser Artikel folgt den Aufzeichnungen des 『Samguk Sagi』 in der Korean History Database; sie wurden im Oktober 2026 geprüft.

## Warum wurde aus dem Bündnis zwischen Silla und Tang ein Krieg?

Im Kern ging es darum, wer über die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo herrschen sollte. Silla und Tang schlossen 648 ein Militärbündnis. 660 besiegten die beiden Staaten Baekje. 668 brachten sie Goguryeo zu Fall.

Als der gemeinsame Feind verschwunden war, trat die Frage der Gebietsordnung nach dem Krieg hervor. Tang richtete im ehemaligen Gebiet von Baekje das Generalgouvernement Ungjin ein. Im ehemaligen Gebiet von Goguryeo errichtete es das Protektorat Andong. Beide Einrichtungen dienten der Verwaltung der eroberten Gebiete.

Tang verlieh König Munmu auch das Amt des Großgouverneurs von Gyerim. Dies wird als Maßnahme gedeutet, Silla in eine von Tang bestimmte Ordnung einzugliedern. Die Verleihung des Amtes bedeutet allerdings nicht, dass Silla tatsächlich annektiert wurde.

König Munmus Antwortschreiben von 671 führt frühere Gebietsversprechen als Grund für den Konflikt an. Dem Schreiben zufolge hatte Kaiser Taizong von Tang zugesagt, Silla Land zu überlassen. Als Umfang des Versprechens nennt es das Gebiet südlich von Pjöngjang und das Land Baekjes. Die Passage zeigt, welchen Anspruch Silla bei der Verteilung der Gebiete nach dem Krieg erhob.

## Verlauf und wichtigste Daten des Silla-Tang-Krieges

Auf Sillas anfängliche Offensive folgten Verteidigungskämpfe und Gegenangriffe. Als Kriegsdauer werden üblicherweise die 7 Jahre von 670 bis 676 angegeben. Dabei werden das Anfangs- und das Endjahr mitgezählt. Die folgenden Monats- und Tagesangaben folgen dem Mondkalender der Aufzeichnungen und wurden nicht in den Sonnenkalender umgerechnet.

| Zeitpunkt | Ereignis | Bedeutung für den Kriegsverlauf | Beleg und Erläuterung |
|---|---|---|---|
| 648 | Militärbündnis zwischen Silla und Tang | Zusammenarbeit gegen Baekje und Goguryeo | König Munmus Antwortschreiben im 『Samguk Sagi』, 우리역사넷 |
| 660 | Untergang Baekjes | Die Frage der Herrschaft über das ehemalige Gebiet Baekjes entstand | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |
| 668 | Untergang Goguryeos | Der Gebietskonflikt nach dem Krieg weitete sich aus | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |
| März 670 | Vorstoß der Truppen von Seol O-yu und Go Yeon-mu nach Liaodong | Mit der Schlacht bei Ogolseong begann der Krieg in vollem Umfang | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |
| 671 | Silla richtete Soburiju ein | Administrative Eingliederung des ehemaligen Gebiets von Baekje | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |
| 672 | Sillas Niederlage in der Schlacht bei Seokmun | Anlass, die Verteidigung zu verstärken | 우리역사넷 „Silla-Tang-Krieg“ |
| Februar 675 | Sillas Niederlage in der Schlacht bei Chiljungseong | Krise an der Front am Imjin-Fluss | 우리역사넷 „Schlacht bei Maesoseong“ |
| 29. September 675 | Sieg Sillas bei Maesoseong | Rückschlag für die Landoffensive der Tang | 『Samguk Sagi』, Eintrag zum 15. Regierungsjahr König Munmus |
| November 676 | Sieg Sillas bei Gibeolpo | Üblicher Zeitpunkt für das Ende des Krieges | 『Samguk Sagi』, Eintrag zum 16. Regierungsjahr König Munmus |

Zu Beginn arbeiteten Silla und Kräfte zusammen, die Goguryeo wiedererrichten wollten. Diese Kräfte wollten den untergegangenen Staat neu gründen. Seol O-yu aus Silla und Go Yeon-mu aus Goguryeo stießen gemeinsam nach Liaodong vor. Diese Zusammenarbeit bildete einen Teil von Sillas Krieg gegen Tang.

## Die Niederlagen bei Seokmun und Chiljungseong und die festgefahrene Front

Silla erzielte zunächst Erfolge, wurde durch Tangs Gegenangriffe aber in die Defensive gedrängt. Die Schlacht bei Seokmun 672 zeigt diese Entwicklung. Laut 우리역사넷 wurde Sillas Heer angegriffen, während es seine Stellungen ordnete. Nach dieser Niederlage legte Silla mehr Gewicht auf die Verteidigung als auf Angriffe.

Silla errichtete Festungen und verstärkte seine Verteidigungsanlagen. Zugleich entsandte es einen Gesandten zu Tang, der eine Entschuldigung überbringen sollte. Ein solcher Gesandter übermittelte die Bitte um Verzeihung für begangenes Unrecht. Silla versuchte also, die Lage diplomatisch zu entschärfen und sich zugleich militärisch vorzubereiten.

Um 673 kam die Front im Gebiet des Imjin-Flusses weitgehend zum Stillstand. Keine Seite konnte sie wesentlich verschieben. Tang setzte unter dem Kommando von Liu Rengui ein Expeditionsheer ein, um diesen Stillstand zu überwinden. Im Februar 675 erlitt Silla bei Chiljungseong eine weitere Niederlage.

## Warum die Schlacht bei Maesoseong ein Wendepunkt war

Der **Sieg bei Maesoseong 675** war ein Wendepunkt, der Tangs Landoffensive schwächte. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge war Li Jinxing in Maesoseong stationiert. Die Aufzeichnung berichtet weiter, dass sich das Tang-Heer nach einem Angriff der Truppen Sillas zurückzog. Bedeutsam ist, dass Silla damit die Folge seiner Rückschläge durchbrach.

Im selben Jahr schlug Sillas Heer bei Cheonseong auch die Tang-Flotte zurück. Über das Ziel des Angriffs auf Cheonseong gibt es unter Forschern unterschiedliche Auffassungen. Einer Ansicht zufolge stand die Sicherung eines Versorgungswegs im Vordergrund. Eine andere sieht darin sowohl einen Landungsangriff als auch den Versuch, die Front auszuweiten.

Maesoseong sollte daher im Zusammenhang mit den Kämpfen in der Umgebung betrachtet werden. Ein Heer brauchte neben den kämpfenden Truppen auch Nahrung und Transportmittel. Die Wasserwege und Stützpunkte in der Umgebung waren wichtig, um Operationen fortsetzen zu können. Der genaue Ablauf einer Unterbrechung der Versorgung ist allerdings nicht vollständig belegt.

| Unterscheidung | Schlacht bei Maesoseong | Schlacht bei Gibeolpo |
|---|---|---|
| Maßgeblicher Zeitpunkt | 29. September 675 nach dem Mondkalender | November 676 nach dem Mondkalender |
| Art des Kampfes | Kampf um einen Stützpunkt an Land | Kampf zwischen Flotten |
| Wichtige Personen im 『Samguk Sagi』 | Li Jinxing aufseiten der Tang | Si-deuk aufseiten Sillas, Xue Rengui aufseiten der Tang |
| Bedeutung im Krieg | Wendepunkt zugunsten Sillas | Sieg, mit dem das Ende des Krieges erklärt wird |
| Wichtige Abgrenzung | Der Sieg beendete den Krieg nicht unmittelbar | Die Schlacht bestand nicht aus nur einem Gefecht |

## Die Schlacht bei Gibeolpo und Tangs andere Front

Der Sieg bei Gibeolpo ist das Ereignis, mit dem üblicherweise das **Kriegsende 676** erklärt wird. Gibeolpo wird meist im Gebiet der Mündung des Geum-Flusses verortet. Dem 『Samguk Sagi』 zufolge befehligte Si-deuk Sillas Flotte. Als gegnerischen Befehlshaber nennt es Xue Rengui.

Der Aufzeichnung zufolge verlor Sillas Heer den ersten Kampf. Danach gewann es nach insgesamt 22 größeren und kleineren Gefechten. Diese Zahl stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Der betreffende Eintrag enthält keine detaillierten Angaben, mit denen sich die Gefechte einzelnen Tagen zuordnen ließen.

Dass Tang den Krieg beendete, lässt sich nicht allein durch die Kämpfe auf der koreanischen Halbinsel erklären. Tang stand im Westen auch mit Tibet in einem Konflikt. Tibet war ein Staat, der vom tibetischen Hochland aus gewachsen war. Laut 우리역사넷 beeinflusste der Druck Tibets Tangs strategischen Kurswechsel.

Sillas Gegenangriffe und Tangs andere Front müssen gemeinsam berücksichtigt werden. Wie groß der Einfluss der einzelnen Faktoren war, wird jedoch unterschiedlich beurteilt. Eine Studie von Kim Byeong-hui aus dem Jahr 2024 betont Sillas militärische Fähigkeiten. Sie setzt sich mit Deutungen auseinander, die Tangs Entscheidung zum Rückzug in den Mittelpunkt stellen.

## Truppenverpflegung und Belastungen für die Landwirtschaft in König Munmus Antwortschreiben

König Munmus Antwortschreiben zeigt die Belastung durch die Versorgung, die hinter den Kämpfen leicht übersehen wird. Munmu beschrieb, wie Getreide zur Versorgung der Truppen nach Ungjin und Pjöngjang transportiert wurde. Er beklagte, dass Menschen und Nutztiere dabei erschöpft wurden. Auch die versäumte Feldarbeit zur Anbauzeit sei eine Belastung für Silla gewesen.

Diese Darstellung blickt auf die Kosten aus der Zeit der Zusammenarbeit mit Tang zurück. Sie darf daher nicht als Schadensstatistik für die spätere Phase des Krieges gelesen werden. Munmu wollte mit dem Schreiben auch Sillas Beitrag anerkannt wissen. Wer die Kosten des Krieges trug, war somit ebenfalls eine diplomatische Streitfrage.

| Im Antwortschreiben genannte Belastung | Mögliche Bedeutung | Grenze der Belegbarkeit |
|---|---|---|
| Transport von Getreide zur Truppenversorgung nach Ungjin und Pjöngjang | Silla beanspruchte, zur Versorgung beigetragen zu haben | Die gesamte Transportmenge geht aus dieser Passage nicht hervor |
| Beanspruchung von Menschen und Nutztieren | Betont die Belastung durch Mobilisierung außerhalb der Kämpfe | Das gesamte Ausmaß der Schäden lässt sich nicht berechnen |
| Versäumte Anbauzeit | Konflikt zwischen militärischer Mobilisierung und landwirtschaftlicher Produktion | Ein Ernterückgang wird nicht beziffert |

## Die Folgen des Sieges und die zeitlich spätere Festigung der Gebietsansprüche

Mit dem Sieg bewahrte Silla die Grundlage dafür, unter anderem das ehemalige Gebiet von Baekje zu verwalten. Dies ist ein zentrales Ergebnis für die Einigung der drei Königreiche durch Silla. Silla nahm jedoch nicht das gesamte ehemalige Gebiet Goguryeos ein. Auch zwischen dem Ende des Krieges und der endgültigen Festlegung der Nordgrenze muss unterschieden werden.

Für die Sicherung des Gebiets südlich des Daedong-Flusses gilt ein späterer Zeitpunkt. Im 『Samguk Sagi』 findet sich ein gesonderter Eintrag aus dem Jahr 735 über das Gebiet südlich des Paegang. Mit Paegang ist hier der Daedong-Fluss gemeint. Dem Eintrag zufolge überließ Tang Silla dieses Land.

Ein Kommentar in der Korean History Database bringt dies mit der Frage in Verbindung, ob Tang Sillas Gebietshoheit anerkannte. Er stellt auch die Deutung vor, Tang habe Silla gestattet, am Paegang Truppen zu stationieren. Daher lässt sich nicht ohne Weiteres behaupten, die Herrschaft über alle Gebiete sei bereits 676 gefestigt gewesen. Militärischer Sieg und administrative Eingliederung waren unterschiedliche Schritte.

## Wo unterscheiden sich Aufzeichnung und Deutung?

Zwischen dem Inhalt der Quellen und der heutigen historischen Bewertung muss unterschieden werden. Der Haupttext des 『Samguk Sagi』 überliefert Ereignisse. Die Kommentare in der Korean History Database erläutern spätere Forschung. Wer beides als Zeugnisse aus derselben Zeit liest, kann zu falschen Schlüssen kommen.

### Sillas Darstellung in König Munmus Antwortschreiben

König Munmus Antwortschreiben ist ein diplomatisches Dokument, das Xue Rengui Sillas Standpunkt erläuterte. Es betont die Rolle, die Silla im Bündnis gespielt hatte. Zudem argumentiert es, Sillas Handeln sei keine ungerechtfertigte Rebellion gewesen. Auch das Versprechen Kaiser Taizongs von Tang wird in diesem Dokument überliefert.

Das Antwortschreiben belegt somit, wie Silla die Lage sah. Es ist keine Mitschrift von Kaiser Taizongs Worten. Auch über die Formulierung und den Umfang des Gebietsversprechens wird in der Forschung gestritten. Die Kommentare in der Korean History Database stellen diese unterschiedlichen Deutungen vor.

### Weitgehend geteilte Erklärungen

Die Erläuterungen des National Institute of Korean History beschreiben Maesoseong als Wendepunkt des Krieges. Gibeolpo wird als Sieg eingeordnet, der den Krieg abschloss. Weitgehend geteilt wird auch die Erklärung, dass der Konflikt um die Herrschaft nach dem Untergang von Baekje und Goguryeo den Hintergrund bildete. Das bedeutet nicht, dass alle Einzelheiten der jeweiligen Kämpfe geklärt sind.

### Weiterhin umstrittene Einzelheiten

Über die Truppenstärken und die Lage der Schlachtfelder gibt es unterschiedliche Ansichten. Die Zahl von 200,000 Tang-Soldaten bei Maesoseong stammt aus dem 『Samguk Sagi』. Ein Kommentar in der Korean History Database erläutert, warum sie sich nur schwer wörtlich übernehmen lässt. Dabei werden sowohl eine mögliche Übertreibung als auch der Umfang der Mobilisierung über mehrere Jahre geprüft.

| Streitfrage | Inhalt von Aufzeichnungen und Forschung | Wichtige Unterscheidung bei der Darstellung |
|---|---|---|
| Truppenstärke bei Maesoseong | 200,000 Tang-Soldaten laut 『Samguk Sagi』 | Von einer überprüften Zahl der vor Ort eingesetzten Truppen unterscheiden |
| Lage von Maesoseong | Unter anderem werden die Festung Daejeonri in Yeoncheon und die Festung Daemosan in Yangju vorgeschlagen | Keine bestimmte Stätte als gesicherten Ort der Schlacht bezeichnen |
| Xue Rengui bei Gibeolpo | Der Bericht über seine Teilnahme im 『Samguk Sagi』 widerspricht chinesischen Geschichtswerken, die von seiner Verbannung berichten | Auf die Kontroverse über seinen Lebensweg und die Datierung der Schlacht hinweisen |
| Gründe für Tangs Rückzug | Untersucht werden Sillas militärischer Druck und der Einfluss der Front gegen Tibet | Nicht auf einen einzigen Grund reduzieren |

Auch die Kommentare in der Korean History Database behandeln die Frage zu Xue Rengui. Sie nennen Argumente, die für den Schlachtbericht des 『Samguk Sagi』 sprechen. Zugleich stellen sie andere Deutungen auf Grundlage chinesischer Geschichtswerke vor. Die Zeittafel dieses Artikels folgt der üblichen Darstellung auf Grundlage des 『Samguk Sagi』.

## Der Unterschied zur Schlacht am Salsu und die Bedeutung für das heutige Lernen

Die Schlacht am Salsu war ein Kampf zwischen Goguryeo und Sui und ist ein vom Silla-Tang-Krieg getrenntes Ereignis. Der Silla-Tang-Krieg fand nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos statt. Wer zuerst die beteiligten Staaten und die Zeit unterscheidet, vermeidet Verwechslungen. Auch eine einzelne Schlacht ist von einem mehrjährigen Krieg zu unterscheiden.

| Unterscheidung | Schlacht am Salsu | Silla-Tang-Krieg |
|---|---|---|
| Zeit | 612 | 670~676 |
| Wichtigste Kriegsparteien | Goguryeo und Sui | Silla und Tang |
| Bekannte Personen | Eulji Mundeok | König Munmu, Si-deuk und andere |
| Umfang des Ereignisses | Schlacht im Krieg zwischen Goguryeo und Sui | Krieg, zu dem unter anderem Maesoseong und Gibeolpo gehörten |
| Wesentlicher Hintergrund | Suis Angriff auf Goguryeo | Konflikt um die Herrschaft nach dem Untergang Baekjes und Goguryeos |

Dieser Krieg zeigt, dass die Einigung der drei Königreiche in mehreren Schritten verlief. Mit dem Untergang Goguryeos 668 war die Gebietsfrage nicht erledigt. Silla musste danach noch Krieg gegen Tang führen. Auch nach Kriegsende blieb die Frage der Herrschaft über die nördlichen Gebiete offen.

## Häufig gestellte Fragen

### Wer griff zuerst an?

Die übliche Darstellung sieht den Angriff eines gemeinsamen Heeres von Silla und Goguryeo auf Liaodong 670 als Ausgangspunkt. Der Beginn der militärischen Auseinandersetzung ist jedoch von den Ursachen des Konflikts zu unterscheiden. Im Hintergrund standen Tangs Verwaltung der eroberten Gebiete und Sillas Anspruch auf Land.

### Warum ging der Krieg nach dem Sieg bei Maesoseong weiter?

Der Sieg bei Maesoseong beendete nicht alle militärischen Aktivitäten der Tang. Die Schlacht veränderte den Verlauf an der Landfront. Im folgenden Jahr kam es bei Gibeolpo zu Kämpfen zwischen den Flotten.

### Ist König Munmus Antwortschreiben eine Tatsachenquelle oder eine Stellungnahme?

Es ist eine Quelle, die ein tatsächliches diplomatisches Dokument überliefert und zugleich Sillas Standpunkt enthält. Sie ist wertvoll, um Sillas damalige Argumentation nachzuvollziehen. Einzelheiten einzelner Ereignisse müssen mit anderen Aufzeichnungen abgeglichen werden.

### Bedeutete Sillas Sieg 676 den Untergang der Tang?

Nein. Silla verhinderte, dass Tang seine Herrschaft auf der koreanischen Halbinsel ausweitete. Tang bestand danach weiter und setzte seine militärischen und diplomatischen Aktivitäten in anderen Regionen fort.

## FAQ

### Von wann bis wann dauerte der Krieg zwischen Silla und Tang?
Üblicherweise wird er als siebenjähriger Krieg von 670 bis 676 beschrieben. Der Angriff auf Liaodong im Jahr 670 gilt als eigentlicher Beginn. Der Sieg bei Gibeolpo im Jahr 676 gilt als Abschluss des Krieges.

### Warum wurden Silla und die Tang-Dynastie von Verbündeten zu Gegnern?
Sie gerieten über das Recht in Konflikt, die ehemaligen Gebiete von Baekje und Goguryeo zu regieren. Die Tang-Dynastie errichtete in den eroberten Gebieten Verwaltungsorgane. Silla versuchte dagegen, sich Territorium zu sichern.

### Siegte Silla während des gesamten Krieges?
Silla verlor 672 die Schlacht bei Seokmun und 675 die Schlacht bei Chiljungseong. Nach der Niederlage bei Seokmun verstärkte es seine Verteidigungsanlagen. Der Sieg bei Maesoseong war ein Gegenangriff nach dieser Krise.

### Was ist der Unterschied zwischen der Schlacht bei Maesoseong und der Schlacht bei Gibeolpo?
Die Schlacht bei Maesoseong gilt als Wendepunkt an der Landfront im Jahr 675. Der Seesieg bei Gibeolpo im Jahr 676 gilt als Abschluss des Krieges. Die beiden Schlachten unterscheiden sich hinsichtlich des Zeitpunkts und des Kriegsschauplatzes.

### Ist die Angabe, dass bei Maesoseong 200.000 Tang-Soldaten waren, gesichert?
Die Zahl von 200.000 Tang-Soldaten steht im Samguk Sagi. Ob sie der tatsächlichen Truppenstärke vor Ort entsprach, ist umstritten. Die Anmerkungen der Koreanischen Geschichtsdatenbank prüfen, ob die Zahl übertrieben ist oder eine über die Zeit kumulierte Zahl mobilisierter Soldaten bezeichnet.

### Wo liegt Maesoseong heute?
Der Standort ist nicht abschließend geklärt. Als mögliche Standorte werden unter anderem Daejeonrisanseong in Yeoncheon und Daemosanseong in Yangju diskutiert. Auch eine Studie von Kim Byeong-hui aus dem Jahr 2024 behandelt die Debatte über diese beiden Standorttheorien.

### Zog sich die Tang-Dynastie wegen des tibetischen Reiches zurück?
Der Druck des tibetischen Reiches gilt als ein Faktor, der die Strategie der Tang-Dynastie einschränkte. Auch Sillas militärischer Gegenangriff muss berücksichtigt werden. Wie stark sich die beiden Faktoren jeweils auswirkten, wird von Forschenden unterschiedlich bewertet.

### Wie ist das im Antwortschreiben König Munmus erwähnte Versprechen des Tang-Kaisers Taizong zu verstehen?
Es ist als ein Versprechen über Territorien zu verstehen, das Silla in einem diplomatischen Schreiben vorbrachte. Die Äußerung des Tang-Kaisers Taizong ist durch König Munmus Antwortschreiben überliefert. Über den Umfang des Versprechens und die Bedeutung seiner Formulierung gibt es in der Forschung unterschiedliche Auffassungen.

### Beherrschte Silla 676 das gesamte Gebiet südlich des Daedonggang?
Das Ende des Krieges und die Festigung der Herrschaft über alle Gebiete lassen sich schwer auf denselben Zeitpunkt festlegen. Im Samguk Sagi gibt es einen gesonderten Eintrag aus dem Jahr 735 über das Gebiet südlich des Paegang. Militärischer Sieg, Anerkennung der Gebietshoheit und administrative Eingliederung müssen unterschieden werden.

### Gehört die Schlacht am Salsu zum Krieg zwischen Silla und Tang?
Die Schlacht am Salsu gehört nicht zum Krieg zwischen Silla und Tang. Sie wurde 612 zwischen Goguryeo und der Sui-Dynastie ausgetragen. Die wichtigsten Kriegsparteien im Krieg zwischen Silla und Tang waren Silla und die Tang-Dynastie.

## Sources

- [Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Chronik der koreanischen Geschichte: „Krieg zwischen Silla und Tang“](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_10&levelId=kc_i101220)
- [Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Antwortschreiben von König Munmu: Silla und Tang vernichten Baekje](https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0101)
- [Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, König Munmu der Große sendet Xue Rengui ein Antwortschreiben: Silla und Tang schließen ein Bündnis](https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0100&type=ancient)
- [Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Li Jinxing wird angegriffen und vertrieben, nachdem er bei Maesoseong sein Lager aufgeschlagen hat, mit Anmerkungen](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0470)
- [Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Sideuk kämpft bei Gibeolpo gegen Xue Rengui und siegt, mit Anmerkungen](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0590)
- [Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Erläuterungen zu Schulbuchbegriffen: „Schlacht bei Maesoseong“](https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?ganada=%EB%A7%88&levelId=tg_001_0140&pageUnit=50&treeId=0103)
- [Kim Byeong-hui, „Erneute Untersuchung zur Lage von Maesoseong und zum tatsächlichen Verlauf des Feldzugs um Maesoseong“, Hanguk Godaesa Tamgu 47, 2024, Zusammenfassung](https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003116347)
- [Datenbank zur koreanischen Geschichte, Samguk Sagi, Im 34. Regierungsjahr von König Seongdeok überlässt Tang das Land südlich des Paegang, mit Anmerkungen](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_008r_0040_1640)
- [Nationales Institut für Koreanische Geschichte, Uriyeoksanet, Chronik der koreanischen Geschichte: „Großer Sieg am Salsu“](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101200)

## Images

![Soldaten ziehen durch herbstliche Hügel zu einer Festung auf der Anhöhe; weitere Truppen folgen einem fernen Kamm.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5MzUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a2baa2f6735dad3c0483a708d64087eb6755d694/ai-ba50438a.webp)
![Mehrere Holzboote fahren unter wolkigem Himmel durch eine breite, schilfgesäumte Flussmündung.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5NDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--96f821002be7ceb4e9e3ac8fb97cea4dd53d75d3/ai-e1e7f8d7.webp)