Guerra Silla-Tang: 7 años, Maesoseong y Gibeolpo

La guerra entre Silla y Tang se libró entre 670 y 676 por el dominio de territorios. Silla quedó en una situación crítica tras sus derrotas en Seokmun y Chiljungseong. Sus victorias en Maesoseong y Gibeolpo cambiaron el curso de la guerra. Se recuerda como la guerra en la que Silla frenó los intentos de dominio de Tang y protegió las bases de la unificación.

Este artículo sigue los registros de 『Samguk Sagi』 recogidos en 한국사데이터베이스, consultados en octubre de 2026.

Por qué la alianza entre Silla y Tang se convirtió en una guerra

El conflicto giraba en torno a quién gobernaría los antiguos territorios de Baekje y Goguryeo. Silla y Tang firmaron una alianza militar en 648. Los dos países acabaron con Baekje en 660. En 668 derrotaron a Goguryeo.

Una vez desaparecido el enemigo común, surgió el problema de cómo administrar los territorios tras la guerra. Tang estableció el gobierno de Ungjin Dodokbu en el antiguo territorio de Baekje. En el antiguo territorio de Goguryeo instaló Andong Dohobu. Ambas instituciones eran organismos de gobierno destinados a administrar los territorios conquistados.

Tang también concedió al rey Munmu el cargo de Gyelimju Daedodok. Esta medida se interpreta como un intento de incorporar Silla al orden encabezado por Tang. Sin embargo, la concesión del cargo no significa que Silla fuera anexionada en la práctica.

La carta de respuesta del rey Munmu de 671 presenta las promesas territoriales anteriores como motivo del conflicto. Según la carta, el emperador Taizong de Tang había prometido entregar tierras a Silla. El territorio prometido se describe como las tierras al sur de Pyeongyang y las de Baekje. Este pasaje muestra qué reclamaba Silla sobre el reparto territorial de posguerra.

Desarrollo de la guerra entre Silla y Tang y principales fechas

La guerra pasó de las primeras ofensivas de Silla a una fase defensiva y, después, al contraataque. Por lo general, se considera que duró 7 años, desde 670 hasta 676. Esta duración cuenta tanto el año de inicio como el de finalización. Los meses y días que siguen corresponden al calendario lunar de los registros y no se han convertido al calendario solar.

Al principio hubo cooperación entre Silla y las fuerzas que buscaban restaurar Goguryeo. Estas fuerzas intentaban reconstruir el reino desaparecido. Seol O-yu, de Silla, y Go Yeon-mu, de Goguryeo, avanzaron juntos hacia Liaodong. Esta cooperación fue uno de los componentes de la guerra de Silla contra Tang.

Las derrotas de Seokmun y Chiljungseong y el estancamiento del frente

Silla obtuvo éxitos iniciales, pero el contraataque de Tang la obligó a defenderse. La batalla de Seokmun de 672 muestra ese cambio. 우리역사넷 explica que el ejército de Silla fue atacado mientras reorganizaba sus posiciones. Tras esa derrota, Silla dio más importancia a la defensa que a la ofensiva.

Silla construyó fortalezas y reforzó sus defensas. Al mismo tiempo, envió a Tang emisarios para presentar disculpas. Estos emisarios transmitían una petición de perdón por las faltas cometidas. La búsqueda de una solución diplomática y los preparativos militares avanzaron a la vez.

Hacia 673, el frente quedó en general estancado en la zona del río Imjin. Ninguno de los dos bandos lograba desplazarlo de forma significativa. Para romper esa situación, Tang envió una fuerza expedicionaria al mando de Yu In-gwe. Silla volvió a ser derrotada en Chiljungseong en febrero de 675.

Por qué la batalla de Maesoseong fue un punto de inflexión

La victoria de Silla en Maesoseong en 675 fue un punto de inflexión que debilitó la ofensiva terrestre de Tang. 『Samguk Sagi』 señala que Yi Geunhaeng estaba acantonado en Maesoseong. A continuación, registra que las tropas de Tang se retiraron ante el ataque de Silla. Su importancia radica en que Silla dejó atrás una sucesión de reveses.

Ese mismo año, las tropas de Silla también rechazaron a la flota de Tang en Cheonseong. Los investigadores ofrecen distintas explicaciones sobre el objetivo del ataque a Cheonseong. Una postura destaca la necesidad de asegurar las rutas de abastecimiento. Otra lo relaciona tanto con un ataque de desembarco como con la ampliación del frente.

Por eso, conviene examinar Maesoseong junto con las batallas cercanas. Además de combatientes, un ejército necesita alimentos y medios de transporte. Las vías fluviales y los puntos estratégicos de la zona eran necesarios para sostener las operaciones. No obstante, no se han podido confirmar todos los detalles de cómo se cortó el abastecimiento.

La batalla de Gibeolpo y los otros frentes de Tang

La victoria de Gibeolpo es el suceso que suele señalarse como el final de la guerra en 676. Por lo general, Gibeolpo se sitúa en la zona de la desembocadura del río Geum. 『Samguk Sagi』 indica que Si-deuk dirigía la flota de Silla. Identifica a Seol In-gwi como comandante del bando contrario.

Según el registro, las tropas de Silla perdieron el primer combate. Después, vencieron tras 22 enfrentamientos de diversa magnitud. Esa cifra es la que figura en 『Samguk Sagi』. La entrada correspondiente no ofrece detalles suficientes para reconstruir esos enfrentamientos fecha por fecha.

La interrupción de la guerra por parte de Tang no se explica solo por los combates en la península de Corea. Tang también se enfrentaba a Tubo en el oeste. Tubo era un Estado que había crecido en torno a la meseta tibetana. 우리역사넷 explica que la presión de Tubo influyó en el cambio de estrategia de Tang.

Tanto el contraataque de Silla como los otros frentes de Tang son factores que deben tenerse en cuenta. Sin embargo, hay distintas interpretaciones sobre el peso de cada uno. Un estudio de Kim Byeong-hui de 2024 destaca la capacidad militar de Silla. Este estudio debate con las interpretaciones centradas en la decisión de Tang de retirarse.

El peso del abastecimiento y de las tareas agrícolas en la carta del rey Munmu

La carta de respuesta del rey Munmu muestra las cargas de abastecimiento que quedan ocultas tras los relatos de las batallas. Munmu describió el transporte de provisiones militares a Ungjin y Pyeongyang. Afirmó que las personas y los animales habían quedado exhaustos durante ese proceso. También señaló que perder la temporada de labores agrícolas había supuesto un perjuicio para Silla.

Esta explicación repasa los costes del período en que Silla colaboraba con Tang. Por tanto, no debe leerse como una estadística de los daños sufridos en la fase final de la guerra. La carta busca que se reconozca la contribución de Silla. Quién había asumido los costes de la guerra también era una cuestión diplomática.

Los resultados de la victoria y el tiempo que llevó consolidar el territorio

La victoria permitió a Silla conservar las bases para gobernar, entre otras zonas, el antiguo territorio de Baekje. Es un resultado fundamental para explicar la unificación de los Tres Reinos por Silla. Sin embargo, Silla no ocupó todo el antiguo territorio de Goguryeo. También hay que distinguir entre el fin de la guerra y la formación definitiva de la frontera norte.

La explicación de que Silla aseguró las tierras al sur del río Daedong requiere tener en cuenta una diferencia temporal. 『Samguk Sagi』 contiene otra entrada, de 735, sobre las tierras al sur de Paegang. Paegang se refiere aquí al río Daedong. Esa entrada afirma que Tang entregó esas tierras a Silla.

Una nota de 한국사데이터베이스 relaciona este pasaje con la cuestión del reconocimiento de la posesión de esas tierras por Tang. También recoge la interpretación de que Tang permitió el despliegue de tropas en Paegang. Por ello, es difícil afirmar que el dominio de todas las zonas estuviera consolidado en 676. La victoria militar y la incorporación administrativa fueron etapas distintas.

Dónde divergen los registros y las interpretaciones

Es necesario distinguir entre lo que dicen las fuentes y las valoraciones históricas actuales. El texto de 『Samguk Sagi』 registra los sucesos. Las notas de 한국사데이터베이스 explican investigaciones posteriores. Leer ambos niveles como si fueran testimonios de la misma época lleva a equívocos.

La postura de Silla en la carta del rey Munmu

La carta de respuesta del rey Munmu es un documento diplomático dirigido a Seol In-gwi que expone la postura de Silla. Destaca el papel que desempeñó Silla en la alianza. También sostiene que sus actos no constituían una rebelión injustificada. La promesa del emperador Taizong de Tang se transmite igualmente por medio de este documento.

Por tanto, la carta sirve para conocer la perspectiva de Silla. No es una transcripción hecha en el momento de las palabras del emperador Taizong de Tang. También hay un debate académico sobre la formulación y el alcance de la promesa territorial. Las notas de 한국사데이터베이스 presentan esas diferencias de interpretación.

Explicaciones generalmente compartidas

Las explicaciones de la Comisión Nacional para la Compilación de la Historia de Corea presentan Maesoseong como el punto de inflexión en el curso de la guerra. Gibeolpo se describe como la victoria que la cerró. También hay acuerdo en que el conflicto por el dominio de los territorios tras la caída de Baekje y Goguryeo fue su trasfondo. Esto no significa que estén confirmados todos los detalles de cada batalla.

Detalles que siguen en debate

Hay distintas posturas sobre el tamaño de los ejércitos y la ubicación de las batallas. La cifra de 200,000 soldados de Tang en Maesoseong aparece en 『Samguk Sagi』. Una nota de 한국사데이터베이스 explica que es difícil aceptarla sin reservas. Examina si hubo una exageración y considera también el número de soldados movilizados a lo largo de varios años.

Las notas de 한국사데이터베이스 también tratan el caso de Seol In-gwi. Presentan argumentos a favor del registro de la batalla en 『Samguk Sagi』. Al mismo tiempo, recogen otra interpretación basada en fuentes históricas chinas. La cronología de este artículo sigue la reconstrucción habitual basada en 『Samguk Sagi』.

Diferencias con la batalla de Salsu y su valor para el estudio hoy

La batalla de Salsu enfrentó a Goguryeo y Sui y es un suceso distinto de la guerra entre Silla y Tang. Esta última tuvo lugar después de la caída de Baekje y Goguryeo. Distinguir primero a los países combatientes y las épocas ayuda a evitar confusiones. También hay que diferenciar una batalla de una guerra que duró varios años.

Esta guerra muestra que la unificación de los Tres Reinos avanzó por etapas. La caída de Goguryeo en 668 no resolvió por sí sola la cuestión territorial. Silla todavía tuvo que luchar contra Tang. Incluso después de terminar la guerra, seguía pendiente la cuestión del dominio de las zonas del norte.

Preguntas frecuentes

Quién atacó primero en la guerra

La explicación habitual toma como punto de partida el ataque a Liaodong de las fuerzas conjuntas de Silla y Goguryeo en 670. Sin embargo, el inicio de los enfrentamientos militares y las causas del conflicto son cuestiones distintas. El trasfondo incluía el gobierno de Tang sobre los territorios conquistados y la intención de Silla de asegurar tierras.

Por qué continuó la guerra tras la victoria en Maesoseong

Porque la victoria en Maesoseong no puso fin a toda la actividad militar de Tang. Esta batalla cambió el curso del frente terrestre. Al año siguiente continuaron los combates navales en Gibeolpo.

La carta del rey Munmu es un hecho o una reivindicación

Es una fuente que transmite un documento diplomático real y que, a la vez, contiene las reivindicaciones de Silla. Tiene valor para conocer los argumentos que Silla defendía entonces. Los detalles de cada suceso deben contrastarse con otros registros.

La victoria de Silla en 676 significó la caída de Tang

No significó la caída de Tang. Silla frenó la expansión del dominio de Tang en la península de Corea. Tang siguió existiendo y mantuvo su actividad militar y diplomática en otras regiones.