---
title: "Guerra Silla-Tang: 7 anos de crise, Maesoseong e Gibeolpo"
locale: pt
category: knowledge_base
category_name: "Base de Conhecimento"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo
published_at: 2026-10-16T22:15:41+09:00
---

# Guerra Silla-Tang: 7 anos de crise, Maesoseong e Gibeolpo

> A Guerra Silla-Tang foi travada entre 670 e 676 pelo domínio dos antigos territórios de Baekje e Goguryeo. O papel de Maesoseong e Gibeolpo nas derrotas e na contraofensiva de Silla, a frente de Tang contra o Império Tibetano e a natureza da resposta escrita do rei Munmu são questões distintas.

## Key Points

- A Guerra Silla-Tang se intensificou após a queda de Baekje e Goguryeo, em meio à disputa pelo domínio dos territórios.
- Silla reforçou suas defesas após a derrota na batalha de Seokmun, em 672, e também foi derrotada em Chiljungseong, em 675.
- A vitória em Maesoseong, em 675, é considerada um ponto de virada no curso da guerra.
- A vitória em Gibeolpo, em 676, é descrita como o desfecho da guerra, e a frente de Tang contra o Império Tibetano também deve ser levada em conta.
- A resposta escrita do rei Munmu contém os argumentos diplomáticos de Silla e, por isso, deve ser distinguida de um relato imparcial da guerra.

A guerra entre Silla e Tang ocorreu de **670 a 676**, quando os dois reinos disputaram o domínio de territórios. Silla enfrentou uma crise após as derrotas em Seokmun e Chiljungseong. As vitórias em Maesoseong e Gibeolpo reverteram o curso da guerra. O conflito é lembrado por ter impedido a tentativa de domínio de Tang e preservado as bases da unificação.

Este texto segue os registros do 『삼국사기』 disponíveis na 한국사데이터베이스, consultados em outubro de 2026.

## Por que a aliança entre Silla e Tang se transformou em guerra?

O centro do conflito era quem governaria os antigos territórios de Baekje e Goguryeo. Silla e Tang firmaram uma aliança militar em 648. Os dois reinos derrotaram Baekje em 660. Em 668, derrotaram Goguryeo.

Com o desaparecimento dos inimigos comuns, veio à tona a questão dos territórios após a guerra. Tang instalou o Governo de Ungjin no antigo território de Baekje. No antigo território de Goguryeo, estabeleceu o Protetorado de Andong. As duas instituições eram órgãos de governo criados para administrar as terras conquistadas.

Tang também concedeu ao rei Munmu o cargo de grande governador de Gyerimju. A medida é interpretada como uma tentativa de incorporar Silla à ordem centrada em Tang. A concessão do cargo, porém, não significa que Silla tenha sido de fato anexada.

A carta de resposta do rei Munmu, de 671, apresenta uma promessa territorial anterior como motivo do conflito. Segundo a carta, o imperador Taizong de Tang havia prometido conceder terras a Silla. A promessa é descrita como abrangendo as terras ao sul de Pyeongyang e o território de Baekje. Essa passagem mostra como Silla defendia sua posição sobre a divisão territorial após a guerra.

## O desenrolar da guerra entre Silla e Tang e sua cronologia

A guerra passou da ofensiva inicial de Silla para a defesa e o contra-ataque. Costuma-se situá-la entre 670 e 676, um período de 7 anos. Essa contagem inclui tanto o ano inicial quanto o final. Os meses e dias abaixo seguem o calendário lunar dos registros e não foram convertidos para o calendário solar.

| Período | Acontecimento | Importância para o desenrolar da guerra | Registro ou comentário consultado |
|---|---|---|---|
| 648 | Aliança militar entre Silla e Tang | Cooperação contra Baekje e Goguryeo | Carta de resposta do rei Munmu no 『삼국사기』, 우리역사넷 |
| 660 | Queda de Baekje | Surge a disputa pelo domínio do antigo território de Baekje | 우리역사넷, 「Guerra entre Silla e Tang」 |
| 668 | Queda de Goguryeo | Amplia-se o conflito territorial após a guerra | 우리역사넷, 「Guerra entre Silla e Tang」 |
| Março de 670 | Avanço das tropas de Seol O-yu e Go Yeon-mu até Liaodong | A batalha de Ogulseong marca a intensificação da guerra | 우리역사넷, 「Guerra entre Silla e Tang」 |
| 671 | Criação de Soburiju por Silla | Incorporação administrativa do antigo território de Baekje | 우리역사넷, 「Guerra entre Silla e Tang」 |
| 672 | Derrota de Silla na batalha de Seokmun | Motivo para reforçar a defesa | 우리역사넷, 「Guerra entre Silla e Tang」 |
| Fevereiro de 675 | Derrota de Silla na batalha de Chiljungseong | Crise na região do rio Imjin | 우리역사넷, 「Batalha de Maesoseong」 |
| 29 de setembro de 675 | Vitória de Silla em Maesoseong | Golpe contra a ofensiva terrestre de Tang | Registro do 15º ano do rei Munmu no 『삼국사기』 |
| Novembro de 676 | Vitória de Silla em Gibeolpo | Data geralmente apontada como o fim da guerra | Registro do 16º ano do rei Munmu no 『삼국사기』 |

No início, houve cooperação entre Silla e as forças que buscavam restaurar Goguryeo. Essas forças pretendiam restabelecer o reino derrotado. Seol O-yu, de Silla, e Go Yeon-mu, de Goguryeo, avançaram juntos até Liaodong. Essa cooperação foi um dos componentes da guerra de Silla contra Tang.

## As derrotas em Seokmun e Chiljungseong e o impasse na frente de batalha

Silla obteve resultados iniciais, mas o contra-ataque de Tang a obrigou a se defender. A batalha de Seokmun, em 672, mostra essa mudança. Segundo 우리역사넷, o exército de Silla foi atacado enquanto reorganizava seu acampamento. Após a derrota, Silla passou a dar mais peso à defesa do que à ofensiva.

Silla construiu fortalezas e reforçou suas estruturas defensivas. Ao mesmo tempo, enviou um emissário a Tang para apresentar desculpas, como resposta diplomática. Esse emissário tinha a função de transmitir um pedido de desculpas. A tentativa de resolver a situação pela diplomacia ocorreu junto com os preparativos militares.

Por volta de 673, a frente de batalha ficou, em grande parte, paralisada na região do rio Imjin. Nesse impasse, nenhum dos lados conseguia deslocar significativamente a frente. Para rompê-lo, Tang enviou uma força expedicionária comandada por Yu In-gwe. Em fevereiro de 675, Silla voltou a ser derrotada em Chiljungseong.

## Por que a batalha de Maesoseong foi um ponto de virada?

A **vitória em Maesoseong, em 675**, foi um ponto de virada que enfraqueceu a ofensiva terrestre de Tang. O 『삼국사기』 relata que Yi Geun-haeng estava estacionado em Maesoseong. Registra, em seguida, que as tropas de Tang recuaram após o ataque de Silla. A importância da vitória está no fato de Silla ter deixado de perder terreno continuamente.

Naquele mesmo ano, as tropas de Silla também repeliram a força naval de Tang em Cheonseong. Os pesquisadores apresentam explicações diferentes para o objetivo do ataque a Cheonseong. Uma interpretação destaca a garantia das rotas de abastecimento. Outra considera, ao mesmo tempo, um ataque de desembarque e a ampliação da frente de batalha.

Por isso, é preciso examinar Maesoseong em relação às batalhas ao redor. Além de combatentes, um exército precisa de alimentos e meios de transporte. As vias navegáveis e as bases da região eram condições para manter as operações. O processo específico de interrupção do abastecimento, porém, não está inteiramente confirmado.

| Aspecto | Batalha de Maesoseong | Batalha de Gibeolpo |
|---|---|---|
| Data de referência | 29 de setembro de 675, pelo calendário lunar | Novembro de 676, pelo calendário lunar |
| Característica do campo de batalha | Combate pelo controle de uma base terrestre | Combate entre forças navais |
| Principais personagens no 『삼국사기』 | Yi Geun-haeng, de Tang | Si-deuk, de Silla, e Seol In-gwi, de Tang |
| Importância na guerra | Ponto de virada que tornou a situação favorável a Silla | Descrita como a vitória que encerrou a guerra |
| Distinção importante | A vitória não significou o fim imediato da guerra | A batalha não terminou em um único confronto |

## A batalha de Gibeolpo e as outras frentes de Tang

A vitória em Gibeolpo é o acontecimento geralmente usado para explicar o **fim da guerra em 676**. Gibeolpo costuma ser situada na região da foz do rio Geum. O 『삼국사기』 afirma que Si-deuk comandou a força naval de Silla. O comandante adversário registrado é Seol In-gwi.

Segundo o registro, as tropas de Silla perderam o primeiro confronto. Depois, venceram após 22 combates de maior e menor escala. Esse número consta do 『삼국사기』. O trecho não contém detalhes suficientes para reconstituir cada confronto por data.

O fim da participação de Tang na guerra não pode ser explicado apenas pelos combates na península coreana. Tang também enfrentava Tubo a oeste. Tubo era um Estado que se desenvolvera em torno do planalto tibetano. Segundo 우리역사넷, a pressão de Tubo influenciou a mudança de estratégia de Tang.

Tanto o contra-ataque de Silla quanto as outras frentes de Tang devem ser considerados. Há divergências, porém, sobre o peso de cada fator. Um estudo de Kim Byeong-hui, de 2024, enfatiza a capacidade militar de Silla. O estudo contesta interpretações que colocam a decisão de retirada de Tang no centro da explicação.

## Os encargos com provisões e agricultura na carta de resposta do rei Munmu

A carta de resposta do rei Munmu mostra os encargos de abastecimento que ficam menos visíveis nos relatos das batalhas. Munmu descreveu o transporte de provisões militares até Ungjin e Pyeongyang. Afirmou que pessoas e animais ficaram exaustos nesse processo. Segundo sua explicação, as perdas causadas pela interrupção do trabalho na época de cultivo também recaíram sobre Silla.

Essa explicação retoma os custos do período em que Silla cooperava com Tang. Por isso, não deve ser lida como uma estatística dos danos sofridos na fase final da guerra. A carta tinha o propósito de obter reconhecimento pela contribuição de Silla. Quem arcava com os custos da guerra também era, portanto, uma questão diplomática.

| Encargo apresentado na carta | O que ele indica | Limite do que se pode confirmar |
|---|---|---|
| Transporte de provisões militares para Ungjin e Pyeongyang | Afirmação de que Silla participou do abastecimento | Esse trecho não permite conhecer o volume total transportado |
| Desgaste de pessoas e animais | Ênfase nos encargos da mobilização para além dos combates | Não é possível calcular a dimensão total das perdas |
| Perda da época de cultivo | Conflito entre mobilização militar e produção | A redução da colheita não é quantificada |

## O resultado da vitória e o tempo necessário para consolidar o território

Com a vitória, Silla preservou as bases para governar, entre outras áreas, o antigo território de Baekje. Esse é um resultado central para compreender a unificação dos três reinos por Silla. Silla, porém, não tomou todo o antigo território de Goguryeo. Também é preciso distinguir o fim da guerra da formação definitiva da fronteira norte.

Há um intervalo de tempo a considerar quando se fala no domínio das terras ao sul do rio Daedong. O 『삼국사기』 contém um registro separado, de 735, sobre as terras ao sul de Paegang. Nesse contexto, Paegang se refere ao rio Daedong. O registro afirma que Tang concedeu essas terras a Silla.

Uma nota da 한국사데이터베이스 relaciona o episódio ao reconhecimento, por Tang, da posse dessas terras. Também apresenta a interpretação de que Tang permitiu a instalação de tropas em Paegang. Portanto, é difícil afirmar que o domínio de todas as regiões estava completo em 676. A vitória militar e a incorporação administrativa são etapas diferentes.

## Onde os registros e as interpretações divergem?

É preciso distinguir o que está escrito nas fontes das avaliações históricas atuais. O texto do 『삼국사기』 é um registro que relata acontecimentos. As notas da 한국사데이터베이스 explicam pesquisas posteriores. Tratar esses dois níveis como testemunhos da mesma época leva a equívocos.

### A posição de Silla na carta de resposta do rei Munmu

A carta de resposta do rei Munmu é um documento diplomático que apresenta a posição de Silla a Seol In-gwi. Ela enfatiza o papel desempenhado por Silla na aliança. Também argumenta que as ações de Silla não constituíam uma rebelião injustificada. É por meio desse documento que a promessa do imperador Taizong de Tang é transmitida.

A carta, portanto, serve de base para compreender a perspectiva de Silla. Não é um registro feito no momento em que as palavras do imperador Taizong foram pronunciadas. Há também debates acadêmicos sobre os termos e a extensão da promessa territorial. As notas da 한국사데이터베이스 apresentam essas diferenças de interpretação.

### Explicações geralmente compartilhadas

Uma análise do Comitê Nacional de História da Coreia descreve Maesoseong como o acontecimento que mudou o curso da guerra. Gibeolpo é apresentada como a vitória que a encerrou. Também é comum explicar o conflito pelo domínio dos territórios após a queda de Baekje e Goguryeo. Isso não significa que todos os detalhes de cada batalha estejam estabelecidos.

### Detalhes que continuam em debate

Há interpretações diferentes sobre o tamanho das forças e a localização das batalhas. O número de 200.000 soldados de Tang em Maesoseong consta do 『삼국사기』. Uma nota da 한국사데이터베이스 explica que é difícil aceitá-lo sem ressalvas. A análise considera tanto a possibilidade de exagero quanto a escala das mobilizações realizadas ao longo de vários anos.

| Questão | O que consta dos registros e estudos | Distinção necessária ao relatar |
|---|---|---|
| Efetivo em Maesoseong | Os 200.000 soldados de Tang mencionados no 『삼국사기』 | Distinguir esse número de um efetivo presente no campo de batalha e comprovado |
| Localização de Maesoseong | Divergem, entre outras, as hipóteses da fortaleza de Daejeon-ri, em Yeoncheon, e da fortaleza de Daemosanseong, em Yangju | Não afirmar que um sítio específico é a localização definitiva |
| Seol In-gwi em Gibeolpo | O registro de sua participação no 『삼국사기』 entra em conflito com registros de seu exílio em obras históricas chinesas | Indicar que há debate sobre seus deslocamentos e a cronologia da batalha |
| Motivos da retirada de Tang | São examinados a pressão militar de Silla e os efeitos da frente contra Tubo | Não reduzir a retirada a uma única causa |

A questão de Seol In-gwi também é abordada nas notas da 한국사데이터베이스. Elas apresentam argumentos a favor do registro da batalha no 『삼국사기』. Ao mesmo tempo, expõem outra interpretação baseada em obras históricas chinesas. A cronologia deste texto segue a apresentação habitual baseada no 『삼국사기』.

## A diferença em relação à batalha de Salsu e o que se pode aprender hoje

A batalha de Salsu foi travada entre Goguryeo e Sui e é um acontecimento distinto da guerra entre Silla e Tang. Esta ocorreu depois da queda de Baekje e Goguryeo. Distinguir primeiro os países envolvidos e as épocas ajuda a evitar confusões. Também é preciso diferenciar uma batalha de uma guerra que se estendeu por vários anos.

| Aspecto | Batalha de Salsu | Guerra entre Silla e Tang |
|---|---|---|
| Período | 612 | 670 a 676 |
| Principais países combatentes | Goguryeo e Sui | Silla e Tang |
| Personagens representativos | Eulji Mundeok | Rei Munmu, Si-deuk e outros |
| Alcance do acontecimento | Batalha durante a guerra entre Goguryeo e Sui | Guerra que incluiu Maesoseong, Gibeolpo e outras batalhas |
| Contexto principal | Invasão de Goguryeo por Sui | Disputa pelo domínio dos territórios após a queda de Baekje e Goguryeo |

Essa guerra mostra que a unificação dos três reinos ocorreu em várias etapas. A questão territorial não terminou com a queda de Goguryeo em 668. Silla ainda teve de guerrear contra Tang. Mesmo após o fim da guerra, permaneceu a questão do domínio das regiões ao norte.

## Perguntas frequentes

### Quem atacou primeiro na guerra?

A explicação habitual toma como ponto de partida o ataque a Liaodong por tropas conjuntas de Silla e Goguryeo, em 670. O início dos confrontos militares, porém, é uma questão diferente das causas do conflito. Entre elas estavam a administração das terras conquistadas por Tang e a busca de Silla por garantir território.

### Por que a guerra continuou após a vitória em Maesoseong?

Porque a vitória em Maesoseong não encerrou todas as atividades militares de Tang. A batalha mudou o curso dos acontecimentos na frente terrestre. No ano seguinte, os combates navais continuaram em Gibeolpo.

### A carta de resposta do rei Munmu é um fato ou uma alegação?

É uma fonte que transmite um documento diplomático real e, ao mesmo tempo, contém a posição de Silla. Ela é valiosa para conhecer os argumentos apresentados por Silla na época. Os detalhes de cada acontecimento precisam ser comparados com outros registros.

### A vitória de Silla em 676 significou a queda de Tang?

Não. Silla impediu a expansão do domínio de Tang na península coreana. Tang continuou a existir e manteve atividades militares e diplomáticas em outras regiões.

## FAQ

### De quando a quando ocorreu a Guerra entre Silla e Tang?
Costuma-se situá-la entre 670 e 676, um período de 7 anos. O ataque a Liaodong, em 670, é considerado o início efetivo da guerra. A vitória em Gibeolpo, em 676, é considerada seu desfecho.

### Por que Silla e Tang passaram de aliados a inimigos?
Porque entraram em conflito pelo direito de governar os antigos territórios de Baekje e Goguryeo. Tang instalou órgãos de governo nos territórios conquistados. Silla tentou assegurar esses territórios em resposta.

### Silla venceu durante toda a guerra?
Silla foi derrotada na Batalha de Seokmun, em 672, e na Batalha de Chiljungseong, em 675. Após a derrota em Seokmun, reforçou suas fortificações defensivas. A vitória em Maesoseong foi um contra-ataque após essas dificuldades.

### Qual é a diferença entre as batalhas de Maesoseong e Gibeolpo?
Maesoseong é considerada um ponto de virada na frente terrestre em 675. A vitória naval em Gibeolpo, em 676, é apontada como o desfecho da guerra. As duas batalhas ocorreram em momentos diferentes e em frentes de combate distintas.

### O registro de que havia 200 mil soldados de Tang em Maesoseong é um fato confirmado?
O número de 200.000 soldados de Tang consta no 『Samguk Sagi』. Ainda se debate se ele deve ser aceito como o número real de soldados presentes no local. As notas do Banco de Dados de História Coreana examinam a possibilidade de exagero e a de que o número represente o total acumulado de tropas mobilizadas.

### Onde fica Maesoseong hoje?
Sua localização atual não foi determinada. Entre as possibilidades discutidas estão a fortaleza de Daejeon-ri, em Yeoncheon, e a fortaleza de Daemosan, em Yangju. Um estudo de Kim Byeong-hui de 2024 também aborda o debate sobre essas duas localizações.

### Tang recuou por causa do Tibete?
A pressão do Tibete é apontada como um fator que limitou a estratégia de Tang. A contraofensiva militar de Silla também deve ser considerada. Os pesquisadores avaliam de maneiras diferentes a influência relativa desses dois fatores.

### Como deve ser interpretada a promessa do imperador Taizong de Tang mencionada na carta de resposta do rei Munmu?
Ela deve ser interpretada como uma promessa territorial apresentada por Silla em um documento diplomático. As palavras do imperador Taizong de Tang foram transmitidas por meio da carta de resposta do rei Munmu. Há divergências entre os pesquisadores quanto ao alcance da promessa e ao significado da formulação.

### Silla governava toda a região ao sul do rio Daedong em 676?
É difícil afirmar que o fim da guerra e a consolidação do domínio sobre todas as regiões ocorreram ao mesmo tempo. O 『Samguk Sagi』 contém um registro separado, de 735, sobre a região ao sul do rio Paegang. É preciso distinguir entre vitória militar, reconhecimento da posse territorial e incorporação administrativa.

### A Batalha de Salsu faz parte da Guerra entre Silla e Tang?
A Batalha de Salsu não faz parte da Guerra entre Silla e Tang. Foi uma batalha travada entre Goguryeo e a dinastia Sui em 612. Os principais envolvidos na Guerra entre Silla e Tang foram Silla e Tang.

## Sources

- [Instituto Nacional de História Coreana, Rede Nossa História, Cronologia da História Coreana, «Guerra entre Silla e Tang»](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_10&levelId=kc_i101220)
- [Banco de Dados da História Coreana, Samguk Sagi, «Carta de resposta do rei Munmu: Silla e Tang derrotam Baekje»](https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0101)
- [Banco de Dados da História Coreana, Samguk Sagi, «O rei Munmu, o Grande, envia uma carta de resposta a Xue Rengui: Silla e Tang formam uma aliança»](https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0100&type=ancient)
- [Banco de Dados da História Coreana, Samguk Sagi, «Li Jinxing é atacado e expulso após acampar na fortaleza de Maeso», e notas](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0470)
- [Banco de Dados da História Coreana, Samguk Sagi, «Sideuk luta contra Xue Rengui em Gibeolpo e vence», e notas](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0590)
- [Instituto Nacional de História Coreana, Rede Nossa História, explicação de termos dos livros didáticos, «Batalha da fortaleza de Maeso»](https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?ganada=%EB%A7%88&levelId=tg_001_0140&pageUnit=50&treeId=0103)
- [Kim Byeong-hui, «Reexame da localização da fortaleza de Maeso e da realidade da campanha em torno dela», Estudos de História Antiga Coreana 47, 2024, resumo](https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003116347)
- [Banco de Dados da História Coreana, Samguk Sagi, «Tang concede as terras ao sul do rio Paegang no 34º ano do reinado do rei Seongdeok», e notas](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_008r_0040_1640)
- [Instituto Nacional de História Coreana, Rede Nossa História, Cronologia da História Coreana, «Batalha de Salsu»](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101200)

## Images

![Soldados avançam rumo a uma fortaleza no alto de uma colina outonal; outra coluna cruza uma crista distante.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5MzUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a2baa2f6735dad3c0483a708d64087eb6755d694/ai-ba50438a.webp)
![Barcos de madeira atravessam um amplo estuário ladeado por juncos sob um céu nublado.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5NDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--96f821002be7ceb4e9e3ac8fb97cea4dd53d75d3/ai-e1e7f8d7.webp)