{"content_id":"mpfnk974ad","slug":"silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"knowledge_base","category_name":"知識庫","title":"羅唐戰爭7年危機與買肖城、伎伐浦的意義","summary":"羅唐戰爭是670~676年間，新羅與唐朝為爭奪原百濟、高句麗領土的控制權而爆發的戰爭。新羅敗戰與反擊過程中買肖城、伎伐浦的作用、唐朝的吐蕃戰線，以及文武王答書的性質，是需要分別看待的議題。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["羅唐戰爭在百濟與高句麗滅亡後，因領土控制權之爭而全面展開。","新羅在672年石門之戰失利後加強防禦，並於675年在七重城再次戰敗。","675年買肖城之戰的勝利被視為扭轉戰局的轉折點。","676年伎伐浦之戰的勝利被視為這場戰爭的終結，也須一併考量唐朝的吐蕃戰線。","文武王答書是記載新羅外交主張的文獻，因此應與中立的戰爭報告區分開來。"],"content_markdown":"羅唐戰爭是**670~676年**新羅與唐為爭奪領土統治權而爆發的戰爭。新羅因在石門、七重城戰敗而陷入危機，隨後憑藉買肖城、伎伐浦的勝利扭轉戰局。這場戰爭因阻止唐的統治企圖、守住統一的基礎而為人所銘記。\n\n本文依據韓國史資料庫收錄的《三國史記》記載撰寫，並於2026年10月查核。\n\n## 新羅與唐的同盟為何演變成戰爭\n\n衝突的核心是誰來統治百濟和高句麗的故土。新羅與唐於648年締結軍事同盟。兩國在660年滅亡百濟，並於668年滅亡高句麗。\n\n共同的敵人消失後，戰後領土處置問題浮現。唐在百濟故土設立熊津都督府，在高句麗故土設立安東都護府。這兩個機構是管理征服地區的統治機構。\n\n唐還授予文武王雞林州大都督一職。這被解讀為試圖將新羅納入以唐為中心的秩序。不過，授予官職並不代表新羅實際上遭到吞併。\n\n671年文武王的答書，將先前的領土承諾列為衝突的依據。答書稱唐太宗曾答應將土地交給新羅，承諾範圍被描述為平壤以南和百濟故土。這段內容顯示新羅如何主張戰後領土分配。\n\n## 羅唐戰爭的進程與主要年表\n\n戰爭從新羅初期的攻勢，轉向防禦與反擊。通常認定的戰爭期間是670年至676年，共7年。這是將開始和結束的年份都計入的說法。以下月日均為史料記載的農曆日期，未換算成陽曆。\n\n| 時期 | 事件 | 在戰爭進程中的意義 | 查證史料、解說 |\n|---|---|---|---|\n| 648年 | 新羅與唐締結軍事同盟 | 合作對抗百濟、高句麗 | 《三國史記》文武王答書、우리역사넷 |\n| 660年 | 百濟滅亡 | 百濟故地的統治問題產生 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |\n| 668年 | 高句麗滅亡 | 戰後領土衝突擴大 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |\n| 670年3月 | 薛烏儒、高延武部隊進入遼東 | 烏骨城之戰使戰爭全面展開 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |\n| 671年 | 新羅設立所夫里州 | 將百濟故地納入行政管轄 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |\n| 672年 | 新羅在石門之戰敗北 | 成為加強防禦的契機 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |\n| 675年2月 | 新羅在七重城之戰敗北 | 臨津江方向出現危機 | 우리역사넷〈買肖城之戰〉 |\n| 675年9月29日 | 新羅在買肖城獲勝 | 重創唐的陸上攻勢 | 《三國史記》文武王十五年條 |\n| 676年11月 | 新羅在伎伐浦獲勝 | 通常認定的戰爭結束時間 | 《三國史記》文武王十六年條 |\n\n戰爭初期，新羅與高句麗復興勢力展開合作。高句麗復興勢力試圖重建已滅亡的國家。新羅的薛烏儒與高句麗的高延武一同進入遼東。這項合作是新羅對抗唐的戰爭中重要的一環。\n\n## 石門、七重城的敗北與戰線僵持\n\n新羅雖在初期取得成果，卻因唐的反擊而被迫轉入防禦。672年的石門之戰展現了這一轉變。우리역사넷指出，新羅軍在整頓營地時遭到攻擊。這次敗北後，新羅將重心從進攻轉向防禦。\n\n新羅築城並加強防禦設施，同時派遣謝罪使前往唐，以外交方式應對。謝罪使是傳達道歉之意的使者。外交補救與軍事準備因此同步進行。\n\n673年前後，戰線大致在臨津江一帶陷入僵持。僵持是指雙方都無法大幅推進戰線的狀態。唐為打破僵局，派出由劉仁軌指揮的遠征軍。新羅於675年2月再次在七重城敗北。\n\n## 買肖城之戰為何是轉捩點\n\n**675年買肖城的勝利**是削弱唐陸上攻勢的轉捩點。《三國史記》記載，李謹行駐紮於買肖城，隨後唐軍因新羅軍的進攻而撤退。這場勝利的意義在於，新羅擺脫了持續失利的局面。\n\n同年，新羅軍也在泉城擊退唐的水軍。對於唐軍進攻泉城的目的，研究者有不同解釋。有觀點重視確保補給路線，也有觀點認為應同時考慮登陸進攻與擴大戰線。\n\n因此，有必要結合周邊戰鬥來看買肖城之戰。軍隊除了作戰兵力，還需要糧食和運輸工具。周邊的水路與據點，是維持作戰的條件。不過，具體切斷補給的過程尚未得到全面確認。\n\n| 區分 | 買肖城之戰 | 伎伐浦之戰 |\n|---|---|---|\n| 代表時間 | 675年農曆9月29日 | 676年農曆11月 |\n| 戰場性質 | 圍繞陸上據點的戰鬥 | 水軍交戰 |\n| 《三國史記》記載的主要人物 | 唐的李謹行 | 新羅的施得、唐的薛仁貴 |\n| 在戰爭中的意義 | 使戰局轉為有利的轉捩點 | 被視為結束戰爭的勝利 |\n| 需要區分之處 | 獲勝不等於戰爭立即結束 | 並非只經一次交戰就結束的戰鬥 |\n\n## 伎伐浦之戰與唐的其他戰線\n\n伎伐浦的勝利，通常用來說明**676年戰爭結束**。伎伐浦一般認為位於錦江河口一帶。《三國史記》記載，施得指揮新羅水軍，對方將領則是薛仁貴。\n\n據記載，新羅軍在首次交戰中敗北，此後經歷22次大小戰鬥才取得勝利。這個次數出自《三國史記》，但該條記載沒有足以按日期重建各場戰鬥的詳細資料。\n\n唐停止戰爭，不能只用朝鮮半島上的戰鬥來解釋。唐在西方也與吐蕃對峙。吐蕃是以青藏高原為中心發展起來的國家。우리역사넷指出，吐蕃的壓力影響了唐的戰略轉向。\n\n新羅的反擊與唐的其他戰線，都是需要一併考慮的因素。不過，各項因素影響的程度仍有不同解讀。김병희於2024年的研究強調新羅的軍事能力，並與以唐的撤軍決定為核心的解釋展開論辯。\n\n## 文武王答書記載的軍糧與農事負擔\n\n文武王答書呈現了戰鬥背後的補給負擔。文武王說明了將軍糧運往熊津和平壤的經過，並表示過程中人與牲畜都疲憊不堪。他也指出，錯過農時造成的損失由新羅承擔。\n\n這段說明回顧的是與唐合作時期付出的代價，因此不能視為戰爭後期的損失統計。答書也帶有爭取承認新羅貢獻的目的。由誰承擔戰爭費用，同樣是外交上的爭議。\n\n| 答書提出的負擔 | 可讀出的意義 | 查證上的限制 |\n|---|---|---|\n| 將軍糧運往熊津、平壤 | 主張新羅參與了補給 | 單憑這段內容無法得知運輸總量 |\n| 人與牲畜的耗損 | 強調戰鬥以外的動員負擔 | 無法計算整體損失規模 |\n| 錯過農時 | 軍事動員與生產相互衝突 | 未提供收成減少的數量 |\n\n## 勝利的結果與領土確立的時間差\n\n新羅憑藉勝利，守住了統治百濟故地等地區的基礎。這是說明新羅統一三國的核心結果。然而，新羅並未取得高句麗的全部故土。戰爭結束與最終形成北方邊界，也必須加以區分。\n\n取得大同江以南地區的說法，涉及時間差。《三國史記》另有735年關於浿江以南地區的記載。此處的浿江指大同江。該條記載稱，唐將那片土地交給新羅。\n\n韓國史資料庫的註釋將此事與唐承認新羅領有該地的問題聯繫起來，也介紹了將其解讀為允許新羅在浿江駐軍的觀點。因此，很難斷定所有地區的統治都在676年完成。軍事勝利與行政上的納入是不同階段。\n\n## 史料記載與歷史解讀在哪裡出現分歧\n\n史料記載的內容，必須與當代的歷史判斷區分。《三國史記》正文是記述事件的史料。韓國史資料庫的註釋則是說明後世研究的文字。若將兩者都當作同時代的證言來讀，就會產生誤解。\n\n### 文武王答書所傳達的新羅主張\n\n文武王答書是向薛仁貴說明新羅立場的外交文書。答書強調新羅在同盟中發揮的作用，也論證新羅的行動並非無理的叛逆。唐太宗的承諾同樣是透過這份文書傳達的。\n\n因此，答書是確認新羅方面認知的依據，但不同於在現場記錄唐太宗言論的資料。領土承諾的措辭與範圍，在研究中也存在爭論。韓國史資料庫的註釋介紹了這些解讀差異。\n\n### 大致具有共識的解釋\n\n國史編纂委員會的解說認為，買肖城之戰是扭轉戰局的契機，伎伐浦之戰則是結束戰爭的勝利。百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突是戰爭背景，也是各方共同的解釋。這不代表各場戰鬥的細節都已確定。\n\n### 持續存在爭論的細節\n\n兵力規模與戰鬥地點存在不同看法。買肖城唐軍有200,000人，是《三國史記》記載的數字。韓國史資料庫的註釋指出，難以直接接受這個數字，並同時檢視數字是否誇大，以及多年來的動員規模。\n\n| 爭議點 | 史料、研究中可確認的內容 | 敘述時應做的區分 |\n|---|---|---|\n| 買肖城的兵力 | 《三國史記》記載唐軍有200,000人 | 與經查證的現場兵力數字區分 |\n| 買肖城的位置 | 漣川大田里山城說與楊州大母山城說等觀點並存 | 不將特定遺址斷定為確切位置 |\n| 伎伐浦之戰中的薛仁貴 | 《三國史記》的參戰記載與中國史書的流放記載衝突 | 明確指出其行蹤與戰鬥年代仍有爭論 |\n| 唐撤軍的原因 | 檢視新羅的軍事壓力與吐蕃戰線的影響 | 不歸結為單一原因 |\n\n韓國史資料庫的註釋也討論了薛仁貴的問題。註釋提出支持《三國史記》戰鬥記載的論據，同時也介紹依據中國史書提出的不同解釋。本文年表採用的是依循《三國史記》的常見整理方式。\n\n## 與薩水大捷的差異及今日的學習意義\n\n薩水大捷是高句麗與隋之間的戰鬥，與羅唐戰爭是不同事件。羅唐戰爭發生在百濟和高句麗滅亡之後。先區分交戰國與時代，就能減少混淆。單次戰鬥與持續多年的戰爭，也必須分清。\n\n| 區分 | 薩水大捷 | 羅唐戰爭 |\n|---|---|---|\n| 時期 | 612年 | 670~676年 |\n| 主要交戰國 | 高句麗與隋 | 新羅與唐 |\n| 代表人物 | 乙支文德 | 文武王、施得等 |\n| 事件範圍 | 高句麗與隋的戰爭中的一場戰鬥 | 包括買肖城、伎伐浦等戰鬥的戰爭 |\n| 核心背景 | 隋入侵高句麗 | 百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突 |\n\n這場戰爭顯示，三國統一是分多個階段完成的。668年高句麗滅亡，並未使領土問題就此結束。新羅此後仍須與唐交戰。戰爭結束後，北方地區的統治問題也依然存在。\n\n## 常見問題\n\n### 誰先發動攻擊\n\n通常的說法將670年新羅與高句麗聯合部隊進攻遼東視為起點。不過，軍事衝突的開端與衝突的原因是兩個不同問題。背景包括唐對征服地區的統治，以及新羅爭取領土。\n\n### 贏得買肖城之戰後，戰爭為何仍持續\n\n因為買肖城的勝利並未終結唐的所有軍事行動。這場戰鬥改變了陸上戰線的走向。隔年，水軍又在伎伐浦交戰。\n\n### 文武王答書是事實，還是主張\n\n它既是記錄實際外交文書的史料，也是承載新羅主張的文字。其價值在於確認當時新羅提出的論點。個別事件的細節則需要與其他記載對照。\n\n### 新羅在676年的勝利，是否意味著唐滅亡\n\n不意味著唐滅亡。新羅阻止了唐在朝鮮半島擴大統治。唐此後仍繼續存在，並在其他地區持續進行軍事與外交活動。","content_html":"\u003cp\u003e羅唐戰爭是\u003cstrong\u003e670~676年\u003c/strong\u003e新羅與唐為爭奪領土統治權而爆發的戰爭。新羅因在石門、七重城戰敗而陷入危機，隨後憑藉買肖城、伎伐浦的勝利扭轉戰局。這場戰爭因阻止唐的統治企圖、守住統一的基礎而為人所銘記。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文依據韓國史資料庫收錄的《三國史記》記載撰寫，並於2026年10月查核。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%B0%E7%BE%85%E8%88%87%E5%94%90%E7%9A%84%E5%90%8C%E7%9B%9F%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%BC%94%E8%AE%8A%E6%88%90%E6%88%B0%E7%88%AD\" class=\"anchor\" id=\"新羅與唐的同盟為何演變成戰爭\"\u003e\u003c/a\u003e新羅與唐的同盟為何演變成戰爭\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e衝突的核心是誰來統治百濟和高句麗的故土。新羅與唐於648年締結軍事同盟。兩國在660年滅亡百濟，並於668年滅亡高句麗。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e共同的敵人消失後，戰後領土處置問題浮現。唐在百濟故土設立熊津都督府，在高句麗故土設立安東都護府。這兩個機構是管理征服地區的統治機構。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e唐還授予文武王雞林州大都督一職。這被解讀為試圖將新羅納入以唐為中心的秩序。不過，授予官職並不代表新羅實際上遭到吞併。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e671年文武王的答書，將先前的領土承諾列為衝突的依據。答書稱唐太宗曾答應將土地交給新羅，承諾範圍被描述為平壤以南和百濟故土。這段內容顯示新羅如何主張戰後領土分配。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%BE%85%E5%94%90%E6%88%B0%E7%88%AD%E7%9A%84%E9%80%B2%E7%A8%8B%E8%88%87%E4%B8%BB%E8%A6%81%E5%B9%B4%E8%A1%A8\" class=\"anchor\" id=\"羅唐戰爭的進程與主要年表\"\u003e\u003c/a\u003e羅唐戰爭的進程與主要年表\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e戰爭從新羅初期的攻勢，轉向防禦與反擊。通常認定的戰爭期間是670年至676年，共7年。這是將開始和結束的年份都計入的說法。以下月日均為史料記載的農曆日期，未換算成陽曆。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e時期\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e事件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e在戰爭進程中的意義\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e查證史料、解說\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e648年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅與唐締結軍事同盟\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e合作對抗百濟、高句麗\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e《三國史記》文武王答書、우리역사넷\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e660年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e百濟滅亡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e百濟故地的統治問題產生\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e668年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e高句麗滅亡\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e戰後領土衝突擴大\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e670年3月\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e薛烏儒、高延武部隊進入遼東\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e烏骨城之戰使戰爭全面展開\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e671年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅設立所夫里州\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e將百濟故地納入行政管轄\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e672年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅在石門之戰敗北\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e成為加強防禦的契機\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e675年2月\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅在七重城之戰敗北\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e臨津江方向出現危機\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e우리역사넷〈買肖城之戰〉\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e675年9月29日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅在買肖城獲勝\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e重創唐的陸上攻勢\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e《三國史記》文武王十五年條\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"時期\"\u003e676年11月\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"事件\"\u003e新羅在伎伐浦獲勝\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"在戰爭進程中的意義\"\u003e通常認定的戰爭結束時間\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證史料、解說\"\u003e《三國史記》文武王十六年條\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e戰爭初期，新羅與高句麗復興勢力展開合作。高句麗復興勢力試圖重建已滅亡的國家。新羅的薛烏儒與高句麗的高延武一同進入遼東。這項合作是新羅對抗唐的戰爭中重要的一環。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%9F%B3%E9%96%80%E4%B8%83%E9%87%8D%E5%9F%8E%E7%9A%84%E6%95%97%E5%8C%97%E8%88%87%E6%88%B0%E7%B7%9A%E5%83%B5%E6%8C%81\" class=\"anchor\" id=\"石門七重城的敗北與戰線僵持\"\u003e\u003c/a\u003e石門、七重城的敗北與戰線僵持\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e新羅雖在初期取得成果，卻因唐的反擊而被迫轉入防禦。672年的石門之戰展現了這一轉變。우리역사넷指出，新羅軍在整頓營地時遭到攻擊。這次敗北後，新羅將重心從進攻轉向防禦。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e新羅築城並加強防禦設施，同時派遣謝罪使前往唐，以外交方式應對。謝罪使是傳達道歉之意的使者。外交補救與軍事準備因此同步進行。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e673年前後，戰線大致在臨津江一帶陷入僵持。僵持是指雙方都無法大幅推進戰線的狀態。唐為打破僵局，派出由劉仁軌指揮的遠征軍。新羅於675年2月再次在七重城敗北。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B2%B7%E8%82%96%E5%9F%8E%E4%B9%8B%E6%88%B0%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%98%AF%E8%BD%89%E6%8D%A9%E9%BB%9E\" class=\"anchor\" id=\"買肖城之戰為何是轉捩點\"\u003e\u003c/a\u003e買肖城之戰為何是轉捩點\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e675年買肖城的勝利\u003c/strong\u003e是削弱唐陸上攻勢的轉捩點。《三國史記》記載，李謹行駐紮於買肖城，隨後唐軍因新羅軍的進攻而撤退。這場勝利的意義在於，新羅擺脫了持續失利的局面。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e同年，新羅軍也在泉城擊退唐的水軍。對於唐軍進攻泉城的目的，研究者有不同解釋。有觀點重視確保補給路線，也有觀點認為應同時考慮登陸進攻與擴大戰線。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，有必要結合周邊戰鬥來看買肖城之戰。軍隊除了作戰兵力，還需要糧食和運輸工具。周邊的水路與據點，是維持作戰的條件。不過，具體切斷補給的過程尚未得到全面確認。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e買肖城之戰\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e伎伐浦之戰\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e代表時間\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"買肖城之戰\"\u003e675年農曆9月29日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"伎伐浦之戰\"\u003e676年農曆11月\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e戰場性質\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"買肖城之戰\"\u003e圍繞陸上據點的戰鬥\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"伎伐浦之戰\"\u003e水軍交戰\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e《三國史記》記載的主要人物\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"買肖城之戰\"\u003e唐的李謹行\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"伎伐浦之戰\"\u003e新羅的施得、唐的薛仁貴\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e在戰爭中的意義\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"買肖城之戰\"\u003e使戰局轉為有利的轉捩點\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"伎伐浦之戰\"\u003e被視為結束戰爭的勝利\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e需要區分之處\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"買肖城之戰\"\u003e獲勝不等於戰爭立即結束\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"伎伐浦之戰\"\u003e並非只經一次交戰就結束的戰鬥\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BC%8E%E4%BC%90%E6%B5%A6%E4%B9%8B%E6%88%B0%E8%88%87%E5%94%90%E7%9A%84%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%88%B0%E7%B7%9A\" class=\"anchor\" id=\"伎伐浦之戰與唐的其他戰線\"\u003e\u003c/a\u003e伎伐浦之戰與唐的其他戰線\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e伎伐浦的勝利，通常用來說明\u003cstrong\u003e676年戰爭結束\u003c/strong\u003e。伎伐浦一般認為位於錦江河口一帶。《三國史記》記載，施得指揮新羅水軍，對方將領則是薛仁貴。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e據記載，新羅軍在首次交戰中敗北，此後經歷22次大小戰鬥才取得勝利。這個次數出自《三國史記》，但該條記載沒有足以按日期重建各場戰鬥的詳細資料。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e唐停止戰爭，不能只用朝鮮半島上的戰鬥來解釋。唐在西方也與吐蕃對峙。吐蕃是以青藏高原為中心發展起來的國家。우리역사넷指出，吐蕃的壓力影響了唐的戰略轉向。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e新羅的反擊與唐的其他戰線，都是需要一併考慮的因素。不過，各項因素影響的程度仍有不同解讀。김병희於2024年的研究強調新羅的軍事能力，並與以唐的撤軍決定為核心的解釋展開論辯。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%87%E6%AD%A6%E7%8E%8B%E7%AD%94%E6%9B%B8%E8%A8%98%E8%BC%89%E7%9A%84%E8%BB%8D%E7%B3%A7%E8%88%87%E8%BE%B2%E4%BA%8B%E8%B2%A0%E6%93%94\" class=\"anchor\" id=\"文武王答書記載的軍糧與農事負擔\"\u003e\u003c/a\u003e文武王答書記載的軍糧與農事負擔\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e文武王答書呈現了戰鬥背後的補給負擔。文武王說明了將軍糧運往熊津和平壤的經過，並表示過程中人與牲畜都疲憊不堪。他也指出，錯過農時造成的損失由新羅承擔。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這段說明回顧的是與唐合作時期付出的代價，因此不能視為戰爭後期的損失統計。答書也帶有爭取承認新羅貢獻的目的。由誰承擔戰爭費用，同樣是外交上的爭議。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e答書提出的負擔\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e可讀出的意義\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e查證上的限制\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"答書提出的負擔\"\u003e將軍糧運往熊津、平壤\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可讀出的意義\"\u003e主張新羅參與了補給\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證上的限制\"\u003e單憑這段內容無法得知運輸總量\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"答書提出的負擔\"\u003e人與牲畜的耗損\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可讀出的意義\"\u003e強調戰鬥以外的動員負擔\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證上的限制\"\u003e無法計算整體損失規模\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"答書提出的負擔\"\u003e錯過農時\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可讀出的意義\"\u003e軍事動員與生產相互衝突\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"查證上的限制\"\u003e未提供收成減少的數量\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8B%9D%E5%88%A9%E7%9A%84%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%88%87%E9%A0%98%E5%9C%9F%E7%A2%BA%E7%AB%8B%E7%9A%84%E6%99%82%E9%96%93%E5%B7%AE\" class=\"anchor\" id=\"勝利的結果與領土確立的時間差\"\u003e\u003c/a\u003e勝利的結果與領土確立的時間差\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e新羅憑藉勝利，守住了統治百濟故地等地區的基礎。這是說明新羅統一三國的核心結果。然而，新羅並未取得高句麗的全部故土。戰爭結束與最終形成北方邊界，也必須加以區分。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e取得大同江以南地區的說法，涉及時間差。《三國史記》另有735年關於浿江以南地區的記載。此處的浿江指大同江。該條記載稱，唐將那片土地交給新羅。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e韓國史資料庫的註釋將此事與唐承認新羅領有該地的問題聯繫起來，也介紹了將其解讀為允許新羅在浿江駐軍的觀點。因此，很難斷定所有地區的統治都在676年完成。軍事勝利與行政上的納入是不同階段。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8F%B2%E6%96%99%E8%A8%98%E8%BC%89%E8%88%87%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%A7%A3%E8%AE%80%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1%E5%87%BA%E7%8F%BE%E5%88%86%E6%AD%A7\" class=\"anchor\" id=\"史料記載與歷史解讀在哪裡出現分歧\"\u003e\u003c/a\u003e史料記載與歷史解讀在哪裡出現分歧\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e史料記載的內容，必須與當代的歷史判斷區分。《三國史記》正文是記述事件的史料。韓國史資料庫的註釋則是說明後世研究的文字。若將兩者都當作同時代的證言來讀，就會產生誤解。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%87%E6%AD%A6%E7%8E%8B%E7%AD%94%E6%9B%B8%E6%89%80%E5%82%B3%E9%81%94%E7%9A%84%E6%96%B0%E7%BE%85%E4%B8%BB%E5%BC%B5\" class=\"anchor\" id=\"文武王答書所傳達的新羅主張\"\u003e\u003c/a\u003e文武王答書所傳達的新羅主張\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e文武王答書是向薛仁貴說明新羅立場的外交文書。答書強調新羅在同盟中發揮的作用，也論證新羅的行動並非無理的叛逆。唐太宗的承諾同樣是透過這份文書傳達的。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e因此，答書是確認新羅方面認知的依據，但不同於在現場記錄唐太宗言論的資料。領土承諾的措辭與範圍，在研究中也存在爭論。韓國史資料庫的註釋介紹了這些解讀差異。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%A4%A7%E8%87%B4%E5%85%B7%E6%9C%89%E5%85%B1%E8%AD%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8B\" class=\"anchor\" id=\"大致具有共識的解釋\"\u003e\u003c/a\u003e大致具有共識的解釋\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e國史編纂委員會的解說認為，買肖城之戰是扭轉戰局的契機，伎伐浦之戰則是結束戰爭的勝利。百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突是戰爭背景，也是各方共同的解釋。這不代表各場戰鬥的細節都已確定。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%8C%81%E7%BA%8C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%88%AD%E8%AB%96%E7%9A%84%E7%B4%B0%E7%AF%80\" class=\"anchor\" id=\"持續存在爭論的細節\"\u003e\u003c/a\u003e持續存在爭論的細節\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e兵力規模與戰鬥地點存在不同看法。買肖城唐軍有200,000人，是《三國史記》記載的數字。韓國史資料庫的註釋指出，難以直接接受這個數字，並同時檢視數字是否誇大，以及多年來的動員規模。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e爭議點\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e史料、研究中可確認的內容\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e敘述時應做的區分\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議點\"\u003e買肖城的兵力\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"史料、研究中可確認的內容\"\u003e《三國史記》記載唐軍有200,000人\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時應做的區分\"\u003e與經查證的現場兵力數字區分\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議點\"\u003e買肖城的位置\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"史料、研究中可確認的內容\"\u003e漣川大田里山城說與楊州大母山城說等觀點並存\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時應做的區分\"\u003e不將特定遺址斷定為確切位置\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議點\"\u003e伎伐浦之戰中的薛仁貴\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"史料、研究中可確認的內容\"\u003e《三國史記》的參戰記載與中國史書的流放記載衝突\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時應做的區分\"\u003e明確指出其行蹤與戰鬥年代仍有爭論\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"爭議點\"\u003e唐撤軍的原因\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"史料、研究中可確認的內容\"\u003e檢視新羅的軍事壓力與吐蕃戰線的影響\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"敘述時應做的區分\"\u003e不歸結為單一原因\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e韓國史資料庫的註釋也討論了薛仁貴的問題。註釋提出支持《三國史記》戰鬥記載的論據，同時也介紹依據中國史書提出的不同解釋。本文年表採用的是依循《三國史記》的常見整理方式。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%88%87%E8%96%A9%E6%B0%B4%E5%A4%A7%E6%8D%B7%E7%9A%84%E5%B7%AE%E7%95%B0%E5%8F%8A%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%9A%84%E5%AD%B8%E7%BF%92%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"與薩水大捷的差異及今日的學習意義\"\u003e\u003c/a\u003e與薩水大捷的差異及今日的學習意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e薩水大捷是高句麗與隋之間的戰鬥，與羅唐戰爭是不同事件。羅唐戰爭發生在百濟和高句麗滅亡之後。先區分交戰國與時代，就能減少混淆。單次戰鬥與持續多年的戰爭，也必須分清。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e薩水大捷\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e羅唐戰爭\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e時期\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"薩水大捷\"\u003e612年\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"羅唐戰爭\"\u003e670~676年\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e主要交戰國\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"薩水大捷\"\u003e高句麗與隋\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"羅唐戰爭\"\u003e新羅與唐\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e代表人物\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"薩水大捷\"\u003e乙支文德\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"羅唐戰爭\"\u003e文武王、施得等\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e事件範圍\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"薩水大捷\"\u003e高句麗與隋的戰爭中的一場戰鬥\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"羅唐戰爭\"\u003e包括買肖城、伎伐浦等戰鬥的戰爭\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e核心背景\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"薩水大捷\"\u003e隋入侵高句麗\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"羅唐戰爭\"\u003e百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e這場戰爭顯示，三國統一是分多個階段完成的。668年高句麗滅亡，並未使領土問題就此結束。新羅此後仍須與唐交戰。戰爭結束後，北方地區的統治問題也依然存在。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"常見問題\"\u003e\u003c/a\u003e常見問題\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%AA%B0%E5%85%88%E7%99%BC%E5%8B%95%E6%94%BB%E6%93%8A\" class=\"anchor\" id=\"誰先發動攻擊\"\u003e\u003c/a\u003e誰先發動攻擊\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e通常的說法將670年新羅與高句麗聯合部隊進攻遼東視為起點。不過，軍事衝突的開端與衝突的原因是兩個不同問題。背景包括唐對征服地區的統治，以及新羅爭取領土。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B4%8F%E5%BE%97%E8%B2%B7%E8%82%96%E5%9F%8E%E4%B9%8B%E6%88%B0%E5%BE%8C%E6%88%B0%E7%88%AD%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%BB%8D%E6%8C%81%E7%BA%8C\" class=\"anchor\" id=\"贏得買肖城之戰後戰爭為何仍持續\"\u003e\u003c/a\u003e贏得買肖城之戰後，戰爭為何仍持續\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e因為買肖城的勝利並未終結唐的所有軍事行動。這場戰鬥改變了陸上戰線的走向。隔年，水軍又在伎伐浦交戰。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%87%E6%AD%A6%E7%8E%8B%E7%AD%94%E6%9B%B8%E6%98%AF%E4%BA%8B%E5%AF%A6%E9%82%84%E6%98%AF%E4%B8%BB%E5%BC%B5\" class=\"anchor\" id=\"文武王答書是事實還是主張\"\u003e\u003c/a\u003e文武王答書是事實，還是主張\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e它既是記錄實際外交文書的史料，也是承載新羅主張的文字。其價值在於確認當時新羅提出的論點。個別事件的細節則需要與其他記載對照。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%96%B0%E7%BE%85%E5%9C%A8676%E5%B9%B4%E7%9A%84%E5%8B%9D%E5%88%A9%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%84%8F%E5%91%B3%E8%91%97%E5%94%90%E6%BB%85%E4%BA%A1\" class=\"anchor\" id=\"新羅在676年的勝利是否意味著唐滅亡\"\u003e\u003c/a\u003e新羅在676年的勝利，是否意味著唐滅亡\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e不意味著唐滅亡。新羅阻止了唐在朝鮮半島擴大統治。唐此後仍繼續存在，並在其他地區持續進行軍事與外交活動。\u003c/p\u003e\n","tags":["地緣政治","韓國古代史","羅唐戰爭"],"faqs":[{"question":"羅唐戰爭從何時開始，到何時結束？","answer":"通常認為是從670年到676年，歷時7年。670年進攻遼東被視為戰爭正式開始，676年在伎伐浦取得勝利則被視為戰爭的結束。"},{"question":"新羅與唐朝為何從盟友變成敵人？","answer":"因為雙方在百濟和高句麗舊地的統治權上發生衝突。唐朝在征服地區設立統治機構，新羅則試圖與之抗衡，確保領土。"},{"question":"新羅在整場戰爭中都打了勝仗嗎？","answer":"新羅在672年的石門之戰和675年的七重城之戰中戰敗。石門戰敗後，新羅加強了防禦設施。買肖城的勝利是在這些危機之後發起反擊的成果。"},{"question":"買肖城之戰與伎伐浦之戰有何不同？","answer":"買肖城之戰被視為675年陸上戰線的轉捩點。676年伎伐浦的水軍勝利則標誌著戰爭結束。兩場戰役發生的時間與戰場性質不同。"},{"question":"記載買肖城有20萬名唐軍，這是確定的事實嗎？","answer":"唐軍200,000人是《三國史記》記載的數字。能否直接將其視為當時在場的實際兵力，仍有爭議。韓國史資料庫的註釋探討了數字被誇大，或是累計動員人數的可能性。"},{"question":"買肖城現在位於何處？","answer":"目前尚未確定其位置。漣川大田里山城和楊州大母山城等地都被列為可能地點。김병희於2024年的研究也探討了這兩種位置說的爭議。"},{"question":"唐朝撤退是因為吐蕃嗎？","answer":"吐蕃的壓力被認為是制約唐朝戰略的因素。新羅的軍事反擊也必須一併考慮。研究者對這兩項因素的相對影響有不同評價。"},{"question":"文武王回書中提到的唐太宗承諾，應如何理解？","answer":"應將其視為新羅在外交文書中提出的領土承諾。唐太宗的言論是透過文武王回書流傳下來的。學界對承諾的範圍及措辭的含義有不同看法。"},{"question":"新羅在676年就統治了大同江以南所有地區嗎？","answer":"難以斷定戰爭結束與確立對所有地區的統治發生在同一時間。《三國史記》另有一則關於735年浿江以南地區的記載。軍事勝利、領有權獲得承認及行政編入，必須加以區分。"},{"question":"薩水大捷屬於羅唐戰爭嗎？","answer":"薩水大捷不屬於羅唐戰爭。那是612年高句麗與隋朝交戰的一場戰役。羅唐戰爭的主要交戰國是新羅與唐朝。"}],"sources":[{"url":"https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_10\u0026levelId=kc_i101220","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈新羅與唐朝的戰爭〉","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0101","title":"韓國史資料庫，《三國史記》文武王答書：新羅與唐朝滅亡百濟","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0100\u0026type=ancient","title":"韓國史資料庫，《三國史記》文武大王向薛仁貴寄出回信：新羅與唐朝結盟","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0470","title":"韓國史資料庫，《三國史記》李謹行在買肖城紮營後遭進攻並被驅逐，及註釋","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0590","title":"韓國史資料庫，《三國史記》施得在伎伐浦與薛仁貴交戰獲勝，及註釋","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?ganada=%EB%A7%88\u0026levelId=tg_001_0140\u0026pageUnit=50\u0026treeId=0103","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，教科書術語解說〈買肖城之戰〉","type":"source"},{"url":"https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003116347","title":"金炳熙，〈再論買肖城的位置與買肖城戰役的實況〉，《韓國古代史探究》47，2024，摘要","type":"source"},{"url":"https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_008r_0040_1640","title":"韓國史資料庫，《三國史記》聖德王34年唐朝給予浿江以南的土地，及註釋","type":"source"},{"url":"https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101200","title":"國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈薩水大捷〉","type":"source"}],"images":[{"id":1875,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5MzUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a2baa2f6735dad3c0483a708d64087eb6755d694/ai-ba50438a.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"가을 산길을 따라 군사들이 언덕 위 성곽으로 향하고, 먼 능선에도 병력이 이어진다.","caption":"675년 매소성 승리는 나당전쟁의 전세를 바꾼 전환점이었다.","description":null},"en":{"alt":"Soldiers approach a hilltop fortress through autumn hills, while another column moves along a distant ridge.","caption":"The victory at Maesoseong in 675 marked a turning point in the Silla–Tang War.","description":null},"ja":{"alt":"秋の山道を兵士たちが丘の上の城へ進み、遠くの尾根にも部隊が続く。","caption":"675年の買肖城での勝利は、羅唐戦争の戦局を変える転機となった。","description":null},"es":{"alt":"Soldados avanzan hacia una fortaleza en una colina otoñal; otra columna recorre una cresta lejana.","caption":"La victoria de Maesoseong en 675 cambió el rumbo de la guerra entre Silla y Tang.","description":null},"id":{"alt":"Prajurit mendekati benteng di puncak bukit saat musim gugur; barisan lain melintasi punggung bukit jauh.","caption":"Kemenangan di Maesoseong pada 675 menjadi titik balik Perang Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Soldados avançam rumo a uma fortaleza no alto de uma colina outonal; outra coluna cruza uma crista distante.","caption":"A vitória em Maesoseong, em 675, mudou o rumo da guerra entre Silla e Tang.","description":null},"zh-hant":{"alt":"士兵沿秋日山路走向山頂城堡，遠處的山脊上也有隊伍行進。","caption":"675年買肖城之勝是羅唐戰爭戰局的轉折點。","description":null},"de":{"alt":"Soldaten ziehen durch herbstliche Hügel zu einer Festung auf der Anhöhe; weitere Truppen folgen einem fernen Kamm.","caption":"Der Sieg bei Maesoseong im Jahr 675 markierte eine Wende im Krieg zwischen Silla und Tang.","description":null}}},{"id":1876,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5NDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--96f821002be7ceb4e9e3ac8fb97cea4dd53d75d3/ai-e1e7f8d7.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"흐린 하늘 아래 갈대가 우거진 강어귀를 여러 척의 나룻배가 노를 저어 지나간다.","caption":"676년 기벌포의 승리는 나당전쟁의 마무리로 설명된다.","description":null},"en":{"alt":"Wooden boats cross a broad, reed-lined river estuary beneath a cloudy sky.","caption":"The victory at Gibeolpo in 676 marked the close of the Silla–Tang War.","description":null},"ja":{"alt":"曇り空の下、葦の茂る河口を複数の木造船が進む。","caption":"676年の伎伐浦での勝利は、羅唐戦争の終結を示すものとされる。","description":null},"es":{"alt":"Varias barcas de madera cruzan un ancho estuario bordeado de juncos bajo un cielo nublado.","caption":"La victoria de Gibeolpo en 676 marcó el final de la guerra entre Silla y Tang.","description":null},"id":{"alt":"Sejumlah perahu kayu melintasi muara luas bertepi ilalang di bawah langit mendung.","caption":"Kemenangan di Gibeolpo pada 676 menandai berakhirnya perang Silla–Tang.","description":null},"pt":{"alt":"Barcos de madeira atravessam um amplo estuário ladeado por juncos sob um céu nublado.","caption":"A vitória em Gibeolpo, em 676, marcou o fim da guerra entre Silla e Tang.","description":null},"zh-hant":{"alt":"陰雲下，多艘木船行經蘆葦叢生的寬闊河口。","caption":"676年伎伐浦的勝利標誌著新羅與唐朝戰爭的結束。","description":null},"de":{"alt":"Mehrere Holzboote fahren unter wolkigem Himmel durch eine breite, schilfgesäumte Flussmündung.","caption":"Der Sieg bei Gibeolpo 676 markierte das Ende des Krieges zwischen Silla und Tang.","description":null}}}],"published_at":"2026-10-16T22:15:41+09:00","updated_at":"2026-10-16T22:15:41+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo"}