---
title: "羅唐戰爭7年危機與買肖城、伎伐浦的意義"
locale: zh-hant
category: knowledge_base
category_name: "知識庫"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/silla-tang-war-seven-years-maesoseong-gibeolpo
published_at: 2026-10-16T22:15:41+09:00
---

# 羅唐戰爭7年危機與買肖城、伎伐浦的意義

> 羅唐戰爭是670~676年間，新羅與唐朝為爭奪原百濟、高句麗領土的控制權而爆發的戰爭。新羅敗戰與反擊過程中買肖城、伎伐浦的作用、唐朝的吐蕃戰線，以及文武王答書的性質，是需要分別看待的議題。

## Key Points

- 羅唐戰爭在百濟與高句麗滅亡後，因領土控制權之爭而全面展開。
- 新羅在672年石門之戰失利後加強防禦，並於675年在七重城再次戰敗。
- 675年買肖城之戰的勝利被視為扭轉戰局的轉折點。
- 676年伎伐浦之戰的勝利被視為這場戰爭的終結，也須一併考量唐朝的吐蕃戰線。
- 文武王答書是記載新羅外交主張的文獻，因此應與中立的戰爭報告區分開來。

羅唐戰爭是**670~676年**新羅與唐為爭奪領土統治權而爆發的戰爭。新羅因在石門、七重城戰敗而陷入危機，隨後憑藉買肖城、伎伐浦的勝利扭轉戰局。這場戰爭因阻止唐的統治企圖、守住統一的基礎而為人所銘記。

本文依據韓國史資料庫收錄的《三國史記》記載撰寫，並於2026年10月查核。

## 新羅與唐的同盟為何演變成戰爭

衝突的核心是誰來統治百濟和高句麗的故土。新羅與唐於648年締結軍事同盟。兩國在660年滅亡百濟，並於668年滅亡高句麗。

共同的敵人消失後，戰後領土處置問題浮現。唐在百濟故土設立熊津都督府，在高句麗故土設立安東都護府。這兩個機構是管理征服地區的統治機構。

唐還授予文武王雞林州大都督一職。這被解讀為試圖將新羅納入以唐為中心的秩序。不過，授予官職並不代表新羅實際上遭到吞併。

671年文武王的答書，將先前的領土承諾列為衝突的依據。答書稱唐太宗曾答應將土地交給新羅，承諾範圍被描述為平壤以南和百濟故土。這段內容顯示新羅如何主張戰後領土分配。

## 羅唐戰爭的進程與主要年表

戰爭從新羅初期的攻勢，轉向防禦與反擊。通常認定的戰爭期間是670年至676年，共7年。這是將開始和結束的年份都計入的說法。以下月日均為史料記載的農曆日期，未換算成陽曆。

| 時期 | 事件 | 在戰爭進程中的意義 | 查證史料、解說 |
|---|---|---|---|
| 648年 | 新羅與唐締結軍事同盟 | 合作對抗百濟、高句麗 | 《三國史記》文武王答書、우리역사넷 |
| 660年 | 百濟滅亡 | 百濟故地的統治問題產生 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |
| 668年 | 高句麗滅亡 | 戰後領土衝突擴大 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |
| 670年3月 | 薛烏儒、高延武部隊進入遼東 | 烏骨城之戰使戰爭全面展開 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |
| 671年 | 新羅設立所夫里州 | 將百濟故地納入行政管轄 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |
| 672年 | 新羅在石門之戰敗北 | 成為加強防禦的契機 | 우리역사넷〈新羅與唐的戰爭〉 |
| 675年2月 | 新羅在七重城之戰敗北 | 臨津江方向出現危機 | 우리역사넷〈買肖城之戰〉 |
| 675年9月29日 | 新羅在買肖城獲勝 | 重創唐的陸上攻勢 | 《三國史記》文武王十五年條 |
| 676年11月 | 新羅在伎伐浦獲勝 | 通常認定的戰爭結束時間 | 《三國史記》文武王十六年條 |

戰爭初期，新羅與高句麗復興勢力展開合作。高句麗復興勢力試圖重建已滅亡的國家。新羅的薛烏儒與高句麗的高延武一同進入遼東。這項合作是新羅對抗唐的戰爭中重要的一環。

## 石門、七重城的敗北與戰線僵持

新羅雖在初期取得成果，卻因唐的反擊而被迫轉入防禦。672年的石門之戰展現了這一轉變。우리역사넷指出，新羅軍在整頓營地時遭到攻擊。這次敗北後，新羅將重心從進攻轉向防禦。

新羅築城並加強防禦設施，同時派遣謝罪使前往唐，以外交方式應對。謝罪使是傳達道歉之意的使者。外交補救與軍事準備因此同步進行。

673年前後，戰線大致在臨津江一帶陷入僵持。僵持是指雙方都無法大幅推進戰線的狀態。唐為打破僵局，派出由劉仁軌指揮的遠征軍。新羅於675年2月再次在七重城敗北。

## 買肖城之戰為何是轉捩點

**675年買肖城的勝利**是削弱唐陸上攻勢的轉捩點。《三國史記》記載，李謹行駐紮於買肖城，隨後唐軍因新羅軍的進攻而撤退。這場勝利的意義在於，新羅擺脫了持續失利的局面。

同年，新羅軍也在泉城擊退唐的水軍。對於唐軍進攻泉城的目的，研究者有不同解釋。有觀點重視確保補給路線，也有觀點認為應同時考慮登陸進攻與擴大戰線。

因此，有必要結合周邊戰鬥來看買肖城之戰。軍隊除了作戰兵力，還需要糧食和運輸工具。周邊的水路與據點，是維持作戰的條件。不過，具體切斷補給的過程尚未得到全面確認。

| 區分 | 買肖城之戰 | 伎伐浦之戰 |
|---|---|---|
| 代表時間 | 675年農曆9月29日 | 676年農曆11月 |
| 戰場性質 | 圍繞陸上據點的戰鬥 | 水軍交戰 |
| 《三國史記》記載的主要人物 | 唐的李謹行 | 新羅的施得、唐的薛仁貴 |
| 在戰爭中的意義 | 使戰局轉為有利的轉捩點 | 被視為結束戰爭的勝利 |
| 需要區分之處 | 獲勝不等於戰爭立即結束 | 並非只經一次交戰就結束的戰鬥 |

## 伎伐浦之戰與唐的其他戰線

伎伐浦的勝利，通常用來說明**676年戰爭結束**。伎伐浦一般認為位於錦江河口一帶。《三國史記》記載，施得指揮新羅水軍，對方將領則是薛仁貴。

據記載，新羅軍在首次交戰中敗北，此後經歷22次大小戰鬥才取得勝利。這個次數出自《三國史記》，但該條記載沒有足以按日期重建各場戰鬥的詳細資料。

唐停止戰爭，不能只用朝鮮半島上的戰鬥來解釋。唐在西方也與吐蕃對峙。吐蕃是以青藏高原為中心發展起來的國家。우리역사넷指出，吐蕃的壓力影響了唐的戰略轉向。

新羅的反擊與唐的其他戰線，都是需要一併考慮的因素。不過，各項因素影響的程度仍有不同解讀。김병희於2024年的研究強調新羅的軍事能力，並與以唐的撤軍決定為核心的解釋展開論辯。

## 文武王答書記載的軍糧與農事負擔

文武王答書呈現了戰鬥背後的補給負擔。文武王說明了將軍糧運往熊津和平壤的經過，並表示過程中人與牲畜都疲憊不堪。他也指出，錯過農時造成的損失由新羅承擔。

這段說明回顧的是與唐合作時期付出的代價，因此不能視為戰爭後期的損失統計。答書也帶有爭取承認新羅貢獻的目的。由誰承擔戰爭費用，同樣是外交上的爭議。

| 答書提出的負擔 | 可讀出的意義 | 查證上的限制 |
|---|---|---|
| 將軍糧運往熊津、平壤 | 主張新羅參與了補給 | 單憑這段內容無法得知運輸總量 |
| 人與牲畜的耗損 | 強調戰鬥以外的動員負擔 | 無法計算整體損失規模 |
| 錯過農時 | 軍事動員與生產相互衝突 | 未提供收成減少的數量 |

## 勝利的結果與領土確立的時間差

新羅憑藉勝利，守住了統治百濟故地等地區的基礎。這是說明新羅統一三國的核心結果。然而，新羅並未取得高句麗的全部故土。戰爭結束與最終形成北方邊界，也必須加以區分。

取得大同江以南地區的說法，涉及時間差。《三國史記》另有735年關於浿江以南地區的記載。此處的浿江指大同江。該條記載稱，唐將那片土地交給新羅。

韓國史資料庫的註釋將此事與唐承認新羅領有該地的問題聯繫起來，也介紹了將其解讀為允許新羅在浿江駐軍的觀點。因此，很難斷定所有地區的統治都在676年完成。軍事勝利與行政上的納入是不同階段。

## 史料記載與歷史解讀在哪裡出現分歧

史料記載的內容，必須與當代的歷史判斷區分。《三國史記》正文是記述事件的史料。韓國史資料庫的註釋則是說明後世研究的文字。若將兩者都當作同時代的證言來讀，就會產生誤解。

### 文武王答書所傳達的新羅主張

文武王答書是向薛仁貴說明新羅立場的外交文書。答書強調新羅在同盟中發揮的作用，也論證新羅的行動並非無理的叛逆。唐太宗的承諾同樣是透過這份文書傳達的。

因此，答書是確認新羅方面認知的依據，但不同於在現場記錄唐太宗言論的資料。領土承諾的措辭與範圍，在研究中也存在爭論。韓國史資料庫的註釋介紹了這些解讀差異。

### 大致具有共識的解釋

國史編纂委員會的解說認為，買肖城之戰是扭轉戰局的契機，伎伐浦之戰則是結束戰爭的勝利。百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突是戰爭背景，也是各方共同的解釋。這不代表各場戰鬥的細節都已確定。

### 持續存在爭論的細節

兵力規模與戰鬥地點存在不同看法。買肖城唐軍有200,000人，是《三國史記》記載的數字。韓國史資料庫的註釋指出，難以直接接受這個數字，並同時檢視數字是否誇大，以及多年來的動員規模。

| 爭議點 | 史料、研究中可確認的內容 | 敘述時應做的區分 |
|---|---|---|
| 買肖城的兵力 | 《三國史記》記載唐軍有200,000人 | 與經查證的現場兵力數字區分 |
| 買肖城的位置 | 漣川大田里山城說與楊州大母山城說等觀點並存 | 不將特定遺址斷定為確切位置 |
| 伎伐浦之戰中的薛仁貴 | 《三國史記》的參戰記載與中國史書的流放記載衝突 | 明確指出其行蹤與戰鬥年代仍有爭論 |
| 唐撤軍的原因 | 檢視新羅的軍事壓力與吐蕃戰線的影響 | 不歸結為單一原因 |

韓國史資料庫的註釋也討論了薛仁貴的問題。註釋提出支持《三國史記》戰鬥記載的論據，同時也介紹依據中國史書提出的不同解釋。本文年表採用的是依循《三國史記》的常見整理方式。

## 與薩水大捷的差異及今日的學習意義

薩水大捷是高句麗與隋之間的戰鬥，與羅唐戰爭是不同事件。羅唐戰爭發生在百濟和高句麗滅亡之後。先區分交戰國與時代，就能減少混淆。單次戰鬥與持續多年的戰爭，也必須分清。

| 區分 | 薩水大捷 | 羅唐戰爭 |
|---|---|---|
| 時期 | 612年 | 670~676年 |
| 主要交戰國 | 高句麗與隋 | 新羅與唐 |
| 代表人物 | 乙支文德 | 文武王、施得等 |
| 事件範圍 | 高句麗與隋的戰爭中的一場戰鬥 | 包括買肖城、伎伐浦等戰鬥的戰爭 |
| 核心背景 | 隋入侵高句麗 | 百濟、高句麗滅亡後的統治權衝突 |

這場戰爭顯示，三國統一是分多個階段完成的。668年高句麗滅亡，並未使領土問題就此結束。新羅此後仍須與唐交戰。戰爭結束後，北方地區的統治問題也依然存在。

## 常見問題

### 誰先發動攻擊

通常的說法將670年新羅與高句麗聯合部隊進攻遼東視為起點。不過，軍事衝突的開端與衝突的原因是兩個不同問題。背景包括唐對征服地區的統治，以及新羅爭取領土。

### 贏得買肖城之戰後，戰爭為何仍持續

因為買肖城的勝利並未終結唐的所有軍事行動。這場戰鬥改變了陸上戰線的走向。隔年，水軍又在伎伐浦交戰。

### 文武王答書是事實，還是主張

它既是記錄實際外交文書的史料，也是承載新羅主張的文字。其價值在於確認當時新羅提出的論點。個別事件的細節則需要與其他記載對照。

### 新羅在676年的勝利，是否意味著唐滅亡

不意味著唐滅亡。新羅阻止了唐在朝鮮半島擴大統治。唐此後仍繼續存在，並在其他地區持續進行軍事與外交活動。

## FAQ

### 羅唐戰爭從何時開始，到何時結束？
通常認為是從670年到676年，歷時7年。670年進攻遼東被視為戰爭正式開始，676年在伎伐浦取得勝利則被視為戰爭的結束。

### 新羅與唐朝為何從盟友變成敵人？
因為雙方在百濟和高句麗舊地的統治權上發生衝突。唐朝在征服地區設立統治機構，新羅則試圖與之抗衡，確保領土。

### 新羅在整場戰爭中都打了勝仗嗎？
新羅在672年的石門之戰和675年的七重城之戰中戰敗。石門戰敗後，新羅加強了防禦設施。買肖城的勝利是在這些危機之後發起反擊的成果。

### 買肖城之戰與伎伐浦之戰有何不同？
買肖城之戰被視為675年陸上戰線的轉捩點。676年伎伐浦的水軍勝利則標誌著戰爭結束。兩場戰役發生的時間與戰場性質不同。

### 記載買肖城有20萬名唐軍，這是確定的事實嗎？
唐軍200,000人是《三國史記》記載的數字。能否直接將其視為當時在場的實際兵力，仍有爭議。韓國史資料庫的註釋探討了數字被誇大，或是累計動員人數的可能性。

### 買肖城現在位於何處？
目前尚未確定其位置。漣川大田里山城和楊州大母山城等地都被列為可能地點。김병희於2024年的研究也探討了這兩種位置說的爭議。

### 唐朝撤退是因為吐蕃嗎？
吐蕃的壓力被認為是制約唐朝戰略的因素。新羅的軍事反擊也必須一併考慮。研究者對這兩項因素的相對影響有不同評價。

### 文武王回書中提到的唐太宗承諾，應如何理解？
應將其視為新羅在外交文書中提出的領土承諾。唐太宗的言論是透過文武王回書流傳下來的。學界對承諾的範圍及措辭的含義有不同看法。

### 新羅在676年就統治了大同江以南所有地區嗎？
難以斷定戰爭結束與確立對所有地區的統治發生在同一時間。《三國史記》另有一則關於735年浿江以南地區的記載。軍事勝利、領有權獲得承認及行政編入，必須加以區分。

### 薩水大捷屬於羅唐戰爭嗎？
薩水大捷不屬於羅唐戰爭。那是612年高句麗與隋朝交戰的一場戰役。羅唐戰爭的主要交戰國是新羅與唐朝。

## Sources

- [國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈新羅與唐朝的戰爭〉](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?code=kc_age_10&levelId=kc_i101220)
- [韓國史資料庫，《三國史記》文武王答書：新羅與唐朝滅亡百濟](https://db.history.go.kr/item/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0101)
- [韓國史資料庫，《三國史記》文武大王向薛仁貴寄出回信：新羅與唐朝結盟](https://db.history.go.kr/common/compareViewer.do?levelId=sg_007_0020_0100&type=ancient)
- [韓國史資料庫，《三國史記》李謹行在買肖城紮營後遭進攻並被驅逐，及註釋](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0470)
- [韓國史資料庫，《三國史記》施得在伎伐浦與薛仁貴交戰獲勝，及註釋](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_007r_0020_0590)
- [國史編纂委員會我們的歷史網，教科書術語解說〈買肖城之戰〉](https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?ganada=%EB%A7%88&levelId=tg_001_0140&pageUnit=50&treeId=0103)
- [金炳熙，〈再論買肖城的位置與買肖城戰役的實況〉，《韓國古代史探究》47，2024，摘要](https://www.kci.go.kr/kciportal/mobile/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003116347)
- [韓國史資料庫，《三國史記》聖德王34年唐朝給予浿江以南的土地，及註釋](https://db.history.go.kr/ancient/level.do?levelId=sg_008r_0040_1640)
- [國史編纂委員會我們的歷史網，韓國史編年史〈薩水大捷〉](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i101200)

## Images

![士兵沿秋日山路走向山頂城堡，遠處的山脊上也有隊伍行進。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5MzUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a2baa2f6735dad3c0483a708d64087eb6755d694/ai-ba50438a.webp)
![陰雲下，多艘木船行經蘆葦叢生的寬闊河口。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mjg5NDEsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--96f821002be7ceb4e9e3ac8fb97cea4dd53d75d3/ai-e1e7f8d7.webp)