{"content_id":"mvdwzfcar2","slug":"ai-collaboration-relationslipping-team-trust","locale":"es","schema_type":"Article","category":"knowledge_base","category_name":"Base de conocimiento","title":"IA en equipo: desgaste relacional y criterios de gestión","summary":"El desgaste relacional es el debilitamiento de las relaciones laborales al sustituir las interacciones con los compañeros por la IA. Para entender las cifras de las encuestas al respecto, se pueden revisar también las condiciones para hacer preguntas, la comunicación asíncrona y los criterios para compartir el proceso de uso de la IA.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["El desgaste relacional es el debilitamiento de las relaciones laborales del equipo cuando se recurre repetidamente a la IA en lugar de a los compañeros.","En el estudio presentado por HBR, el nivel de coordinación del trabajo era un 22.3% menor en los equipos donde era habitual sustituir a los compañeros por la IA.","El 49% de los encuestados afirmó haber experimentado, al menos de vez en cuando, que sus compañeros recurrieran a la IA en lugar de a ellos.","La seguridad psicológica y la comunicación constante en el equipo ayudan a crear un entorno en el que se puede preguntar a los compañeros.","Al evaluar los resultados del uso de la IA, es necesario tener en cuenta tanto la rapidez individual como la contribución al intercambio de conocimientos."],"content_markdown":"Aunque la IA permita terminar el trabajo más rápido, la capacidad de colaborar con los compañeros puede debilitarse. Relationslipping es el fenómeno por el que las relaciones laborales se debilitan al recurrir a la IA en lugar de a los compañeros. Al gestionar un equipo, hay que revisar tanto el entorno para hacer preguntas como la forma de compartir conocimientos.\n\nLas cifras de la encuesta citadas en este artículo se basan en la presentación de un estudio publicada por HBR el 15 de octubre de 2026.\n\n## ¿Qué es Relationslipping?\n\nRelationslipping es el fenómeno por el que las relaciones laborales se debilitan cuando la IA sustituye las interacciones con los compañeros. El término inglés que usaron los investigadores es Relationslipping. La clave no está tanto en cuánto se usa la IA, sino en cómo cambian las conversaciones que antes se mantenían con los compañeros.\n\nAl preguntar a un compañero, además de recibir una respuesta, también se conoce su experiencia. Al escuchar sus explicaciones, se aprenden los criterios que usa para evaluar los problemas. Estas experiencias sirven de base para decidir a quién pedir ayuda la próxima vez.\n\nLa presentación del estudio publicada por HBR explica cómo se debilitan las relaciones. Si se omiten las conversaciones, hay menos oportunidades de descubrir los conocimientos especializados de los compañeros. Si la IA asume el proceso de trabajo, también resulta más difícil conocer el criterio de los compañeros. Esta explicación puede consultarse en el [resumen de la presentación del estudio de HBR](https://store.hbr.org/product/team-dynamics-weaken-when-employees-turn-to-ai-instead-of-colleagues/H09BZ1?sku=H09BZ1-PDF-ENG).\n\n## Qué alcance tienen las cifras de la encuesta\n\nLa encuesta muestra la relación entre recurrir a la IA en lugar de a los compañeros y las relaciones dentro del equipo. Participaron unos 1.000 empleados de oficina a tiempo completo que trabajan en equipos de proyectos en Estados Unidos. Los resultados se presentaron en HBR en octubre de 2026.\n\n| Aspecto estudiado | Cifra publicada | Qué distinguir al interpretarla |\n|---|---|---|\n| Coordinación del trabajo en equipos donde es habitual sustituir a los compañeros por la IA | Un 22.3% menor | Es un resultado sobre la coordinación del trabajo, no una tasa de reducción de la producción |\n| Confianza en el equipo en las mismas condiciones | Un 21.9% menor | Es un resultado sobre la confianza entre compañeros |\n| Participantes que habían experimentado, al menos de vez en cuando, que sus compañeros recurrían a la IA en lugar de a ellos | 49% | No es el porcentaje de personas despedidas o cuyos puestos desaparecieron |\n| Probabilidad de sustituir a los compañeros entre los miembros con baja seguridad psicológica | Al menos el doble | Es una relación con la conducta de recurrir a la IA en lugar de a los compañeros |\n| Coordinación del trabajo entre usuarios de IA que mantienen un contacto constante con el equipo | Un 28% mayor | No garantiza que el mero contacto produzca el mismo efecto |\n| Confianza en el equipo entre usuarios de IA que mantienen un contacto constante con él | Un 19% mayor | Es una relación observada entre la comunicación y la confianza |\n\nEstas cifras también aparecen en la [publicación de BetterUp que presenta el estudio](https://uk.linkedin.com/company/betterup/). El resumen público no permite comprobar todos los grupos de comparación ni las fórmulas de cálculo. También hay que distinguir la fecha en que se hizo la encuesta de la fecha de publicación.\n\nLas diferencias observadas en la encuesta no bastan para establecer una relación causal. También hay que considerar la posibilidad de que los equipos con relaciones más débiles recurrieran más a la IA. No use estas cifras como una medida del efecto aplicable a todas las organizaciones.\n\n## Comparación entre productividad individual y colaboración en equipo\n\nLa productividad individual se centra en la capacidad de terminar el propio trabajo. La colaboración en equipo incluye el proceso de conectar los conocimientos de sus miembros. Por eso, es difícil valorar los resultados de un equipo solo por la velocidad del trabajo individual.\n\n| Aspecto | Qué comprobar en el trabajo individual | Qué comprobar también en el trabajo en equipo |\n|---|---|---|\n| Obtención de respuestas | Si se obtuvo rápidamente la respuesta necesaria | Si se conoce a los compañeros que tienen experiencia relevante |\n| Elaboración de resultados | Si se terminó el borrador o el análisis | Si los compañeros pueden entender los fundamentos de las decisiones |\n| Resolución de problemas | Si se resolvió el punto en el que uno estaba bloqueado | Si otra persona tendrá que resolver de nuevo el mismo problema |\n| Experiencia de uso de la IA | Si se encontró una forma de uso adecuada para uno mismo | Si los demás miembros también pueden aprovechar ese método |\n\nEsta tabla aplica las cuestiones planteadas por el estudio a la revisión del trabajo en equipo. No es una escala de evaluación validada ni una herramienta de diagnóstico. Elija los aspectos adecuados para el trabajo del equipo y úselos como base para conversar.\n\n## Seguridad psicológica y barreras para preguntar\n\nLa seguridad psicológica es la percepción de que se pueden hacer preguntas o reconocer errores sin temer consecuencias negativas. Si preocupa que una pregunta perjudique la evaluación que se recibe, resulta difícil recurrir a los compañeros. La IA puede ofrecer un interlocutor al que preguntar sin esa presión interpersonal.\n\nSi dirige un equipo, empiece por revisar cómo reacciona cuando recibe una pregunta. Un suspiro o una actitud despectiva pueden hacer que alguien dude antes de volver a preguntar. Si no puede responder en ese momento, una opción es indicar cuándo podrá hacerlo.\n\n- Antes de juzgar el nivel de la pregunta, identifique dónde está el bloqueo.\n- Si no sabe la respuesta, indique a quién o qué pueden consultar juntos.\n- Si hay diferencias de opinión, explique los fundamentos de su criterio.\n- No dé por hecho que pedir ayuda es una señal de incompetencia.\n\n## Qué incluir en la comunicación asíncrona\n\nLa comunicación asíncrona permite mantener una conversación sin conectarse al mismo tiempo. Un ejemplo es leer y responder más tarde a lo que se ha dejado en Slack o por correo electrónico. Los investigadores proponen seguir comunicándose con los compañeros por estos canales.\n\nSi solo se informa de si el trabajo está terminado, pueden quedar ocultos los puntos que requieren una decisión. Anime a compartir también las dudas que surgen durante el trabajo. Ayuda a ello señalar de forma concreta dónde se necesita la experiencia de los compañeros.\n\n- El punto en el que se está bloqueado y lo que ya se ha comprobado\n- Las partes de la respuesta de la IA que aún no se han podido valorar\n- Los hechos descubiertos durante el trabajo y sus fundamentos\n- Las preguntas que requieren la experiencia o la revisión de los compañeros\n\nNo convierta la condición de mantener el contacto a diario en una obligación de estar siempre disponible. Los canales asíncronos permiten comunicarse sin tener que responder de inmediato. Tampoco es fácil evaluar el nivel de colaboración solo por el número de mensajes.\n\n## Criterios para compartir el proceso de uso de la IA\n\nAl compartir los resultados de la IA, también deben quedar registradas las decisiones humanas. Un análisis terminado no basta para saber qué preguntas fueron eficaces. Documente el proceso para que los compañeros puedan consultarlo cuando hagan el mismo trabajo.\n\nUn ejemplo es el uso de la IA para analizar clientes. Los siguientes puntos son propuestas para que los resultados queden como conocimiento del equipo. No son resultados de una empresa real ni casos verificados de ahorro de tiempo.\n\n| Aspecto que se comparte | Qué registrar | Qué pueden comprobar los compañeros |\n|---|---|---|\n| Problema que se quería resolver | El objetivo del análisis y las preguntas que necesitaban respuesta | El contexto de trabajo en el que aplicar el método |\n| Solicitudes hechas a la IA | Las preguntas y condiciones que influyeron en el resultado | Formas de formular solicitudes que pueden aprovecharse |\n| Partes modificadas por una persona | Las respuestas aceptadas o descartadas | El proceso de revisión de las respuestas de la IA |\n| Fundamentos de las decisiones | Los hechos o criterios de trabajo usados para las modificaciones | Las razones por las que se aceptó el resultado |\n| Dudas pendientes | Lo que aún no se ha podido comprobar | Los aspectos que requieren una revisión adicional |\n\nSi solo se guardan los prompts, pueden faltar las razones por las que se aceptó el resultado. Registrar también los motivos de las modificaciones aporta pistas para entender el criterio de los compañeros. Compruebe asimismo si otras personas han usado esos registros.\n\n## Criterios para evaluar los resultados del uso de la IA\n\nLa evaluación puede incluir tanto los resultados del trabajo individual como la aportación al equipo. Comprobar únicamente si una persona usa la IA con destreza no permite saber si comparte conocimientos. Revise también si ha dejado constancia de su experiencia de una forma que los compañeros puedan aprovechar.\n\nLos siguientes son ejemplos de cómo aplicar a la evaluación las propuestas de los investigadores sobre el intercambio de conocimientos. No son criterios con puntuaciones o ponderaciones específicas. Elija qué observar según la forma de trabajar del equipo.\n\n- Si se documentaron métodos de trabajo que otros miembros puedan aprovechar\n- Si se explicaron a los compañeros las razones para modificar las respuestas de la IA\n- Si se contribuyó a responder las preguntas o solicitudes de revisión de los compañeros\n- Si los métodos compartidos volvieron a usarse en el trabajo real\n\n## Errores habituales e interpretaciones equivocadas de las cifras\n\nEl error más habitual es interpretar las cifras de la encuesta sobre las relaciones como resultados del trabajo. Si cambia el aspecto estudiado, una misma cifra tiene un significado distinto. Mantener las siguientes distinciones ayuda a no exagerar los resultados.\n\n| Interpretación equivocada | Distinción correcta |\n|---|---|\n| Si la colaboración es un 22.3% menor, la producción también disminuye en esa proporción | La coordinación del trabajo y la producción son indicadores distintos |\n| El 49% perdió su empleo por la IA | Es el porcentaje de quienes experimentaron que sus compañeros recurrían a la IA en lugar de a ellos |\n| Enviar mensajes a diario aumenta la confianza un 19% | Es una relación entre comunicación y confianza, no una mejora garantizada |\n| Quienes usan mucho la IA son la causa del debilitamiento de las relaciones | El problema está en la forma de sustituir las interacciones con los compañeros |\n| Compartir solo los resultados también transmite el conocimiento práctico sobre su uso | La forma de preguntar y los fundamentos de las modificaciones deben registrarse por separado |\n\n## Por dónde empezar la revisión en el equipo\n\nEmpiece por identificar qué conversaciones se han reducido en trabajos reales recientes. Es más fácil hablar sobre un trabajo concreto que sobre impresiones vagas del equipo en general. El siguiente orden es una propuesta de gestión que aplica las cuestiones planteadas por el estudio.\n\n1. Elija un trabajo reciente en el que se haya usado la IA. Compruebe qué problema se intentaba resolver.\n2. Compruebe si se omitió alguna conversación con los compañeros durante el proceso. Revise si se pasó por alto alguna experiencia necesaria.\n3. Registre el criterio humano aplicado a los resultados de la IA. Déjelo en un canal que los compañeros puedan consultar.\n4. Compruebe si el registro se usó en el siguiente trabajo similar. Ajuste la forma de compartir los aspectos que no hayan sido útiles.","content_html":"\u003cp\u003eAunque la IA permita terminar el trabajo más rápido, la capacidad de colaborar con los compañeros puede debilitarse. Relationslipping es el fenómeno por el que las relaciones laborales se debilitan al recurrir a la IA en lugar de a los compañeros. Al gestionar un equipo, hay que revisar tanto el entorno para hacer preguntas como la forma de compartir conocimientos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas cifras de la encuesta citadas en este artículo se basan en la presentación de un estudio publicada por HBR el 15 de octubre de 2026.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-es-relationslipping\" class=\"anchor\" id=\"qué-es-relationslipping\"\u003e\u003c/a\u003e¿Qué es Relationslipping?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eRelationslipping es el fenómeno por el que las relaciones laborales se debilitan cuando la IA sustituye las interacciones con los compañeros. El término inglés que usaron los investigadores es Relationslipping. La clave no está tanto en cuánto se usa la IA, sino en cómo cambian las conversaciones que antes se mantenían con los compañeros.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAl preguntar a un compañero, además de recibir una respuesta, también se conoce su experiencia. Al escuchar sus explicaciones, se aprenden los criterios que usa para evaluar los problemas. Estas experiencias sirven de base para decidir a quién pedir ayuda la próxima vez.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa presentación del estudio publicada por HBR explica cómo se debilitan las relaciones. Si se omiten las conversaciones, hay menos oportunidades de descubrir los conocimientos especializados de los compañeros. Si la IA asume el proceso de trabajo, también resulta más difícil conocer el criterio de los compañeros. Esta explicación puede consultarse en el \u003ca href=\"https://store.hbr.org/product/team-dynamics-weaken-when-employees-turn-to-ai-instead-of-colleagues/H09BZ1?sku=H09BZ1-PDF-ENG\"\u003eresumen de la presentación del estudio de HBR\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-alcance-tienen-las-cifras-de-la-encuesta\" class=\"anchor\" id=\"qué-alcance-tienen-las-cifras-de-la-encuesta\"\u003e\u003c/a\u003eQué alcance tienen las cifras de la encuesta\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa encuesta muestra la relación entre recurrir a la IA en lugar de a los compañeros y las relaciones dentro del equipo. Participaron unos 1.000 empleados de oficina a tiempo completo que trabajan en equipos de proyectos en Estados Unidos. Los resultados se presentaron en HBR en octubre de 2026.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto estudiado\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eCifra publicada\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué distinguir al interpretarla\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eCoordinación del trabajo en equipos donde es habitual sustituir a los compañeros por la IA\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003eUn 22.3% menor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eEs un resultado sobre la coordinación del trabajo, no una tasa de reducción de la producción\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eConfianza en el equipo en las mismas condiciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003eUn 21.9% menor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eEs un resultado sobre la confianza entre compañeros\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eParticipantes que habían experimentado, al menos de vez en cuando, que sus compañeros recurrían a la IA en lugar de a ellos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003e49%\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eNo es el porcentaje de personas despedidas o cuyos puestos desaparecieron\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eProbabilidad de sustituir a los compañeros entre los miembros con baja seguridad psicológica\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003eAl menos el doble\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eEs una relación con la conducta de recurrir a la IA en lugar de a los compañeros\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eCoordinación del trabajo entre usuarios de IA que mantienen un contacto constante con el equipo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003eUn 28% mayor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eNo garantiza que el mero contacto produzca el mismo efecto\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto estudiado\"\u003eConfianza en el equipo entre usuarios de IA que mantienen un contacto constante con él\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Cifra publicada\"\u003eUn 19% mayor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué distinguir al interpretarla\"\u003eEs una relación observada entre la comunicación y la confianza\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEstas cifras también aparecen en la \u003ca href=\"https://uk.linkedin.com/company/betterup/\"\u003epublicación de BetterUp que presenta el estudio\u003c/a\u003e. El resumen público no permite comprobar todos los grupos de comparación ni las fórmulas de cálculo. También hay que distinguir la fecha en que se hizo la encuesta de la fecha de publicación.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas diferencias observadas en la encuesta no bastan para establecer una relación causal. También hay que considerar la posibilidad de que los equipos con relaciones más débiles recurrieran más a la IA. No use estas cifras como una medida del efecto aplicable a todas las organizaciones.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#comparaci%C3%B3n-entre-productividad-individual-y-colaboraci%C3%B3n-en-equipo\" class=\"anchor\" id=\"comparación-entre-productividad-individual-y-colaboración-en-equipo\"\u003e\u003c/a\u003eComparación entre productividad individual y colaboración en equipo\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa productividad individual se centra en la capacidad de terminar el propio trabajo. La colaboración en equipo incluye el proceso de conectar los conocimientos de sus miembros. Por eso, es difícil valorar los resultados de un equipo solo por la velocidad del trabajo individual.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué comprobar en el trabajo individual\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué comprobar también en el trabajo en equipo\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eObtención de respuestas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar en el trabajo individual\"\u003eSi se obtuvo rápidamente la respuesta necesaria\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar también en el trabajo en equipo\"\u003eSi se conoce a los compañeros que tienen experiencia relevante\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eElaboración de resultados\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar en el trabajo individual\"\u003eSi se terminó el borrador o el análisis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar también en el trabajo en equipo\"\u003eSi los compañeros pueden entender los fundamentos de las decisiones\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eResolución de problemas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar en el trabajo individual\"\u003eSi se resolvió el punto en el que uno estaba bloqueado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar también en el trabajo en equipo\"\u003eSi otra persona tendrá que resolver de nuevo el mismo problema\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto\"\u003eExperiencia de uso de la IA\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar en el trabajo individual\"\u003eSi se encontró una forma de uso adecuada para uno mismo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué comprobar también en el trabajo en equipo\"\u003eSi los demás miembros también pueden aprovechar ese método\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEsta tabla aplica las cuestiones planteadas por el estudio a la revisión del trabajo en equipo. No es una escala de evaluación validada ni una herramienta de diagnóstico. Elija los aspectos adecuados para el trabajo del equipo y úselos como base para conversar.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#seguridad-psicol%C3%B3gica-y-barreras-para-preguntar\" class=\"anchor\" id=\"seguridad-psicológica-y-barreras-para-preguntar\"\u003e\u003c/a\u003eSeguridad psicológica y barreras para preguntar\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa seguridad psicológica es la percepción de que se pueden hacer preguntas o reconocer errores sin temer consecuencias negativas. Si preocupa que una pregunta perjudique la evaluación que se recibe, resulta difícil recurrir a los compañeros. La IA puede ofrecer un interlocutor al que preguntar sin esa presión interpersonal.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSi dirige un equipo, empiece por revisar cómo reacciona cuando recibe una pregunta. Un suspiro o una actitud despectiva pueden hacer que alguien dude antes de volver a preguntar. Si no puede responder en ese momento, una opción es indicar cuándo podrá hacerlo.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eAntes de juzgar el nivel de la pregunta, identifique dónde está el bloqueo.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi no sabe la respuesta, indique a quién o qué pueden consultar juntos.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi hay diferencias de opinión, explique los fundamentos de su criterio.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNo dé por hecho que pedir ayuda es una señal de incompetencia.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-incluir-en-la-comunicaci%C3%B3n-as%C3%ADncrona\" class=\"anchor\" id=\"qué-incluir-en-la-comunicación-asíncrona\"\u003e\u003c/a\u003eQué incluir en la comunicación asíncrona\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa comunicación asíncrona permite mantener una conversación sin conectarse al mismo tiempo. Un ejemplo es leer y responder más tarde a lo que se ha dejado en Slack o por correo electrónico. Los investigadores proponen seguir comunicándose con los compañeros por estos canales.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSi solo se informa de si el trabajo está terminado, pueden quedar ocultos los puntos que requieren una decisión. Anime a compartir también las dudas que surgen durante el trabajo. Ayuda a ello señalar de forma concreta dónde se necesita la experiencia de los compañeros.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eEl punto en el que se está bloqueado y lo que ya se ha comprobado\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLas partes de la respuesta de la IA que aún no se han podido valorar\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLos hechos descubiertos durante el trabajo y sus fundamentos\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLas preguntas que requieren la experiencia o la revisión de los compañeros\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eNo convierta la condición de mantener el contacto a diario en una obligación de estar siempre disponible. Los canales asíncronos permiten comunicarse sin tener que responder de inmediato. Tampoco es fácil evaluar el nivel de colaboración solo por el número de mensajes.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#criterios-para-compartir-el-proceso-de-uso-de-la-ia\" class=\"anchor\" id=\"criterios-para-compartir-el-proceso-de-uso-de-la-ia\"\u003e\u003c/a\u003eCriterios para compartir el proceso de uso de la IA\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAl compartir los resultados de la IA, también deben quedar registradas las decisiones humanas. Un análisis terminado no basta para saber qué preguntas fueron eficaces. Documente el proceso para que los compañeros puedan consultarlo cuando hagan el mismo trabajo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eUn ejemplo es el uso de la IA para analizar clientes. Los siguientes puntos son propuestas para que los resultados queden como conocimiento del equipo. No son resultados de una empresa real ni casos verificados de ahorro de tiempo.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspecto que se comparte\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué registrar\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eQué pueden comprobar los compañeros\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que se comparte\"\u003eProblema que se quería resolver\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué registrar\"\u003eEl objetivo del análisis y las preguntas que necesitaban respuesta\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué pueden comprobar los compañeros\"\u003eEl contexto de trabajo en el que aplicar el método\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que se comparte\"\u003eSolicitudes hechas a la IA\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué registrar\"\u003eLas preguntas y condiciones que influyeron en el resultado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué pueden comprobar los compañeros\"\u003eFormas de formular solicitudes que pueden aprovecharse\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que se comparte\"\u003ePartes modificadas por una persona\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué registrar\"\u003eLas respuestas aceptadas o descartadas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué pueden comprobar los compañeros\"\u003eEl proceso de revisión de las respuestas de la IA\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que se comparte\"\u003eFundamentos de las decisiones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué registrar\"\u003eLos hechos o criterios de trabajo usados para las modificaciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué pueden comprobar los compañeros\"\u003eLas razones por las que se aceptó el resultado\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto que se comparte\"\u003eDudas pendientes\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué registrar\"\u003eLo que aún no se ha podido comprobar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Qué pueden comprobar los compañeros\"\u003eLos aspectos que requieren una revisión adicional\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eSi solo se guardan los prompts, pueden faltar las razones por las que se aceptó el resultado. Registrar también los motivos de las modificaciones aporta pistas para entender el criterio de los compañeros. Compruebe asimismo si otras personas han usado esos registros.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#criterios-para-evaluar-los-resultados-del-uso-de-la-ia\" class=\"anchor\" id=\"criterios-para-evaluar-los-resultados-del-uso-de-la-ia\"\u003e\u003c/a\u003eCriterios para evaluar los resultados del uso de la IA\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLa evaluación puede incluir tanto los resultados del trabajo individual como la aportación al equipo. Comprobar únicamente si una persona usa la IA con destreza no permite saber si comparte conocimientos. Revise también si ha dejado constancia de su experiencia de una forma que los compañeros puedan aprovechar.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLos siguientes son ejemplos de cómo aplicar a la evaluación las propuestas de los investigadores sobre el intercambio de conocimientos. No son criterios con puntuaciones o ponderaciones específicas. Elija qué observar según la forma de trabajar del equipo.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eSi se documentaron métodos de trabajo que otros miembros puedan aprovechar\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi se explicaron a los compañeros las razones para modificar las respuestas de la IA\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi se contribuyó a responder las preguntas o solicitudes de revisión de los compañeros\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSi los métodos compartidos volvieron a usarse en el trabajo real\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#errores-habituales-e-interpretaciones-equivocadas-de-las-cifras\" class=\"anchor\" id=\"errores-habituales-e-interpretaciones-equivocadas-de-las-cifras\"\u003e\u003c/a\u003eErrores habituales e interpretaciones equivocadas de las cifras\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl error más habitual es interpretar las cifras de la encuesta sobre las relaciones como resultados del trabajo. Si cambia el aspecto estudiado, una misma cifra tiene un significado distinto. Mantener las siguientes distinciones ayuda a no exagerar los resultados.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eInterpretación equivocada\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDistinción correcta\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretación equivocada\"\u003eSi la colaboración es un 22.3% menor, la producción también disminuye en esa proporción\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción correcta\"\u003eLa coordinación del trabajo y la producción son indicadores distintos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretación equivocada\"\u003eEl 49% perdió su empleo por la IA\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción correcta\"\u003eEs el porcentaje de quienes experimentaron que sus compañeros recurrían a la IA en lugar de a ellos\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretación equivocada\"\u003eEnviar mensajes a diario aumenta la confianza un 19%\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción correcta\"\u003eEs una relación entre comunicación y confianza, no una mejora garantizada\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretación equivocada\"\u003eQuienes usan mucho la IA son la causa del debilitamiento de las relaciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción correcta\"\u003eEl problema está en la forma de sustituir las interacciones con los compañeros\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretación equivocada\"\u003eCompartir solo los resultados también transmite el conocimiento práctico sobre su uso\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción correcta\"\u003eLa forma de preguntar y los fundamentos de las modificaciones deben registrarse por separado\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#por-d%C3%B3nde-empezar-la-revisi%C3%B3n-en-el-equipo\" class=\"anchor\" id=\"por-dónde-empezar-la-revisión-en-el-equipo\"\u003e\u003c/a\u003ePor dónde empezar la revisión en el equipo\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEmpiece por identificar qué conversaciones se han reducido en trabajos reales recientes. Es más fácil hablar sobre un trabajo concreto que sobre impresiones vagas del equipo en general. El siguiente orden es una propuesta de gestión que aplica las cuestiones planteadas por el estudio.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eElija un trabajo reciente en el que se haya usado la IA. Compruebe qué problema se intentaba resolver.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCompruebe si se omitió alguna conversación con los compañeros durante el proceso. Revise si se pasó por alto alguna experiencia necesaria.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRegistre el criterio humano aplicado a los resultados de la IA. Déjelo en un canal que los compañeros puedan consultar.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eCompruebe si el registro se usó en el siguiente trabajo similar. Ajuste la forma de compartir los aspectos que no hayan sido útiles.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n","tags":["seguridad psicológica","liderazgo","cultura organizacional","Productividad","IA generativa"],"faqs":[{"question":"¿Qué significa «relationslipping»?","answer":"Es el fenómeno por el que se debilitan las relaciones laborales de un equipo al sustituir las interacciones con los compañeros por la IA. Incluye el problema de tener menos oportunidades para saber en qué temas tienen más conocimientos los compañeros."},{"question":"¿Usar la IA reduce necesariamente la confianza en el equipo?","answer":"No se puede afirmar eso. La investigación se centra en la conducta de sustituir las interacciones con los compañeros por la IA. La asociación observada en la encuesta no puede considerarse una relación causal aplicable a todos los equipos."},{"question":"¿La cifra que indica una coordinación del trabajo un 22.3% menor corresponde a una caída de la productividad?","answer":"No puede usarse como tasa de disminución de la productividad. Es una cifra sobre la coordinación del trabajo de la encuesta presentada por HBR. No significa que las ventas o el volumen de trabajo hayan disminuido en la misma proporción."},{"question":"¿Significa que la IA les quitó el empleo al 49% de los encuestados?","answer":"No se refiere a despidos ni a la desaparición de puestos de trabajo. Es el porcentaje de quienes respondieron que, al menos de vez en cuando, sus compañeros recurrían a la IA en lugar de a ellos."},{"question":"¿Qué relación tiene la seguridad psicológica con la colaboración con la IA?","answer":"Si preocupa recibir una valoración negativa por hacer una pregunta, resulta difícil recurrir a los compañeros. En el estudio, los miembros con menor seguridad psicológica tenían más probabilidades de recurrir a la IA en lugar de a sus compañeros."},{"question":"¿La comunicación asíncrona significa celebrar reuniones todos los días?","answer":"No se refiere a reuniones en las que todos se reúnen al mismo tiempo. Consiste en dejar mensajes en Slack o por correo electrónico para que cada persona los lea y responda cuando pueda. Se pueden compartir los avances junto con las preguntas que necesitan revisión."},{"question":"¿Qué hay que registrar al compartir experiencias de uso de la IA?","answer":"Registre el problema que intentaba resolver y la petición que hizo a la IA. También puede anotar las partes modificadas por una persona y los motivos de sus decisiones. Señale las dudas pendientes para que sus compañeros entiendan en qué casos se puede aplicar el método."},{"question":"¿Qué más se tiene en cuenta al evaluar la capacidad para usar la IA?","answer":"Además del rendimiento individual en el trabajo, se puede examinar la contribución al intercambio de conocimientos. Se trata de comprobar si otros miembros han utilizado el método. No juzgue la contribución solo por el número de documentos compartidos."},{"question":"¿Se pueden aplicar los resultados de la encuesta a todas las organizaciones de Corea del Sur?","answer":"Las cifras de una encuesta a trabajadores estadounidenses no pueden aplicarse directamente como medida de la magnitud del efecto en las organizaciones de Corea del Sur. Pueden servir de referencia para revisar las condiciones en las que se hacen preguntas y las formas de compartir conocimientos."}],"sources":[{"url":"https://hbr.org/2026/10/team-dynamics-weaken-when-employees-turn-to-ai-instead-of-colleagues","title":"Harvard Business Review, Team Dynamics Weaken When Employees Turn to AI Instead of Colleagues, 15 de octubre de 2026","type":"source"},{"url":"https://store.hbr.org/product/team-dynamics-weaken-when-employees-turn-to-ai-instead-of-colleagues/H09BZ1?sku=H09BZ1-PDF-ENG","title":"Harvard Business Review Store, datos de publicación y resumen público del artículo que presenta el estudio","type":"source"},{"url":"https://uk.linkedin.com/company/betterup/","title":"LinkedIn oficial de BetterUp, presentación de la población encuestada y las principales cifras del estudio Relationslipping","type":"data_point"}],"images":[{"id":2532,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzkxOTMsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--77da2917efa51c2c524b79700f9ca08f5cd2adf6/ai-e6148b85.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"남성이 한 손을 내밀며 동료를 바라보지만, 동료는 태블릿의 채팅 화면에 집중하고 있다.","caption":"동료와의 대화를 AI로 대체하는 일이 반복되면 팀의 업무 관계가 약해질 수 있습니다.","description":null},"en":{"alt":"A man extends a hand toward a colleague who is focused on a chat screen on her tablet.","caption":"Repeatedly replacing conversations with colleagues with AI can weaken working relationships within a team.","description":null},"ja":{"alt":"男性が片手を差し出して同僚を見つめる一方、同僚はタブレットのチャット画面に集中している。","caption":"同僚との対話を繰り返しAIに置き換えると、チーム内の仕事上の関係が弱まるおそれがあります。","description":null},"es":{"alt":"Un hombre extiende una mano hacia una compañera, que se concentra en un chat en su tableta.","caption":"Sustituir repetidamente las conversaciones entre colegas por la IA puede debilitar las relaciones de trabajo del equipo.","description":null},"id":{"alt":"Seorang pria mengulurkan tangan ke arah rekan yang fokus pada tampilan percakapan di tabletnya.","caption":"Terus-menerus mengganti percakapan dengan rekan kerja dengan interaksi AI dapat melemahkan hubungan kerja dalam tim.","description":null},"pt":{"alt":"Um homem estende a mão em direção a uma colega, que se concentra em uma conversa no tablet.","caption":"Substituir repetidamente as conversas entre colegas pela IA pode enfraquecer as relações de trabalho da equipe.","description":null},"zh-hant":{"alt":"一名男子伸出一隻手望向同事，同事卻專注於平板上的聊天畫面。","caption":"反覆以 AI 取代與同事的對話，可能削弱團隊內的工作關係。","description":null},"de":{"alt":"Ein Mann streckt eine Hand zu einer Kollegin aus, die auf einen Chat auf ihrem Tablet schaut.","caption":"Wer Gespräche mit Kollegen wiederholt durch KI ersetzt, kann die Arbeitsbeziehungen im Team schwächen.","description":null}}},{"id":2533,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MzkxOTQsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--3f45650b909f19f7ae3c01eacf9c186578d4fa6e/ai-d455ad4f.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"파란 카디건을 입은 여성이 벽에 붙은 표시된 문서를 가리키며 동료들과 논의하고 있다.","caption":"AI 활용 과정과 판단 근거를 동료와 공유하는 기준이 필요합니다.","description":null},"en":{"alt":"A woman in a blue cardigan points to annotated documents on a wall while discussing them with colleagues.","caption":"Teams need standards for sharing how AI is used and the reasoning behind decisions.","description":null},"ja":{"alt":"青いカーディガンを着た女性が、壁に貼られた書き込み入りの資料を指しながら同僚と話し合っている。","caption":"AIの活用過程や判断の根拠を同僚と共有するための基準が必要です。","description":null},"es":{"alt":"Una mujer con un cárdigan azul señala documentos anotados en la pared mientras conversa con sus colegas.","caption":"Los equipos necesitan criterios para compartir cómo usan la IA y en qué basan sus decisiones.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan berkardigan biru menunjuk dokumen bertanda di dinding sambil berdiskusi dengan rekan kerja.","caption":"Tim memerlukan pedoman untuk berbagi proses penggunaan AI dan dasar pengambilan keputusan.","description":null},"pt":{"alt":"Uma mulher de cardigã azul aponta para documentos anotados na parede enquanto conversa com colegas.","caption":"As equipes precisam de critérios para compartilhar como usam a IA e os fundamentos de suas decisões.","description":null},"zh-hant":{"alt":"一名穿著藍色針織外套的女性指著牆上做了標記的文件，與同事討論。","caption":"團隊需要訂定與同事分享 AI 使用過程及判斷依據的準則。","description":null},"de":{"alt":"Eine Frau in blauer Strickjacke zeigt auf markierte Dokumente an der Wand und spricht mit Kollegen.","caption":"Teams brauchen Regeln, um den KI-Einsatz und die Gründe für Entscheidungen miteinander zu teilen.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-07T06:22:50+09:00","updated_at":"2026-11-07T06:25:33+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/ai-collaboration-relationslipping-team-trust"}