{"content_id":"o8aszqjsw0","slug":"eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency","locale":"es","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"Datos de IA","title":"Ley de IA UE, art. 50: avisos de chatbots y deepfakes","summary":"El artículo 50 de la Ley de IA de la UE exige, a partir del 2 de agosto de 2026, avisos para los chatbots y la divulgación de deepfakes, entre otras medidas. El marcado legible por máquina y la divulgación perceptible por las personas son obligaciones distintas, y algunas obligaciones de los sistemas existentes están sujetas a un aplazamiento.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"Equipo editorial de Injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Por regla general, las obligaciones de transparencia del artículo 50 de la Ley de IA de la UE se aplican a partir del 2 de agosto de 2026.","Los prestadores se encargan de diseñar los avisos de la IA que interactúa directamente con las personas y del marcado legible por máquina de los contenidos generados.","Los responsables del despliegue deben informar del uso de IA en los deepfakes y en los textos de interés público a los que se aplique la obligación de divulgación.","La excepción a la divulgación para textos de interés público exige una revisión humana sustancial o un control editorial, además de responsabilidad editorial.","Las obligaciones del artículo 50, apartado 2, para los sistemas comercializados antes del 2 de agosto de 2026 se aplican a partir del 2 de diciembre de 2026."],"content_markdown":"El artículo 50 del AI Act de la UE será aplicable a partir del 2 de agosto de 2026. Sus elementos centrales son el aviso en los chatbots y la divulgación de los ultrafalsos. También exige el marcado legible por máquina de los contenidos generados. Sin embargo, los responsables, las excepciones y los periodos transitorios varían según cada obligación.\n\nLas fechas y cifras de este artículo se basan en la información oficial publicada por la Comisión en julio y agosto de 2026.\n\n## Qué exige el artículo 50\n\nEl artículo 50 contiene normas de transparencia destinadas a informar sobre el uso de IA. No todas las obligaciones se aplican a todos los sistemas de IA. Las disposiciones aplicables varían según la función del sistema y el uso del contenido.\n\n| Situación de aplicación | Responsable principal | Medida exigida |\n|---|---|---|\n| IA que interactúa directamente con personas | Proveedor | Diseño que permita informar de que se está conversando con una IA |\n| IA que genera audio, imágenes, vídeo o texto | Proveedor | Marcado legible por máquina de los resultados y garantía de que puedan detectarse |\n| Sistemas de reconocimiento de emociones o categorización biométrica | Responsable del despliegue | Informar a las personas afectadas de que el sistema está funcionando |\n| Ultrafalsos o textos de interés público sujetos a divulgación | Responsable del despliegue | Divulgar que han sido generados o manipulados mediante IA |\n\nLa Comisión publicó sus directrices interpretativas el 20 de julio de 2026. En un anuncio del 31 de julio del mismo año, volvió a confirmar su aplicación a partir del 2 de agosto. Esta fecha no se aplica por igual a todas las disposiciones del AI Act. [Anuncio de aplicación de la Comisión](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)\n\n## Comparación de las responsabilidades del proveedor y del responsable del despliegue\n\nLas responsabilidades se dividen según la función desempeñada en la práctica, no según el sector de la empresa. El proveedor es la entidad que desarrolla una IA o encarga su desarrollo. La introduce en el mercado o la pone en servicio con su propio nombre o marca. El responsable del despliegue es la entidad que utiliza un sistema de IA bajo su autoridad.\n\n| Distinción | Proveedor | Responsable del despliegue |\n|---|---|---|\n| Término legal | provider | deployer |\n| Función representativa | Proporcionar un sistema de IA en nombre propio | Crear contenidos o realizar tareas mediante IA |\n| Obligación principal | Diseño que permita informar y marcado técnico | Divulgación adaptada a las circunstancias de uso y exposición |\n| Criterio de evaluación | Responsabilidad sobre el desarrollo, la comercialización o la puesta en servicio | Autoridad sobre el uso del sistema |\n\nEn este artículo, «responsable del despliegue» se refiere a deployer. Es un concepto distinto de distributor, que designa al distribuidor comercial. Una misma organización también puede desempeñar simultáneamente las funciones de proveedor y responsable del despliegue. Las definiciones se basan en el [artículo 3 del AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3).\n\nLas empresas situadas fuera de la UE también pueden estar sujetas a estas normas. Esto incluye los casos en que proporcionan sistemas de IA en el mercado de la UE. También entran en su ámbito de aplicación los casos en que los resultados del sistema se utilizan en la UE. El mero hecho de estar establecida en Corea no excluye a una empresa.\n\nLas obligaciones del responsable del despliegue no se aplican a un uso estrictamente personal y no profesional. Las actividades empresariales o profesionales se distinguen de esta excepción. El artículo 50 tampoco queda exento por el mero hecho de que un sistema sea gratuito o de código abierto. [Artículo 2 del AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2)\n\n## Cuándo debe un chatbot informar de que es una IA\n\nUna IA que converse directamente debe informar de ello, a más tardar, en la primera interacción. Esto puede incluir no solo chatbots, sino también agentes conversacionales de IA y avatares. El aviso debe poder distinguirse claramente en la pantalla o mediante audio.\n\nLas directrices de la Comisión comprueban conjuntamente las siguientes condiciones:\n\n- Se trata de un sistema de IA conforme al AI Act.\n- Está diseñado para mantener un intercambio bidireccional sustancial con una persona.\n- La IA se comunica directamente, sin que una persona actúe como intermediaria.\n- El interlocutor es una persona física.\n\nLa comunicación entre máquinas que no es vista por ninguna persona se distingue de esta obligación de aviso. Las funciones analíticas que operan en segundo plano tampoco constituyen una conversación directa. La aplicabilidad no se determina únicamente por el hecho de que se trate de una respuesta automática sencilla.\n\nPuede aplicarse una excepción al aviso independiente cuando resulte evidente que se trata de una IA. El criterio es el de un usuario medio razonablemente atento. La Comisión explica que esta excepción debe interpretarse de manera restrictiva. [Preguntas frecuentes oficiales sobre el artículo 50](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## Diferencia entre el marcado legible por máquina y la etiqueta en pantalla\n\nEl marcado legible por máquina ayuda al software a detectar si un contenido ha sido generado o manipulado mediante IA. Una etiqueta en pantalla legible para las personas informa directamente a los usuarios. Ambos métodos tienen objetivos y responsables diferentes.\n\n| Elemento comparado | Marcado legible por máquina | Divulgación perceptible por las personas |\n|---|---|---|\n| Disposición principal | Artículo 50, apartado 2 | Artículo 50, apartado 4 |\n| Responsable principal | Proveedor del sistema de IA generativa | Responsable del despliegue que utiliza el contenido correspondiente |\n| Ámbito | Audio, imágenes, vídeo y texto sintéticos | Ultrafalsos y determinados textos de interés público |\n| Requisito principal | Posibilidad técnica de marcado y detección | Comprensión del contenido sin herramientas adicionales |\n| Posibilidad de sustitución | No sustituye automáticamente la divulgación dirigida a personas | No sustituye automáticamente el marcado técnico |\n\nLa tecnología del proveedor debe ser sólida y fiable en la medida de lo posible. También debe tenerse en cuenta la interoperabilidad con otros sistemas. Asimismo, se consideran las limitaciones del tipo de contenido y los costes de implementación.\n\nEl mero hecho de guardar un archivo en formato JSON no basta para cumplir esta obligación. Que una máquina pueda leer un archivo y que pueda detectar su origen en una IA son cosas distintas. Esta distinción se deriva de la finalidad del marcado establecida en el artículo 50. [Artículo 50 del AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## Criterios para marcar ultrafalsos\n\nUn ultrafalso es un contenido generado o manipulado mediante IA para que parezca real. Los formatos afectados son imágenes, audio y vídeo. Puede estar relacionado no solo con personas, sino también con objetos, lugares, entidades o acontecimientos.\n\nLa clave de la evaluación es la semejanza con el elemento original y la posibilidad de inducir a error sobre su autenticidad. Por tanto, no toda imagen creada mediante IA se convierte automáticamente en un ultrafalso. A la inversa, tampoco queda excluida por el mero hecho de no contener una composición facial. La definición se explica en el [resumen de transparencia de la Comisión](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems).\n\nEn los ultrafalsos sujetos a divulgación, debe poder saberse desde el primer contacto que se ha utilizado IA. En las obras artísticas, satíricas o ficticias se permite adaptar la forma de divulgación. En esos casos, puede informarse de una manera que no interfiera con la apreciación de la obra. La obligación de divulgación no desaparece por completo por el mero hecho de tratarse de una obra artística.\n\nEl uso del icono de etiquetado proporcionado por la UE es opcional. El uso del icono no garantiza por sí solo el cumplimiento legal. La divulgación correspondiente también debe cumplir los requisitos de accesibilidad. [Información sobre los iconos de etiquetado de la UE](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n\u003e La información deberá cumplir los requisitos de accesibilidad aplicables.\n\u003e\n\u003e — AI Act de la UE, artículo 50, apartado 5\n\nEsta frase especifica los requisitos de accesibilidad aplicables a la información proporcionada. Debe evaluarse por separado si un icono pequeño basta para transmitir el significado. En el contenido de audio también debe tenerse en cuenta cómo percibe el aviso el oyente.\n\n## ¿Quedan exentos los textos de interés público si los revisa una persona?\n\nPuede aplicarse una excepción a la divulgación cuando exista una revisión sustancial y una responsabilidad editorial. Esto se refiere a textos publicados con el fin de informar al público sobre asuntos de interés público. La obligación de divulgación del responsable del despliegue no se aplica a todos los documentos redactados mediante IA.\n\nLa excepción exige conjuntamente los siguientes elementos:\n\n- Se realiza una revisión humana o un control editorial sustancial.\n- Una persona física o jurídica asume la responsabilidad editorial de la publicación correspondiente.\n\nUna simple revisión ortográfica no constituye una revisión sustancial. La revisión humana es un proceso destinado a examinar la validez del contenido. El control editorial implica la autoridad para aprobar, modificar o rechazar el contenido.\n\nEsta excepción se refiere a la divulgación de textos de interés público. No exime al mismo tiempo al proveedor de la obligación de incorporar un marcado legible por máquina. Tampoco se aplica automáticamente la misma excepción a los ultrafalsos revisados por una persona. [Explicación de la revisión editorial en las preguntas frecuentes oficiales](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## ¿También deben notificarse el reconocimiento de emociones y la categorización biométrica?\n\nEl responsable del despliegue debe informar a las personas afectadas de que el sistema está funcionando. Esta obligación es independiente de los avisos de los chatbots o del marcado de los contenidos generados. Al tratamiento de datos personales también se le aplican las normas de protección de datos correspondientes.\n\nEl mero hecho de informar no significa que esté permitido utilizar el sistema. Pueden aplicarse por separado otras prohibiciones o los requisitos relativos a la IA de alto riesgo. El artículo 50 no elimina otras obligaciones regulatorias. [Información de la Comisión sobre el ámbito de aplicación](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations)\n\n## Resumen por condiciones\n\nLas excepciones deben evaluarse únicamente dentro del ámbito de la obligación correspondiente. Incluso para un mismo contenido, las conclusiones del proveedor y del responsable del despliegue pueden ser diferentes. La siguiente tabla compara las normas oficiales según cada situación.\n\n| Condición o caso | Aspecto clave de la evaluación |\n|---|---|\n| IA que ayuda en tareas estándar de edición | Examinar la excepción al marcado legible por máquina del apartado 2 |\n| Tratamiento que no modifica sustancialmente los datos de entrada ni su significado | Examinar las condiciones de excepción del apartado 2 |\n| Revisión sustancial de un texto de interés público y asunción de responsabilidad editorial | Posible excepción a la divulgación del texto por parte del responsable del despliegue |\n| Texto de interés público generado mediante IA y publicado sin revisión | Examinar la obligación de divulgación del responsable del despliegue |\n| Ultrafalso incluido en una obra artística o satírica | Posibilidad de divulgarlo de una manera que no interfiera con su apreciación |\n| Uso con fines de lucha contra la delincuencia autorizado por la ley | Comprobar la finalidad y los requisitos de salvaguardia de cada disposición |\n\nAlegar únicamente una finalidad de lucha contra la delincuencia no basta para que se aplique una excepción. Deben cumplirse la autorización legal y las condiciones de cada disposición. Las IA de acceso público que permiten a los ciudadanos denunciar delitos requieren especial cautela. El apartado 1 vuelve a excluir estos casos de la excepción relativa a la lucha contra la delincuencia. [Excepciones por obligación del artículo 50](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## Errores frecuentes al confundir la fecha de aplicación y el periodo transitorio\n\nEl periodo transitorio hasta diciembre de 2026 no se aplica a todo el artículo 50. Los sistemas y las obligaciones afectados son limitados. La cuestión del marcado retroactivo de contenidos existentes también debe distinguirse por separado.\n\n| Distinción | Fecha de aplicación o tratamiento |\n|---|---|\n| Aplicación general del artículo 50 | 2 de agosto de 2026 |\n| Obligación del apartado 2 para sistemas comercializados antes del 2 de agosto de 2026 | Cumplimiento a partir del 2 de diciembre de 2026 |\n| Aviso de los chatbots y divulgación de ultrafalsos por el responsable del despliegue | El periodo transitorio anterior del apartado 2 no se aplica automáticamente |\n| Contenidos generados antes del 2 de agosto de 2026 | Las preguntas frecuentes de la Comisión explican que no existe una obligación de marcado retroactivo |\n\nLa fecha de comercialización del sistema y la fecha de generación del contenido son criterios de evaluación diferentes. El hecho de que se trate de un sistema existente no excluye automáticamente todos los contenidos nuevos. El calendario se basa en la [explicación de las fechas de aplicación y los periodos transitorios de las preguntas frecuentes oficiales](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act).\n\n## El problema de la desaparición del marcado al redistribuir mediante HTML, JSON o RSS\n\nCuando se publica en varios formatos, es necesario comprobar el marcado en cada vía de exposición. Que la etiqueta de una página web permanezca también en el archivo descargado es una cuestión distinta. Este apartado es un análisis operativo que combina la obligación de divulgación con las indicaciones sobre redistribución.\n\n| Vía de publicación | Aspectos que deben comprobarse |\n|---|---|\n| Página HTML | ¿Se percibe el aviso cuando se ve el contenido por primera vez? |\n| TXT·Markdown | ¿Permanece el texto de divulgación necesario cuando se separa de la página? |\n| RSS/XML | ¿Se transmite el aviso cuando el contenido del canal se lee de forma independiente? |\n| JSON·JSON-LD | ¿La información relacionada con la IA llega al usuario durante el proceso de presentación posterior? |\n| Descarga de imágenes o vídeos | ¿Se conserva el marcado después de la descarga y la redistribución? |\n\nEsto no significa que la ley especifique un nombre concreto para una clave JSON. Tampoco puede afirmarse que una estructura de datos baste por sí sola para cumplir la obligación de divulgación. Lo esencial es cómo se presenta a las personas el contenido sujeto a divulgación.\n\nLa información sobre los iconos de la UE aborda su visibilidad durante la redistribución y la descarga. Por tanto, verificar cada vía de publicación es una comprobación operativa útil. Esto debe distinguirse de una obligación independiente de colocar la misma etiqueta en todos los archivos de datos. [Información sobre la colocación de los iconos de la UE](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n## Diferencia entre las directrices y el código de buenas prácticas\n\nLas directrices explican el ámbito de aplicación, mientras que el código de buenas prácticas ayuda a implementar las medidas. La base de las obligaciones legales es el AI Act. La adhesión al código de buenas prácticas es voluntaria.\n\n| Documento | Función principal | Aspectos que deben tenerse en cuenta |\n|---|---|---|\n| AI Act | Base jurídica de las obligaciones y excepciones | Comprobar las fechas de aplicación y las modificaciones |\n| Directrices sobre el artículo 50 | Interpretación de conceptos, ámbito y excepciones | Examinar las circunstancias concretas del servicio |\n| Código de buenas prácticas sobre transparencia de contenidos generados | Implementación práctica del marcado, la detección y la divulgación | Tras adherirse, deben aplicarse efectivamente las medidas correspondientes |\n\nLas empresas que no se adhieran también deben cumplir sus obligaciones legales. Pueden demostrar que otras medidas son adecuadas. Este código de buenas prácticas se distingue del código de buenas prácticas para modelos GPAI. El primero se ocupa principalmente del marcado de los resultados. [Código de buenas prácticas sobre transparencia de contenidos generados](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content)\n\n## Autoridades de aplicación y canales oficiales de denuncia y reclamación\n\nEl canal de denuncia varía según la autoridad que supervise el sistema en cuestión. Las autoridades competentes de los Estados miembros se encargan de los sistemas de IA generales. El AI Office se ocupa de los sistemas que se encuentran legalmente bajo su jurisdicción. El EDPS interviene en los sistemas de las instituciones de la UE.\n\n| Situación | Canal oficial que debe consultarse |\n|---|---|\n| Sistema supervisado por las autoridades de un Estado miembro | Autoridad de vigilancia del mercado del país correspondiente |\n| Sospecha de infracción en un sistema bajo la jurisdicción del AI Office | AI Act Complaint Tool |\n| Información sobre una infracción conocida en el contexto de una relación laboral | AI Act Whistleblower Tool |\n| Reclamación relacionada con un proveedor que ha integrado un modelo GPAI externo | Canal de reclamaciones sobre GPAI para proveedores de fases posteriores |\n\nLos canales de denuncia pueden distinguirse siguiendo este orden:\n\n1. Determinar si el objeto del problema es un sistema de IA o un modelo GPAI.\n2. Comprobar la jurisdicción en la información de la Comisión sobre el ámbito de supervisión.\n3. Acceder al canal de reclamación o denuncia indicado por la autoridad correspondiente.\n\nLas infracciones empresariales relacionadas pueden conllevar sanciones económicas considerables. La Comisión indica un límite máximo de 15 millones de euros. También se utiliza como criterio el 3 % del volumen de negocios mundial del ejercicio financiero anterior. Para las empresas en general, el importe mayor de los dos criterios constituye el límite máximo.\n\nLa sanción efectiva se determina en función de la naturaleza, la gravedad y la duración de la infracción, entre otros factores. Para las pequeñas y medianas empresas, entre otras, existen consideraciones específicas de proporcionalidad. Las infracciones del artículo 50 no están sujetas a una sanción fija uniforme. [Sistema de aplicación y canales oficiales de denuncia](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act)\n\n## Preguntas frecuentes\n\n### ¿Todos los contenidos creados mediante IA necesitan un marcado visible?\n\nLa obligación de divulgación del responsable del despliegue no se aplica de forma generalizada a todos los contenidos generados. Los principales contenidos afectados son los ultrafalsos y determinados textos de interés público. La obligación del proveedor de incorporar un marcado legible por máquina se evalúa por separado.\n\n### ¿Debe un chatbot repetir el aviso cada vez que responde?\n\nEl momento establecido en el artículo 50 es, a más tardar, la primera interacción. La norma no exige repetir la misma frase en cada oración. Sin embargo, el usuario que accede por primera vez debe poder percibirla claramente.\n\n### ¿Los artículos generados mediante IA y revisados por una persona no necesitan marcado?\n\nLa evaluación no termina por el mero hecho de que exista una revisión sustancial o un control editorial. También debe haber una entidad que asuma la responsabilidad editorial de la publicación. Es difícil aplicar esta excepción basándose únicamente en una revisión ortográfica.\n\n### ¿Un vídeo satírico está exento del marcado de ultrafalsos?\n\nNo existe una exención total por el mero hecho de ser satírico. Si se trata de un ultrafalso, puede adaptarse la forma de divulgación. Se permite una modalidad que no interfiera con la exhibición o la apreciación de la obra.\n\n### ¿El uso del icono de la UE garantiza el cumplimiento?\n\nEl uso del icono por sí solo no garantiza el cumplimiento legal. Su uso es opcional. También deben evaluarse el momento del marcado, la posibilidad de percibirlo y la accesibilidad.\n\n### ¿Se aplazan todas las obligaciones hasta diciembre de 2026?\n\nEl periodo transitorio se limita a la obligación del artículo 50, apartado 2, para los sistemas existentes. Esos sistemas deberán cumplirla a partir del 2 de diciembre de 2026. No constituye un aplazamiento general de los avisos de los chatbots ni de la divulgación de ultrafalsos.\n\n### ¿Un marcado de IA significa que el contenido es veraz?\n\nEl marcado de IA informa de si el contenido ha sido generado o manipulado. No demuestra que se hayan verificado los hechos ni que exista autorización en materia de derechos de autor. La exactitud y la legalidad del contenido deben evaluarse por separado.","content_html":"\u003cp\u003eEl artículo 50 del AI Act de la UE será aplicable a partir del 2 de agosto de 2026. Sus elementos centrales son el aviso en los chatbots y la divulgación de los ultrafalsos. También exige el marcado legible por máquina de los contenidos generados. Sin embargo, los responsables, las excepciones y los periodos transitorios varían según cada obligación.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas fechas y cifras de este artículo se basan en la información oficial publicada por la Comisión en julio y agosto de 2026.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#qu%C3%A9-exige-el-art%C3%ADculo-50\" class=\"anchor\" id=\"qué-exige-el-artículo-50\"\u003e\u003c/a\u003eQué exige el artículo 50\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl artículo 50 contiene normas de transparencia destinadas a informar sobre el uso de IA. No todas las obligaciones se aplican a todos los sistemas de IA. Las disposiciones aplicables varían según la función del sistema y el uso del contenido.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eSituación de aplicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eResponsable principal\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eMedida exigida\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación de aplicación\"\u003eIA que interactúa directamente con personas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable principal\"\u003eProveedor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Medida exigida\"\u003eDiseño que permita informar de que se está conversando con una IA\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación de aplicación\"\u003eIA que genera audio, imágenes, vídeo o texto\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable principal\"\u003eProveedor\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Medida exigida\"\u003eMarcado legible por máquina de los resultados y garantía de que puedan detectarse\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación de aplicación\"\u003eSistemas de reconocimiento de emociones o categorización biométrica\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable principal\"\u003eResponsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Medida exigida\"\u003eInformar a las personas afectadas de que el sistema está funcionando\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación de aplicación\"\u003eUltrafalsos o textos de interés público sujetos a divulgación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable principal\"\u003eResponsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Medida exigida\"\u003eDivulgar que han sido generados o manipulados mediante IA\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa Comisión publicó sus directrices interpretativas el 20 de julio de 2026. En un anuncio del 31 de julio del mismo año, volvió a confirmar su aplicación a partir del 2 de agosto. Esta fecha no se aplica por igual a todas las disposiciones del AI Act. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august\"\u003eAnuncio de aplicación de la Comisión\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#comparaci%C3%B3n-de-las-responsabilidades-del-proveedor-y-del-responsable-del-despliegue\" class=\"anchor\" id=\"comparación-de-las-responsabilidades-del-proveedor-y-del-responsable-del-despliegue\"\u003e\u003c/a\u003eComparación de las responsabilidades del proveedor y del responsable del despliegue\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas responsabilidades se dividen según la función desempeñada en la práctica, no según el sector de la empresa. El proveedor es la entidad que desarrolla una IA o encarga su desarrollo. La introduce en el mercado o la pone en servicio con su propio nombre o marca. El responsable del despliegue es la entidad que utiliza un sistema de IA bajo su autoridad.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eDistinción\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eProveedor\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eResponsable del despliegue\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eTérmino legal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Proveedor\"\u003eprovider\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable del despliegue\"\u003edeployer\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eFunción representativa\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Proveedor\"\u003eProporcionar un sistema de IA en nombre propio\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable del despliegue\"\u003eCrear contenidos o realizar tareas mediante IA\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eObligación principal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Proveedor\"\u003eDiseño que permita informar y marcado técnico\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable del despliegue\"\u003eDivulgación adaptada a las circunstancias de uso y exposición\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eCriterio de evaluación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Proveedor\"\u003eResponsabilidad sobre el desarrollo, la comercialización o la puesta en servicio\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Responsable del despliegue\"\u003eAutoridad sobre el uso del sistema\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEn este artículo, «responsable del despliegue» se refiere a deployer. Es un concepto distinto de distributor, que designa al distribuidor comercial. Una misma organización también puede desempeñar simultáneamente las funciones de proveedor y responsable del despliegue. Las definiciones se basan en el \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3\"\u003eartículo 3 del AI Act\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas empresas situadas fuera de la UE también pueden estar sujetas a estas normas. Esto incluye los casos en que proporcionan sistemas de IA en el mercado de la UE. También entran en su ámbito de aplicación los casos en que los resultados del sistema se utilizan en la UE. El mero hecho de estar establecida en Corea no excluye a una empresa.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas obligaciones del responsable del despliegue no se aplican a un uso estrictamente personal y no profesional. Las actividades empresariales o profesionales se distinguen de esta excepción. El artículo 50 tampoco queda exento por el mero hecho de que un sistema sea gratuito o de código abierto. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2\"\u003eArtículo 2 del AI Act\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#cu%C3%A1ndo-debe-un-chatbot-informar-de-que-es-una-ia\" class=\"anchor\" id=\"cuándo-debe-un-chatbot-informar-de-que-es-una-ia\"\u003e\u003c/a\u003eCuándo debe un chatbot informar de que es una IA\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUna IA que converse directamente debe informar de ello, a más tardar, en la primera interacción. Esto puede incluir no solo chatbots, sino también agentes conversacionales de IA y avatares. El aviso debe poder distinguirse claramente en la pantalla o mediante audio.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLas directrices de la Comisión comprueban conjuntamente las siguientes condiciones:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eSe trata de un sistema de IA conforme al AI Act.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEstá diseñado para mantener un intercambio bidireccional sustancial con una persona.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLa IA se comunica directamente, sin que una persona actúe como intermediaria.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eEl interlocutor es una persona física.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eLa comunicación entre máquinas que no es vista por ninguna persona se distingue de esta obligación de aviso. Las funciones analíticas que operan en segundo plano tampoco constituyen una conversación directa. La aplicabilidad no se determina únicamente por el hecho de que se trate de una respuesta automática sencilla.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePuede aplicarse una excepción al aviso independiente cuando resulte evidente que se trata de una IA. El criterio es el de un usuario medio razonablemente atento. La Comisión explica que esta excepción debe interpretarse de manera restrictiva. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003ePreguntas frecuentes oficiales sobre el artículo 50\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#diferencia-entre-el-marcado-legible-por-m%C3%A1quina-y-la-etiqueta-en-pantalla\" class=\"anchor\" id=\"diferencia-entre-el-marcado-legible-por-máquina-y-la-etiqueta-en-pantalla\"\u003e\u003c/a\u003eDiferencia entre el marcado legible por máquina y la etiqueta en pantalla\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl marcado legible por máquina ayuda al software a detectar si un contenido ha sido generado o manipulado mediante IA. Una etiqueta en pantalla legible para las personas informa directamente a los usuarios. Ambos métodos tienen objetivos y responsables diferentes.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eElemento comparado\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eMarcado legible por máquina\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eDivulgación perceptible por las personas\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elemento comparado\"\u003eDisposición principal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marcado legible por máquina\"\u003eArtículo 50, apartado 2\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Divulgación perceptible por las personas\"\u003eArtículo 50, apartado 4\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elemento comparado\"\u003eResponsable principal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marcado legible por máquina\"\u003eProveedor del sistema de IA generativa\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Divulgación perceptible por las personas\"\u003eResponsable del despliegue que utiliza el contenido correspondiente\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elemento comparado\"\u003eÁmbito\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marcado legible por máquina\"\u003eAudio, imágenes, vídeo y texto sintéticos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Divulgación perceptible por las personas\"\u003eUltrafalsos y determinados textos de interés público\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elemento comparado\"\u003eRequisito principal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marcado legible por máquina\"\u003ePosibilidad técnica de marcado y detección\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Divulgación perceptible por las personas\"\u003eComprensión del contenido sin herramientas adicionales\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Elemento comparado\"\u003ePosibilidad de sustitución\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Marcado legible por máquina\"\u003eNo sustituye automáticamente la divulgación dirigida a personas\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Divulgación perceptible por las personas\"\u003eNo sustituye automáticamente el marcado técnico\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa tecnología del proveedor debe ser sólida y fiable en la medida de lo posible. También debe tenerse en cuenta la interoperabilidad con otros sistemas. Asimismo, se consideran las limitaciones del tipo de contenido y los costes de implementación.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl mero hecho de guardar un archivo en formato JSON no basta para cumplir esta obligación. Que una máquina pueda leer un archivo y que pueda detectar su origen en una IA son cosas distintas. Esta distinción se deriva de la finalidad del marcado establecida en el artículo 50. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003eArtículo 50 del AI Act\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#criterios-para-marcar-ultrafalsos\" class=\"anchor\" id=\"criterios-para-marcar-ultrafalsos\"\u003e\u003c/a\u003eCriterios para marcar ultrafalsos\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUn ultrafalso es un contenido generado o manipulado mediante IA para que parezca real. Los formatos afectados son imágenes, audio y vídeo. Puede estar relacionado no solo con personas, sino también con objetos, lugares, entidades o acontecimientos.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa clave de la evaluación es la semejanza con el elemento original y la posibilidad de inducir a error sobre su autenticidad. Por tanto, no toda imagen creada mediante IA se convierte automáticamente en un ultrafalso. A la inversa, tampoco queda excluida por el mero hecho de no contener una composición facial. La definición se explica en el \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems\"\u003eresumen de transparencia de la Comisión\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEn los ultrafalsos sujetos a divulgación, debe poder saberse desde el primer contacto que se ha utilizado IA. En las obras artísticas, satíricas o ficticias se permite adaptar la forma de divulgación. En esos casos, puede informarse de una manera que no interfiera con la apreciación de la obra. La obligación de divulgación no desaparece por completo por el mero hecho de tratarse de una obra artística.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl uso del icono de etiquetado proporcionado por la UE es opcional. El uso del icono no garantiza por sí solo el cumplimiento legal. La divulgación correspondiente también debe cumplir los requisitos de accesibilidad. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003eInformación sobre los iconos de etiquetado de la UE\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eLa información deberá cumplir los requisitos de accesibilidad aplicables.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e— AI Act de la UE, artículo 50, apartado 5\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eEsta frase especifica los requisitos de accesibilidad aplicables a la información proporcionada. Debe evaluarse por separado si un icono pequeño basta para transmitir el significado. En el contenido de audio también debe tenerse en cuenta cómo percibe el aviso el oyente.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#quedan-exentos-los-textos-de-inter%C3%A9s-p%C3%BAblico-si-los-revisa-una-persona\" class=\"anchor\" id=\"quedan-exentos-los-textos-de-interés-público-si-los-revisa-una-persona\"\u003e\u003c/a\u003e¿Quedan exentos los textos de interés público si los revisa una persona?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePuede aplicarse una excepción a la divulgación cuando exista una revisión sustancial y una responsabilidad editorial. Esto se refiere a textos publicados con el fin de informar al público sobre asuntos de interés público. La obligación de divulgación del responsable del despliegue no se aplica a todos los documentos redactados mediante IA.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa excepción exige conjuntamente los siguientes elementos:\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eSe realiza una revisión humana o un control editorial sustancial.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eUna persona física o jurídica asume la responsabilidad editorial de la publicación correspondiente.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eUna simple revisión ortográfica no constituye una revisión sustancial. La revisión humana es un proceso destinado a examinar la validez del contenido. El control editorial implica la autoridad para aprobar, modificar o rechazar el contenido.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEsta excepción se refiere a la divulgación de textos de interés público. No exime al mismo tiempo al proveedor de la obligación de incorporar un marcado legible por máquina. Tampoco se aplica automáticamente la misma excepción a los ultrafalsos revisados por una persona. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003eExplicación de la revisión editorial en las preguntas frecuentes oficiales\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#tambi%C3%A9n-deben-notificarse-el-reconocimiento-de-emociones-y-la-categorizaci%C3%B3n-biom%C3%A9trica\" class=\"anchor\" id=\"también-deben-notificarse-el-reconocimiento-de-emociones-y-la-categorización-biométrica\"\u003e\u003c/a\u003e¿También deben notificarse el reconocimiento de emociones y la categorización biométrica?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl responsable del despliegue debe informar a las personas afectadas de que el sistema está funcionando. Esta obligación es independiente de los avisos de los chatbots o del marcado de los contenidos generados. Al tratamiento de datos personales también se le aplican las normas de protección de datos correspondientes.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEl mero hecho de informar no significa que esté permitido utilizar el sistema. Pueden aplicarse por separado otras prohibiciones o los requisitos relativos a la IA de alto riesgo. El artículo 50 no elimina otras obligaciones regulatorias. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations\"\u003eInformación de la Comisión sobre el ámbito de aplicación\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#resumen-por-condiciones\" class=\"anchor\" id=\"resumen-por-condiciones\"\u003e\u003c/a\u003eResumen por condiciones\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas excepciones deben evaluarse únicamente dentro del ámbito de la obligación correspondiente. Incluso para un mismo contenido, las conclusiones del proveedor y del responsable del despliegue pueden ser diferentes. La siguiente tabla compara las normas oficiales según cada situación.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eCondición o caso\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAspecto clave de la evaluación\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eIA que ayuda en tareas estándar de edición\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003eExaminar la excepción al marcado legible por máquina del apartado 2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eTratamiento que no modifica sustancialmente los datos de entrada ni su significado\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003eExaminar las condiciones de excepción del apartado 2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eRevisión sustancial de un texto de interés público y asunción de responsabilidad editorial\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003ePosible excepción a la divulgación del texto por parte del responsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eTexto de interés público generado mediante IA y publicado sin revisión\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003eExaminar la obligación de divulgación del responsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eUltrafalso incluido en una obra artística o satírica\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003ePosibilidad de divulgarlo de una manera que no interfiera con su apreciación\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Condición o caso\"\u003eUso con fines de lucha contra la delincuencia autorizado por la ley\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspecto clave de la evaluación\"\u003eComprobar la finalidad y los requisitos de salvaguardia de cada disposición\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAlegar únicamente una finalidad de lucha contra la delincuencia no basta para que se aplique una excepción. Deben cumplirse la autorización legal y las condiciones de cada disposición. Las IA de acceso público que permiten a los ciudadanos denunciar delitos requieren especial cautela. El apartado 1 vuelve a excluir estos casos de la excepción relativa a la lucha contra la delincuencia. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003eExcepciones por obligación del artículo 50\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#errores-frecuentes-al-confundir-la-fecha-de-aplicaci%C3%B3n-y-el-periodo-transitorio\" class=\"anchor\" id=\"errores-frecuentes-al-confundir-la-fecha-de-aplicación-y-el-periodo-transitorio\"\u003e\u003c/a\u003eErrores frecuentes al confundir la fecha de aplicación y el periodo transitorio\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl periodo transitorio hasta diciembre de 2026 no se aplica a todo el artículo 50. Los sistemas y las obligaciones afectados son limitados. La cuestión del marcado retroactivo de contenidos existentes también debe distinguirse por separado.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eDistinción\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFecha de aplicación o tratamiento\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eAplicación general del artículo 50\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha de aplicación o tratamiento\"\u003e2 de agosto de 2026\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eObligación del apartado 2 para sistemas comercializados antes del 2 de agosto de 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha de aplicación o tratamiento\"\u003eCumplimiento a partir del 2 de diciembre de 2026\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eAviso de los chatbots y divulgación de ultrafalsos por el responsable del despliegue\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha de aplicación o tratamiento\"\u003eEl periodo transitorio anterior del apartado 2 no se aplica automáticamente\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Distinción\"\u003eContenidos generados antes del 2 de agosto de 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Fecha de aplicación o tratamiento\"\u003eLas preguntas frecuentes de la Comisión explican que no existe una obligación de marcado retroactivo\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLa fecha de comercialización del sistema y la fecha de generación del contenido son criterios de evaluación diferentes. El hecho de que se trate de un sistema existente no excluye automáticamente todos los contenidos nuevos. El calendario se basa en la \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003eexplicación de las fechas de aplicación y los periodos transitorios de las preguntas frecuentes oficiales\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#el-problema-de-la-desaparici%C3%B3n-del-marcado-al-redistribuir-mediante-html-json-o-rss\" class=\"anchor\" id=\"el-problema-de-la-desaparición-del-marcado-al-redistribuir-mediante-html-json-o-rss\"\u003e\u003c/a\u003eEl problema de la desaparición del marcado al redistribuir mediante HTML, JSON o RSS\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eCuando se publica en varios formatos, es necesario comprobar el marcado en cada vía de exposición. Que la etiqueta de una página web permanezca también en el archivo descargado es una cuestión distinta. Este apartado es un análisis operativo que combina la obligación de divulgación con las indicaciones sobre redistribución.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eVía de publicación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAspectos que deben comprobarse\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vía de publicación\"\u003ePágina HTML\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben comprobarse\"\u003e¿Se percibe el aviso cuando se ve el contenido por primera vez?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vía de publicación\"\u003eTXT·Markdown\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben comprobarse\"\u003e¿Permanece el texto de divulgación necesario cuando se separa de la página?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vía de publicación\"\u003eRSS/XML\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben comprobarse\"\u003e¿Se transmite el aviso cuando el contenido del canal se lee de forma independiente?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vía de publicación\"\u003eJSON·JSON-LD\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben comprobarse\"\u003e¿La información relacionada con la IA llega al usuario durante el proceso de presentación posterior?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vía de publicación\"\u003eDescarga de imágenes o vídeos\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben comprobarse\"\u003e¿Se conserva el marcado después de la descarga y la redistribución?\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eEsto no significa que la ley especifique un nombre concreto para una clave JSON. Tampoco puede afirmarse que una estructura de datos baste por sí sola para cumplir la obligación de divulgación. Lo esencial es cómo se presenta a las personas el contenido sujeto a divulgación.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa información sobre los iconos de la UE aborda su visibilidad durante la redistribución y la descarga. Por tanto, verificar cada vía de publicación es una comprobación operativa útil. Esto debe distinguirse de una obligación independiente de colocar la misma etiqueta en todos los archivos de datos. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003eInformación sobre la colocación de los iconos de la UE\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#diferencia-entre-las-directrices-y-el-c%C3%B3digo-de-buenas-pr%C3%A1cticas\" class=\"anchor\" id=\"diferencia-entre-las-directrices-y-el-código-de-buenas-prácticas\"\u003e\u003c/a\u003eDiferencia entre las directrices y el código de buenas prácticas\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eLas directrices explican el ámbito de aplicación, mientras que el código de buenas prácticas ayuda a implementar las medidas. La base de las obligaciones legales es el AI Act. La adhesión al código de buenas prácticas es voluntaria.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eDocumento\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eFunción principal\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eAspectos que deben tenerse en cuenta\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Documento\"\u003eAI Act\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Función principal\"\u003eBase jurídica de las obligaciones y excepciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben tenerse en cuenta\"\u003eComprobar las fechas de aplicación y las modificaciones\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Documento\"\u003eDirectrices sobre el artículo 50\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Función principal\"\u003eInterpretación de conceptos, ámbito y excepciones\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben tenerse en cuenta\"\u003eExaminar las circunstancias concretas del servicio\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Documento\"\u003eCódigo de buenas prácticas sobre transparencia de contenidos generados\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Función principal\"\u003eImplementación práctica del marcado, la detección y la divulgación\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspectos que deben tenerse en cuenta\"\u003eTras adherirse, deben aplicarse efectivamente las medidas correspondientes\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLas empresas que no se adhieran también deben cumplir sus obligaciones legales. Pueden demostrar que otras medidas son adecuadas. Este código de buenas prácticas se distingue del código de buenas prácticas para modelos GPAI. El primero se ocupa principalmente del marcado de los resultados. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content\"\u003eCódigo de buenas prácticas sobre transparencia de contenidos generados\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#autoridades-de-aplicaci%C3%B3n-y-canales-oficiales-de-denuncia-y-reclamaci%C3%B3n\" class=\"anchor\" id=\"autoridades-de-aplicación-y-canales-oficiales-de-denuncia-y-reclamación\"\u003e\u003c/a\u003eAutoridades de aplicación y canales oficiales de denuncia y reclamación\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eEl canal de denuncia varía según la autoridad que supervise el sistema en cuestión. Las autoridades competentes de los Estados miembros se encargan de los sistemas de IA generales. El AI Office se ocupa de los sistemas que se encuentran legalmente bajo su jurisdicción. El EDPS interviene en los sistemas de las instituciones de la UE.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eSituación\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eCanal oficial que debe consultarse\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación\"\u003eSistema supervisado por las autoridades de un Estado miembro\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Canal oficial que debe consultarse\"\u003eAutoridad de vigilancia del mercado del país correspondiente\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación\"\u003eSospecha de infracción en un sistema bajo la jurisdicción del AI Office\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Canal oficial que debe consultarse\"\u003eAI Act Complaint Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación\"\u003eInformación sobre una infracción conocida en el contexto de una relación laboral\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Canal oficial que debe consultarse\"\u003eAI Act Whistleblower Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situación\"\u003eReclamación relacionada con un proveedor que ha integrado un modelo GPAI externo\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Canal oficial que debe consultarse\"\u003eCanal de reclamaciones sobre GPAI para proveedores de fases posteriores\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eLos canales de denuncia pueden distinguirse siguiendo este orden:\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eDeterminar si el objeto del problema es un sistema de IA o un modelo GPAI.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eComprobar la jurisdicción en la información de la Comisión sobre el ámbito de supervisión.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAcceder al canal de reclamación o denuncia indicado por la autoridad correspondiente.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eLas infracciones empresariales relacionadas pueden conllevar sanciones económicas considerables. La Comisión indica un límite máximo de 15 millones de euros. También se utiliza como criterio el 3 % del volumen de negocios mundial del ejercicio financiero anterior. Para las empresas en general, el importe mayor de los dos criterios constituye el límite máximo.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eLa sanción efectiva se determina en función de la naturaleza, la gravedad y la duración de la infracción, entre otros factores. Para las pequeñas y medianas empresas, entre otras, existen consideraciones específicas de proporcionalidad. Las infracciones del artículo 50 no están sujetas a una sanción fija uniforme. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act\"\u003eSistema de aplicación y canales oficiales de denuncia\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#preguntas-frecuentes\" class=\"anchor\" id=\"preguntas-frecuentes\"\u003e\u003c/a\u003ePreguntas frecuentes\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#todos-los-contenidos-creados-mediante-ia-necesitan-un-marcado-visible\" class=\"anchor\" id=\"todos-los-contenidos-creados-mediante-ia-necesitan-un-marcado-visible\"\u003e\u003c/a\u003e¿Todos los contenidos creados mediante IA necesitan un marcado visible?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa obligación de divulgación del responsable del despliegue no se aplica de forma generalizada a todos los contenidos generados. Los principales contenidos afectados son los ultrafalsos y determinados textos de interés público. La obligación del proveedor de incorporar un marcado legible por máquina se evalúa por separado.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#debe-un-chatbot-repetir-el-aviso-cada-vez-que-responde\" class=\"anchor\" id=\"debe-un-chatbot-repetir-el-aviso-cada-vez-que-responde\"\u003e\u003c/a\u003e¿Debe un chatbot repetir el aviso cada vez que responde?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl momento establecido en el artículo 50 es, a más tardar, la primera interacción. La norma no exige repetir la misma frase en cada oración. Sin embargo, el usuario que accede por primera vez debe poder percibirla claramente.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#los-art%C3%ADculos-generados-mediante-ia-y-revisados-por-una-persona-no-necesitan-marcado\" class=\"anchor\" id=\"los-artículos-generados-mediante-ia-y-revisados-por-una-persona-no-necesitan-marcado\"\u003e\u003c/a\u003e¿Los artículos generados mediante IA y revisados por una persona no necesitan marcado?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eLa evaluación no termina por el mero hecho de que exista una revisión sustancial o un control editorial. También debe haber una entidad que asuma la responsabilidad editorial de la publicación. Es difícil aplicar esta excepción basándose únicamente en una revisión ortográfica.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#un-v%C3%ADdeo-sat%C3%ADrico-est%C3%A1-exento-del-marcado-de-ultrafalsos\" class=\"anchor\" id=\"un-vídeo-satírico-está-exento-del-marcado-de-ultrafalsos\"\u003e\u003c/a\u003e¿Un vídeo satírico está exento del marcado de ultrafalsos?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eNo existe una exención total por el mero hecho de ser satírico. Si se trata de un ultrafalso, puede adaptarse la forma de divulgación. Se permite una modalidad que no interfiera con la exhibición o la apreciación de la obra.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#el-uso-del-icono-de-la-ue-garantiza-el-cumplimiento\" class=\"anchor\" id=\"el-uso-del-icono-de-la-ue-garantiza-el-cumplimiento\"\u003e\u003c/a\u003e¿El uso del icono de la UE garantiza el cumplimiento?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl uso del icono por sí solo no garantiza el cumplimiento legal. Su uso es opcional. También deben evaluarse el momento del marcado, la posibilidad de percibirlo y la accesibilidad.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#se-aplazan-todas-las-obligaciones-hasta-diciembre-de-2026\" class=\"anchor\" id=\"se-aplazan-todas-las-obligaciones-hasta-diciembre-de-2026\"\u003e\u003c/a\u003e¿Se aplazan todas las obligaciones hasta diciembre de 2026?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl periodo transitorio se limita a la obligación del artículo 50, apartado 2, para los sistemas existentes. Esos sistemas deberán cumplirla a partir del 2 de diciembre de 2026. No constituye un aplazamiento general de los avisos de los chatbots ni de la divulgación de ultrafalsos.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#un-marcado-de-ia-significa-que-el-contenido-es-veraz\" class=\"anchor\" id=\"un-marcado-de-ia-significa-que-el-contenido-es-veraz\"\u003e\u003c/a\u003e¿Un marcado de IA significa que el contenido es veraz?\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eEl marcado de IA informa de si el contenido ha sido generado o manipulado. No demuestra que se hayan verificado los hechos ni que exista autorización en materia de derechos de autor. La exactitud y la legalidad del contenido deben evaluarse por separado.\u003c/p\u003e\n","tags":["Ley de IA UE","IA generativa","Protección de datos","Desarrollo de IA","Deepfake"],"faqs":[{"question":"¿Desde cuándo se aplica el artículo 50 del EU AI Act?","answer":"En principio, se aplica a partir del 2 de agosto de 2026. Las obligaciones de marcado y detección del apartado 2 constituyen una excepción para los sistemas comercializados anteriormente. Dichas obligaciones deberán cumplirse a partir del 2 de diciembre de 2026."},{"question":"¿Las empresas coreanas también pueden estar sujetas al artículo 50?","answer":"Pueden estar sujetas si ofrecen sistemas de IA en el mercado de la UE. También es relevante que los resultados del sistema se utilicen en la UE. El mero hecho de estar establecidas en Corea no las excluye de su aplicación."},{"question":"¿El marcado legible por máquina y la etiqueta legible por personas son lo mismo?","answer":"Son métodos destinados a obligaciones diferentes. El marcado legible por máquina facilita la detección técnica de si un contenido ha sido generado o manipulado mediante IA. La divulgación dirigida a las personas permite que los usuarios sean conscientes de ese hecho."},{"question":"¿Todas las imágenes de IA son deepfakes?","answer":"No todas las imágenes de IA se consideran deepfakes. El parecido con personas, objetos o hechos reales y la posibilidad de inducir a error sobre su autenticidad son factores de evaluación. También puede ser relevante el contenido que recrea objetos, lugares o acontecimientos, además de personas."},{"question":"¿Basta con que una persona revise únicamente la ortografía de un artículo de IA para que se aplique la excepción de divulgación?","answer":"Una mera corrección ortográfica no constituye una revisión sustancial. Es necesaria la revisión humana del contenido o un control editorial. También debe existir una entidad que asuma la responsabilidad editorial de la publicación."},{"question":"¿Incluir JSON-LD basta para cumplir la obligación de marcado legible por máquina?","answer":"El cumplimiento no se determina únicamente por el uso de JSON-LD. Debe ser posible indicar y detectar si el contenido ha sido generado o manipulado mediante IA. Es necesario distinguir entre el formato de los datos y los requisitos legales de marcado."},{"question":"¿También deben divulgarse los deepfakes con fines artísticos o satíricos?","answer":"No están totalmente exentos por tener fines artísticos o satíricos. En esas obras se permite adaptar la forma de divulgación. Puede informarse de manera adecuada sin interferir en el disfrute de la obra."},{"question":"¿Es obligatorio utilizar el icono de marcado de la UE?","answer":"El uso del icono de la UE es opcional. La obligación de divulgación en sí no es opcional. El mero hecho de incluir el icono tampoco garantiza el cumplimiento."},{"question":"¿Es obligatorio adherirse al código de conducta sobre transparencia de los contenidos generados?","answer":"La adhesión al código de conducta es voluntaria. Los operadores que no se adhieran también deben cumplir las obligaciones del AI Act. Pueden demostrar el cumplimiento por otros medios adecuados."},{"question":"¿Todas las sospechas de infracción del artículo 50 se denuncian ante AI Office?","answer":"El canal de denuncia varía según la autoridad supervisora del sistema. La herramienta de reclamaciones de AI Office es el canal para los sistemas que se encuentran bajo su jurisdicción. Para otros sistemas, debe consultarse cuál es la autoridad competente del Estado miembro."}],"sources":[{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-ai-systems","title":"Comisión Europea — Directrices sobre las obligaciones de transparencia para los proveedores y responsables del despliegue de sistemas de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"Comisión Europea — La Comisión comienza a aplicar las normas del Reglamento de IA y los nuevos requisitos de transparencia el 2 de agosto","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50","title":"Centro de Servicios del Reglamento de IA — Artículo 50: Obligaciones de transparencia","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3","title":"Centro de Servicios del Reglamento de IA — Artículo 3: Definiciones","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2","title":"Centro de Servicios del Reglamento de IA — Artículo 2: Ámbito de aplicación","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"Comisión Europea — Obligaciones de transparencia en virtud del artículo 50 del Reglamento de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems","title":"Comisión Europea — Datos básicos: Normas de transparencia para los sistemas de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations","title":"Comisión Europea — Directrices sobre las obligaciones de transparencia para los proveedores y responsables del despliegue de determinados sistemas de IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content","title":"Comisión Europea — Código de buenas prácticas sobre la transparencia del contenido generado por IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content","title":"Comisión Europea — Iconos de la UE para etiquetar el contenido generado por IA","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act","title":"Comisión Europea — El marco de aplicación del Reglamento de IA","type":"source"}],"images":[{"id":1352,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5be6c9d0722472b53fc1d9645580bcafc01b6a8b/ai-5b5ba769.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"사무실에서 여성 진행자 영상을 편집하는 작업자와 영상 편집 화면","caption":"작업자가 모니터로 여성 진행자 영상을 검토하며 편집하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Editor reviewing footage of a female presenter on a video editing monitor","caption":"An editor reviews and edits presenter footage at her workstation.","description":null},"ja":{"alt":"オフィスで女性司会者の映像を編集する作業者と編集画面","caption":"作業者がモニターで女性司会者の映像を確認しながら編集している。","description":null},"es":{"alt":"Editora revisando el video de una presentadora en un monitor de edición","caption":"Una editora revisa y monta el video de una presentadora en su puesto de trabajo.","description":null},"id":{"alt":"Editor meninjau video pembawa acara perempuan pada monitor penyuntingan","caption":"Seorang editor meninjau dan menyunting video pembawa acara di meja kerjanya.","description":null},"pt":{"alt":"Editora revisando o vídeo de uma apresentadora em um monitor de edição","caption":"Uma editora revisa e edita o vídeo de uma apresentadora em sua estação de trabalho.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工作人員在辦公室的剪輯螢幕上檢視女性主持人影片","caption":"工作人員在工作站上檢視並剪輯女性主持人的影片。","description":null},"de":{"alt":"Editorin prüft das Video einer Moderatorin auf einem Schnittmonitor","caption":"Eine Editorin sichtet und bearbeitet das Video einer Moderatorin an ihrem Arbeitsplatz.","description":null}}},{"id":1353,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--01eafc8a334015e605eb18531fc73bf3c3ad4b74/ai-88eea99c.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"영사실에서 AI 아이콘이 표시된 영상 편집 화면을 조작하는 여성","caption":"한 영상 편집자가 AI 생성 콘텐츠의 표시 요소를 화면에서 확인하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman editing video on a monitor displaying AI and chatbot icons in a projection room","caption":"A video editor reviews on-screen labels for AI-generated content.","description":null},"ja":{"alt":"映写室でAIとチャットボットのアイコンが映る動画編集画面を操作する女性","caption":"映像編集者がAI生成コンテンツの表示要素を画面で確認している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer editando un video con iconos de IA y chatbot en una sala de proyección","caption":"Una editora revisa en pantalla indicadores de contenido generado por IA.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan mengedit video dengan ikon AI dan chatbot di ruang proyeksi","caption":"Seorang editor video meninjau penanda konten buatan AI pada layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher editando vídeo com ícones de IA e chatbot em uma sala de projeção","caption":"Uma editora revisa na tela indicadores de conteúdo gerado por IA.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在放映室操作顯示人工智慧與聊天機器人圖示的影片剪輯畫面","caption":"影片剪輯師正在螢幕上檢查人工智慧生成內容的標示元素。","description":null},"de":{"alt":"Frau bearbeitet in einem Vorführraum ein Video mit KI- und Chatbot-Symbolen","caption":"Eine Videoeditorin prüft Kennzeichnungen für KI-generierte Inhalte auf dem Bildschirm.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","updated_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/es/articles/eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency"}