{"content_id":"o8aszqjsw0","slug":"eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency","locale":"id","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"Data AI","title":"Pasal 50 EU AI Act: Aturan Pelabelan Chatbot dan Deepfake","summary":"Pasal 50 EU AI Act mewajibkan pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake mulai 2 Agustus 2026. Penandaan terbaca mesin berbeda dari pengungkapan yang dapat dikenali manusia, dan sebagian kewajiban bagi sistem yang sudah ada ditangguhkan.","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Kewajiban transparansi dalam Pasal 50 EU AI Act pada prinsipnya berlaku mulai 2 Agustus 2026.","Penyedia bertanggung jawab merancang pemberitahuan untuk AI yang bercakap langsung dengan manusia serta penandaan terbaca mesin pada konten yang dihasilkan.","Operator harus memberitahukan penggunaan AI dalam deepfake dan teks kepentingan publik yang dikenai kewajiban pengungkapan.","Pengecualian pengungkapan untuk teks kepentingan publik mensyaratkan peninjauan substantif oleh manusia atau kontrol editorial, disertai tanggung jawab editorial.","Untuk sistem yang diluncurkan sebelum 2 Agustus 2026, kewajiban Pasal 50 ayat 2 berlaku mulai 2 Desember 2026."],"content_markdown":"Pasal 50 EU AI Act mulai berlaku pada 2 Agustus 2026. Pemberitahuan pada chatbot dan pengungkapan deepfake merupakan inti ketentuannya. Penandaan yang dapat dibaca mesin pada konten hasil generasi juga diwajibkan. Namun, pihak yang bertanggung jawab serta pengecualian dan masa tenggang berbeda untuk setiap kewajiban.\n\nJadwal dan angka dalam artikel ini didasarkan pada panduan resmi Komisi pada Juli–Agustus 2026.\n\n## Apa yang diwajibkan oleh Pasal 50\n\nPasal 50 merupakan ketentuan transparansi yang mewajibkan pemberitahuan mengenai penggunaan AI. Tidak semua kewajiban berlaku untuk semua sistem AI. Ketentuan yang berlaku berbeda-beda tergantung pada fungsi sistem dan tujuan penggunaan konten.\n\n| Situasi penerapan | Pihak utama yang bertanggung jawab | Tindakan yang diwajibkan |\n|---|---|---|\n| AI yang berinteraksi langsung dengan manusia | Penyedia | Merancang sistem agar memberitahukan bahwa pengguna sedang berkomunikasi dengan AI |\n| AI yang menghasilkan suara, gambar, video, atau teks | Penyedia | Memastikan penandaan hasil yang dapat dibaca mesin dan kemungkinan pendeteksiannya |\n| Sistem pengenalan emosi atau kategorisasi biometrik | Operator | Memberi tahu subjek bahwa sistem sedang beroperasi |\n| Deepfake atau teks kepentingan publik yang wajib diungkapkan | Operator | Mengungkapkan bahwa konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI |\n\nKomisi menerbitkan pedoman interpretasi pada 20 Juli 2026. Dalam pengumuman pada 31 Juli tahun yang sama, Komisi kembali menegaskan penerapannya pada 2 Agustus. Tanggal ini tidak berlaku secara sama untuk semua ketentuan AI Act. [Pengumuman penerapan oleh Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)\n\n## Perbandingan tanggung jawab penyedia dan operator\n\nTanggung jawab dibedakan berdasarkan peran yang benar-benar dijalankan, bukan berdasarkan sektor usaha perusahaan. Penyedia adalah pihak yang mengembangkan AI atau menugaskan pengembangannya. Pihak tersebut meluncurkannya ke pasar atau mulai menggunakannya dengan nama atau merek dagangnya sendiri. Operator adalah pihak yang menggunakan sistem AI di bawah kewenangannya sendiri.\n\n| Klasifikasi | Penyedia | Operator |\n|---|---|---|\n| Istilah dalam peraturan | provider | deployer |\n| Peran umum | Menyediakan sistem AI atas namanya sendiri | Membuat konten atau menjalankan pekerjaan dengan AI |\n| Kewajiban utama | Desain yang memungkinkan pemberitahuan dan penandaan teknis | Pengungkapan yang sesuai dengan situasi penggunaan dan paparan |\n| Dasar penilaian | Tanggung jawab atas pengembangan, peluncuran, atau mulai digunakannya sistem | Kewenangan atas penggunaan sistem |\n\nDalam artikel ini, operator berarti deployer. Konsep ini berbeda dari distributor yang berarti pihak penyalur penjualan. Satu organisasi juga dapat menjalankan peran sebagai penyedia sekaligus operator. Definisi ini didasarkan pada [Pasal 3 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3).\n\nPelaku usaha di luar EU juga dapat termasuk dalam cakupan penerapan. Ini mencakup pihak yang menyediakan sistem AI di pasar EU. Cakupannya juga meliputi situasi ketika keluaran sistem digunakan di EU. Lokasi usaha di Korea saja tidak membuatnya dikecualikan.\n\nKewajiban operator tidak berlaku untuk penggunaan yang sepenuhnya bersifat pribadi dan nonprofesional. Kegiatan bisnis atau profesional dibedakan dari pengecualian ini. Pasal 50 juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena sistem bersifat gratis atau sumber terbuka. [Pasal 2 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2)\n\n## Kapan chatbot harus memberitahukan bahwa dirinya adalah AI\n\nAI yang berkomunikasi langsung harus memberikan pemberitahuan paling lambat pada interaksi pertama. Selain chatbot, ini juga dapat mencakup agen AI percakapan dan avatar. Pemberitahuan harus dapat dibedakan secara jelas di layar atau melalui suara.\n\nPedoman Komisi memeriksa seluruh kondisi berikut.\n\n- Sistem tersebut tergolong sebagai sistem AI berdasarkan AI Act.\n- Sistem dirancang untuk melakukan pertukaran dua arah yang substantif dengan manusia.\n- AI berkomunikasi secara langsung tanpa manusia yang menjadi perantara.\n- Lawan komunikasinya adalah orang perseorangan.\n\nKomunikasi antarmesin yang tidak dilihat manusia dibedakan dari kewajiban pemberitahuan ini. Fungsi analisis yang bekerja di balik layar juga tidak termasuk komunikasi langsung. Penerapan tidak ditentukan hanya berdasarkan fakta bahwa sistem merupakan penjawab otomatis sederhana.\n\nPengecualian dari pemberitahuan terpisah dapat berlaku apabila fakta bahwa sistem tersebut adalah AI sudah jelas. Standar penilaiannya adalah pengguna umum yang cukup berhati-hati. Komisi menjelaskan bahwa pengecualian ini harus ditafsirkan secara sempit. [FAQ resmi Pasal 50](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## Perbedaan antara penandaan yang dapat dibaca mesin dan label di layar\n\nPenandaan yang dapat dibaca mesin membantu perangkat lunak mendeteksi apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Label di layar yang dapat dibaca manusia menyampaikan fakta tersebut secara langsung kepada pengguna. Kedua metode ini memiliki tujuan dan pihak yang bertanggung jawab berbeda.\n\n| Aspek perbandingan | Penandaan yang dapat dibaca mesin | Pengungkapan yang dapat dikenali manusia |\n|---|---|---|\n| Ketentuan utama | Pasal 50 ayat 2 | Pasal 50 ayat 4 |\n| Pihak utama yang bertanggung jawab | Penyedia sistem AI generatif | Operator yang menggunakan konten terkait |\n| Cakupan objek | Suara, gambar, video, dan teks sintetis | Deepfake dan teks kepentingan publik tertentu |\n| Persyaratan utama | Penandaan dan deteksi dimungkinkan secara teknis | Isi dapat dikenali tanpa alat terpisah |\n| Kemungkinan saling menggantikan | Tidak otomatis menggantikan pengungkapan kepada manusia | Tidak otomatis menggantikan penandaan teknis |\n\nTeknologi penyedia harus kokoh dan dapat diandalkan sejauh memungkinkan. Interoperabilitas dengan sistem lain juga menjadi pertimbangan. Keterbatasan jenis konten dan biaya implementasi turut dipertimbangkan.\n\nKewajiban ini tidak terpenuhi hanya karena konten disimpan sebagai file JSON. Kemampuan mesin membaca file berbeda dari kemampuan mendeteksi asal-usul AI. Perbedaan ini berasal dari tujuan penandaan dalam Pasal 50. [Pasal 50 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## Standar penandaan deepfake\n\nDeepfake adalah konten yang dibuat atau dimanipulasi oleh AI agar tampak nyata. Format yang termasuk di dalamnya adalah gambar, suara, dan video. Objeknya dapat mencakup bukan hanya manusia, tetapi juga benda, tempat, organisasi, dan peristiwa.\n\nInti penilaiannya adalah kemiripan dengan objek asli dan kemungkinan timbulnya kesalahpahaman mengenai keasliannya. Karena itu, tidak semua gambar AI langsung menjadi deepfake. Sebaliknya, konten juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena tidak ada penggabungan wajah. Definisi ini dijelaskan dalam [ringkasan transparansi Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems).\n\nUntuk deepfake yang wajib diungkapkan, penggunaan AI harus dapat diketahui saat pertama kali konten tersebut dijumpai. Penyesuaian metode pengungkapan diperbolehkan untuk karya seni, satire, atau fiksi. Dalam hal ini, pemberitahuan dapat diberikan dengan cara yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya. Kewajiban pengungkapan tidak sepenuhnya hilang hanya karena konten tersebut merupakan karya seni.\n\nIkon penandaan yang disediakan oleh EU bersifat opsional. Penggunaan ikon itu sendiri tidak menjamin kepatuhan hukum. Pengungkapan terkait juga harus memenuhi persyaratan aksesibilitas. [Panduan ikon penandaan EU](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n\u003e Informasi tersebut harus sesuai dengan persyaratan aksesibilitas yang berlaku.\n\u003e\n\u003e — EU AI Act Pasal 50 ayat 5\n\nKalimat ini secara eksplisit menetapkan persyaratan aksesibilitas yang berlaku untuk penyediaan informasi. Apakah ikon kecil saja dapat menyampaikan maknanya harus dinilai secara terpisah. Untuk konten audio, cara pendengar mengenali pemberitahuan juga menjadi pertimbangan.\n\n## Apakah teks kepentingan publik dikecualikan jika ditinjau manusia\n\nPengecualian pengungkapan dapat berlaku jika terdapat peninjauan substantif dan tanggung jawab editorial. Objeknya adalah teks yang diterbitkan untuk memberi informasi kepada publik mengenai masalah kepentingan publik. Kewajiban pengungkapan operator tidak melekat pada semua dokumen yang ditulis oleh AI.\n\nPengecualian memerlukan seluruh unsur berikut.\n\n- Peninjauan oleh manusia atau kontrol editorial yang substantif dilakukan.\n- Orang perseorangan atau badan hukum memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut.\n\nPemeriksaan ejaan saja tidak termasuk peninjauan substantif. Peninjauan manusia adalah proses untuk memeriksa kelayakan isi. Kontrol editorial berkaitan dengan kewenangan untuk menyetujui, mengubah, atau menolak isi.\n\nPengecualian ini berkaitan dengan pengungkapan teks kepentingan publik. Pengecualian tersebut tidak sekaligus membebaskan kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin. Pengecualian yang sama juga tidak otomatis berlaku pada deepfake yang telah ditinjau manusia. [Penjelasan peninjauan editorial dalam FAQ resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## Apakah pengenalan emosi dan kategorisasi biometrik juga wajib diberitahukan\n\nOperator harus memberi tahu subjek bahwa sistem terkait sedang beroperasi. Kewajiban ini terpisah dari pemberitahuan chatbot atau penandaan konten hasil generasi. Peraturan perlindungan data pribadi yang terkait juga berlaku terhadap pemrosesan data pribadi.\n\nFakta bahwa pemberitahuan telah diberikan tidak dengan sendirinya mengizinkan penggunaan sistem. Ketentuan larangan lain atau persyaratan AI berisiko tinggi dapat berlaku secara terpisah. Pasal 50 bukanlah ketentuan yang menghapus kewajiban regulasi lainnya. [Panduan cakupan penerapan Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations)\n\n## Ringkasan berdasarkan kondisi\n\nPengecualian harus dinilai hanya dalam lingkup kewajiban terkait. Bahkan untuk konten yang sama, kesimpulan bagi penyedia dan operator dapat berbeda. Tabel berikut membandingkan aturan resmi berdasarkan situasi.\n\n| Kondisi atau contoh | Inti penilaian penerapan |\n|---|---|\n| AI yang membantu penyuntingan standar | Meninjau pengecualian penandaan yang dapat dibaca mesin berdasarkan ayat 2 |\n| Pemrosesan yang tidak secara substantif mengubah data masukan atau maknanya | Meninjau kondisi pengecualian berdasarkan ayat 2 |\n| Meninjau teks kepentingan publik secara substantif dan memikul tanggung jawab editorial | Pengecualian pengungkapan teks oleh operator mungkin berlaku |\n| Teks kepentingan publik buatan AI yang diterbitkan tanpa peninjauan | Meninjau kewajiban pengungkapan operator |\n| Deepfake yang terdapat dalam karya seni atau satire | Metode pengungkapan yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya dapat digunakan |\n| Penggunaan untuk penanganan tindak pidana yang diizinkan oleh hukum | Memeriksa persyaratan tujuan dan langkah perlindungan untuk setiap ketentuan |\n\nPengecualian tidak berlaku hanya karena terdapat klaim bahwa penggunaan dilakukan untuk penanganan tindak pidana. Diperlukan dasar izin menurut hukum dan terpenuhinya kondisi setiap ketentuan. Perhatian khusus diperlukan untuk AI yang terbuka bagi publik agar warga dapat melaporkan tindak pidana. Ayat 1 kembali mengecualikan kasus ini dari pengecualian penanganan tindak pidana. [Pengecualian berdasarkan setiap kewajiban dalam Pasal 50](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## Kesalahan umum dalam membedakan tanggal penerapan dan masa tenggang\n\nMasa tenggang hingga Desember 2026 bukanlah penundaan seluruh Pasal 50. Sistem yang menjadi sasaran dan kewajiban terkait dibatasi. Masalah penandaan retroaktif pada konten lama juga harus dibedakan secara terpisah.\n\n| Klasifikasi | Waktu penerapan atau penanganan |\n|---|---|\n| Penerapan umum Pasal 50 | 2 Agustus 2026 |\n| Kewajiban ayat 2 untuk sistem yang diluncurkan sebelum 2 Agustus 2026 | Harus dipatuhi mulai 2 Desember 2026 |\n| Pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake oleh operator | Masa tenggang ayat 2 di atas tidak otomatis berlaku |\n| Konten yang dibuat sebelum 2 Agustus 2026 | FAQ Komisi menjelaskan bahwa tidak ada kewajiban penandaan retroaktif |\n\nTanggal peluncuran sistem dan tanggal pembuatan konten merupakan kriteria penilaian yang berbeda. Fakta bahwa suatu sistem merupakan sistem lama tidak membuat seluruh konten baru otomatis dikecualikan. Jadwal ini didasarkan pada [penjelasan tanggal penerapan dan masa tenggang dalam FAQ resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act).\n\n## Masalah hilangnya penandaan dalam distribusi ulang HTML, JSON, dan RSS\n\nJika konten diterbitkan dalam beberapa format, penandaan pada setiap jalur paparan perlu diperiksa. Apakah label pada halaman web tetap ada dalam file yang diunduh merupakan persoalan terpisah. Bagian ini merupakan analisis operasional yang menggabungkan kewajiban pengungkapan dengan panduan pembagian ulang.\n\n| Jalur penerbitan | Hal yang perlu diperiksa |\n|---|---|\n| Halaman HTML | Apakah pemberitahuan dapat dikenali saat konten pertama kali dilihat |\n| TXT·Markdown | Apakah teks pengungkapan yang diperlukan tetap ada meskipun dipisahkan dari halaman |\n| RSS/XML | Apakah pemberitahuan tersampaikan ketika isi feed dibaca secara mandiri |\n| JSON·JSON-LD | Apakah informasi terkait AI tersampaikan kepada pengguna dalam proses penayangan ulang |\n| Unduhan gambar·video | Apakah penandaan tetap ada setelah diunduh dan dibagikan ulang |\n\nIni bukan berarti hukum menetapkan nama kunci JSON tertentu. Juga tidak dapat disimpulkan bahwa struktur data saja sudah memenuhi kewajiban pengungkapan. Intinya adalah bagaimana konten yang wajib diungkapkan ditampilkan kepada manusia.\n\nPanduan ikon EU membahas visibilitas saat pembagian ulang dan pengunduhan. Karena itu, verifikasi berdasarkan setiap jalur penerbitan merupakan pemeriksaan operasional yang berguna. Hal ini berbeda dari kewajiban mandiri untuk mencantumkan label yang sama pada setiap file data. [Panduan penempatan ikon EU](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n## Perbedaan antara pedoman dan kode praktik\n\nPedoman menjelaskan cakupan penerapan, sedangkan kode praktik membantu metode pelaksanaannya. Dasar kewajiban hukum adalah AI Act. Keikutsertaan dalam kode praktik bersifat sukarela.\n\n| Dokumen | Peran utama | Hal yang perlu diperhatikan |\n|---|---|---|\n| AI Act | Dasar hukum untuk kewajiban dan pengecualian | Memeriksa waktu penerapan dan isi perubahan |\n| Pedoman Pasal 50 | Penafsiran konsep, cakupan, dan pengecualian | Meninjau sesuai fakta layanan |\n| Kode praktik transparansi konten hasil generasi | Pelaksanaan praktis penandaan, deteksi, dan pengungkapan | Setelah bergabung, tindakan terkait harus benar-benar diterapkan |\n\nPelaku usaha yang tidak bergabung tetap harus mematuhi kewajiban hukum. Mereka dapat membuktikan bahwa tindakan dengan metode lain sudah memadai. Kode praktik ini berbeda dari kode praktik untuk model GPAI. Kode yang pertama terutama membahas penandaan keluaran. [Kode praktik transparansi konten hasil generasi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content)\n\n## Otoritas penegak dan saluran resmi pelaporan serta pengaduan\n\nSaluran pelaporan berbeda-beda tergantung pada otoritas yang mengawasi sistem bermasalah. Sistem AI umum ditangani oleh otoritas berwenang negara anggota. AI Office menangani sistem yang berada dalam kewenangannya berdasarkan peraturan. EDPS terlibat untuk sistem milik lembaga EU.\n\n| Situasi | Jalur resmi yang perlu diperiksa |\n|---|---|\n| Sistem yang diawasi oleh otoritas negara anggota | Otoritas pengawasan pasar negara terkait |\n| Dugaan pelanggaran pada sistem dalam kewenangan AI Office | AI Act Complaint Tool |\n| Informasi pelanggaran yang diketahui dalam hubungan pekerjaan | AI Act Whistleblower Tool |\n| Pengaduan terkait dari penyedia yang mengintegrasikan model GPAI eksternal | Saluran pengaduan GPAI untuk penyedia hilir |\n\nJalur pelaporan dapat dibedakan dengan urutan berikut.\n\n1. Bedakan apakah objek yang dipermasalahkan merupakan sistem AI atau model GPAI.\n2. Periksa kewenangannya dalam panduan cakupan pengawasan Komisi.\n3. Kunjungi saluran pengaduan atau pelaporan yang diarahkan oleh lembaga terkait.\n\nPelanggaran terkait oleh perusahaan dapat dikenai sanksi finansial yang besar. Komisi menjelaskan batas maksimum sebesar 15 juta euro. Sebesar 3% dari omzet global pada tahun buku sebelumnya juga menjadi standar. Untuk perusahaan umum, jumlah yang lebih besar dari kedua standar tersebut menjadi batas maksimum.\n\nSanksi aktual ditentukan berdasarkan sifat, tingkat keseriusan, durasi pelanggaran, dan faktor lainnya. Pertimbangan proporsionalitas terpisah berlaku bagi usaha kecil dan menengah serta pihak lainnya. Struktur penegakannya bukan berupa sanksi tetap yang diberlakukan secara seragam untuk setiap pelanggaran Pasal 50. [Sistem penegakan dan jalur pelaporan resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act)\n\n## Pertanyaan yang sering diajukan\n\n### Apakah semua konten yang dibuat dengan AI memerlukan penandaan yang terlihat\n\nKewajiban pengungkapan operator tidak berlaku secara menyeluruh untuk semua konten hasil generasi. Deepfake dan teks kepentingan publik tertentu merupakan sasaran utama. Kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin dinilai secara terpisah.\n\n### Apakah chatbot harus mengulang pemberitahuan setiap kali menjawab\n\nMenurut Pasal 50, pemberitahuan harus diberikan paling lambat pada interaksi pertama. Tidak ada ketentuan yang mengharuskan kalimat yang sama diulang pada setiap jawaban. Namun, pengguna pertama kali harus dapat mengenalinya dengan jelas.\n\n### Apakah artikel AI yang telah ditinjau manusia tidak memerlukan penandaan\n\nPenilaian tidak berakhir hanya karena terdapat peninjauan substantif atau kontrol editorial. Juga harus ada pihak yang memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut. Pengecualian ini sulit diterapkan jika hanya dilakukan pemeriksaan ejaan.\n\n### Apakah video satire dikecualikan dari penandaan deepfake\n\nVideo tidak sepenuhnya dikecualikan hanya karena bersifat satire. Jika termasuk deepfake, metode pengungkapannya dapat disesuaikan. Metode yang tidak mengganggu pameran atau penghayatan terhadap karya diperbolehkan.\n\n### Apakah penggunaan ikon EU menjamin kepatuhan\n\nPenggunaan ikon saja tidak menjamin kepatuhan hukum. Penggunaannya bersifat opsional. Waktu penandaan, kemungkinan untuk dikenali, dan aksesibilitas juga harus dinilai bersama-sama.\n\n### Apakah semua kewajiban ditunda hingga Desember 2026\n\nMasa tenggang terbatas pada kewajiban Pasal 50 ayat 2 untuk sistem lama. Sistem terkait harus mematuhinya mulai 2 Desember 2026. Ini bukan penundaan menyeluruh untuk pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake.\n\n### Apakah penandaan AI berarti isinya merupakan fakta\n\nPenandaan AI merupakan informasi yang memberitahukan apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Penandaan tersebut bukan bukti verifikasi fakta atau izin hak cipta. Keakuratan dan legalitas konten harus dinilai secara terpisah.","content_html":"\u003cp\u003ePasal 50 EU AI Act mulai berlaku pada 2 Agustus 2026. Pemberitahuan pada chatbot dan pengungkapan deepfake merupakan inti ketentuannya. Penandaan yang dapat dibaca mesin pada konten hasil generasi juga diwajibkan. Namun, pihak yang bertanggung jawab serta pengecualian dan masa tenggang berbeda untuk setiap kewajiban.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eJadwal dan angka dalam artikel ini didasarkan pada panduan resmi Komisi pada Juli–Agustus 2026.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#apa-yang-diwajibkan-oleh-pasal-50\" class=\"anchor\" id=\"apa-yang-diwajibkan-oleh-pasal-50\"\u003e\u003c/a\u003eApa yang diwajibkan oleh Pasal 50\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePasal 50 merupakan ketentuan transparansi yang mewajibkan pemberitahuan mengenai penggunaan AI. Tidak semua kewajiban berlaku untuk semua sistem AI. Ketentuan yang berlaku berbeda-beda tergantung pada fungsi sistem dan tujuan penggunaan konten.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eSituasi penerapan\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePihak utama yang bertanggung jawab\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eTindakan yang diwajibkan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi penerapan\"\u003eAI yang berinteraksi langsung dengan manusia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pihak utama yang bertanggung jawab\"\u003ePenyedia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tindakan yang diwajibkan\"\u003eMerancang sistem agar memberitahukan bahwa pengguna sedang berkomunikasi dengan AI\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi penerapan\"\u003eAI yang menghasilkan suara, gambar, video, atau teks\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pihak utama yang bertanggung jawab\"\u003ePenyedia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tindakan yang diwajibkan\"\u003eMemastikan penandaan hasil yang dapat dibaca mesin dan kemungkinan pendeteksiannya\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi penerapan\"\u003eSistem pengenalan emosi atau kategorisasi biometrik\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pihak utama yang bertanggung jawab\"\u003eOperator\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tindakan yang diwajibkan\"\u003eMemberi tahu subjek bahwa sistem sedang beroperasi\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi penerapan\"\u003eDeepfake atau teks kepentingan publik yang wajib diungkapkan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pihak utama yang bertanggung jawab\"\u003eOperator\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Tindakan yang diwajibkan\"\u003eMengungkapkan bahwa konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eKomisi menerbitkan pedoman interpretasi pada 20 Juli 2026. Dalam pengumuman pada 31 Juli tahun yang sama, Komisi kembali menegaskan penerapannya pada 2 Agustus. Tanggal ini tidak berlaku secara sama untuk semua ketentuan AI Act. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august\"\u003ePengumuman penerapan oleh Komisi\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#perbandingan-tanggung-jawab-penyedia-dan-operator\" class=\"anchor\" id=\"perbandingan-tanggung-jawab-penyedia-dan-operator\"\u003e\u003c/a\u003ePerbandingan tanggung jawab penyedia dan operator\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eTanggung jawab dibedakan berdasarkan peran yang benar-benar dijalankan, bukan berdasarkan sektor usaha perusahaan. Penyedia adalah pihak yang mengembangkan AI atau menugaskan pengembangannya. Pihak tersebut meluncurkannya ke pasar atau mulai menggunakannya dengan nama atau merek dagangnya sendiri. Operator adalah pihak yang menggunakan sistem AI di bawah kewenangannya sendiri.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKlasifikasi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePenyedia\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eOperator\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003eIstilah dalam peraturan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penyedia\"\u003eprovider\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Operator\"\u003edeployer\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003ePeran umum\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penyedia\"\u003eMenyediakan sistem AI atas namanya sendiri\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Operator\"\u003eMembuat konten atau menjalankan pekerjaan dengan AI\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003eKewajiban utama\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penyedia\"\u003eDesain yang memungkinkan pemberitahuan dan penandaan teknis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Operator\"\u003ePengungkapan yang sesuai dengan situasi penggunaan dan paparan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003eDasar penilaian\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penyedia\"\u003eTanggung jawab atas pengembangan, peluncuran, atau mulai digunakannya sistem\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Operator\"\u003eKewenangan atas penggunaan sistem\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDalam artikel ini, operator berarti deployer. Konsep ini berbeda dari distributor yang berarti pihak penyalur penjualan. Satu organisasi juga dapat menjalankan peran sebagai penyedia sekaligus operator. Definisi ini didasarkan pada \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3\"\u003ePasal 3 AI Act\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePelaku usaha di luar EU juga dapat termasuk dalam cakupan penerapan. Ini mencakup pihak yang menyediakan sistem AI di pasar EU. Cakupannya juga meliputi situasi ketika keluaran sistem digunakan di EU. Lokasi usaha di Korea saja tidak membuatnya dikecualikan.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKewajiban operator tidak berlaku untuk penggunaan yang sepenuhnya bersifat pribadi dan nonprofesional. Kegiatan bisnis atau profesional dibedakan dari pengecualian ini. Pasal 50 juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena sistem bersifat gratis atau sumber terbuka. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2\"\u003ePasal 2 AI Act\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#kapan-chatbot-harus-memberitahukan-bahwa-dirinya-adalah-ai\" class=\"anchor\" id=\"kapan-chatbot-harus-memberitahukan-bahwa-dirinya-adalah-ai\"\u003e\u003c/a\u003eKapan chatbot harus memberitahukan bahwa dirinya adalah AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAI yang berkomunikasi langsung harus memberikan pemberitahuan paling lambat pada interaksi pertama. Selain chatbot, ini juga dapat mencakup agen AI percakapan dan avatar. Pemberitahuan harus dapat dibedakan secara jelas di layar atau melalui suara.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePedoman Komisi memeriksa seluruh kondisi berikut.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eSistem tersebut tergolong sebagai sistem AI berdasarkan AI Act.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSistem dirancang untuk melakukan pertukaran dua arah yang substantif dengan manusia.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAI berkomunikasi secara langsung tanpa manusia yang menjadi perantara.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eLawan komunikasinya adalah orang perseorangan.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eKomunikasi antarmesin yang tidak dilihat manusia dibedakan dari kewajiban pemberitahuan ini. Fungsi analisis yang bekerja di balik layar juga tidak termasuk komunikasi langsung. Penerapan tidak ditentukan hanya berdasarkan fakta bahwa sistem merupakan penjawab otomatis sederhana.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian dari pemberitahuan terpisah dapat berlaku apabila fakta bahwa sistem tersebut adalah AI sudah jelas. Standar penilaiannya adalah pengguna umum yang cukup berhati-hati. Komisi menjelaskan bahwa pengecualian ini harus ditafsirkan secara sempit. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003eFAQ resmi Pasal 50\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#perbedaan-antara-penandaan-yang-dapat-dibaca-mesin-dan-label-di-layar\" class=\"anchor\" id=\"perbedaan-antara-penandaan-yang-dapat-dibaca-mesin-dan-label-di-layar\"\u003e\u003c/a\u003ePerbedaan antara penandaan yang dapat dibaca mesin dan label di layar\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePenandaan yang dapat dibaca mesin membantu perangkat lunak mendeteksi apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Label di layar yang dapat dibaca manusia menyampaikan fakta tersebut secara langsung kepada pengguna. Kedua metode ini memiliki tujuan dan pihak yang bertanggung jawab berbeda.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eAspek perbandingan\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePenandaan yang dapat dibaca mesin\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePengungkapan yang dapat dikenali manusia\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspek perbandingan\"\u003eKetentuan utama\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penandaan yang dapat dibaca mesin\"\u003ePasal 50 ayat 2\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pengungkapan yang dapat dikenali manusia\"\u003ePasal 50 ayat 4\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspek perbandingan\"\u003ePihak utama yang bertanggung jawab\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penandaan yang dapat dibaca mesin\"\u003ePenyedia sistem AI generatif\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pengungkapan yang dapat dikenali manusia\"\u003eOperator yang menggunakan konten terkait\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspek perbandingan\"\u003eCakupan objek\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penandaan yang dapat dibaca mesin\"\u003eSuara, gambar, video, dan teks sintetis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pengungkapan yang dapat dikenali manusia\"\u003eDeepfake dan teks kepentingan publik tertentu\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspek perbandingan\"\u003ePersyaratan utama\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penandaan yang dapat dibaca mesin\"\u003ePenandaan dan deteksi dimungkinkan secara teknis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pengungkapan yang dapat dikenali manusia\"\u003eIsi dapat dikenali tanpa alat terpisah\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Aspek perbandingan\"\u003eKemungkinan saling menggantikan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Penandaan yang dapat dibaca mesin\"\u003eTidak otomatis menggantikan pengungkapan kepada manusia\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Pengungkapan yang dapat dikenali manusia\"\u003eTidak otomatis menggantikan penandaan teknis\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eTeknologi penyedia harus kokoh dan dapat diandalkan sejauh memungkinkan. Interoperabilitas dengan sistem lain juga menjadi pertimbangan. Keterbatasan jenis konten dan biaya implementasi turut dipertimbangkan.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKewajiban ini tidak terpenuhi hanya karena konten disimpan sebagai file JSON. Kemampuan mesin membaca file berbeda dari kemampuan mendeteksi asal-usul AI. Perbedaan ini berasal dari tujuan penandaan dalam Pasal 50. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003ePasal 50 AI Act\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#standar-penandaan-deepfake\" class=\"anchor\" id=\"standar-penandaan-deepfake\"\u003e\u003c/a\u003eStandar penandaan deepfake\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDeepfake adalah konten yang dibuat atau dimanipulasi oleh AI agar tampak nyata. Format yang termasuk di dalamnya adalah gambar, suara, dan video. Objeknya dapat mencakup bukan hanya manusia, tetapi juga benda, tempat, organisasi, dan peristiwa.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eInti penilaiannya adalah kemiripan dengan objek asli dan kemungkinan timbulnya kesalahpahaman mengenai keasliannya. Karena itu, tidak semua gambar AI langsung menjadi deepfake. Sebaliknya, konten juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena tidak ada penggabungan wajah. Definisi ini dijelaskan dalam \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems\"\u003eringkasan transparansi Komisi\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eUntuk deepfake yang wajib diungkapkan, penggunaan AI harus dapat diketahui saat pertama kali konten tersebut dijumpai. Penyesuaian metode pengungkapan diperbolehkan untuk karya seni, satire, atau fiksi. Dalam hal ini, pemberitahuan dapat diberikan dengan cara yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya. Kewajiban pengungkapan tidak sepenuhnya hilang hanya karena konten tersebut merupakan karya seni.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eIkon penandaan yang disediakan oleh EU bersifat opsional. Penggunaan ikon itu sendiri tidak menjamin kepatuhan hukum. Pengungkapan terkait juga harus memenuhi persyaratan aksesibilitas. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003ePanduan ikon penandaan EU\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003eInformasi tersebut harus sesuai dengan persyaratan aksesibilitas yang berlaku.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e— EU AI Act Pasal 50 ayat 5\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003eKalimat ini secara eksplisit menetapkan persyaratan aksesibilitas yang berlaku untuk penyediaan informasi. Apakah ikon kecil saja dapat menyampaikan maknanya harus dinilai secara terpisah. Untuk konten audio, cara pendengar mengenali pemberitahuan juga menjadi pertimbangan.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-teks-kepentingan-publik-dikecualikan-jika-ditinjau-manusia\" class=\"anchor\" id=\"apakah-teks-kepentingan-publik-dikecualikan-jika-ditinjau-manusia\"\u003e\u003c/a\u003eApakah teks kepentingan publik dikecualikan jika ditinjau manusia\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian pengungkapan dapat berlaku jika terdapat peninjauan substantif dan tanggung jawab editorial. Objeknya adalah teks yang diterbitkan untuk memberi informasi kepada publik mengenai masalah kepentingan publik. Kewajiban pengungkapan operator tidak melekat pada semua dokumen yang ditulis oleh AI.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian memerlukan seluruh unsur berikut.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003ePeninjauan oleh manusia atau kontrol editorial yang substantif dilakukan.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eOrang perseorangan atau badan hukum memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003ePemeriksaan ejaan saja tidak termasuk peninjauan substantif. Peninjauan manusia adalah proses untuk memeriksa kelayakan isi. Kontrol editorial berkaitan dengan kewenangan untuk menyetujui, mengubah, atau menolak isi.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian ini berkaitan dengan pengungkapan teks kepentingan publik. Pengecualian tersebut tidak sekaligus membebaskan kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin. Pengecualian yang sama juga tidak otomatis berlaku pada deepfake yang telah ditinjau manusia. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003ePenjelasan peninjauan editorial dalam FAQ resmi\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-pengenalan-emosi-dan-kategorisasi-biometrik-juga-wajib-diberitahukan\" class=\"anchor\" id=\"apakah-pengenalan-emosi-dan-kategorisasi-biometrik-juga-wajib-diberitahukan\"\u003e\u003c/a\u003eApakah pengenalan emosi dan kategorisasi biometrik juga wajib diberitahukan\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eOperator harus memberi tahu subjek bahwa sistem terkait sedang beroperasi. Kewajiban ini terpisah dari pemberitahuan chatbot atau penandaan konten hasil generasi. Peraturan perlindungan data pribadi yang terkait juga berlaku terhadap pemrosesan data pribadi.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eFakta bahwa pemberitahuan telah diberikan tidak dengan sendirinya mengizinkan penggunaan sistem. Ketentuan larangan lain atau persyaratan AI berisiko tinggi dapat berlaku secara terpisah. Pasal 50 bukanlah ketentuan yang menghapus kewajiban regulasi lainnya. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations\"\u003ePanduan cakupan penerapan Komisi\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ringkasan-berdasarkan-kondisi\" class=\"anchor\" id=\"ringkasan-berdasarkan-kondisi\"\u003e\u003c/a\u003eRingkasan berdasarkan kondisi\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian harus dinilai hanya dalam lingkup kewajiban terkait. Bahkan untuk konten yang sama, kesimpulan bagi penyedia dan operator dapat berbeda. Tabel berikut membandingkan aturan resmi berdasarkan situasi.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKondisi atau contoh\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eInti penilaian penerapan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003eAI yang membantu penyuntingan standar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003eMeninjau pengecualian penandaan yang dapat dibaca mesin berdasarkan ayat 2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003ePemrosesan yang tidak secara substantif mengubah data masukan atau maknanya\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003eMeninjau kondisi pengecualian berdasarkan ayat 2\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003eMeninjau teks kepentingan publik secara substantif dan memikul tanggung jawab editorial\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003ePengecualian pengungkapan teks oleh operator mungkin berlaku\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003eTeks kepentingan publik buatan AI yang diterbitkan tanpa peninjauan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003eMeninjau kewajiban pengungkapan operator\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003eDeepfake yang terdapat dalam karya seni atau satire\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003eMetode pengungkapan yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya dapat digunakan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kondisi atau contoh\"\u003ePenggunaan untuk penanganan tindak pidana yang diizinkan oleh hukum\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Inti penilaian penerapan\"\u003eMemeriksa persyaratan tujuan dan langkah perlindungan untuk setiap ketentuan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003ePengecualian tidak berlaku hanya karena terdapat klaim bahwa penggunaan dilakukan untuk penanganan tindak pidana. Diperlukan dasar izin menurut hukum dan terpenuhinya kondisi setiap ketentuan. Perhatian khusus diperlukan untuk AI yang terbuka bagi publik agar warga dapat melaporkan tindak pidana. Ayat 1 kembali mengecualikan kasus ini dari pengecualian penanganan tindak pidana. \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003ePengecualian berdasarkan setiap kewajiban dalam Pasal 50\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#kesalahan-umum-dalam-membedakan-tanggal-penerapan-dan-masa-tenggang\" class=\"anchor\" id=\"kesalahan-umum-dalam-membedakan-tanggal-penerapan-dan-masa-tenggang\"\u003e\u003c/a\u003eKesalahan umum dalam membedakan tanggal penerapan dan masa tenggang\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eMasa tenggang hingga Desember 2026 bukanlah penundaan seluruh Pasal 50. Sistem yang menjadi sasaran dan kewajiban terkait dibatasi. Masalah penandaan retroaktif pada konten lama juga harus dibedakan secara terpisah.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKlasifikasi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eWaktu penerapan atau penanganan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003ePenerapan umum Pasal 50\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Waktu penerapan atau penanganan\"\u003e2 Agustus 2026\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003eKewajiban ayat 2 untuk sistem yang diluncurkan sebelum 2 Agustus 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Waktu penerapan atau penanganan\"\u003eHarus dipatuhi mulai 2 Desember 2026\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003ePemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake oleh operator\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Waktu penerapan atau penanganan\"\u003eMasa tenggang ayat 2 di atas tidak otomatis berlaku\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Klasifikasi\"\u003eKonten yang dibuat sebelum 2 Agustus 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Waktu penerapan atau penanganan\"\u003eFAQ Komisi menjelaskan bahwa tidak ada kewajiban penandaan retroaktif\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eTanggal peluncuran sistem dan tanggal pembuatan konten merupakan kriteria penilaian yang berbeda. Fakta bahwa suatu sistem merupakan sistem lama tidak membuat seluruh konten baru otomatis dikecualikan. Jadwal ini didasarkan pada \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003epenjelasan tanggal penerapan dan masa tenggang dalam FAQ resmi\u003c/a\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#masalah-hilangnya-penandaan-dalam-distribusi-ulang-html-json-dan-rss\" class=\"anchor\" id=\"masalah-hilangnya-penandaan-dalam-distribusi-ulang-html-json-dan-rss\"\u003e\u003c/a\u003eMasalah hilangnya penandaan dalam distribusi ulang HTML, JSON, dan RSS\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eJika konten diterbitkan dalam beberapa format, penandaan pada setiap jalur paparan perlu diperiksa. Apakah label pada halaman web tetap ada dalam file yang diunduh merupakan persoalan terpisah. Bagian ini merupakan analisis operasional yang menggabungkan kewajiban pengungkapan dengan panduan pembagian ulang.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eJalur penerbitan\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eHal yang perlu diperiksa\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur penerbitan\"\u003eHalaman HTML\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperiksa\"\u003eApakah pemberitahuan dapat dikenali saat konten pertama kali dilihat\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur penerbitan\"\u003eTXT·Markdown\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperiksa\"\u003eApakah teks pengungkapan yang diperlukan tetap ada meskipun dipisahkan dari halaman\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur penerbitan\"\u003eRSS/XML\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperiksa\"\u003eApakah pemberitahuan tersampaikan ketika isi feed dibaca secara mandiri\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur penerbitan\"\u003eJSON·JSON-LD\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperiksa\"\u003eApakah informasi terkait AI tersampaikan kepada pengguna dalam proses penayangan ulang\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur penerbitan\"\u003eUnduhan gambar·video\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperiksa\"\u003eApakah penandaan tetap ada setelah diunduh dan dibagikan ulang\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eIni bukan berarti hukum menetapkan nama kunci JSON tertentu. Juga tidak dapat disimpulkan bahwa struktur data saja sudah memenuhi kewajiban pengungkapan. Intinya adalah bagaimana konten yang wajib diungkapkan ditampilkan kepada manusia.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePanduan ikon EU membahas visibilitas saat pembagian ulang dan pengunduhan. Karena itu, verifikasi berdasarkan setiap jalur penerbitan merupakan pemeriksaan operasional yang berguna. Hal ini berbeda dari kewajiban mandiri untuk mencantumkan label yang sama pada setiap file data. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003ePanduan penempatan ikon EU\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#perbedaan-antara-pedoman-dan-kode-praktik\" class=\"anchor\" id=\"perbedaan-antara-pedoman-dan-kode-praktik\"\u003e\u003c/a\u003ePerbedaan antara pedoman dan kode praktik\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003ePedoman menjelaskan cakupan penerapan, sedangkan kode praktik membantu metode pelaksanaannya. Dasar kewajiban hukum adalah AI Act. Keikutsertaan dalam kode praktik bersifat sukarela.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eDokumen\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePeran utama\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eHal yang perlu diperhatikan\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Dokumen\"\u003eAI Act\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Peran utama\"\u003eDasar hukum untuk kewajiban dan pengecualian\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperhatikan\"\u003eMemeriksa waktu penerapan dan isi perubahan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Dokumen\"\u003ePedoman Pasal 50\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Peran utama\"\u003ePenafsiran konsep, cakupan, dan pengecualian\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperhatikan\"\u003eMeninjau sesuai fakta layanan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Dokumen\"\u003eKode praktik transparansi konten hasil generasi\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Peran utama\"\u003ePelaksanaan praktis penandaan, deteksi, dan pengungkapan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Hal yang perlu diperhatikan\"\u003eSetelah bergabung, tindakan terkait harus benar-benar diterapkan\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003ePelaku usaha yang tidak bergabung tetap harus mematuhi kewajiban hukum. Mereka dapat membuktikan bahwa tindakan dengan metode lain sudah memadai. Kode praktik ini berbeda dari kode praktik untuk model GPAI. Kode yang pertama terutama membahas penandaan keluaran. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content\"\u003eKode praktik transparansi konten hasil generasi\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#otoritas-penegak-dan-saluran-resmi-pelaporan-serta-pengaduan\" class=\"anchor\" id=\"otoritas-penegak-dan-saluran-resmi-pelaporan-serta-pengaduan\"\u003e\u003c/a\u003eOtoritas penegak dan saluran resmi pelaporan serta pengaduan\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eSaluran pelaporan berbeda-beda tergantung pada otoritas yang mengawasi sistem bermasalah. Sistem AI umum ditangani oleh otoritas berwenang negara anggota. AI Office menangani sistem yang berada dalam kewenangannya berdasarkan peraturan. EDPS terlibat untuk sistem milik lembaga EU.\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eSituasi\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eJalur resmi yang perlu diperiksa\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi\"\u003eSistem yang diawasi oleh otoritas negara anggota\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur resmi yang perlu diperiksa\"\u003eOtoritas pengawasan pasar negara terkait\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi\"\u003eDugaan pelanggaran pada sistem dalam kewenangan AI Office\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur resmi yang perlu diperiksa\"\u003eAI Act Complaint Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi\"\u003eInformasi pelanggaran yang diketahui dalam hubungan pekerjaan\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur resmi yang perlu diperiksa\"\u003eAI Act Whistleblower Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Situasi\"\u003ePengaduan terkait dari penyedia yang mengintegrasikan model GPAI eksternal\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Jalur resmi yang perlu diperiksa\"\u003eSaluran pengaduan GPAI untuk penyedia hilir\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eJalur pelaporan dapat dibedakan dengan urutan berikut.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eBedakan apakah objek yang dipermasalahkan merupakan sistem AI atau model GPAI.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003ePeriksa kewenangannya dalam panduan cakupan pengawasan Komisi.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKunjungi saluran pengaduan atau pelaporan yang diarahkan oleh lembaga terkait.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003ePelanggaran terkait oleh perusahaan dapat dikenai sanksi finansial yang besar. Komisi menjelaskan batas maksimum sebesar 15 juta euro. Sebesar 3% dari omzet global pada tahun buku sebelumnya juga menjadi standar. Untuk perusahaan umum, jumlah yang lebih besar dari kedua standar tersebut menjadi batas maksimum.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSanksi aktual ditentukan berdasarkan sifat, tingkat keseriusan, durasi pelanggaran, dan faktor lainnya. Pertimbangan proporsionalitas terpisah berlaku bagi usaha kecil dan menengah serta pihak lainnya. Struktur penegakannya bukan berupa sanksi tetap yang diberlakukan secara seragam untuk setiap pelanggaran Pasal 50. \u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act\"\u003eSistem penegakan dan jalur pelaporan resmi\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#pertanyaan-yang-sering-diajukan\" class=\"anchor\" id=\"pertanyaan-yang-sering-diajukan\"\u003e\u003c/a\u003ePertanyaan yang sering diajukan\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-semua-konten-yang-dibuat-dengan-ai-memerlukan-penandaan-yang-terlihat\" class=\"anchor\" id=\"apakah-semua-konten-yang-dibuat-dengan-ai-memerlukan-penandaan-yang-terlihat\"\u003e\u003c/a\u003eApakah semua konten yang dibuat dengan AI memerlukan penandaan yang terlihat\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eKewajiban pengungkapan operator tidak berlaku secara menyeluruh untuk semua konten hasil generasi. Deepfake dan teks kepentingan publik tertentu merupakan sasaran utama. Kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin dinilai secara terpisah.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-chatbot-harus-mengulang-pemberitahuan-setiap-kali-menjawab\" class=\"anchor\" id=\"apakah-chatbot-harus-mengulang-pemberitahuan-setiap-kali-menjawab\"\u003e\u003c/a\u003eApakah chatbot harus mengulang pemberitahuan setiap kali menjawab\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eMenurut Pasal 50, pemberitahuan harus diberikan paling lambat pada interaksi pertama. Tidak ada ketentuan yang mengharuskan kalimat yang sama diulang pada setiap jawaban. Namun, pengguna pertama kali harus dapat mengenalinya dengan jelas.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-artikel-ai-yang-telah-ditinjau-manusia-tidak-memerlukan-penandaan\" class=\"anchor\" id=\"apakah-artikel-ai-yang-telah-ditinjau-manusia-tidak-memerlukan-penandaan\"\u003e\u003c/a\u003eApakah artikel AI yang telah ditinjau manusia tidak memerlukan penandaan\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePenilaian tidak berakhir hanya karena terdapat peninjauan substantif atau kontrol editorial. Juga harus ada pihak yang memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut. Pengecualian ini sulit diterapkan jika hanya dilakukan pemeriksaan ejaan.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-video-satire-dikecualikan-dari-penandaan-deepfake\" class=\"anchor\" id=\"apakah-video-satire-dikecualikan-dari-penandaan-deepfake\"\u003e\u003c/a\u003eApakah video satire dikecualikan dari penandaan deepfake\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eVideo tidak sepenuhnya dikecualikan hanya karena bersifat satire. Jika termasuk deepfake, metode pengungkapannya dapat disesuaikan. Metode yang tidak mengganggu pameran atau penghayatan terhadap karya diperbolehkan.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-penggunaan-ikon-eu-menjamin-kepatuhan\" class=\"anchor\" id=\"apakah-penggunaan-ikon-eu-menjamin-kepatuhan\"\u003e\u003c/a\u003eApakah penggunaan ikon EU menjamin kepatuhan\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePenggunaan ikon saja tidak menjamin kepatuhan hukum. Penggunaannya bersifat opsional. Waktu penandaan, kemungkinan untuk dikenali, dan aksesibilitas juga harus dinilai bersama-sama.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-semua-kewajiban-ditunda-hingga-desember-2026\" class=\"anchor\" id=\"apakah-semua-kewajiban-ditunda-hingga-desember-2026\"\u003e\u003c/a\u003eApakah semua kewajiban ditunda hingga Desember 2026\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eMasa tenggang terbatas pada kewajiban Pasal 50 ayat 2 untuk sistem lama. Sistem terkait harus mematuhinya mulai 2 Desember 2026. Ini bukan penundaan menyeluruh untuk pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#apakah-penandaan-ai-berarti-isinya-merupakan-fakta\" class=\"anchor\" id=\"apakah-penandaan-ai-berarti-isinya-merupakan-fakta\"\u003e\u003c/a\u003eApakah penandaan AI berarti isinya merupakan fakta\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003ePenandaan AI merupakan informasi yang memberitahukan apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Penandaan tersebut bukan bukti verifikasi fakta atau izin hak cipta. Keakuratan dan legalitas konten harus dinilai secara terpisah.\u003c/p\u003e\n","tags":["EU AI Act","AI generatif","Perlindungan data pribadi","Pengembangan AI","Deepfake"],"faqs":[{"question":"Kapan Pasal 50 EU AI Act mulai berlaku?","answer":"Pada prinsipnya, ketentuan tersebut berlaku mulai 2 Agustus 2026. Kewajiban penandaan dan deteksi berdasarkan ayat 2 dikecualikan untuk sistem yang telah diluncurkan sebelumnya. Kewajiban tersebut harus dipatuhi mulai 2 Desember 2026."},{"question":"Apakah perusahaan Korea juga dapat menjadi subjek penerapan Pasal 50?","answer":"Perusahaan dapat menjadi subjek penerapan jika menyediakan sistem AI di pasar EU. Hal ini juga relevan jika keluaran sistem digunakan di EU. Fakta bahwa perusahaan berlokasi di Korea saja tidak mengecualikannya dari penerapan."},{"question":"Apakah penandaan yang dapat dibaca mesin sama dengan label yang dapat dibaca manusia?","answer":"Keduanya merupakan metode untuk memenuhi kewajiban yang berbeda. Penandaan yang dapat dibaca mesin membantu deteksi teknis apakah konten dihasilkan atau dimanipulasi oleh AI. Pengungkapan kepada manusia bertujuan agar pengguna menyadari fakta tersebut."},{"question":"Apakah semua gambar AI merupakan deepfake?","answer":"Tidak semua gambar AI tergolong deepfake. Kemiripan dengan subjek nyata dan kesalahpahaman mengenai keasliannya merupakan faktor penilaian. Konten yang mereproduksi benda, tempat, atau peristiwa selain manusia juga dapat terkait."},{"question":"Apakah pengecualian pengungkapan berlaku jika manusia hanya memeriksa ejaan artikel AI?","answer":"Pemeriksaan ejaan saja tidak dapat dianggap sebagai peninjauan substantif. Diperlukan peninjauan manusia atau kontrol editorial atas isi. Juga harus ada pihak yang memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut."},{"question":"Apakah kewajiban penandaan yang dapat dibaca mesin terpenuhi dengan menyertakan JSON-LD?","answer":"Pemenuhan kewajiban tidak ditentukan hanya oleh penggunaan JSON-LD itu sendiri. Harus dimungkinkan untuk menandai dan mendeteksi apakah konten dihasilkan atau dimanipulasi oleh AI. Format data dan persyaratan penandaan hukum harus dibedakan."},{"question":"Apakah deepfake untuk tujuan seni atau satire juga harus diungkapkan?","answer":"Konten tersebut tidak sepenuhnya dikecualikan hanya karena ditujukan untuk seni atau satire. Penyesuaian cara pengungkapan diperbolehkan untuk karya tersebut. Informasi dapat disampaikan dengan cara yang sesuai dan tidak mengganggu apresiasi terhadap karya."},{"question":"Apakah ikon penandaan EU wajib digunakan?","answer":"Penggunaan ikon EU bersifat opsional. Namun, kewajiban pengungkapan itu sendiri tidak bersifat opsional. Kepatuhan juga tidak dijamin hanya dengan mencantumkan ikon tersebut."},{"question":"Apakah keikutsertaan dalam kode etik transparansi konten yang dihasilkan bersifat wajib?","answer":"Keikutsertaan dalam kode etik bersifat sukarela. Pelaku usaha yang tidak ikut serta tetap harus mematuhi kewajiban AI Act. Kepatuhan dapat dibuktikan dengan cara lain yang sesuai."},{"question":"Apakah semua dugaan pelanggaran Pasal 50 harus dilaporkan kepada AI Office?","answer":"Jalur pelaporan berbeda-beda bergantung pada otoritas pengawas sistem. Sarana pengaduan AI Office merupakan saluran untuk sistem yang berada dalam yurisdiksinya. Untuk sistem lain, otoritas berwenang di negara anggota harus diperiksa."}],"sources":[{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-ai-systems","title":"Komisi Eropa — Pedoman tentang kewajiban transparansi bagi penyedia dan pengguna sistem AI","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"Komisi Eropa — Komisi mulai menegakkan aturan Undang-Undang AI dan persyaratan transparansi baru pada 2 Agustus","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50","title":"Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 50: Kewajiban transparansi","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3","title":"Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 3: Definisi","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2","title":"Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 2: Ruang lingkup","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"Komisi Eropa — Kewajiban transparansi berdasarkan Pasal 50 Undang-Undang AI","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems","title":"Komisi Eropa — Fakta Singkat: Aturan transparansi untuk sistem AI","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations","title":"Komisi Eropa — Pedoman tentang kewajiban transparansi bagi penyedia dan pengguna sistem AI tertentu","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content","title":"Komisi Eropa — Kode Praktik tentang Transparansi Konten yang Dihasilkan AI","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content","title":"Komisi Eropa — Ikon UE untuk pelabelan konten yang dihasilkan AI","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act","title":"Komisi Eropa — Kerangka penegakan Undang-Undang AI","type":"source"}],"images":[{"id":1352,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5be6c9d0722472b53fc1d9645580bcafc01b6a8b/ai-5b5ba769.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"사무실에서 여성 진행자 영상을 편집하는 작업자와 영상 편집 화면","caption":"작업자가 모니터로 여성 진행자 영상을 검토하며 편집하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Editor reviewing footage of a female presenter on a video editing monitor","caption":"An editor reviews and edits presenter footage at her workstation.","description":null},"ja":{"alt":"オフィスで女性司会者の映像を編集する作業者と編集画面","caption":"作業者がモニターで女性司会者の映像を確認しながら編集している。","description":null},"es":{"alt":"Editora revisando el video de una presentadora en un monitor de edición","caption":"Una editora revisa y monta el video de una presentadora en su puesto de trabajo.","description":null},"id":{"alt":"Editor meninjau video pembawa acara perempuan pada monitor penyuntingan","caption":"Seorang editor meninjau dan menyunting video pembawa acara di meja kerjanya.","description":null},"pt":{"alt":"Editora revisando o vídeo de uma apresentadora em um monitor de edição","caption":"Uma editora revisa e edita o vídeo de uma apresentadora em sua estação de trabalho.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工作人員在辦公室的剪輯螢幕上檢視女性主持人影片","caption":"工作人員在工作站上檢視並剪輯女性主持人的影片。","description":null},"de":{"alt":"Editorin prüft das Video einer Moderatorin auf einem Schnittmonitor","caption":"Eine Editorin sichtet und bearbeitet das Video einer Moderatorin an ihrem Arbeitsplatz.","description":null}}},{"id":1353,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--01eafc8a334015e605eb18531fc73bf3c3ad4b74/ai-88eea99c.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"영사실에서 AI 아이콘이 표시된 영상 편집 화면을 조작하는 여성","caption":"한 영상 편집자가 AI 생성 콘텐츠의 표시 요소를 화면에서 확인하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman editing video on a monitor displaying AI and chatbot icons in a projection room","caption":"A video editor reviews on-screen labels for AI-generated content.","description":null},"ja":{"alt":"映写室でAIとチャットボットのアイコンが映る動画編集画面を操作する女性","caption":"映像編集者がAI生成コンテンツの表示要素を画面で確認している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer editando un video con iconos de IA y chatbot en una sala de proyección","caption":"Una editora revisa en pantalla indicadores de contenido generado por IA.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan mengedit video dengan ikon AI dan chatbot di ruang proyeksi","caption":"Seorang editor video meninjau penanda konten buatan AI pada layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher editando vídeo com ícones de IA e chatbot em uma sala de projeção","caption":"Uma editora revisa na tela indicadores de conteúdo gerado por IA.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在放映室操作顯示人工智慧與聊天機器人圖示的影片剪輯畫面","caption":"影片剪輯師正在螢幕上檢查人工智慧生成內容的標示元素。","description":null},"de":{"alt":"Frau bearbeitet in einem Vorführraum ein Video mit KI- und Chatbot-Symbolen","caption":"Eine Videoeditorin prüft Kennzeichnungen für KI-generierte Inhalte auf dem Bildschirm.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","updated_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency"}