---
title: "Pasal 50 EU AI Act: Aturan Pelabelan Chatbot dan Deepfake"
locale: id
category: ai_data
category_name: "Data AI"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency
published_at: 2026-09-17T17:06:07+09:00
---

# Pasal 50 EU AI Act: Aturan Pelabelan Chatbot dan Deepfake

> Pasal 50 EU AI Act mewajibkan pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake mulai 2 Agustus 2026. Penandaan terbaca mesin berbeda dari pengungkapan yang dapat dikenali manusia, dan sebagian kewajiban bagi sistem yang sudah ada ditangguhkan.

## Key Points

- Kewajiban transparansi dalam Pasal 50 EU AI Act pada prinsipnya berlaku mulai 2 Agustus 2026.
- Penyedia bertanggung jawab merancang pemberitahuan untuk AI yang bercakap langsung dengan manusia serta penandaan terbaca mesin pada konten yang dihasilkan.
- Operator harus memberitahukan penggunaan AI dalam deepfake dan teks kepentingan publik yang dikenai kewajiban pengungkapan.
- Pengecualian pengungkapan untuk teks kepentingan publik mensyaratkan peninjauan substantif oleh manusia atau kontrol editorial, disertai tanggung jawab editorial.
- Untuk sistem yang diluncurkan sebelum 2 Agustus 2026, kewajiban Pasal 50 ayat 2 berlaku mulai 2 Desember 2026.

Pasal 50 EU AI Act mulai berlaku pada 2 Agustus 2026. Pemberitahuan pada chatbot dan pengungkapan deepfake merupakan inti ketentuannya. Penandaan yang dapat dibaca mesin pada konten hasil generasi juga diwajibkan. Namun, pihak yang bertanggung jawab serta pengecualian dan masa tenggang berbeda untuk setiap kewajiban.

Jadwal dan angka dalam artikel ini didasarkan pada panduan resmi Komisi pada Juli–Agustus 2026.

## Apa yang diwajibkan oleh Pasal 50

Pasal 50 merupakan ketentuan transparansi yang mewajibkan pemberitahuan mengenai penggunaan AI. Tidak semua kewajiban berlaku untuk semua sistem AI. Ketentuan yang berlaku berbeda-beda tergantung pada fungsi sistem dan tujuan penggunaan konten.

| Situasi penerapan | Pihak utama yang bertanggung jawab | Tindakan yang diwajibkan |
|---|---|---|
| AI yang berinteraksi langsung dengan manusia | Penyedia | Merancang sistem agar memberitahukan bahwa pengguna sedang berkomunikasi dengan AI |
| AI yang menghasilkan suara, gambar, video, atau teks | Penyedia | Memastikan penandaan hasil yang dapat dibaca mesin dan kemungkinan pendeteksiannya |
| Sistem pengenalan emosi atau kategorisasi biometrik | Operator | Memberi tahu subjek bahwa sistem sedang beroperasi |
| Deepfake atau teks kepentingan publik yang wajib diungkapkan | Operator | Mengungkapkan bahwa konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI |

Komisi menerbitkan pedoman interpretasi pada 20 Juli 2026. Dalam pengumuman pada 31 Juli tahun yang sama, Komisi kembali menegaskan penerapannya pada 2 Agustus. Tanggal ini tidak berlaku secara sama untuk semua ketentuan AI Act. [Pengumuman penerapan oleh Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)

## Perbandingan tanggung jawab penyedia dan operator

Tanggung jawab dibedakan berdasarkan peran yang benar-benar dijalankan, bukan berdasarkan sektor usaha perusahaan. Penyedia adalah pihak yang mengembangkan AI atau menugaskan pengembangannya. Pihak tersebut meluncurkannya ke pasar atau mulai menggunakannya dengan nama atau merek dagangnya sendiri. Operator adalah pihak yang menggunakan sistem AI di bawah kewenangannya sendiri.

| Klasifikasi | Penyedia | Operator |
|---|---|---|
| Istilah dalam peraturan | provider | deployer |
| Peran umum | Menyediakan sistem AI atas namanya sendiri | Membuat konten atau menjalankan pekerjaan dengan AI |
| Kewajiban utama | Desain yang memungkinkan pemberitahuan dan penandaan teknis | Pengungkapan yang sesuai dengan situasi penggunaan dan paparan |
| Dasar penilaian | Tanggung jawab atas pengembangan, peluncuran, atau mulai digunakannya sistem | Kewenangan atas penggunaan sistem |

Dalam artikel ini, operator berarti deployer. Konsep ini berbeda dari distributor yang berarti pihak penyalur penjualan. Satu organisasi juga dapat menjalankan peran sebagai penyedia sekaligus operator. Definisi ini didasarkan pada [Pasal 3 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3).

Pelaku usaha di luar EU juga dapat termasuk dalam cakupan penerapan. Ini mencakup pihak yang menyediakan sistem AI di pasar EU. Cakupannya juga meliputi situasi ketika keluaran sistem digunakan di EU. Lokasi usaha di Korea saja tidak membuatnya dikecualikan.

Kewajiban operator tidak berlaku untuk penggunaan yang sepenuhnya bersifat pribadi dan nonprofesional. Kegiatan bisnis atau profesional dibedakan dari pengecualian ini. Pasal 50 juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena sistem bersifat gratis atau sumber terbuka. [Pasal 2 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2)

## Kapan chatbot harus memberitahukan bahwa dirinya adalah AI

AI yang berkomunikasi langsung harus memberikan pemberitahuan paling lambat pada interaksi pertama. Selain chatbot, ini juga dapat mencakup agen AI percakapan dan avatar. Pemberitahuan harus dapat dibedakan secara jelas di layar atau melalui suara.

Pedoman Komisi memeriksa seluruh kondisi berikut.

- Sistem tersebut tergolong sebagai sistem AI berdasarkan AI Act.
- Sistem dirancang untuk melakukan pertukaran dua arah yang substantif dengan manusia.
- AI berkomunikasi secara langsung tanpa manusia yang menjadi perantara.
- Lawan komunikasinya adalah orang perseorangan.

Komunikasi antarmesin yang tidak dilihat manusia dibedakan dari kewajiban pemberitahuan ini. Fungsi analisis yang bekerja di balik layar juga tidak termasuk komunikasi langsung. Penerapan tidak ditentukan hanya berdasarkan fakta bahwa sistem merupakan penjawab otomatis sederhana.

Pengecualian dari pemberitahuan terpisah dapat berlaku apabila fakta bahwa sistem tersebut adalah AI sudah jelas. Standar penilaiannya adalah pengguna umum yang cukup berhati-hati. Komisi menjelaskan bahwa pengecualian ini harus ditafsirkan secara sempit. [FAQ resmi Pasal 50](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)

## Perbedaan antara penandaan yang dapat dibaca mesin dan label di layar

Penandaan yang dapat dibaca mesin membantu perangkat lunak mendeteksi apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Label di layar yang dapat dibaca manusia menyampaikan fakta tersebut secara langsung kepada pengguna. Kedua metode ini memiliki tujuan dan pihak yang bertanggung jawab berbeda.

| Aspek perbandingan | Penandaan yang dapat dibaca mesin | Pengungkapan yang dapat dikenali manusia |
|---|---|---|
| Ketentuan utama | Pasal 50 ayat 2 | Pasal 50 ayat 4 |
| Pihak utama yang bertanggung jawab | Penyedia sistem AI generatif | Operator yang menggunakan konten terkait |
| Cakupan objek | Suara, gambar, video, dan teks sintetis | Deepfake dan teks kepentingan publik tertentu |
| Persyaratan utama | Penandaan dan deteksi dimungkinkan secara teknis | Isi dapat dikenali tanpa alat terpisah |
| Kemungkinan saling menggantikan | Tidak otomatis menggantikan pengungkapan kepada manusia | Tidak otomatis menggantikan penandaan teknis |

Teknologi penyedia harus kokoh dan dapat diandalkan sejauh memungkinkan. Interoperabilitas dengan sistem lain juga menjadi pertimbangan. Keterbatasan jenis konten dan biaya implementasi turut dipertimbangkan.

Kewajiban ini tidak terpenuhi hanya karena konten disimpan sebagai file JSON. Kemampuan mesin membaca file berbeda dari kemampuan mendeteksi asal-usul AI. Perbedaan ini berasal dari tujuan penandaan dalam Pasal 50. [Pasal 50 AI Act](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)

## Standar penandaan deepfake

Deepfake adalah konten yang dibuat atau dimanipulasi oleh AI agar tampak nyata. Format yang termasuk di dalamnya adalah gambar, suara, dan video. Objeknya dapat mencakup bukan hanya manusia, tetapi juga benda, tempat, organisasi, dan peristiwa.

Inti penilaiannya adalah kemiripan dengan objek asli dan kemungkinan timbulnya kesalahpahaman mengenai keasliannya. Karena itu, tidak semua gambar AI langsung menjadi deepfake. Sebaliknya, konten juga tidak otomatis dikecualikan hanya karena tidak ada penggabungan wajah. Definisi ini dijelaskan dalam [ringkasan transparansi Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems).

Untuk deepfake yang wajib diungkapkan, penggunaan AI harus dapat diketahui saat pertama kali konten tersebut dijumpai. Penyesuaian metode pengungkapan diperbolehkan untuk karya seni, satire, atau fiksi. Dalam hal ini, pemberitahuan dapat diberikan dengan cara yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya. Kewajiban pengungkapan tidak sepenuhnya hilang hanya karena konten tersebut merupakan karya seni.

Ikon penandaan yang disediakan oleh EU bersifat opsional. Penggunaan ikon itu sendiri tidak menjamin kepatuhan hukum. Pengungkapan terkait juga harus memenuhi persyaratan aksesibilitas. [Panduan ikon penandaan EU](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)

> Informasi tersebut harus sesuai dengan persyaratan aksesibilitas yang berlaku.
>
> — EU AI Act Pasal 50 ayat 5

Kalimat ini secara eksplisit menetapkan persyaratan aksesibilitas yang berlaku untuk penyediaan informasi. Apakah ikon kecil saja dapat menyampaikan maknanya harus dinilai secara terpisah. Untuk konten audio, cara pendengar mengenali pemberitahuan juga menjadi pertimbangan.

## Apakah teks kepentingan publik dikecualikan jika ditinjau manusia

Pengecualian pengungkapan dapat berlaku jika terdapat peninjauan substantif dan tanggung jawab editorial. Objeknya adalah teks yang diterbitkan untuk memberi informasi kepada publik mengenai masalah kepentingan publik. Kewajiban pengungkapan operator tidak melekat pada semua dokumen yang ditulis oleh AI.

Pengecualian memerlukan seluruh unsur berikut.

- Peninjauan oleh manusia atau kontrol editorial yang substantif dilakukan.
- Orang perseorangan atau badan hukum memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut.

Pemeriksaan ejaan saja tidak termasuk peninjauan substantif. Peninjauan manusia adalah proses untuk memeriksa kelayakan isi. Kontrol editorial berkaitan dengan kewenangan untuk menyetujui, mengubah, atau menolak isi.

Pengecualian ini berkaitan dengan pengungkapan teks kepentingan publik. Pengecualian tersebut tidak sekaligus membebaskan kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin. Pengecualian yang sama juga tidak otomatis berlaku pada deepfake yang telah ditinjau manusia. [Penjelasan peninjauan editorial dalam FAQ resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)

## Apakah pengenalan emosi dan kategorisasi biometrik juga wajib diberitahukan

Operator harus memberi tahu subjek bahwa sistem terkait sedang beroperasi. Kewajiban ini terpisah dari pemberitahuan chatbot atau penandaan konten hasil generasi. Peraturan perlindungan data pribadi yang terkait juga berlaku terhadap pemrosesan data pribadi.

Fakta bahwa pemberitahuan telah diberikan tidak dengan sendirinya mengizinkan penggunaan sistem. Ketentuan larangan lain atau persyaratan AI berisiko tinggi dapat berlaku secara terpisah. Pasal 50 bukanlah ketentuan yang menghapus kewajiban regulasi lainnya. [Panduan cakupan penerapan Komisi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations)

## Ringkasan berdasarkan kondisi

Pengecualian harus dinilai hanya dalam lingkup kewajiban terkait. Bahkan untuk konten yang sama, kesimpulan bagi penyedia dan operator dapat berbeda. Tabel berikut membandingkan aturan resmi berdasarkan situasi.

| Kondisi atau contoh | Inti penilaian penerapan |
|---|---|
| AI yang membantu penyuntingan standar | Meninjau pengecualian penandaan yang dapat dibaca mesin berdasarkan ayat 2 |
| Pemrosesan yang tidak secara substantif mengubah data masukan atau maknanya | Meninjau kondisi pengecualian berdasarkan ayat 2 |
| Meninjau teks kepentingan publik secara substantif dan memikul tanggung jawab editorial | Pengecualian pengungkapan teks oleh operator mungkin berlaku |
| Teks kepentingan publik buatan AI yang diterbitkan tanpa peninjauan | Meninjau kewajiban pengungkapan operator |
| Deepfake yang terdapat dalam karya seni atau satire | Metode pengungkapan yang tidak mengganggu penghayatan terhadap karya dapat digunakan |
| Penggunaan untuk penanganan tindak pidana yang diizinkan oleh hukum | Memeriksa persyaratan tujuan dan langkah perlindungan untuk setiap ketentuan |

Pengecualian tidak berlaku hanya karena terdapat klaim bahwa penggunaan dilakukan untuk penanganan tindak pidana. Diperlukan dasar izin menurut hukum dan terpenuhinya kondisi setiap ketentuan. Perhatian khusus diperlukan untuk AI yang terbuka bagi publik agar warga dapat melaporkan tindak pidana. Ayat 1 kembali mengecualikan kasus ini dari pengecualian penanganan tindak pidana. [Pengecualian berdasarkan setiap kewajiban dalam Pasal 50](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)

## Kesalahan umum dalam membedakan tanggal penerapan dan masa tenggang

Masa tenggang hingga Desember 2026 bukanlah penundaan seluruh Pasal 50. Sistem yang menjadi sasaran dan kewajiban terkait dibatasi. Masalah penandaan retroaktif pada konten lama juga harus dibedakan secara terpisah.

| Klasifikasi | Waktu penerapan atau penanganan |
|---|---|
| Penerapan umum Pasal 50 | 2 Agustus 2026 |
| Kewajiban ayat 2 untuk sistem yang diluncurkan sebelum 2 Agustus 2026 | Harus dipatuhi mulai 2 Desember 2026 |
| Pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake oleh operator | Masa tenggang ayat 2 di atas tidak otomatis berlaku |
| Konten yang dibuat sebelum 2 Agustus 2026 | FAQ Komisi menjelaskan bahwa tidak ada kewajiban penandaan retroaktif |

Tanggal peluncuran sistem dan tanggal pembuatan konten merupakan kriteria penilaian yang berbeda. Fakta bahwa suatu sistem merupakan sistem lama tidak membuat seluruh konten baru otomatis dikecualikan. Jadwal ini didasarkan pada [penjelasan tanggal penerapan dan masa tenggang dalam FAQ resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act).

## Masalah hilangnya penandaan dalam distribusi ulang HTML, JSON, dan RSS

Jika konten diterbitkan dalam beberapa format, penandaan pada setiap jalur paparan perlu diperiksa. Apakah label pada halaman web tetap ada dalam file yang diunduh merupakan persoalan terpisah. Bagian ini merupakan analisis operasional yang menggabungkan kewajiban pengungkapan dengan panduan pembagian ulang.

| Jalur penerbitan | Hal yang perlu diperiksa |
|---|---|
| Halaman HTML | Apakah pemberitahuan dapat dikenali saat konten pertama kali dilihat |
| TXT·Markdown | Apakah teks pengungkapan yang diperlukan tetap ada meskipun dipisahkan dari halaman |
| RSS/XML | Apakah pemberitahuan tersampaikan ketika isi feed dibaca secara mandiri |
| JSON·JSON-LD | Apakah informasi terkait AI tersampaikan kepada pengguna dalam proses penayangan ulang |
| Unduhan gambar·video | Apakah penandaan tetap ada setelah diunduh dan dibagikan ulang |

Ini bukan berarti hukum menetapkan nama kunci JSON tertentu. Juga tidak dapat disimpulkan bahwa struktur data saja sudah memenuhi kewajiban pengungkapan. Intinya adalah bagaimana konten yang wajib diungkapkan ditampilkan kepada manusia.

Panduan ikon EU membahas visibilitas saat pembagian ulang dan pengunduhan. Karena itu, verifikasi berdasarkan setiap jalur penerbitan merupakan pemeriksaan operasional yang berguna. Hal ini berbeda dari kewajiban mandiri untuk mencantumkan label yang sama pada setiap file data. [Panduan penempatan ikon EU](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)

## Perbedaan antara pedoman dan kode praktik

Pedoman menjelaskan cakupan penerapan, sedangkan kode praktik membantu metode pelaksanaannya. Dasar kewajiban hukum adalah AI Act. Keikutsertaan dalam kode praktik bersifat sukarela.

| Dokumen | Peran utama | Hal yang perlu diperhatikan |
|---|---|---|
| AI Act | Dasar hukum untuk kewajiban dan pengecualian | Memeriksa waktu penerapan dan isi perubahan |
| Pedoman Pasal 50 | Penafsiran konsep, cakupan, dan pengecualian | Meninjau sesuai fakta layanan |
| Kode praktik transparansi konten hasil generasi | Pelaksanaan praktis penandaan, deteksi, dan pengungkapan | Setelah bergabung, tindakan terkait harus benar-benar diterapkan |

Pelaku usaha yang tidak bergabung tetap harus mematuhi kewajiban hukum. Mereka dapat membuktikan bahwa tindakan dengan metode lain sudah memadai. Kode praktik ini berbeda dari kode praktik untuk model GPAI. Kode yang pertama terutama membahas penandaan keluaran. [Kode praktik transparansi konten hasil generasi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content)

## Otoritas penegak dan saluran resmi pelaporan serta pengaduan

Saluran pelaporan berbeda-beda tergantung pada otoritas yang mengawasi sistem bermasalah. Sistem AI umum ditangani oleh otoritas berwenang negara anggota. AI Office menangani sistem yang berada dalam kewenangannya berdasarkan peraturan. EDPS terlibat untuk sistem milik lembaga EU.

| Situasi | Jalur resmi yang perlu diperiksa |
|---|---|
| Sistem yang diawasi oleh otoritas negara anggota | Otoritas pengawasan pasar negara terkait |
| Dugaan pelanggaran pada sistem dalam kewenangan AI Office | AI Act Complaint Tool |
| Informasi pelanggaran yang diketahui dalam hubungan pekerjaan | AI Act Whistleblower Tool |
| Pengaduan terkait dari penyedia yang mengintegrasikan model GPAI eksternal | Saluran pengaduan GPAI untuk penyedia hilir |

Jalur pelaporan dapat dibedakan dengan urutan berikut.

1. Bedakan apakah objek yang dipermasalahkan merupakan sistem AI atau model GPAI.
2. Periksa kewenangannya dalam panduan cakupan pengawasan Komisi.
3. Kunjungi saluran pengaduan atau pelaporan yang diarahkan oleh lembaga terkait.

Pelanggaran terkait oleh perusahaan dapat dikenai sanksi finansial yang besar. Komisi menjelaskan batas maksimum sebesar 15 juta euro. Sebesar 3% dari omzet global pada tahun buku sebelumnya juga menjadi standar. Untuk perusahaan umum, jumlah yang lebih besar dari kedua standar tersebut menjadi batas maksimum.

Sanksi aktual ditentukan berdasarkan sifat, tingkat keseriusan, durasi pelanggaran, dan faktor lainnya. Pertimbangan proporsionalitas terpisah berlaku bagi usaha kecil dan menengah serta pihak lainnya. Struktur penegakannya bukan berupa sanksi tetap yang diberlakukan secara seragam untuk setiap pelanggaran Pasal 50. [Sistem penegakan dan jalur pelaporan resmi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act)

## Pertanyaan yang sering diajukan

### Apakah semua konten yang dibuat dengan AI memerlukan penandaan yang terlihat

Kewajiban pengungkapan operator tidak berlaku secara menyeluruh untuk semua konten hasil generasi. Deepfake dan teks kepentingan publik tertentu merupakan sasaran utama. Kewajiban penyedia untuk melakukan penandaan yang dapat dibaca mesin dinilai secara terpisah.

### Apakah chatbot harus mengulang pemberitahuan setiap kali menjawab

Menurut Pasal 50, pemberitahuan harus diberikan paling lambat pada interaksi pertama. Tidak ada ketentuan yang mengharuskan kalimat yang sama diulang pada setiap jawaban. Namun, pengguna pertama kali harus dapat mengenalinya dengan jelas.

### Apakah artikel AI yang telah ditinjau manusia tidak memerlukan penandaan

Penilaian tidak berakhir hanya karena terdapat peninjauan substantif atau kontrol editorial. Juga harus ada pihak yang memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut. Pengecualian ini sulit diterapkan jika hanya dilakukan pemeriksaan ejaan.

### Apakah video satire dikecualikan dari penandaan deepfake

Video tidak sepenuhnya dikecualikan hanya karena bersifat satire. Jika termasuk deepfake, metode pengungkapannya dapat disesuaikan. Metode yang tidak mengganggu pameran atau penghayatan terhadap karya diperbolehkan.

### Apakah penggunaan ikon EU menjamin kepatuhan

Penggunaan ikon saja tidak menjamin kepatuhan hukum. Penggunaannya bersifat opsional. Waktu penandaan, kemungkinan untuk dikenali, dan aksesibilitas juga harus dinilai bersama-sama.

### Apakah semua kewajiban ditunda hingga Desember 2026

Masa tenggang terbatas pada kewajiban Pasal 50 ayat 2 untuk sistem lama. Sistem terkait harus mematuhinya mulai 2 Desember 2026. Ini bukan penundaan menyeluruh untuk pemberitahuan chatbot dan pengungkapan deepfake.

### Apakah penandaan AI berarti isinya merupakan fakta

Penandaan AI merupakan informasi yang memberitahukan apakah konten dibuat atau dimanipulasi oleh AI. Penandaan tersebut bukan bukti verifikasi fakta atau izin hak cipta. Keakuratan dan legalitas konten harus dinilai secara terpisah.

## FAQ

### Kapan Pasal 50 EU AI Act mulai berlaku?
Pada prinsipnya, ketentuan tersebut berlaku mulai 2 Agustus 2026. Kewajiban penandaan dan deteksi berdasarkan ayat 2 dikecualikan untuk sistem yang telah diluncurkan sebelumnya. Kewajiban tersebut harus dipatuhi mulai 2 Desember 2026.

### Apakah perusahaan Korea juga dapat menjadi subjek penerapan Pasal 50?
Perusahaan dapat menjadi subjek penerapan jika menyediakan sistem AI di pasar EU. Hal ini juga relevan jika keluaran sistem digunakan di EU. Fakta bahwa perusahaan berlokasi di Korea saja tidak mengecualikannya dari penerapan.

### Apakah penandaan yang dapat dibaca mesin sama dengan label yang dapat dibaca manusia?
Keduanya merupakan metode untuk memenuhi kewajiban yang berbeda. Penandaan yang dapat dibaca mesin membantu deteksi teknis apakah konten dihasilkan atau dimanipulasi oleh AI. Pengungkapan kepada manusia bertujuan agar pengguna menyadari fakta tersebut.

### Apakah semua gambar AI merupakan deepfake?
Tidak semua gambar AI tergolong deepfake. Kemiripan dengan subjek nyata dan kesalahpahaman mengenai keasliannya merupakan faktor penilaian. Konten yang mereproduksi benda, tempat, atau peristiwa selain manusia juga dapat terkait.

### Apakah pengecualian pengungkapan berlaku jika manusia hanya memeriksa ejaan artikel AI?
Pemeriksaan ejaan saja tidak dapat dianggap sebagai peninjauan substantif. Diperlukan peninjauan manusia atau kontrol editorial atas isi. Juga harus ada pihak yang memikul tanggung jawab editorial atas publikasi tersebut.

### Apakah kewajiban penandaan yang dapat dibaca mesin terpenuhi dengan menyertakan JSON-LD?
Pemenuhan kewajiban tidak ditentukan hanya oleh penggunaan JSON-LD itu sendiri. Harus dimungkinkan untuk menandai dan mendeteksi apakah konten dihasilkan atau dimanipulasi oleh AI. Format data dan persyaratan penandaan hukum harus dibedakan.

### Apakah deepfake untuk tujuan seni atau satire juga harus diungkapkan?
Konten tersebut tidak sepenuhnya dikecualikan hanya karena ditujukan untuk seni atau satire. Penyesuaian cara pengungkapan diperbolehkan untuk karya tersebut. Informasi dapat disampaikan dengan cara yang sesuai dan tidak mengganggu apresiasi terhadap karya.

### Apakah ikon penandaan EU wajib digunakan?
Penggunaan ikon EU bersifat opsional. Namun, kewajiban pengungkapan itu sendiri tidak bersifat opsional. Kepatuhan juga tidak dijamin hanya dengan mencantumkan ikon tersebut.

### Apakah keikutsertaan dalam kode etik transparansi konten yang dihasilkan bersifat wajib?
Keikutsertaan dalam kode etik bersifat sukarela. Pelaku usaha yang tidak ikut serta tetap harus mematuhi kewajiban AI Act. Kepatuhan dapat dibuktikan dengan cara lain yang sesuai.

### Apakah semua dugaan pelanggaran Pasal 50 harus dilaporkan kepada AI Office?
Jalur pelaporan berbeda-beda bergantung pada otoritas pengawas sistem. Sarana pengaduan AI Office merupakan saluran untuk sistem yang berada dalam yurisdiksinya. Untuk sistem lain, otoritas berwenang di negara anggota harus diperiksa.

## Sources

- [Komisi Eropa — Pedoman tentang kewajiban transparansi bagi penyedia dan pengguna sistem AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-ai-systems)
- [Komisi Eropa — Komisi mulai menegakkan aturan Undang-Undang AI dan persyaratan transparansi baru pada 2 Agustus](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)
- [Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 50: Kewajiban transparansi](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)
- [Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 3: Definisi](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3)
- [Layanan Bantuan Undang-Undang AI — Pasal 2: Ruang lingkup](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2)
- [Komisi Eropa — Kewajiban transparansi berdasarkan Pasal 50 Undang-Undang AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)
- [Komisi Eropa — Fakta Singkat: Aturan transparansi untuk sistem AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems)
- [Komisi Eropa — Pedoman tentang kewajiban transparansi bagi penyedia dan pengguna sistem AI tertentu](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations)
- [Komisi Eropa — Kode Praktik tentang Transparansi Konten yang Dihasilkan AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content)
- [Komisi Eropa — Ikon UE untuk pelabelan konten yang dihasilkan AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)
- [Komisi Eropa — Kerangka penegakan Undang-Undang AI](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act)

## Images

![Editor meninjau video pembawa acara perempuan pada monitor penyuntingan](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5be6c9d0722472b53fc1d9645580bcafc01b6a8b/ai-5b5ba769.webp)
![Perempuan mengedit video dengan ikon AI dan chatbot di ruang proyeksi](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--01eafc8a334015e605eb18531fc73bf3c3ad4b74/ai-88eea99c.webp)