{"content_id":"o8aszqjsw0","slug":"eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"ai_data","category_name":"AI 資料","title":"EU AI Act第50條聊天機器人與深偽標示標準","summary":"EU AI Act第50條自2026年8月2日起要求聊天機器人告知與深偽揭露等措施。機器可讀標示與人可辨識的揭露是不同要求，既有系統的部分義務則適用寬限期。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["EU AI Act第50條的透明度義務原則上自2026年8月2日起適用。","提供者負責設計直接與人對話的AI告知方式，以及生成內容的機器可讀標示。","部署者必須告知深偽內容，以及適用揭露義務的公共利益文本使用AI的事實。","公共利益文本的揭露例外要求實質性人工審查或編輯控制，以及編輯責任。","2026年8月2日前推出之系統的第50條第2款義務，自2026年12月2日起適用。"],"content_markdown":"EU AI Act 第50條自2026年8月2日起適用。聊天機器人告知與深度偽造揭露是核心要求，也要求對生成內容加上機器可讀標記。不過，各項義務的責任主體及例外、寬限期並不相同。\n\n本文的時程與數據以歐盟執委會2026年7月至8月的官方說明為依據。\n\n## 第50條要求什麼\n\n第50條是告知使用 AI 事實的透明度規定。並非所有義務都適用於所有 AI 系統。適用條款會依系統功能與內容用途而有所不同。\n\n| 適用情況 | 主要責任主體 | 要求採取的措施 |\n|---|---|---|\n| 與人直接互動的 AI | 提供者 | 設計成能告知使用者正在與 AI 對話 |\n| 生成語音、圖像、影片、文字的 AI | 提供者 | 確保輸出內容具有機器可讀標記並可被偵測 |\n| 情緒辨識、生物特徵分類系統 | 部署者 | 向當事人告知系統正在運作 |\n| 深度偽造或須揭露的公共利益文本 | 部署者 | 揭露由 AI 生成或操控的事實 |\n\n歐盟執委會於2026年7月20日公布解釋指引，並在同年7月31日的公告中再次確認自8月2日起適用。此日期並非同樣適用於 AI Act 的所有條款。[歐盟執委會執行公告](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august)\n\n## 提供者與部署者的責任比較\n\n責任是依實際履行的角色區分，而非依公司的產業類別。提供者是開發 AI 或委託他人開發 AI 的主體，並以自己的名稱或商標將其投放市場或投入使用。部署者是在自身權限下使用 AI 系統的主體。\n\n| 區分 | 提供者 | 部署者 |\n|---|---|---|\n| 法規用語 | provider | deployer |\n| 典型角色 | 以自身名義提供 AI 系統 | 利用 AI 製作內容、執行業務 |\n| 核心義務 | 可進行告知的設計、技術標記 | 配合使用與呈現情境進行揭露 |\n| 判斷標準 | 對開發、投放市場、投入使用負責 | 對系統使用具有權限 |\n\n本文中的部署者是指 deployer，與意指銷售通路商的 distributor 是不同概念。同一組織也可能同時擔任提供者與部署者。定義以 [AI Act 第3條](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3)為依據。\n\n位於 EU 境外的業者也可能成為適用對象，包括向 EU 市場提供 AI 系統的情況。系統輸出在 EU 使用時，也屬於適用範圍。不能僅因所在地位於韓國而排除適用。\n\n部署者義務不適用於純粹個人且非職業性的使用。商業或職業活動應與此例外區分。也不會僅因免費或採用開放原始碼，就免除第50條的義務。[AI Act 第2條](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2)\n\n## 聊天機器人何時必須告知是 AI\n\n直接與人對話的 AI，最遲必須在第一次互動時告知。除了聊天機器人外，也可能包括對話式 AI 代理與虛擬化身。告知內容必須能在畫面或語音中被清楚辨別。\n\n歐盟執委會指引會一併確認下列條件。\n\n- 屬於 AI Act 所定義的 AI 系統。\n- 設計目的在於與人進行實質的雙向交流。\n- 並非由人居中傳達，而是由 AI 直接溝通。\n- 對話對象是自然人。\n\n無人查看的機器間通訊與此項告知義務有別。在後端運作的分析功能也不屬於直接對話。不能僅因為是簡單的自動回覆，就決定是否適用。\n\n若其為 AI 的事實顯而易見，可能適用無須另行告知的例外。判斷標準是具合理注意程度的一般使用者。歐盟執委會說明，此例外應從嚴解釋。[第50條官方 FAQ](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## 機器可讀標記與畫面標籤的差異\n\n機器可讀標記可協助軟體偵測內容是否由 AI 生成或操控。供人閱讀的畫面標籤則直接向使用者告知事實。兩者的目的與責任主體不同。\n\n| 比較項目 | 機器可讀標記 | 供人辨識的揭露 |\n|---|---|---|\n| 核心條款 | 第50條第2款 | 第50條第4款 |\n| 主要責任主體 | 生成式 AI 系統提供者 | 使用相關內容的部署者 |\n| 適用範圍 | 合成語音、圖像、影片、文字 | 深度偽造與特定公共利益文本 |\n| 核心要求 | 在技術上可進行標記與偵測 | 無須使用其他工具即可辨識內容 |\n| 能否相互替代 | 不會自動取代面向人的揭露 | 不會自動取代技術標記 |\n\n提供者採用的技術應在可行範圍內具備穩健性與可靠性。與其他系統的互通性也屬於考量事項，並應一併考量內容類型的限制與實作成本。\n\n僅僅將內容儲存為 JSON 檔案，並不足以履行此義務。機器讀取檔案與偵測內容是否源自 AI 是不同的概念。此項區分可從第50條的標記目的推導得出。[AI Act 第50條](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## 深度偽造的標示標準\n\n深度偽造是看似真實的 AI 生成或操控內容。適用形式包括圖像、語音與影片。相關對象不僅限於人，也可能包括物品、地點、團體與事件。\n\n判斷核心在於與原始對象的相似程度，以及是否會使人誤認其真實性。因此，並非所有 AI 圖像都會直接成為深度偽造。反之，也不能僅因未進行人臉合成而排除適用。相關定義可見[歐盟執委會透明度摘要](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems)。\n\n對須揭露的深度偽造，使用者在第一次接觸時就應能得知使用了 AI。藝術、諷刺或虛構作品可調整揭露方式。在此情況下，可採取不妨礙作品欣賞的方式告知。但不會僅因屬於藝術作品，就完全免除揭露義務。\n\nEU 提供的標示圖示可自行選擇是否使用。使用圖示本身並不能保證符合法律規定。相關揭露也必須符合無障礙要求。[EU 標示圖示說明](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n\u003e 資訊應符合適用的無障礙要求。\n\u003e\n\u003e — EU AI Act 第50條第5款\n\n此段文字明確指出，提供資訊時應遵守適用的無障礙要求。僅以小型圖示呈現是否足以傳達含義，仍須另行判斷。對於語音內容，也應考量聽眾如何辨識告知內容。\n\n## 公共利益文本經人工審查後是否可免除義務\n\n若具有實質審查與編輯責任，可能適用揭露例外。適用對象是為向大眾告知公共利益事項而發布的文字。並非所有由 AI 撰寫的文件都附帶部署者的揭露義務。\n\n適用例外須同時具備下列要素。\n\n- 已進行人工審查或實質的編輯控管。\n- 自然人或法人對該發布內容承擔編輯責任。\n\n僅進行拼字檢查不屬於實質審查。人工審查是檢視內容妥適性的過程。編輯控管則涉及批准、修改或拒絕內容的權限。\n\n此例外是針對公共利益文本的揭露，不會同時免除提供者的機器可讀標記義務。即使深度偽造經過人工審查，也不會自動適用相同例外。[官方 FAQ 的編輯審查說明](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)\n\n## 情緒辨識、生物特徵分類也須告知嗎\n\n部署者必須向當事人告知相關系統正在運作。此項義務與聊天機器人或生成內容標示分開適用。處理個人資料時，也適用相關個人資料保護規定。\n\n僅完成告知，並不代表可以使用該系統。其他禁止性規定或高風險 AI 要求仍可能另行適用。第50條並不是排除其他監管義務的條款。[歐盟執委會適用範圍說明](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations)\n\n## 依條件整理\n\n例外只能在相關義務的範圍內判斷。即使是相同內容，提供者與部署者的判斷結果也可能不同。下表依不同情況對照官方規則。\n\n| 條件或案例 | 適用判斷的核心 |\n|---|---|\n| 協助標準編輯的 AI | 檢視是否適用第2款的機器可讀標記例外 |\n| 未實質改變輸入資料或含義的處理 | 檢視第2款的例外條件 |\n| 對公共利益文本進行實質審查並承擔編輯責任 | 可能適用部署者的文本揭露例外 |\n| 未經審查即發布的 AI 公共利益文本 | 檢視部署者的揭露義務 |\n| 藝術、諷刺作品所包含的深度偽造 | 可採取不妨礙欣賞的揭露方式 |\n| 為法律允許的打擊犯罪目的而使用 | 確認各條款的目的與保護措施要求 |\n\n不能僅憑聲稱用於打擊犯罪，就成立例外。必須確認法律是否允許，並符合各條款的條件。對於供公民舉報犯罪的公開型 AI，必須另行留意。第1款再次將此情況排除於打擊犯罪例外之外。[第50條各項義務的例外](https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50)\n\n## 常見的適用日期與寬限期混淆\n\n2026年12月的寬限期並非第50條整體的寬限期。適用的系統與相關義務均有限制。既有內容是否須追溯標示，也應另行區分。\n\n| 區分 | 適用時間或處理方式 |\n|---|---|\n| 第50條的一般適用 | 2026年8月2日 |\n| 2026年8月2日前投放市場之系統的第2款義務 | 自2026年12月2日起遵守 |\n| 聊天機器人告知、部署者的深度偽造揭露 | 不會自動適用上述第2款寬限期 |\n| 2026年8月2日前生成的內容 | 歐盟執委會 FAQ 說明無追溯標示義務 |\n\n系統投放市場日期與內容生成日期是不同的判斷標準。不能僅因屬於既有系統，就將所有新內容一併排除。時程以[官方 FAQ 的適用日期與寬限期說明](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act)為依據。\n\n## 在 HTML、JSON、RSS 再發布時標示消失的問題\n\n以多種格式發布時，有必要檢查各種呈現途徑中的標示。網頁標籤是否也會保留在下載檔案中，則是另一個問題。本節是結合揭露義務與再次分享說明所進行的營運分析。\n\n| 發布途徑 | 應檢查的內容 |\n|---|---|\n| HTML 頁面 | 第一次看到內容時，能否辨識告知內容 |\n| TXT、Markdown | 與頁面分離後，必要的揭露文字是否仍會保留 |\n| RSS/XML | 動態消息內文單獨閱讀時，是否仍能傳達告知內容 |\n| JSON、JSON-LD | AI 相關資訊是否在再次呈現過程中傳達給使用者 |\n| 圖像、影片下載 | 下載或再次分享後，標示是否仍會保留 |\n\n這並不表示法律指定了特定的 JSON 鍵名。也不能斷定僅憑資料結構即可履行揭露義務。重點在於須揭露的內容如何呈現在人們面前。\n\nEU 圖示說明涉及再次分享與下載時的可見性。因此，依發布途徑進行驗證，是有用的營運檢查。這與要求所有資料檔案加上相同標籤的獨立義務有所不同。[EU 圖示的配置說明](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content)\n\n## 指引與行為準則的差異\n\n指引說明適用範圍，行為準則則協助落實相關要求。法律義務的依據是 AI Act。加入行為準則是自願的。\n\n| 文件 | 主要作用 | 注意事項 |\n|---|---|---|\n| AI Act | 義務與例外的法律依據 | 確認適用時間與修訂內容 |\n| 第50條指引 | 解釋概念、範圍與例外 | 配合服務的實際情況進行檢視 |\n| 生成內容透明度行為準則 | 標記、偵測、揭露的實務落實 | 加入後須實際執行相關措施 |\n\n未加入的業者也必須遵守法律義務，並可證明採取其他方式的措施是適當的。此行為準則與 GPAI 模型行為準則不同。前者主要處理輸出內容的標示。[生成內容透明度行為準則](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content)\n\n## 執法機關與官方舉報、申訴管道\n\n舉報管道會依負責監督相關系統的機關而有所不同。一般 AI 系統由會員國主管機關負責。AI Office 負責法規規定由其管轄的系統。EU 機構的系統則由 EDPS 參與監督。\n\n| 情況 | 應確認的官方管道 |\n|---|---|\n| 由會員國機關監督的系統 | 該國的市場監督機關 |\n| 涉嫌違反 AI Office 管轄系統的規定 | AI Act Complaint Tool |\n| 因業務關係得知的違規資訊 | AI Act Whistleblower Tool |\n| 整合外部 GPAI 模型之提供者的相關申訴 | 提供給下游提供者的 GPAI 申訴管道 |\n\n舉報管道可依下列順序區分。\n\n1. 區分問題對象是 AI 系統還是 GPAI 模型。\n2. 透過歐盟執委會的監督範圍說明確認管轄機關。\n3. 前往該機關所提供的申訴、舉報管道。\n\n企業的相關違規行為可能面臨高額金錢處罰。歐盟執委會說明的上限為1,500萬歐元，另一項標準則是上一會計年度全球營業額的3%。對一般企業而言，兩項標準中金額較高者為上限。\n\n實際處罰會依違規的性質、嚴重程度、期間等因素決定。對中小企業等另有比例原則的考量。第50條違規並非一律處以固定金額的罰款。[執法體系與官方舉報管道](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act)\n\n## 常見問題\n\n### 所有 AI 製作的內容都需要可見標示嗎\n\n部署者的揭露義務並非一律適用於所有生成內容。深度偽造與特定公共利益文本是主要適用對象。提供者的機器可讀標記義務則須另行判斷。\n\n### 聊天機器人每次回答都必須重複告知嗎\n\n第50條規定的時間點最遲為第一次互動。法規並未要求每句話都重複相同文字。但第一次使用時，使用者必須能夠清楚辨識。\n\n### 經過人工審查的 AI 新聞就不需要標示嗎\n\n不能僅憑實質審查或編輯控管作出最終判斷。還必須有主體對發布內容承擔編輯責任。僅進行拼字檢查，難以適用此例外。\n\n### 諷刺影片可免除深度偽造標示嗎\n\n不會僅因屬於諷刺內容就全面免除義務。若構成深度偽造，可調整揭露方式，並允許採取不妨礙作品展示或欣賞的方式。\n\n### 加上 EU 圖示就能保證合規嗎\n\n僅使用圖示並不能保證符合法律規定。是否使用可自行選擇。還須一併判斷標示時間、可辨識性與無障礙要求。\n\n### 所有義務都寬限至2026年12月嗎\n\n寬限僅限於既有系統的第50條第2款義務。相關系統必須自2026年12月2日起遵守該義務。這並不是對聊天機器人告知與深度偽造揭露的一律寬限。\n\n### 有 AI 標示就代表內容屬實嗎\n\nAI 標示是告知內容是否經過生成或操控的資訊，並非證明內容已通過事實查核或取得著作權許可的標示。內容的正確性與合法性仍須另行判斷。","content_html":"\u003cp\u003eEU AI Act 第50條自2026年8月2日起適用。聊天機器人告知與深度偽造揭露是核心要求，也要求對生成內容加上機器可讀標記。不過，各項義務的責任主體及例外、寬限期並不相同。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e本文的時程與數據以歐盟執委會2026年7月至8月的官方說明為依據。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%AC%AC50%E6%A2%9D%E8%A6%81%E6%B1%82%E4%BB%80%E9%BA%BC\" class=\"anchor\" id=\"第50條要求什麼\"\u003e\u003c/a\u003e第50條要求什麼\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e第50條是告知使用 AI 事實的透明度規定。並非所有義務都適用於所有 AI 系統。適用條款會依系統功能與內容用途而有所不同。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e適用情況\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e主要責任主體\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e要求採取的措施\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用情況\"\u003e與人直接互動的 AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要責任主體\"\u003e提供者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"要求採取的措施\"\u003e設計成能告知使用者正在與 AI 對話\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用情況\"\u003e生成語音、圖像、影片、文字的 AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要責任主體\"\u003e提供者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"要求採取的措施\"\u003e確保輸出內容具有機器可讀標記並可被偵測\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用情況\"\u003e情緒辨識、生物特徵分類系統\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要責任主體\"\u003e部署者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"要求採取的措施\"\u003e向當事人告知系統正在運作\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用情況\"\u003e深度偽造或須揭露的公共利益文本\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要責任主體\"\u003e部署者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"要求採取的措施\"\u003e揭露由 AI 生成或操控的事實\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e歐盟執委會於2026年7月20日公布解釋指引，並在同年7月31日的公告中再次確認自8月2日起適用。此日期並非同樣適用於 AI Act 的所有條款。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august\"\u003e歐盟執委會執行公告\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%8F%90%E4%BE%9B%E8%80%85%E8%88%87%E9%83%A8%E7%BD%B2%E8%80%85%E7%9A%84%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"提供者與部署者的責任比較\"\u003e\u003c/a\u003e提供者與部署者的責任比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e責任是依實際履行的角色區分，而非依公司的產業類別。提供者是開發 AI 或委託他人開發 AI 的主體，並以自己的名稱或商標將其投放市場或投入使用。部署者是在自身權限下使用 AI 系統的主體。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e提供者\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e部署者\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e法規用語\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"提供者\"\u003eprovider\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"部署者\"\u003edeployer\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e典型角色\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"提供者\"\u003e以自身名義提供 AI 系統\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"部署者\"\u003e利用 AI 製作內容、執行業務\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e核心義務\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"提供者\"\u003e可進行告知的設計、技術標記\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"部署者\"\u003e配合使用與呈現情境進行揭露\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e判斷標準\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"提供者\"\u003e對開發、投放市場、投入使用負責\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"部署者\"\u003e對系統使用具有權限\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e本文中的部署者是指 deployer，與意指銷售通路商的 distributor 是不同概念。同一組織也可能同時擔任提供者與部署者。定義以 \u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3\"\u003eAI Act 第3條\u003c/a\u003e為依據。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e位於 EU 境外的業者也可能成為適用對象，包括向 EU 市場提供 AI 系統的情況。系統輸出在 EU 使用時，也屬於適用範圍。不能僅因所在地位於韓國而排除適用。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e部署者義務不適用於純粹個人且非職業性的使用。商業或職業活動應與此例外區分。也不會僅因免費或採用開放原始碼，就免除第50條的義務。\u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2\"\u003eAI Act 第2條\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%81%8A%E5%A4%A9%E6%A9%9F%E5%99%A8%E4%BA%BA%E4%BD%95%E6%99%82%E5%BF%85%E9%A0%88%E5%91%8A%E7%9F%A5%E6%98%AF-ai\" class=\"anchor\" id=\"聊天機器人何時必須告知是-ai\"\u003e\u003c/a\u003e聊天機器人何時必須告知是 AI\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e直接與人對話的 AI，最遲必須在第一次互動時告知。除了聊天機器人外，也可能包括對話式 AI 代理與虛擬化身。告知內容必須能在畫面或語音中被清楚辨別。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e歐盟執委會指引會一併確認下列條件。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e屬於 AI Act 所定義的 AI 系統。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e設計目的在於與人進行實質的雙向交流。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e並非由人居中傳達，而是由 AI 直接溝通。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e對話對象是自然人。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e無人查看的機器間通訊與此項告知義務有別。在後端運作的分析功能也不屬於直接對話。不能僅因為是簡單的自動回覆，就決定是否適用。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若其為 AI 的事實顯而易見，可能適用無須另行告知的例外。判斷標準是具合理注意程度的一般使用者。歐盟執委會說明，此例外應從嚴解釋。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003e第50條官方 FAQ\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%A9%9F%E5%99%A8%E5%8F%AF%E8%AE%80%E6%A8%99%E8%A8%98%E8%88%87%E7%95%AB%E9%9D%A2%E6%A8%99%E7%B1%A4%E7%9A%84%E5%B7%AE%E7%95%B0\" class=\"anchor\" id=\"機器可讀標記與畫面標籤的差異\"\u003e\u003c/a\u003e機器可讀標記與畫面標籤的差異\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e機器可讀標記可協助軟體偵測內容是否由 AI 生成或操控。供人閱讀的畫面標籤則直接向使用者告知事實。兩者的目的與責任主體不同。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e比較項目\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e機器可讀標記\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e供人辨識的揭露\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較項目\"\u003e核心條款\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"機器可讀標記\"\u003e第50條第2款\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"供人辨識的揭露\"\u003e第50條第4款\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較項目\"\u003e主要責任主體\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"機器可讀標記\"\u003e生成式 AI 系統提供者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"供人辨識的揭露\"\u003e使用相關內容的部署者\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較項目\"\u003e適用範圍\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"機器可讀標記\"\u003e合成語音、圖像、影片、文字\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"供人辨識的揭露\"\u003e深度偽造與特定公共利益文本\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較項目\"\u003e核心要求\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"機器可讀標記\"\u003e在技術上可進行標記與偵測\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"供人辨識的揭露\"\u003e無須使用其他工具即可辨識內容\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"比較項目\"\u003e能否相互替代\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"機器可讀標記\"\u003e不會自動取代面向人的揭露\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"供人辨識的揭露\"\u003e不會自動取代技術標記\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e提供者採用的技術應在可行範圍內具備穩健性與可靠性。與其他系統的互通性也屬於考量事項，並應一併考量內容類型的限制與實作成本。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e僅僅將內容儲存為 JSON 檔案，並不足以履行此義務。機器讀取檔案與偵測內容是否源自 AI 是不同的概念。此項區分可從第50條的標記目的推導得出。\u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003eAI Act 第50條\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%81%BD%E9%80%A0%E7%9A%84%E6%A8%99%E7%A4%BA%E6%A8%99%E6%BA%96\" class=\"anchor\" id=\"深度偽造的標示標準\"\u003e\u003c/a\u003e深度偽造的標示標準\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e深度偽造是看似真實的 AI 生成或操控內容。適用形式包括圖像、語音與影片。相關對象不僅限於人，也可能包括物品、地點、團體與事件。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e判斷核心在於與原始對象的相似程度，以及是否會使人誤認其真實性。因此，並非所有 AI 圖像都會直接成為深度偽造。反之，也不能僅因未進行人臉合成而排除適用。相關定義可見\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems\"\u003e歐盟執委會透明度摘要\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e對須揭露的深度偽造，使用者在第一次接觸時就應能得知使用了 AI。藝術、諷刺或虛構作品可調整揭露方式。在此情況下，可採取不妨礙作品欣賞的方式告知。但不會僅因屬於藝術作品，就完全免除揭露義務。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEU 提供的標示圖示可自行選擇是否使用。使用圖示本身並不能保證符合法律規定。相關揭露也必須符合無障礙要求。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003eEU 標示圖示說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cblockquote\u003e\n\u003cp\u003e資訊應符合適用的無障礙要求。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e— EU AI Act 第50條第5款\u003c/p\u003e\n\u003c/blockquote\u003e\n\u003cp\u003e此段文字明確指出，提供資訊時應遵守適用的無障礙要求。僅以小型圖示呈現是否足以傳達含義，仍須另行判斷。對於語音內容，也應考量聽眾如何辨識告知內容。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%88%A9%E7%9B%8A%E6%96%87%E6%9C%AC%E7%B6%93%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E5%BE%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E5%85%8D%E9%99%A4%E7%BE%A9%E5%8B%99\" class=\"anchor\" id=\"公共利益文本經人工審查後是否可免除義務\"\u003e\u003c/a\u003e公共利益文本經人工審查後是否可免除義務\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e若具有實質審查與編輯責任，可能適用揭露例外。適用對象是為向大眾告知公共利益事項而發布的文字。並非所有由 AI 撰寫的文件都附帶部署者的揭露義務。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e適用例外須同時具備下列要素。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e已進行人工審查或實質的編輯控管。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e自然人或法人對該發布內容承擔編輯責任。\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e僅進行拼字檢查不屬於實質審查。人工審查是檢視內容妥適性的過程。編輯控管則涉及批准、修改或拒絕內容的權限。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e此例外是針對公共利益文本的揭露，不會同時免除提供者的機器可讀標記義務。即使深度偽造經過人工審查，也不會自動適用相同例外。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003e官方 FAQ 的編輯審查說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%83%85%E7%B7%92%E8%BE%A8%E8%AD%98%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%89%B9%E5%BE%B5%E5%88%86%E9%A1%9E%E4%B9%9F%E9%A0%88%E5%91%8A%E7%9F%A5%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"情緒辨識生物特徵分類也須告知嗎\"\u003e\u003c/a\u003e情緒辨識、生物特徵分類也須告知嗎\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e部署者必須向當事人告知相關系統正在運作。此項義務與聊天機器人或生成內容標示分開適用。處理個人資料時，也適用相關個人資料保護規定。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e僅完成告知，並不代表可以使用該系統。其他禁止性規定或高風險 AI 要求仍可能另行適用。第50條並不是排除其他監管義務的條款。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations\"\u003e歐盟執委會適用範圍說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E4%BE%9D%E6%A2%9D%E4%BB%B6%E6%95%B4%E7%90%86\" class=\"anchor\" id=\"依條件整理\"\u003e\u003c/a\u003e依條件整理\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e例外只能在相關義務的範圍內判斷。即使是相同內容，提供者與部署者的判斷結果也可能不同。下表依不同情況對照官方規則。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e條件或案例\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e適用判斷的核心\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e協助標準編輯的 AI\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e檢視是否適用第2款的機器可讀標記例外\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e未實質改變輸入資料或含義的處理\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e檢視第2款的例外條件\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e對公共利益文本進行實質審查並承擔編輯責任\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e可能適用部署者的文本揭露例外\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e未經審查即發布的 AI 公共利益文本\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e檢視部署者的揭露義務\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e藝術、諷刺作品所包含的深度偽造\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e可採取不妨礙欣賞的揭露方式\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"條件或案例\"\u003e為法律允許的打擊犯罪目的而使用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用判斷的核心\"\u003e確認各條款的目的與保護措施要求\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e不能僅憑聲稱用於打擊犯罪，就成立例外。必須確認法律是否允許，並符合各條款的條件。對於供公民舉報犯罪的公開型 AI，必須另行留意。第1款再次將此情況排除於打擊犯罪例外之外。\u003ca href=\"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50\"\u003e第50條各項義務的例外\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E7%9A%84%E9%81%A9%E7%94%A8%E6%97%A5%E6%9C%9F%E8%88%87%E5%AF%AC%E9%99%90%E6%9C%9F%E6%B7%B7%E6%B7%86\" class=\"anchor\" id=\"常見的適用日期與寬限期混淆\"\u003e\u003c/a\u003e常見的適用日期與寬限期混淆\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e2026年12月的寬限期並非第50條整體的寬限期。適用的系統與相關義務均有限制。既有內容是否須追溯標示，也應另行區分。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e適用時間或處理方式\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e第50條的一般適用\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用時間或處理方式\"\u003e2026年8月2日\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e2026年8月2日前投放市場之系統的第2款義務\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用時間或處理方式\"\u003e自2026年12月2日起遵守\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e聊天機器人告知、部署者的深度偽造揭露\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用時間或處理方式\"\u003e不會自動適用上述第2款寬限期\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e2026年8月2日前生成的內容\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"適用時間或處理方式\"\u003e歐盟執委會 FAQ 說明無追溯標示義務\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e系統投放市場日期與內容生成日期是不同的判斷標準。不能僅因屬於既有系統，就將所有新內容一併排除。時程以\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act\"\u003e官方 FAQ 的適用日期與寬限期說明\u003c/a\u003e為依據。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%9C%A8-htmljsonrss-%E5%86%8D%E7%99%BC%E5%B8%83%E6%99%82%E6%A8%99%E7%A4%BA%E6%B6%88%E5%A4%B1%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"在-htmljsonrss-再發布時標示消失的問題\"\u003e\u003c/a\u003e在 HTML、JSON、RSS 再發布時標示消失的問題\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e以多種格式發布時，有必要檢查各種呈現途徑中的標示。網頁標籤是否也會保留在下載檔案中，則是另一個問題。本節是結合揭露義務與再次分享說明所進行的營運分析。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e發布途徑\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應檢查的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"發布途徑\"\u003eHTML 頁面\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e第一次看到內容時，能否辨識告知內容\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"發布途徑\"\u003eTXT、Markdown\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e與頁面分離後，必要的揭露文字是否仍會保留\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"發布途徑\"\u003eRSS/XML\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e動態消息內文單獨閱讀時，是否仍能傳達告知內容\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"發布途徑\"\u003eJSON、JSON-LD\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003eAI 相關資訊是否在再次呈現過程中傳達給使用者\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"發布途徑\"\u003e圖像、影片下載\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e下載或再次分享後，標示是否仍會保留\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e這並不表示法律指定了特定的 JSON 鍵名。也不能斷定僅憑資料結構即可履行揭露義務。重點在於須揭露的內容如何呈現在人們面前。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eEU 圖示說明涉及再次分享與下載時的可見性。因此，依發布途徑進行驗證，是有用的營運檢查。這與要求所有資料檔案加上相同標籤的獨立義務有所不同。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content\"\u003eEU 圖示的配置說明\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%8C%87%E5%BC%95%E8%88%87%E8%A1%8C%E7%82%BA%E6%BA%96%E5%89%87%E7%9A%84%E5%B7%AE%E7%95%B0\" class=\"anchor\" id=\"指引與行為準則的差異\"\u003e\u003c/a\u003e指引與行為準則的差異\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e指引說明適用範圍，行為準則則協助落實相關要求。法律義務的依據是 AI Act。加入行為準則是自願的。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e文件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e主要作用\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e注意事項\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"文件\"\u003eAI Act\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要作用\"\u003e義務與例外的法律依據\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"注意事項\"\u003e確認適用時間與修訂內容\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"文件\"\u003e第50條指引\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要作用\"\u003e解釋概念、範圍與例外\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"注意事項\"\u003e配合服務的實際情況進行檢視\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"文件\"\u003e生成內容透明度行為準則\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"主要作用\"\u003e標記、偵測、揭露的實務落實\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"注意事項\"\u003e加入後須實際執行相關措施\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e未加入的業者也必須遵守法律義務，並可證明採取其他方式的措施是適當的。此行為準則與 GPAI 模型行為準則不同。前者主要處理輸出內容的標示。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content\"\u003e生成內容透明度行為準則\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%9F%B7%E6%B3%95%E6%A9%9F%E9%97%9C%E8%88%87%E5%AE%98%E6%96%B9%E8%88%89%E5%A0%B1%E7%94%B3%E8%A8%B4%E7%AE%A1%E9%81%93\" class=\"anchor\" id=\"執法機關與官方舉報申訴管道\"\u003e\u003c/a\u003e執法機關與官方舉報、申訴管道\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e舉報管道會依負責監督相關系統的機關而有所不同。一般 AI 系統由會員國主管機關負責。AI Office 負責法規規定由其管轄的系統。EU 機構的系統則由 EDPS 參與監督。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e情況\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應確認的官方管道\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情況\"\u003e由會員國機關監督的系統\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的官方管道\"\u003e該國的市場監督機關\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情況\"\u003e涉嫌違反 AI Office 管轄系統的規定\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的官方管道\"\u003eAI Act Complaint Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情況\"\u003e因業務關係得知的違規資訊\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的官方管道\"\u003eAI Act Whistleblower Tool\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"情況\"\u003e整合外部 GPAI 模型之提供者的相關申訴\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的官方管道\"\u003e提供給下游提供者的 GPAI 申訴管道\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e舉報管道可依下列順序區分。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e區分問題對象是 AI 系統還是 GPAI 模型。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e透過歐盟執委會的監督範圍說明確認管轄機關。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e前往該機關所提供的申訴、舉報管道。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003e企業的相關違規行為可能面臨高額金錢處罰。歐盟執委會說明的上限為1,500萬歐元，另一項標準則是上一會計年度全球營業額的3%。對一般企業而言，兩項標準中金額較高者為上限。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e實際處罰會依違規的性質、嚴重程度、期間等因素決定。對中小企業等另有比例原則的考量。第50條違規並非一律處以固定金額的罰款。\u003ca href=\"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act\"\u003e執法體系與官方舉報管道\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C\" class=\"anchor\" id=\"常見問題\"\u003e\u003c/a\u003e常見問題\u003c/h2\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%89%80%E6%9C%89-ai-%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%AE%B9%E9%83%BD%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%8F%AF%E8%A6%8B%E6%A8%99%E7%A4%BA%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"所有-ai-製作的內容都需要可見標示嗎\"\u003e\u003c/a\u003e所有 AI 製作的內容都需要可見標示嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e部署者的揭露義務並非一律適用於所有生成內容。深度偽造與特定公共利益文本是主要適用對象。提供者的機器可讀標記義務則須另行判斷。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%81%8A%E5%A4%A9%E6%A9%9F%E5%99%A8%E4%BA%BA%E6%AF%8F%E6%AC%A1%E5%9B%9E%E7%AD%94%E9%83%BD%E5%BF%85%E9%A0%88%E9%87%8D%E8%A4%87%E5%91%8A%E7%9F%A5%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"聊天機器人每次回答都必須重複告知嗎\"\u003e\u003c/a\u003e聊天機器人每次回答都必須重複告知嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e第50條規定的時間點最遲為第一次互動。法規並未要求每句話都重複相同文字。但第一次使用時，使用者必須能夠清楚辨識。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%B6%93%E9%81%8E%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E7%9A%84-ai-%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E6%A8%99%E7%A4%BA%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"經過人工審查的-ai-新聞就不需要標示嗎\"\u003e\u003c/a\u003e經過人工審查的 AI 新聞就不需要標示嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e不能僅憑實質審查或編輯控管作出最終判斷。還必須有主體對發布內容承擔編輯責任。僅進行拼字檢查，難以適用此例外。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%AB%B7%E5%88%BA%E5%BD%B1%E7%89%87%E5%8F%AF%E5%85%8D%E9%99%A4%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%81%BD%E9%80%A0%E6%A8%99%E7%A4%BA%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"諷刺影片可免除深度偽造標示嗎\"\u003e\u003c/a\u003e諷刺影片可免除深度偽造標示嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e不會僅因屬於諷刺內容就全面免除義務。若構成深度偽造，可調整揭露方式，並允許採取不妨礙作品展示或欣賞的方式。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%8A%A0%E4%B8%8A-eu-%E5%9C%96%E7%A4%BA%E5%B0%B1%E8%83%BD%E4%BF%9D%E8%AD%89%E5%90%88%E8%A6%8F%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"加上-eu-圖示就能保證合規嗎\"\u003e\u003c/a\u003e加上 EU 圖示就能保證合規嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e僅使用圖示並不能保證符合法律規定。是否使用可自行選擇。還須一併判斷標示時間、可辨識性與無障礙要求。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%89%80%E6%9C%89%E7%BE%A9%E5%8B%99%E9%83%BD%E5%AF%AC%E9%99%90%E8%87%B32026%E5%B9%B412%E6%9C%88%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"所有義務都寬限至2026年12月嗎\"\u003e\u003c/a\u003e所有義務都寬限至2026年12月嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003e寬限僅限於既有系統的第50條第2款義務。相關系統必須自2026年12月2日起遵守該義務。這並不是對聊天機器人告知與深度偽造揭露的一律寬限。\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%9C%89-ai-%E6%A8%99%E7%A4%BA%E5%B0%B1%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E5%85%A7%E5%AE%B9%E5%B1%AC%E5%AF%A6%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"有-ai-標示就代表內容屬實嗎\"\u003e\u003c/a\u003e有 AI 標示就代表內容屬實嗎\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eAI 標示是告知內容是否經過生成或操控的資訊，並非證明內容已通過事實查核或取得著作權許可的標示。內容的正確性與合法性仍須另行判斷。\u003c/p\u003e\n","tags":["EU AI Act","生成式 AI","個人資料保護","AI 開發","深度偽造"],"faqs":[{"question":"EU AI Act第50條何時開始適用？","answer":"原則上自2026年8月2日起適用。此前推出的系統，其第2項的標示與偵測義務屬於例外。該義務須自2026年12月2日起遵守。"},{"question":"韓國企業也可能成為第50條的適用對象嗎？","answer":"若向EU市場提供AI系統，就可能成為適用對象。系統的輸出在EU境內使用時也與此相關。並不會僅因位於韓國而被排除在適用範圍之外。"},{"question":"機器可讀標示與供人閱讀的標籤相同嗎？","answer":"兩者是針對不同義務的方式。機器可讀標示有助於以技術方式偵測內容是否由AI生成或操弄。對人公開則是讓使用者知悉該事實。"},{"question":"所有AI影像都是深度偽造嗎？","answer":"並非所有AI影像都屬於深度偽造。與真實對象的相似程度，以及是否會使人對真實性產生誤解，都是判斷因素。除人物外，重現物體、地點或事件的內容也可能與此相關。"},{"question":"若人工僅檢查AI文章的拼字，也能適用公開義務的例外嗎？","answer":"僅進行拼字檢查並不構成實質審查。必須由人工對內容進行審查或編輯控管。還必須有對發布內容承擔編輯責任的主體。"},{"question":"加入JSON-LD就能履行機器可讀標示義務嗎？","answer":"並非僅憑使用JSON-LD本身即可決定是否符合要求。必須能標示並偵測內容是否由AI生成或操弄。資料格式與法定標示要求必須加以區分。"},{"question":"以藝術或諷刺為目的的深度偽造也必須公開嗎？","answer":"不會僅因以藝術或諷刺為目的而獲得全面豁免。可針對該作品調整公開方式。可以不妨礙作品欣賞的適當方式加以告知。"},{"question":"必須使用EU標示圖示嗎？","answer":"使用EU圖示屬於選擇事項，但公開義務本身並非選擇事項。也不會僅因加上圖示就能確保合規。"},{"question":"加入生成內容透明度行為準則是強制性的嗎？","answer":"加入行為準則屬於自願性質。未加入的業者也必須遵守AI Act的義務。可以其他適當方式證明合規。"},{"question":"所有疑似違反第50條的情況都要向AI Office舉報嗎？","answer":"舉報管道會因系統的監管機關而異。AI Office申訴工具是針對其管轄系統的窗口。其他系統則須確認會員國的主管機關。"}],"sources":[{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/guidelines-transparency-obligations-providers-and-deployers-ai-systems","title":"歐盟執委會 — AI 系統提供者與部署者透明度義務指南","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-starts-enforcing-ai-act-rules-and-new-transparency-requirements-2-august","title":"歐盟執委會 — 委員會自 8 月 2 日起開始執行《AI 法案》規則與新的透明度要求","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-50","title":"《AI 法案》服務台 — 第 50 條：透明度義務","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-3","title":"《AI 法案》服務台 — 第 3 條：定義","type":"source"},{"url":"https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-2","title":"《AI 法案》服務台 — 第 2 條：適用範圍","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/transparency-obligations-under-article-50-ai-act","title":"歐盟執委會 — 《AI 法案》第 50 條規定的透明度義務","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems","title":"歐盟執委會 — 快速概覽：AI 系統透明度規則","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/guidelines-ai-transparency-obligations","title":"歐盟執委會 — 特定 AI 系統提供者與部署者透明度義務指南","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content","title":"歐盟執委會 — AI 生成內容透明度行為準則","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content","title":"歐盟執委會 — 用於標示 AI 生成內容的歐盟圖示","type":"source"},{"url":"https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/enforcement-ai-act","title":"歐盟執委會 — 《AI 法案》的執法框架","type":"source"}],"images":[{"id":1352,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--5be6c9d0722472b53fc1d9645580bcafc01b6a8b/ai-5b5ba769.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"사무실에서 여성 진행자 영상을 편집하는 작업자와 영상 편집 화면","caption":"작업자가 모니터로 여성 진행자 영상을 검토하며 편집하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Editor reviewing footage of a female presenter on a video editing monitor","caption":"An editor reviews and edits presenter footage at her workstation.","description":null},"ja":{"alt":"オフィスで女性司会者の映像を編集する作業者と編集画面","caption":"作業者がモニターで女性司会者の映像を確認しながら編集している。","description":null},"es":{"alt":"Editora revisando el video de una presentadora en un monitor de edición","caption":"Una editora revisa y monta el video de una presentadora en su puesto de trabajo.","description":null},"id":{"alt":"Editor meninjau video pembawa acara perempuan pada monitor penyuntingan","caption":"Seorang editor meninjau dan menyunting video pembawa acara di meja kerjanya.","description":null},"pt":{"alt":"Editora revisando o vídeo de uma apresentadora em um monitor de edição","caption":"Uma editora revisa e edita o vídeo de uma apresentadora em sua estação de trabalho.","description":null},"zh-hant":{"alt":"工作人員在辦公室的剪輯螢幕上檢視女性主持人影片","caption":"工作人員在工作站上檢視並剪輯女性主持人的影片。","description":null},"de":{"alt":"Editorin prüft das Video einer Moderatorin auf einem Schnittmonitor","caption":"Eine Editorin sichtet und bearbeitet das Video einer Moderatorin an ihrem Arbeitsplatz.","description":null}}},{"id":1353,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTk0MzYsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--01eafc8a334015e605eb18531fc73bf3c3ad4b74/ai-88eea99c.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"영사실에서 AI 아이콘이 표시된 영상 편집 화면을 조작하는 여성","caption":"한 영상 편집자가 AI 생성 콘텐츠의 표시 요소를 화면에서 확인하고 있다.","description":null},"en":{"alt":"Woman editing video on a monitor displaying AI and chatbot icons in a projection room","caption":"A video editor reviews on-screen labels for AI-generated content.","description":null},"ja":{"alt":"映写室でAIとチャットボットのアイコンが映る動画編集画面を操作する女性","caption":"映像編集者がAI生成コンテンツの表示要素を画面で確認している。","description":null},"es":{"alt":"Mujer editando un video con iconos de IA y chatbot en una sala de proyección","caption":"Una editora revisa en pantalla indicadores de contenido generado por IA.","description":null},"id":{"alt":"Perempuan mengedit video dengan ikon AI dan chatbot di ruang proyeksi","caption":"Seorang editor video meninjau penanda konten buatan AI pada layar.","description":null},"pt":{"alt":"Mulher editando vídeo com ícones de IA e chatbot em uma sala de projeção","caption":"Uma editora revisa na tela indicadores de conteúdo gerado por IA.","description":null},"zh-hant":{"alt":"女子在放映室操作顯示人工智慧與聊天機器人圖示的影片剪輯畫面","caption":"影片剪輯師正在螢幕上檢查人工智慧生成內容的標示元素。","description":null},"de":{"alt":"Frau bearbeitet in einem Vorführraum ein Video mit KI- und Chatbot-Symbolen","caption":"Eine Videoeditorin prüft Kennzeichnungen für KI-generierte Inhalte auf dem Bildschirm.","description":null}}}],"published_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","updated_at":"2026-09-17T17:06:07+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/eu-ai-act-article-50-chatbot-deepfake-transparency"}