--- title: "徐熙外交談判 993年取得江東六州過程" locale: zh-hant category: case_study category_name: "案例研究" translation_status: reviewed license: cc_by author: "injoys" source_url: https://injoys.com/en/articles/seo-hui-993-diplomacy-gangdong-six-prefectures published_at: 2026-09-24T23:34:18+09:00 --- # 徐熙外交談判 993年取得江東六州過程 > 徐熙在993年契丹入侵時與蕭遜寧談判，促成撤軍，並為向鴨綠江以東拓展奠定基礎。江東六州在談判後歷經驅逐女真勢力和築城的過程，成為高麗的防禦據點。 ## Key Points - 徐熙的外交談判，是993年成宗在位時解決契丹第一次入侵的談判。 - 高麗軍在安戎鎮擋下契丹軍的軍事應對，成為談判的背景。 - 徐熙將高句麗繼承意識，以及遭女真阻斷的交通路線問題，作為談判理據。 - 取得江東六州後，994年起又持續築城，並加強對當地的統治。 - 高麗在取得北方據點的同時，也必須調整與契丹的外交關係。 徐熙在993年契丹入侵時與蕭遜寧談判，促成契丹撤軍。這場談判為高麗向鴨綠江以東拓展奠定了基礎。此後透過築城確保江東六州，擴大高麗北方防禦，成為後世銘記的事件。 本文依據國史編纂委員會韓國史資料庫的《高麗史》，並於2026年9月查核。 ## 徐熙是怎樣的人物 徐熙是高麗前期的文臣及外交家。他生於942年，卒於998年。960年科舉及第後，歷任中央官職。 972年，他奉派出使宋朝。993年契丹入侵時，他也擔任中軍使，負責軍事指揮。他參與外交談判與戰後築城的經歷，整理於[《韓國民族文化大百科全書》「徐熙」](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0028321)。 ## 993年契丹入侵的背景 契丹入侵的目的之一，是阻止高麗與宋朝接近。當時契丹建立的遼與宋朝對立。如果高麗也與宋朝合作，契丹就必須同時戒備東方。 高麗的北進政策也加劇了兩國的緊張。鴨綠江下游有女真勢力盤據。契丹攻打女真及渤海遺民建立的定安國，藉此擴張影響力。 這個地區是連接大陸與韓半島的交通要衝。高麗也試圖向北拓展並確保據點。因此，戰爭的背景同時涉及外交關係與邊境控制問題。[我們的歷史網「徐熙」](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202300)說明了這一地區的戰略條件。 ## 鳳山郡失守與割讓領土論 鳳山郡的敗北，成為高麗朝廷出現割讓領土主張的契機。蕭遜寧的軍隊攻打鳳山郡，擊潰高麗的先鋒部隊，接著要求高麗投降。 朝廷內有人主張割讓西京以北地區。西京相當於今日的平壤。成宗也一度想接受領土割讓方案。 徐熙反對在確認能否防守之前就交出土地。徐熙同時考量了守土的正當性與遂行戰爭的能力。以下是《高麗史》記載的主張要點。 - 如果只承認這是高句麗故地的理由，就很難阻止進一步要求。 - 若要守城作戰，就必須保全糧食。 - 應先採取軍事應對，再判斷講和條件。 成宗也撤回了將西京剩餘糧食丟入江中的命令。因為徐熙以防禦與百姓生計為由表示反對。這段過程記載於[《高麗史》卷94 徐熙列傳](https://db.history.go.kr/id/kr_094r_0010_0010_0040)。 ## 談判的轉折點與蕭遜寧的要求 安戎鎮防守成功，成為走向談判的轉折點。大道秀與庾方率領的高麗軍阻擋了契丹的進攻。契丹軍無法繼續推進，只能催促高麗投降。 徐熙從反覆提出的投降要求中看出談判的可能性。之後，他攜帶成宗的國書前往蕭遜寧的營地。[《新編韓國史》的第一次入侵解說](https://contents.history.go.kr/front/nh/view.do?levelId=nh_015_0030_0030)將軍事抵抗與談判連結起來說明。 談判的核心是高句麗故地及兩國的外交關係。蕭遜寧對高麗的領土以及與宋朝的交流提出異議。徐熙則將高麗的歷史正當性與確保交通路線的問題結合起來。 | 爭點 | 蕭遜寧的主張與要求 | 徐熙的應對邏輯 | | --- | --- | --- | | 繼承高句麗 | 主張契丹有權占有高句麗故地 | 反駁高麗才是高句麗的繼承者 | | 高麗與宋朝的關係 | 批評高麗捨近處的契丹而與宋朝交流 | 提出女真阻礙與契丹交流的問題 | | 邊境與交通路線 | 要求高麗割讓領土並派遣使臣 | 提出驅逐女真並確保城池與道路的方案 | 徐熙提議改變與契丹交流所需的條件。他將高麗向北拓展與確保兩國交通路線連結起來。談判內容與後續交涉可見於[我們的歷史網「徐熙的外交談判」](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_048_0020)。 ## 從談判到築城的年表 993年達成協議後，隨之而來的是歷時數年的築城。《高麗史》徐熙列傳按年度記錄了這一過程。以下築城地名依據該列傳的譯文整理。 | 年度 | 事件 | 查核來源 | | --- | --- | --- | | 993年，成宗12年 | 契丹入侵、安戎鎮防禦、徐熙與蕭遜寧談判 | 《高麗史》徐熙列傳 | | 994年，成宗13年 | 驅逐女真，並在長興鎮、歸化鎮、郭州、龜州築城 | 《高麗史》徐熙列傳 | | 995年，成宗14年 | 在安義鎮、興化鎮築城 | 《高麗史》徐熙列傳 | | 996年，成宗15年 | 在宣州、孟州築城 | 《高麗史》徐熙列傳 | | 1010年，顯宗1年 | 契丹第二次入侵 | 我們的歷史網「江東六州」 | | 1018年，顯宗9年 | 契丹第三次入侵開始 | 我們的歷史網「龜州大捷」 | | 1019年，顯宗10年 | 姜邯贊率領高麗軍取得龜州大捷 | 我們的歷史網「龜州大捷」 | ## 江東六州位於何處，又是如何取得的 江東六州是指鴨綠江下游以東的高麗據點。一般指興化、龍州、通州、鐵州、龜州、郭州。龜州依資料不同也標作「구주」。 談判後並非立即一次完成對六個地區的統治。高麗必須驅逐女真勢力並修築城池。透過這項工作，才將談判成果轉化為對實際地區的控制。 築城年表中的地名與通常所稱的六州名單並不完全一致。前者記錄徐熙逐年築城的地點，後者則是統稱為江東六州的地區名稱。不能因名單不同就直接視為談判內容有誤。 此外，這一地區並非無人居住的空地。當地存在女真居民及其勢力。高麗的領土擴張也包含以軍事手段將他們驅逐的過程。地區範圍與開拓過程說明於[我們的歷史網「江東六州」](https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?levelId=tg_002_1060&treeId=0200)。 ## 高麗取得的成果與接受的外交條件 高麗在確保鴨綠江下游據點的同時，也調整了與契丹的關係。派遣使臣朝聘，是具體的實行方式。使用契丹年號也是反映兩國關係的條件。 契丹也取得了與高麗建立直接外交關係的成果。這符合其牽制高麗與宋朝接近的目的。因此，這場談判可視為兩國反映各自利益的妥協。 | 分類 | 高麗取得的成果 | 同時留下的條件與課題 | | --- | --- | --- | | 結束戰事 | 契丹軍撤退 | 與契丹建立外交關係 | | 向北拓展 | 奠定向鴨綠江以東拓展的基礎 | 與女真勢力衝突及築城 | | 防禦體系 | 江東六州的軍事據點 | 防禦後續入侵的負擔 | 與宋朝關係的變化，也沒有在談判的一個場景中結束。韓正洙2023年的研究探討了成宗此後向宋朝提出軍事請求一事。必須區分外交協議與實際政策發展。這項解讀可見於[江東六州築城研究摘要](https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11667101)。 ## 成宗與徐熙為何對建交時機看法不同 兩人對向契丹派遣使臣的時機有不同判斷。徐熙建議在取得更多領土後再進行外交禮儀。成宗則急於建立關係。 《高麗史》徐熙列傳如此轉述成宗的話。 > 若長久不建交，恐怕會留下後患。 成宗最終派朴良柔出使契丹。徐熙的建議可理解為優先考量取得領土的先後順序。成宗的決定則可解釋為先考量延遲建立關係所帶來的風險。這項比較以[《高麗史》的相關記錄](https://db.history.go.kr/id/kr_094r_0010_0010_0040)為依據。 這項差異顯示，談判後仍有政策選擇需要決定。即使達成協議，取得領土與舉行外交禮儀的順序仍是不同問題。在落實談判成果的階段，朝廷內部也存在判斷上的差異。 ## 江東六州與後續契丹戰爭的關係 江東六州成為後來抵禦契丹入侵的防禦據點。同時，其歸屬也再次成為兩國爭議的對象。993年的協議並未保障長期和平。 契丹於1010年和1018年再次入侵。第三次入侵始於1018年。龜州大捷則發生在翌年1019年。這兩個年份可在[我們的歷史網「龜州大捷」](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200400)中分別查核。 ## 記錄與解讀 必須區分史料敘述與後世研究者的說明。談判內容詳載於《高麗史》徐熙列傳。對入侵目的與談判成果的評價，則經過研究者分析。 ### 可從記錄確認的內容 《高麗史》記載了割讓領土的討論及徐熙的反駁。與蕭遜寧問答之後，接著記載派遣使臣與築城內容。僅從記錄順序，也能區分談判與後續措施。 ### 廣泛採用的說明 國史編纂委員會的解說將契丹對宋朝的牽制與高麗向北拓展連結起來，也將高麗軍的抵抗視為談判背景。這種說明方式並不只以徐熙的口才解釋整個過程。 ### 研究中側重點不同之處 對談判成果應在何種範圍內評價，各項研究的側重點不同。韓正洙2023年的研究指出徐熙築城與成宗政策之間的差異。權容哲2024年的研究則強調以契丹為中心的國際秩序形成。 從後者的觀點來看，契丹也在一定程度上實現了外交目的。這一解讀可與高麗取得領土一併說明。相關論點見於[〈對契丹第一次入侵高麗背景的進一步檢討〉摘要](https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART003071929)。 ### 難以斷定的數字 契丹軍80萬人很難確定為實際動員人數。《高麗史》中，這個數字是蕭遜寧威脅高麗時提出的。《新編韓國史》也明確說明這並非實際兵力，而是一種稱號。 ## 今日理解這起事件的意義 這起事件顯示，結束戰爭與控制領土是不同階段。談判取得的條件，必須透過築城與防禦加以維持。若作如下區分，事件的因果關係便會更加明確。 - 安戎鎮之戰是阻止契丹軍推進的軍事應對。 - 徐熙的談判是調整撤軍與外交關係的協商。 - 江東六州的開拓，是在協議後強化地區控制的過程。 - 龜州大捷是1019年由姜邯贊指揮的另一場戰役。 ## 常見問題 ### 徐熙的外交談判發生於何時 發生於993年，即高麗成宗12年。這是在處理契丹第一次入侵的過程中進行的。僅憑目前查核的記錄，無法確定準確的陽曆日期。 ### 徐熙沒有交戰就擊退了契丹嗎 談判之前，高麗軍與契丹軍曾經交戰。尤其安戎鎮防守成功，成為談判的背景。談判後取得領土時，也伴隨著軍事行動。 ### 江東六州是契丹直接移交原本統治的土地嗎 很難視為直接移交六個已完整建置的行政區。鴨綠江下游有女真勢力盤據。高麗在談判後透過築城與開拓強化統治力。 ### 僅靠繼承高句麗的主張就使談判成功了嗎 繼承高句麗的意識，是對抗領土要求的正當依據。實際提議中還包括女真問題與確保交通路線。與契丹建立外交關係的條件也同時發揮作用。 ### 取得江東六州是在993年完成的嗎 993年是透過談判奠定拓展基礎的一年。《高麗史》徐熙列傳記載了994年以後的築城。必須區分談判年份與鞏固領土的過程。 ### 徐熙的談判與龜州大捷是同一事件嗎 兩者是不同事件。徐熙的談判是993年的外交協商。龜州大捷則是1019年姜邯贊率領高麗軍進行的戰役。 ## FAQ ### 徐熙的外交談判是在何時與誰進行的？ 993年高麗成宗在位時，由徐熙與契丹的蕭遜寧進行。這是化解契丹第1次入侵的談判。 ### 徐熙是文臣還是將軍？ 徐熙是文臣，也是外交家。993年，他以中軍使身分負責軍事指揮，談判後也參與了築城。 ### 契丹為何入侵高麗？ 目的是牽制高麗與宋朝接近，並與高麗建立直接外交關係。圍繞鴨綠江一帶領土與交通路線的競爭也是其背景。 ### 徐熙為何反對交出西京以北地區的主張？ 他認為，若以那是高句麗故土為由讓步，便很難阻止契丹提出更多要求。他也判斷仍有採取軍事應對的可能。 ### 徐熙未經戰鬥，僅靠談判就擊退了契丹嗎？ 談判前，高麗軍曾在安戎鎮擋下契丹軍的進攻。此後在取得江東6州的過程中，也曾進行驅逐女真勢力的軍事行動。 ### 江東6州位於哪個地區？ 指的是鴨綠江下游以東的興化、龍州、通州、鐵州、龜州、郭州。龜州也寫作「구주」。 ### 江東6州是在993年談判後立即完成的嗎？ 993年的談判為向北方拓展奠定了基礎。《高麗史》〈徐熙列傳〉記載了從994年至996年持續進行的築城。 ### 高麗接受了什麼作為談判的代價？ 高麗接受調整雙方關係，與契丹建立外交關係並派遣使臣。使用契丹年號也包括在兩國關係的條件內。 ### 契丹軍80萬人是經確認的兵力嗎？ 很難斷定是實際兵力。《高麗史》中記載，這是蕭遜寧威嚇時提出的數字，《新編韓國史》也說明這是號稱的數字。 ### 徐熙的談判與龜州大捷有何不同？ 徐熙的談判是993年契丹第1次入侵時進行的談判。龜州大捷則是在第3次入侵時，由姜邯贊率領的高麗軍於1019年取勝的戰役。 ## Sources - [國史編纂委員會韓國史資料庫，《高麗史》卷94〈徐熙列傳〉](https://db.history.go.kr/id/kr_094r_0010_0010_0040) - [我們的歷史網教科書術語解說，江東六州](https://contents.history.go.kr/front/tg/view.do?levelId=tg_002_1060&treeId=0200) - [我們的歷史網《新編韓國史》，契丹的入侵及其抗爭：第一次入侵](https://contents.history.go.kr/front/nh/view.do?levelId=nh_015_0030_0030) - [我們的歷史網從史料看韓國史，徐熙的外交談判](https://contents.history.go.kr/front/hm/view.do?levelId=hm_048_0020) - [我們的歷史網韓國史年表，徐熙](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202300) - [韓國民族文化大百科全書，徐熙](https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0028321) - [我們的歷史網韓國史年表，龜州大捷](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200400) - [韓正洙，高麗初期徐熙對麗遼戰爭的理解與江東六州築城之研究史考察，《史學研究》152，2023年，公開摘要](https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11667101) - [權容哲，契丹第一次入侵高麗背景的進一步考察：走向以契丹為中心的國際秩序之路，《學林》53，2024年，公開摘要](https://www.kci.go.kr/kciportal/landing/article.kci?arti_id=ART003071929) ## Images ![敞開的營帳內，高麗與契丹使團隔著鋪有地圖的桌子對坐，帳外可見騎兵。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjE3MTcsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--4418ffb2f853caae114b6174150109cd4cbab593/ai-52ce8945.webp) ![河畔山坡上，工匠修築城牆，測量者標定道路，馱馬運送補給](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MjE3MjMsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--11956218979d3b759a009020cf935b3fa6a69a84/ai-c36fec3c.webp)