{"content_id":"qobja77rso","slug":"ai-wealth-gap-2026-evidence-and-decision-criteria","locale":"zh-hant","schema_type":"Article","category":"knowledge_base","category_name":"知識庫","title":"AI資產差距：2026年說法與判斷標準","summary":"2026年是資產差距最後分水嶺的說法，其依據尚未獲得確認。AI的工作成效與資產增長應分開看待，差異化與反覆學習則應以實際成效來檢視。","sponsorship_disclosure":null,"affiliate_disclosure":null,"commerce_disclosure":null,"author":{"name":"injoys","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["AI受益者占全球人口3%的說法，其來源與衡量標準尚未獲得確認。","ILO的2025年報告估算各職業對生成式AI的暴露程度。","工作生產力提升並不代表個人收入或淨資產增加。","檢視差異化時，也必須一併考量客戶選擇的理由。","反覆實踐的習慣需要包含檢視結果並修正方法的過程。"],"content_markdown":"目前沒有證據顯示，2026年是資產差距的最後分水嶺。AI受惠者占3%的說法，也難以視為經過驗證的統計。因應的依據應是工作成效，以及這些成效轉化為所得的條件。\n\n數據以ILO的2025年5月報告及2023年4月公開的研究為準。\n\n## AI受惠者占3%的說法，是經確認的統計嗎？\n\nAI受惠者占全球人口3%的說法，來源不明。調查對象及受惠者的定義也未獲確認。因此，不能據此推算其餘97%的人都會面臨所得減少。\n\n將2026年定為最後機會的依據，也未獲確認。若預測某個年份過後資產流動就會受阻，需要另外提出證據。在做出學習或經營決策時，很難以這類期限為前提。\n\n| 待檢視的說法 | 尚未確認的部分 | 判斷所需資訊 |\n|---|---|---|\n| 透過AI取得經濟優勢的人占3% | 調查來源與母體 | 調查機構、調查時間、受惠者的定義 |\n| 其餘97%會失去工作與所得 | 整個群體的實際變化 | 就業與所得變化資料及比較基準 |\n| 2026年是資產差距的最後分水嶺 | 訂定期限的依據 | 預測方法、假設、可驗證的指標 |\n| 使用AI就能躋身高資產階層 | 使用AI與資產增加的因果關係 | 成本、所得變化、既有資產等相關條件 |\n\nAI使用率與創造收益的比例，也是不同的指標。即使在工作中使用AI，也不一定會產生額外收入。引用比例前，請先確認數字統計的是什麼。\n\n## 研究呈現的AI與工作變化\n\n研究指出，AI的影響會因工作內容及工作者而異。職業的AI暴露程度，是指受到這項技術影響的可能性。這與實際裁員或薪資減少的統計結果，必須加以區分。\n\n| 來源與發布時間 | 研究對象與結果 | 解讀範圍 |\n|---|---|---|\n| ILO，2025年5月20日 | 全球約每4名工作者中，就有1名從事部分工作內容暴露於生成式AI影響的職業 | 職業技術暴露程度的估計 |\n| ILO，同一份報告 | 全球就業人口中，3.3%屬於暴露程度最高的類別 | 與AI受惠者或高資產階層的比例無關 |\n| Generative AI at Work，2023年4月公開版本 | 分析5,179名客服人員後發現，每小時解決問題的件數平均增加14% | 研究所涵蓋工作的生產力變化 |\n\nILO指出，仍有工作需要人的貢獻。因此，最可能出現的影響是職業內容改變。相關定義與估計方法，可參閱[ILO報告介紹與原文](https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-refined-global-index-occupational-exposure)。\n\n客服研究中，經驗較少的員工改善幅度較大，熟練度較高的員工受到的影響則較小。不能將這項結果當成所有職業的薪資成長率。[Stanford SIEPR研究介紹](https://siepr.stanford.edu/publications/working-paper/generative-ai-work)列出了研究範圍。\n\n到了2026年，因應技術變化仍是持續中的課題。IMF於2026年1月14日發布的評論強調，應讓人們有機會接受再培訓，同時也討論競爭政策與社會保障。[IMF評論](https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/01/14/new-skills-and-ai-are-reshaping-the-future-of-work)並未將結果描述為僅由個人意志決定。\n\n## 生產力、所得與淨資產比較\n\n生產力提升，不等於所得增加或淨資產增加。生產力是投入一定資源所獲得的成果。所得是在一定期間內賺取的金額。淨資產則是持有資產扣除負債後的數值。\n\n| 區分 | 應確認的內容 | 與AI運用的關係 |\n|---|---|---|\n| 生產力 | 相同時間內完成的工作量與品質 | 確認撰寫或處理時間是否縮短 |\n| 所得 | 相同期間的薪資、營業所得等 | 確認工作改善是否轉化為實際報酬 |\n| 淨資產 | 同一基準日的資產扣除負債後的數值 | 除了所得，也受支出、負債及資產價格影響 |\n\nIMF的2024年研究區分了勞動所得與資本收益。如果AI能輔助高所得者的工作，所得差距就可能擴大。研究也將資本收益增加，列為擴大資產差距的途徑。這是[IMF研究中的條件式分析](https://www.imf.org/en/publications/staff-discussion-notes/issues/2024/01/14/gen-ai-artificial-intelligence-and-the-future-of-work-542379)。\n\n## AI創造的成果由誰獲得？\n\n工作中產生的利益由誰獲得，需要另外檢視。以下是依據生產力與所得的差異建立的判斷架構，並不是預測個人收益的公式。\n\n| 工作條件 | 可能產生的變化 | 應確認的條件 |\n|---|---|---|\n| 領取薪資的上班族 | 相同時間內處理更多工作 | 是否反映在績效評估與報酬上 |\n| 按件計酬的自由工作者 | 工作時間減少 | 合約單價與修改工作量是否維持不變 |\n| 銷售商品或服務的業者 | 製作或應對顧客的成本降低 | 實際銷售及扣除成本後的收益是否改善 |\n| 難以取得客戶的階段 | 成品製作量增加 | 是否有買家需要這些成品 |\n\n例如，假設提案初稿更快完成。將省下的時間用於審閱，可能有助於提升品質。但如果沒有新增合約，營收也可能維持不變。這個例子呈現了節省時間與營收的差別。\n\n評估成效時，也請一併記錄AI使用費。檢查與修改結果所花的時間，也應計入工作時間。如果只憑初稿生成速度判斷整體效率，可能會忽略成本。\n\n## 獨一無二、Purple Cow、Linchpin比較\n\n這三個概念，是思考差異化不同面向的架構。這裡的「獨一無二」指的是自己特有的經驗與優勢，並不是經濟學所界定的成功群體名稱。\n\nSeth Godin以Purple Cow說明值得關注的差異化。Linchpin則探討在組織中做出有意義貢獻的人。兩本書的主旨可參閱[作者的書籍介紹](https://seths.blog/books/)。\n\n| 概念 | 檢視對象 | 應用時的問題 | 容易誤解的部分 |\n|---|---|---|---|\n| 獨一無二 | 經驗與優勢的組合 | 自己具體了解哪些問題 | 認為只要獨特，就會有需求 |\n| Purple Cow | 客戶能辨識的差異 | 能否說明客戶選擇自己的理由 | 認為只要引人注目，就能收取高價 |\n| Linchpin | 對組織與客戶的貢獻 | 自己能負責解決哪些問題 | 認為能獲得永遠不被取代的地位 |\n\n選擇不同方向，競爭標準也會改變。不過，各自的領域是否會產生需求，是另一個問題。試著把「與別人不同」的說明，轉化為客戶能獲得的利益。\n\n添加高級食材的刨冰，也可以用相同標準檢視。更換食材與售價高，是兩件不同的事。沒有店家與銷售時間的價格例子，很難作為市場資料。要判斷實際獲利能力，還需要銷量與成本資訊。\n\n## 超人、永恆回歸與愛命運的意義\n\n這些概念是詮釋人生的哲學觀點，不是證明所得增加的經濟指標。應用於自我成長時，應區分原著的意義與應用者的詮釋。\n\nFriedrich Nietzsche以駱駝、獅子與孩童來表達精神的變化。駱駝代表承擔重擔的精神。獅子爭取進行全新創造所需的自由。孩童則象徵新的開始與肯定。\n\n這段說明出現在《查拉圖斯特拉如是說》中，並不是經過實證驗證的心理發展階段。也不宜將孩童直接當成超人（Übermensch）的同義詞。這個比喻可參閱[原著英譯本的〈三種變化〉章](https://www.gutenberg.org/files/1998/1998-h/1998-h.htm)。\n\n| 概念 | 原著中可確認的內容 | 應用於工作時的詮釋 |\n|---|---|---|\n| 精神的三種變化 | 承擔的精神、爭取自由、全新的創造 | 檢視自己遵循的標準，並嘗試新方法 |\n| 永恆回歸 | 詢問若同樣的人生不斷重複，自己會如何接受的思想實驗 | 檢視這是否是自己願意重複的選擇 |\n| 愛命運（Amor fati） | 試圖肯定命運與人生的態度 | 接納過往的條件，並選擇當下的行動 |\n\n愛命運出現在《快樂的科學》第276節。第341節則提出關於人生重複的思想實驗。這兩段都可在[原著英譯本](https://www.gutenberg.org/cache/epub/52124/pg52124-images.html)中確認。將它們與AI運用或財富累積連結，是現代的應用方式。\n\n## 如何解讀「你是身邊5個人的平均值」\n\n「你是身邊5個人的平均值」這句話，很難作為心理學法則。要計算平均的是所得還是行為，也不清楚。支持這個人數與計算方式的研究來源，同樣未獲確認。\n\n若要檢視環境，請觀察人際關係中實際發生的事。不必只憑所得或職業評價身邊的人。以下問題可用來回顧人際關係。\n\n- **回饋：** 是否會具體指出工作成果的不足\n- **學習機會：** 是否能互相分享經驗與資訊\n- **專注條件：** 是否尊重所需的工作時間\n- **關係界線：** 是否能處理侮辱或過度要求的情況\n\n很難只憑模糊的平均值，就決定斷絕關係。可以先試著調整聚會方式或參與時間，也可考慮加入自己所需領域的學習團體。\n\n## 目標與習慣系統比較\n\n目標是訂出想要的結果，系統則是訂出要反覆執行的行動。James Clear也區分了兩者的作用。他的[目標與系統相關文章](https://jamesclear.com/goals-systems)著重於反覆執行的過程。\n\n| 區分 | 應用於AI工作改善的例子 | 應檢查的內容 |\n|---|---|---|\n| 目標 | 提升客戶提案的完整度 | 想要的結果是否具體 |\n| 反覆行動 | 在實際提案中運用AI初稿 | 是否應用於工作 |\n| 回饋 | 記錄錯誤與客戶的修改要求 | 哪些方面有所改善 |\n| 調整方法 | 針對反覆出現的錯誤，調整審查標準 | 是否減少相同問題 |\n\n開始採取小行動，與經濟上的成功，必須加以區分。開始行動這件事，只能顯示是否有執行。是否產生收益，可以透過另外的紀錄確認。如果成效沒有改善，也應改變反覆執行的方式。\n\n## 檢視AI運用的順序\n\n可以先從小型的實際工作開始，記錄效果。以下順序是確認成效的建議，並不是保證特定期限或收益的程序。\n\n1. 從重複性的工作中，選出想改善的作業。\n2. 記錄原本的工作時間與經常發生的錯誤。\n3. 將AI應用於同類型的作業。\n4. 將完成檢查與修改後的結果，與原本的方法比較。\n5. 確認實際報酬與成本後，再決定維持或調整。\n\n| 記錄項目 | 應留下的內容 |\n|---|---|\n| 作業條件 | 工作類型與難度、完成標準 |\n| 整體時間 | 準備、生成、檢查與修改所花的時間 |\n| 成果品質 | 錯誤、返工、客戶的修改要求 |\n| 成本 | 工具使用費與額外工作成本 |\n| 經濟成果 | 實際獲得的報酬或節省的成本 |\n\n如果工作條件不同，就很難直接比較時間紀錄。請以類似類型的作業為基準確認，觀察改善效果是否反覆出現。","content_html":"\u003cp\u003e目前沒有證據顯示，2026年是資產差距的最後分水嶺。AI受惠者占3%的說法，也難以視為經過驗證的統計。因應的依據應是工作成效，以及這些成效轉化為所得的條件。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e數據以ILO的2025年5月報告及2023年4月公開的研究為準。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai%E5%8F%97%E6%83%A0%E8%80%85%E5%8D%A03%E7%9A%84%E8%AA%AA%E6%B3%95%E6%98%AF%E7%B6%93%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E7%9A%84%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%97%8E\" class=\"anchor\" id=\"ai受惠者占3的說法是經確認的統計嗎\"\u003e\u003c/a\u003eAI受惠者占3%的說法，是經確認的統計嗎？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eAI受惠者占全球人口3%的說法，來源不明。調查對象及受惠者的定義也未獲確認。因此，不能據此推算其餘97%的人都會面臨所得減少。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e將2026年定為最後機會的依據，也未獲確認。若預測某個年份過後資產流動就會受阻，需要另外提出證據。在做出學習或經營決策時，很難以這類期限為前提。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e待檢視的說法\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e尚未確認的部分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e判斷所需資訊\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"待檢視的說法\"\u003e透過AI取得經濟優勢的人占3%\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"尚未確認的部分\"\u003e調查來源與母體\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷所需資訊\"\u003e調查機構、調查時間、受惠者的定義\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"待檢視的說法\"\u003e其餘97%會失去工作與所得\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"尚未確認的部分\"\u003e整個群體的實際變化\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷所需資訊\"\u003e就業與所得變化資料及比較基準\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"待檢視的說法\"\u003e2026年是資產差距的最後分水嶺\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"尚未確認的部分\"\u003e訂定期限的依據\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷所需資訊\"\u003e預測方法、假設、可驗證的指標\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"待檢視的說法\"\u003e使用AI就能躋身高資產階層\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"尚未確認的部分\"\u003e使用AI與資產增加的因果關係\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"判斷所需資訊\"\u003e成本、所得變化、既有資產等相關條件\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eAI使用率與創造收益的比例，也是不同的指標。即使在工作中使用AI，也不一定會產生額外收入。引用比例前，請先確認數字統計的是什麼。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%91%88%E7%8F%BE%E7%9A%84ai%E8%88%87%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%AE%8A%E5%8C%96\" class=\"anchor\" id=\"研究呈現的ai與工作變化\"\u003e\u003c/a\u003e研究呈現的AI與工作變化\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e研究指出，AI的影響會因工作內容及工作者而異。職業的AI暴露程度，是指受到這項技術影響的可能性。這與實際裁員或薪資減少的統計結果，必須加以區分。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e來源與發布時間\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e研究對象與結果\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e解讀範圍\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"來源與發布時間\"\u003eILO，2025年5月20日\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"研究對象與結果\"\u003e全球約每4名工作者中，就有1名從事部分工作內容暴露於生成式AI影響的職業\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"解讀範圍\"\u003e職業技術暴露程度的估計\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"來源與發布時間\"\u003eILO，同一份報告\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"研究對象與結果\"\u003e全球就業人口中，3.3%屬於暴露程度最高的類別\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"解讀範圍\"\u003e與AI受惠者或高資產階層的比例無關\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"來源與發布時間\"\u003eGenerative AI at Work，2023年4月公開版本\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"研究對象與結果\"\u003e分析5,179名客服人員後發現，每小時解決問題的件數平均增加14%\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"解讀範圍\"\u003e研究所涵蓋工作的生產力變化\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eILO指出，仍有工作需要人的貢獻。因此，最可能出現的影響是職業內容改變。相關定義與估計方法，可參閱\u003ca href=\"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-refined-global-index-occupational-exposure\"\u003eILO報告介紹與原文\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e客服研究中，經驗較少的員工改善幅度較大，熟練度較高的員工受到的影響則較小。不能將這項結果當成所有職業的薪資成長率。\u003ca href=\"https://siepr.stanford.edu/publications/working-paper/generative-ai-work\"\u003eStanford SIEPR研究介紹\u003c/a\u003e列出了研究範圍。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e到了2026年，因應技術變化仍是持續中的課題。IMF於2026年1月14日發布的評論強調，應讓人們有機會接受再培訓，同時也討論競爭政策與社會保障。\u003ca href=\"https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/01/14/new-skills-and-ai-are-reshaping-the-future-of-work\"\u003eIMF評論\u003c/a\u003e並未將結果描述為僅由個人意志決定。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%94%9F%E7%94%A2%E5%8A%9B%E6%89%80%E5%BE%97%E8%88%87%E6%B7%A8%E8%B3%87%E7%94%A2%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"生產力所得與淨資產比較\"\u003e\u003c/a\u003e生產力、所得與淨資產比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e生產力提升，不等於所得增加或淨資產增加。生產力是投入一定資源所獲得的成果。所得是在一定期間內賺取的金額。淨資產則是持有資產扣除負債後的數值。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應確認的內容\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e與AI運用的關係\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e生產力\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的內容\"\u003e相同時間內完成的工作量與品質\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與AI運用的關係\"\u003e確認撰寫或處理時間是否縮短\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e所得\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的內容\"\u003e相同期間的薪資、營業所得等\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與AI運用的關係\"\u003e確認工作改善是否轉化為實際報酬\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e淨資產\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的內容\"\u003e同一基準日的資產扣除負債後的數值\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"與AI運用的關係\"\u003e除了所得，也受支出、負債及資產價格影響\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eIMF的2024年研究區分了勞動所得與資本收益。如果AI能輔助高所得者的工作，所得差距就可能擴大。研究也將資本收益增加，列為擴大資產差距的途徑。這是\u003ca href=\"https://www.imf.org/en/publications/staff-discussion-notes/issues/2024/01/14/gen-ai-artificial-intelligence-and-the-future-of-work-542379\"\u003eIMF研究中的條件式分析\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#ai%E5%89%B5%E9%80%A0%E7%9A%84%E6%88%90%E6%9E%9C%E7%94%B1%E8%AA%B0%E7%8D%B2%E5%BE%97\" class=\"anchor\" id=\"ai創造的成果由誰獲得\"\u003e\u003c/a\u003eAI創造的成果由誰獲得？\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e工作中產生的利益由誰獲得，需要另外檢視。以下是依據生產力與所得的差異建立的判斷架構，並不是預測個人收益的公式。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e工作條件\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e可能產生的變化\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應確認的條件\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作條件\"\u003e領取薪資的上班族\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可能產生的變化\"\u003e相同時間內處理更多工作\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的條件\"\u003e是否反映在績效評估與報酬上\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作條件\"\u003e按件計酬的自由工作者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可能產生的變化\"\u003e工作時間減少\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的條件\"\u003e合約單價與修改工作量是否維持不變\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作條件\"\u003e銷售商品或服務的業者\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可能產生的變化\"\u003e製作或應對顧客的成本降低\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的條件\"\u003e實際銷售及扣除成本後的收益是否改善\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"工作條件\"\u003e難以取得客戶的階段\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"可能產生的變化\"\u003e成品製作量增加\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應確認的條件\"\u003e是否有買家需要這些成品\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e例如，假設提案初稿更快完成。將省下的時間用於審閱，可能有助於提升品質。但如果沒有新增合約，營收也可能維持不變。這個例子呈現了節省時間與營收的差別。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e評估成效時，也請一併記錄AI使用費。檢查與修改結果所花的時間，也應計入工作時間。如果只憑初稿生成速度判斷整體效率，可能會忽略成本。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%8D%A8%E4%B8%80%E7%84%A1%E4%BA%8Cpurple-cowlinchpin%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"獨一無二purple-cowlinchpin比較\"\u003e\u003c/a\u003e獨一無二、Purple Cow、Linchpin比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e這三個概念，是思考差異化不同面向的架構。這裡的「獨一無二」指的是自己特有的經驗與優勢，並不是經濟學所界定的成功群體名稱。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSeth Godin以Purple Cow說明值得關注的差異化。Linchpin則探討在組織中做出有意義貢獻的人。兩本書的主旨可參閱\u003ca href=\"https://seths.blog/books/\"\u003e作者的書籍介紹\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e概念\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e檢視對象\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應用時的問題\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e容易誤解的部分\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003e獨一無二\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"檢視對象\"\u003e經驗與優勢的組合\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的問題\"\u003e自己具體了解哪些問題\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"容易誤解的部分\"\u003e認為只要獨特，就會有需求\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003ePurple Cow\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"檢視對象\"\u003e客戶能辨識的差異\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的問題\"\u003e能否說明客戶選擇自己的理由\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"容易誤解的部分\"\u003e認為只要引人注目，就能收取高價\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003eLinchpin\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"檢視對象\"\u003e對組織與客戶的貢獻\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用時的問題\"\u003e自己能負責解決哪些問題\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"容易誤解的部分\"\u003e認為能獲得永遠不被取代的地位\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e選擇不同方向，競爭標準也會改變。不過，各自的領域是否會產生需求，是另一個問題。試著把「與別人不同」的說明，轉化為客戶能獲得的利益。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e添加高級食材的刨冰，也可以用相同標準檢視。更換食材與售價高，是兩件不同的事。沒有店家與銷售時間的價格例子，很難作為市場資料。要判斷實際獲利能力，還需要銷量與成本資訊。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E8%B6%85%E4%BA%BA%E6%B0%B8%E6%81%86%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E8%88%87%E6%84%9B%E5%91%BD%E9%81%8B%E7%9A%84%E6%84%8F%E7%BE%A9\" class=\"anchor\" id=\"超人永恆回歸與愛命運的意義\"\u003e\u003c/a\u003e超人、永恆回歸與愛命運的意義\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e這些概念是詮釋人生的哲學觀點，不是證明所得增加的經濟指標。應用於自我成長時，應區分原著的意義與應用者的詮釋。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eFriedrich Nietzsche以駱駝、獅子與孩童來表達精神的變化。駱駝代表承擔重擔的精神。獅子爭取進行全新創造所需的自由。孩童則象徵新的開始與肯定。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e這段說明出現在《查拉圖斯特拉如是說》中，並不是經過實證驗證的心理發展階段。也不宜將孩童直接當成超人（Übermensch）的同義詞。這個比喻可參閱\u003ca href=\"https://www.gutenberg.org/files/1998/1998-h/1998-h.htm\"\u003e原著英譯本的〈三種變化〉章\u003c/a\u003e。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e概念\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e原著中可確認的內容\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應用於工作時的詮釋\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003e精神的三種變化\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"原著中可確認的內容\"\u003e承擔的精神、爭取自由、全新的創造\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於工作時的詮釋\"\u003e檢視自己遵循的標準，並嘗試新方法\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003e永恆回歸\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"原著中可確認的內容\"\u003e詢問若同樣的人生不斷重複，自己會如何接受的思想實驗\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於工作時的詮釋\"\u003e檢視這是否是自己願意重複的選擇\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"概念\"\u003e愛命運（Amor fati）\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"原著中可確認的內容\"\u003e試圖肯定命運與人生的態度\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於工作時的詮釋\"\u003e接納過往的條件，並選擇當下的行動\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e愛命運出現在《快樂的科學》第276節。第341節則提出關於人生重複的思想實驗。這兩段都可在\u003ca href=\"https://www.gutenberg.org/cache/epub/52124/pg52124-images.html\"\u003e原著英譯本\u003c/a\u003e中確認。將它們與AI運用或財富累積連結，是現代的應用方式。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A7%A3%E8%AE%80%E4%BD%A0%E6%98%AF%E8%BA%AB%E9%82%8A5%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%9A%84%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%80%BC\" class=\"anchor\" id=\"如何解讀你是身邊5個人的平均值\"\u003e\u003c/a\u003e如何解讀「你是身邊5個人的平均值」\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e「你是身邊5個人的平均值」這句話，很難作為心理學法則。要計算平均的是所得還是行為，也不清楚。支持這個人數與計算方式的研究來源，同樣未獲確認。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e若要檢視環境，請觀察人際關係中實際發生的事。不必只憑所得或職業評價身邊的人。以下問題可用來回顧人際關係。\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e回饋：\u003c/strong\u003e 是否會具體指出工作成果的不足\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e學習機會：\u003c/strong\u003e 是否能互相分享經驗與資訊\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e專注條件：\u003c/strong\u003e 是否尊重所需的工作時間\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003e關係界線：\u003c/strong\u003e 是否能處理侮辱或過度要求的情況\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003e很難只憑模糊的平均值，就決定斷絕關係。可以先試著調整聚會方式或參與時間，也可考慮加入自己所需領域的學習團體。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E7%9B%AE%E6%A8%99%E8%88%87%E7%BF%92%E6%85%A3%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%AF%94%E8%BC%83\" class=\"anchor\" id=\"目標與習慣系統比較\"\u003e\u003c/a\u003e目標與習慣系統比較\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e目標是訂出想要的結果，系統則是訂出要反覆執行的行動。James Clear也區分了兩者的作用。他的\u003ca href=\"https://jamesclear.com/goals-systems\"\u003e目標與系統相關文章\u003c/a\u003e著重於反覆執行的過程。\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e區分\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應用於AI工作改善的例子\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應檢查的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e目標\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於AI工作改善的例子\"\u003e提升客戶提案的完整度\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e想要的結果是否具體\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e反覆行動\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於AI工作改善的例子\"\u003e在實際提案中運用AI初稿\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e是否應用於工作\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e回饋\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於AI工作改善的例子\"\u003e記錄錯誤與客戶的修改要求\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e哪些方面有所改善\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"區分\"\u003e調整方法\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應用於AI工作改善的例子\"\u003e針對反覆出現的錯誤，調整審查標準\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應檢查的內容\"\u003e是否減少相同問題\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e開始採取小行動，與經濟上的成功，必須加以區分。開始行動這件事，只能顯示是否有執行。是否產生收益，可以透過另外的紀錄確認。如果成效沒有改善，也應改變反覆執行的方式。\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#%E6%AA%A2%E8%A6%96ai%E9%81%8B%E7%94%A8%E7%9A%84%E9%A0%86%E5%BA%8F\" class=\"anchor\" id=\"檢視ai運用的順序\"\u003e\u003c/a\u003e檢視AI運用的順序\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003e可以先從小型的實際工作開始，記錄效果。以下順序是確認成效的建議，並不是保證特定期限或收益的程序。\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e從重複性的工作中，選出想改善的作業。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e記錄原本的工作時間與經常發生的錯誤。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e將AI應用於同類型的作業。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e將完成檢查與修改後的結果，與原本的方法比較。\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e確認實際報酬與成本後，再決定維持或調整。\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003e記錄項目\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003e應留下的內容\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e作業條件\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應留下的內容\"\u003e工作類型與難度、完成標準\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e整體時間\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應留下的內容\"\u003e準備、生成、檢查與修改所花的時間\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e成果品質\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應留下的內容\"\u003e錯誤、返工、客戶的修改要求\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e成本\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應留下的內容\"\u003e工具使用費與額外工作成本\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"記錄項目\"\u003e經濟成果\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"應留下的內容\"\u003e實際獲得的報酬或節省的成本\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003e如果工作條件不同，就很難直接比較時間紀錄。請以類似類型的作業為基準確認，觀察改善效果是否反覆出現。\u003c/p\u003e\n","tags":["生產力","勞動市場","生成式 AI","決策","習慣養成","自我管理"],"faqs":[{"question":"2026年是縮小資產差距的最後機會嗎？","answer":"沒有可確認的依據支持這個期限。AI 的影響會因職務、教育機會及政策等因素而有所不同。"},{"question":"靠 AI 賺錢的人占全球人口的 3% 嗎？","answer":"無法確認該比例的調查來源與衡量標準。也必須區分 AI 使用率與實際創造收益的比例。"},{"question":"ILO 報告中的 3.3% 是什麼意思？","answer":"這是 2025年報告中，生成式 AI 暴露程度最高的類別占全球總就業的比例。並不是高資產族群或 AI 受益者的比例。"},{"question":"處於 AI 影響範圍的職業就會消失嗎？","answer":"職業的暴露程度表示受到技術影響的可能性。ILO 說明，由於人的貢獻仍會保留，最可能的影響是職業的轉變。"},{"question":"使用 AI，生產力與薪資就會以相同比例提升嗎？","answer":"生產力變化與薪資變化是兩回事。客服研究中的平均 14%，指的是每小時解決問題件數的增幅，並不是個人的薪資漲幅。"},{"question":"成為獨一無二的存在，就能避開競爭嗎？","answer":"你可以根據自己的強項改變競爭標準。不過，單靠獨特性並不會帶來客戶需求或收益。請具體確認讓人選擇你的理由。"},{"question":"Purple Cow 與 Linchpin 有什麼不同？","answer":"Purple Cow 著重於客戶能辨識的差異化。Linchpin 探討在組織中做出有意義貢獻的人。這兩個概念都不保證永久成功。"},{"question":"駱駝、獅子、孩童是心理發展階段嗎？","answer":"這是 Friedrich Nietzsche 用來說明精神變化的哲學比喻。很難將其介紹為經過實證驗證的心理發展階段。"},{"question":"換掉身邊的 5 個人，收入也會改變嗎？","answer":"「身邊 5 個人的平均值決定了你」這項法則並未獲得證實。若要檢視人際關係，請看看實際獲得的回饋、學習機會，以及能否專注。"},{"question":"該用什麼來評估 AI 使用習慣？","answer":"請記錄包含檢查與修改在內的全部工作時間，也要一併比較錯誤與成本。經濟效益可以透過實際獲得的報酬或節省的成本來確認。"}],"sources":[{"url":"https://www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-refined-global-index-occupational-exposure","title":"ILO, Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure, 2025年5月20日","type":"data_point"},{"url":"https://siepr.stanford.edu/publications/working-paper/generative-ai-work","title":"Stanford SIEPR, Generative AI at Work, 2023年4月公開版","type":"data_point"},{"url":"https://www.imf.org/en/publications/staff-discussion-notes/issues/2024/01/14/gen-ai-artificial-intelligence-and-the-future-of-work-542379","title":"IMF, Gen-AI: Artificial Intelligence and the Future of Work, 2024年1月14日","type":"source"},{"url":"https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/01/14/new-skills-and-ai-are-reshaping-the-future-of-work","title":"IMF, New Skills and AI Are Reshaping the Future of Work, 2026年1月14日","type":"source"},{"url":"https://seths.blog/books/","title":"Seth Godin, Books: Purple Cow 與 Linchpin 的作者介紹","type":"source"},{"url":"https://www.gutenberg.org/files/1998/1998-h/1998-h.htm","title":"Friedrich Nietzsche, Thus Spake Zarathustra, Thomas Common 英文譯本","type":"source"},{"url":"https://www.gutenberg.org/cache/epub/52124/pg52124-images.html","title":"Friedrich Nietzsche, The Joyful Wisdom, 第276節·第341節","type":"source"},{"url":"https://jamesclear.com/goals-systems","title":"James Clear, Forget About Setting Goals. Focus on This Instead.","type":"source"}],"images":[{"id":2586,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzk5ODIsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a818c5aca8176beb87f716214b1d1c2a29d49c31/ai-12eea523.webp","is_representative":true,"generation_method":"ai_photo","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"3D 프린터가 있는 작업실에서 여성이 작은 제품 케이스의 뚜껑이 잘 맞는지 확인하고 있다.","caption":"반복 학습에는 결과를 확인하고 방법을 수정하는 과정이 필요합니다.","description":null},"en":{"alt":"A woman checks the fit of a lid on a small product enclosure in a workshop with a 3D printer.","caption":"Repeated practice requires checking results and adjusting methods.","description":null},"ja":{"alt":"3Dプリンターのある作業場で、小さな製品ケースのふたが合うか確かめる女性。","caption":"反復学習には、結果を確認して方法を修正する過程が必要です。","description":null},"es":{"alt":"Una mujer comprueba el encaje de una tapa en una carcasa pequeña en un taller con una impresora 3D.","caption":"La práctica repetida requiere comprobar los resultados y ajustar los métodos.","description":null},"id":{"alt":"Seorang perempuan memeriksa kecocokan tutup casing produk kecil di bengkel dengan printer 3D.","caption":"Latihan berulang perlu disertai pemeriksaan hasil dan penyesuaian metode.","description":null},"pt":{"alt":"Uma mulher verifica o encaixe da tampa de uma pequena caixa de produto numa oficina com impressora 3D.","caption":"A prática repetida exige verificar os resultados e ajustar os métodos.","description":null},"zh-hant":{"alt":"一名女性在設有3D列印機的工作室裡，檢查小型產品外殼的蓋子是否密合。","caption":"反覆學習需要檢視成果並調整方法。","description":null},"de":{"alt":"Eine Frau prüft den Sitz eines Deckels auf einem kleinen Gehäuse in einer Werkstatt mit 3D-Drucker.","caption":"Wiederholtes Üben erfordert, Ergebnisse zu prüfen und Methoden anzupassen.","description":null}}},{"id":2587,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzk5ODQsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--db376b373196188458ceb627bffca75a20437071/ai-37a60fd2.webp","is_representative":false,"generation_method":"ai_semi","license":"ai_generated","mime_type":"image/webp","width":1536,"height":1024,"translations":{"ko":{"alt":"팥빙수와 딸기빙수를 사이에 두고, 숟가락을 든 여성 손님의 이야기를 듣는 카페 주인","caption":"차별화는 고객이 선택할 이유와 함께 검토해야 합니다.","description":null},"en":{"alt":"A café owner listens to a woman holding a spoon, with red bean and strawberry shaved ice between them.","caption":"Differentiation should be assessed alongside customers’ reasons for choosing an offering.","description":null},"ja":{"alt":"小豆とイチゴのかき氷を挟み、スプーンを持つ女性客の話を聞くカフェの店主","caption":"差別化は、顧客が選ぶ理由と併せて検討する必要があります。","description":null},"es":{"alt":"Un dueño de café escucha a una clienta con una cuchara, ante dos postres de hielo con judías rojas y fresas.","caption":"La diferenciación debe evaluarse junto con las razones que tiene el cliente para elegir una oferta.","description":null},"id":{"alt":"Pemilik kafe menyimak pelanggan yang memegang sendok, dengan es serut kacang merah dan stroberi di meja.","caption":"Diferensiasi perlu dinilai bersama alasan pelanggan memilih suatu penawaran.","description":null},"pt":{"alt":"Dono de café ouve uma cliente com uma colher, diante de duas sobremesas de gelo com feijão vermelho e morangos.","caption":"A diferenciação deve ser avaliada junto com os motivos que levam o cliente a escolher uma oferta.","description":null},"zh-hant":{"alt":"咖啡店老闆聆聽手持湯匙的女顧客說話，兩人面前擺著紅豆刨冰和草莓刨冰","caption":"評估差異化時，也應考量顧客選擇的理由。","description":null},"de":{"alt":"Ein Cafébesitzer hört einer Kundin mit Löffel zu; vor ihnen stehen Shaved Ice mit roten Bohnen und mit Erdbeeren.","caption":"Differenzierung sollte zusammen mit den Gründen für die Kaufentscheidung der Kunden bewertet werden.","description":null}}}],"published_at":"2026-11-09T00:19:29+09:00","updated_at":"2026-11-09T00:19:29+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/ai-wealth-gap-2026-evidence-and-decision-criteria"}