---
title: "龜州城之戰 1231年抵禦蒙古圍攻的過程與結果"
locale: zh-hant
category: case_study
category_name: "案例研究"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/guju-fortress-battle-1231-mongol-siege-process-and-outcome
published_at: 2026-11-08T18:32:55+09:00
---

# 龜州城之戰 1231年抵禦蒙古圍攻的過程與結果

> 1231年，龜州城的高麗軍抵擋了蒙古軍的多次進攻。戰事於次年以朝廷議和及守軍奉王命投降告終。

## Key Points

- 1231年的龜州城之戰是一場對抗蒙古軍的城防戰。
- 朴犀將防區分別交由金仲溫、金慶孫等人負責。
- 高麗軍依據敵軍的攻擊手段應戰，並反覆修復倒塌的城牆。
- 龜州城未遭攻陷，但於1232年奉王命投降。
- 蒙古對高麗的入侵並未因龜州城防守成功而全面結束。

1231年，龜州城的朴犀、金慶孫等人抵抗蒙古軍的包圍。他們透過各部隊分區防守與修補城牆，阻止城池陷落。翌年雖奉王命投降，但這場戰事仍被視為抵擋多次攻城的案例。

本文依據我們歷史網刊載的《高麗史》〈朴犀列傳〉撰寫，並於2026年11月查核。

## 龜州城之戰與龜州大捷的差異

龜州城之戰是**1231年抵抗蒙古軍的防禦戰**。在我們歷史網上，也能以龜州城戰鬥之名找到相關內容。這與姜邯贊於1019年擊敗契丹軍的龜州大捷是不同的事件。

| 區分 | 龜州城之戰 | 龜州大捷 |
| --- | --- | --- |
| 主要年份 | 1231年，戰鬥於1232年結束 | 1019年 |
| 對手 | 蒙古軍 | 契丹軍 |
| 主要指揮官 | 朴犀、金慶孫、金仲溫等 | 姜邯贊等 |
| 主要內容 | 守住城池，應對多次圍攻 | 擊敗入侵高麗的契丹軍 |
| 理解結果的重點 | 同時確認防禦成功與其後投降的事實 | 確認對契丹軍取得的勝利 |

這兩起事件的區別，依據我們歷史網〈朴犀〉與韓國史資料庫的龜州大捷年表。[我們歷史網〈朴犀〉](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202110)、[韓國史資料庫龜州大捷年表](https://db.history.go.kr/id/ch_012_1019_02_00_0010)。

## 蒙古入侵與集結於龜州城的兵力

龜州城集結兵力的背景，是蒙古軍南下。蒙古軍於1231年8月入侵高麗，並以1225年蒙古使臣著古與遇害事件作為入侵的藉口。

我們歷史網〈蒙古入侵高麗〉也說明了更廣泛的背景，將當時蒙古準備征伐金朝與入侵高麗聯繫起來解讀。因此，僅憑使臣遇害事件，難以完整解釋入侵的原因。[我們歷史網〈蒙古入侵高麗〉](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200800)。

龜州是高麗西北地區內陸的軍事據點。西北面兵馬使朴犀在此設置防禦指揮部。除了鄰近地區的兵力，從定州撤退的金慶孫等人也加入其中。

| 指揮官、兵力 | 在龜州城承擔的任務 |
| --- | --- |
| 朴犀 | 指揮集結的兵力，協調防禦應對 |
| 金仲溫的部隊 | 防守城池東側與西側 |
| 金慶孫的部隊 | 防守城池南側 |
| 安北府、渭州、泰州的別抄兵力 | 分別部署於城池的三個方向 |

這種部署方式，是將來自各地的兵力分區運用。這也是難以將龜州城的防守歸功於單一將領的原因。兵力集結與部署的內容，可見於《新編韓國史》的解說。[《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0010_0020&whereStr=)。

## 1231年至1232年的戰鬥年表

龜州城的攻防從1231年秋季持續至冬季，多次反覆發生。奉王命投降則被記述為翌年正月之事。以下月份依照當時記錄所用的陰曆。

| 時間 | 龜州城與戰爭的進展 | 依據文獻 |
| --- | --- | --- |
| 1231年8月 | 撒禮塔率領蒙古軍入侵高麗 | 我們歷史網〈蒙古入侵高麗〉 |
| 1231年9月初 | 龜州城遭包圍，正式展開攻防戰 | 《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉 |
| 1231年10月 | 蒙古軍再次進攻並破壞城牆，高麗方面進行修補 | 《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉 |
| 1231年11月 | 再次加固遭砲車攻擊損壞的城牆 | 《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉 |
| 1231年12月 | 龜州城持續抵抗，高麗朝廷同時進行議和交涉 | 我們歷史網〈朴犀〉、〈蒙古入侵高麗〉 |
| 1232年正月 | 龜州城接獲王命後投降，局勢轉入第1次入侵結束的階段 | 我們歷史網〈朴犀〉、〈蒙古入侵高麗〉 |

本年表對照《新編韓國史》與我們歷史網的解說，按月份劃分。[《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0010_0020&whereStr=)、[我們歷史網〈朴犀〉](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202110)。

## 應對包圍與攻城的方法

高麗軍隨著蒙古軍的攻擊方式調整防禦對策。攻城戰是指攻擊城池、試圖將其占領的戰鬥。《高麗史》〈朴犀列傳〉記載了從攻打城門到利用梯子攻城的各種方式。

| 蒙古軍的攻擊方式 | 記錄中的高麗軍應對方式 |
| --- | --- |
| 攻擊多座城門 | 劃分防守區域，有時出城迎擊 |
| 接近城牆下方，挖掘地道進攻 | 阻擋用於接近城牆的裝備 |
| 使用砲車攻擊城牆 | 從城上以砲車投石還擊 |
| 使用火攻 | 視攻擊情況，使用摻入泥土的水或儲備的水 |
| 利用稱為雲梯的攻城梯接近 | 使用裝有大型刀刃的大于浦，阻止梯子接近 |

此處的砲車是投擲石塊的攻城裝備，不能直接將記錄中的名稱等同於現代以火藥發射的大砲。大于浦在這份記錄中，也被描述為裝有大型刀刃的武器。[《高麗史》〈朴犀列傳〉原文與我們歷史網解說](https://contents.history.go.kr/mobile/hm/view.do?levelId=hm_051_0040)。

## 城牆修補與王命如何改變戰局

能夠持續防守的關鍵，在於立即修復倒塌的城牆。《高麗史》記載，每當城牆遭到破壞，守軍便加以修理，也留下了使用鐵索加固的記錄。

城牆遭破壞，並未立即導致整座城池陷落，因為守軍一面修復受損區段，一面應對下一次攻擊。《新編韓國史》指出居民在這些修補工作中扮演的角色。[《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0010_0020&whereStr=)。

結束戰鬥的轉捩點，是朝廷傳下的王命。朴犀先前曾拒絕懷安公王侹以文書勸降。翌年，崔林壽與閔曦前來傳達王命。

> 已派懷安公侹與蒙古軍議和，我方三軍也已投降，停止作戰，出城投降吧。

《高麗史》卷103〈列傳〉16〈朴犀〉，崔林壽、閔曦勸降。

經過反覆勸說，朴犀最終奉王命投降。因此，戰鬥結束的直接原因，與城池在軍事上被攻陷有所不同。這段經過記載於《高麗史》〈朴犀列傳〉。[我們歷史網〈朴犀的龜州城之戰〉](https://contents.history.go.kr/mobile/hm/view.do?levelId=hm_051_0040)。

## 戰鬥結果與蒙古持續入侵

龜州城雖然阻止了城池陷落，卻未能扭轉高麗整體的戰局。高麗主力軍在安北府之戰中戰敗。蒙古軍推進至開京附近後，朝廷開始推動議和。

| 判斷對象 | 可確認的結果 |
| --- | --- |
| 龜州城的現地防禦 | 擋住蒙古軍多次進攻 |
| 龜州城的戰鬥結束 | 朝廷議和後，奉王命投降 |
| 蒙古第1次入侵 | 隨著1232年正月蒙古軍撤退而告一段落 |
| 高麗與蒙古的長期戰爭 | 此後仍持續發生入侵與抵抗 |

此處的「講和」是指為停止戰鬥而達成的協議，與同年遷都江華島的「江華」不同。高麗於1232年將都城遷至江華島。同年，蒙古又發動第2次入侵。[我們歷史網〈蒙古入侵高麗〉](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200800)。

## 解讀記錄中數字的原則

閱讀龜州城之戰的數字時，必須同時確認其計算對象。若將特定部隊的人數當成全城兵力，意義便會改變。單次攻防的持續時間，也須與整場戰鬥的期間區分。

| 記錄中的數值 | 數值所指的範圍 | 解讀時的注意事項 |
| --- | --- | --- |
| 30日 | 蒙古軍撤退前的一次圍城攻防 | 並非包含其後再次進攻在內的全部期間 |
| 250餘人 | 都護府、渭州、泰州的別抄兵力 | 並非龜州城全體守軍的總人數 |
| 城牆50間 | 再次進攻時遭破壞的城牆區段記錄 | 沒有依據可將「間」任意換算成公尺數 |

這些數值出自《高麗史》〈朴犀列傳〉原文。記錄在敘述最初的攻防後，也接著記載了再次進攻的情況。因此，不能僅憑30日來界定龜州城之戰的起訖。[我們歷史網〈朴犀的龜州城之戰〉原文](https://contents.history.go.kr/mobile/hm/view.do?levelId=hm_051_0040)。

## 記錄與解讀

### 記錄中直接留下的內容

核心史料是《高麗史》卷103〈列傳〉16〈朴犀〉，其中記載了部隊部署、應對攻城、修補城牆，以及奉王命投降等內容，也敘述了戰後朴犀退居故鄉的經過。

其中也記載了蒙古軍老將高度評價這場防守的發言。這應被理解為《高麗史》收錄的評價，不能僅憑這番話，就判定這場戰鬥與其他時代的戰鬥孰優孰劣。[我們歷史網〈朴犀的龜州城之戰〉](https://contents.history.go.kr/mobile/hm/view.do?levelId=hm_051_0040)。

### 歷史解說中共同可見的評價

所查閱的解說都肯定龜州城成功防守。《新編韓國史》同時討論地方兵力與居民的參與。我們歷史網〈朴犀〉則區分了軍事成果與其後的投降。

將這些說明放在一起閱讀，也能看見指揮官以外的人所扮演的角色。分區作戰的兵力與修復城牆的居民，共同支撐了防守。這是綜合所查閱解說而作的說明，並非整個學界一致的見解。[《新編韓國史》〈龜州城、慈州城的勝戰〉](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0010_0020&whereStr=)、[我們歷史網〈朴犀〉](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202110)。

### 難以確定的部分

對於朴犀戰後的經歷，各解說之間也有不同說法。《新編韓國史》敘述他後來再度獲得任用。我們歷史網〈朴犀〉則認為，他獲任門下平章事的時間尚不確定，也無法確定是生前任命，還是死後追贈。

因此，很難將朴犀後來的經歷整理成具體的復出年表。僅憑所查核的記錄，也無法確定雙方的全部兵力，更沒有依據補寫朴犀的心情，或添加記錄中沒有的勉勵話語。[我們歷史網〈朴犀〉](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202110)。

## 今日為何要區分這場戰鬥來學習

龜州城之戰同時呈現了地方防禦與國家的戰爭決策。守住城池的成果，與朝廷決定議和，是不同層面的事件。必須同時看待這兩項事實，才能理解最後投降的背景。

修補城牆的記錄，也讓人注意到維持戰鬥所需的工作。從這個角度，可以同時說明指揮官的表現與居民的角色。若將戰爭史僅濃縮為勝敗與人名，便會遺漏這些部分。

## 常見問題

### 龜州城之戰是高麗打贏的戰鬥嗎？

就阻止城池陷落而言，防禦是成功的。不過，其後仍奉王命投降。應將現地防禦的成果與政治上的收場分開說明。

### 龜州城直到最後都沒有投降嗎？

面對蒙古軍的攻擊與初期的勸降，龜州城並未屈服。然而，1232年仍奉王命投降。使用「沒有投降」這種說法時，需要區分時間點。

### 戰鬥只進行了30日嗎？

30日是記錄中一次圍城攻防的期間。其後蒙古軍又再次進攻。整體過程應從1231年秋季看到1232年正月。

### 金慶孫與朴犀分別承擔什麼任務？

朴犀指揮集結於龜州城的兵力。金慶孫的部隊負責城池南側，金仲溫的部隊則防守東側與西側。

### 傳達王命的是誰？

《高麗史》〈朴犀列傳〉中記載了崔林壽與閔曦。他們傳達朝廷議和與三軍投降的消息。經過反覆勸說，朴犀遵從了王命。

### 哪裡可以查閱原文與譯文？

可在我們歷史網的〈朴犀的龜州城之戰〉查閱。該頁刊載《高麗史》〈朴犀列傳〉原文，也同時提供譯文與另外撰寫的解說。

## FAQ

### 龜州城之戰與龜州大捷是同一場戰役嗎？
這是兩場不同的戰役。龜州城之戰是1231年對抗蒙古軍的防禦戰。龜州大捷是1019年姜邯贊等人擊退契丹軍的戰役。

### 龜州城之戰是高麗獲勝的戰役嗎？
就阻止蒙古軍攻陷城池而言，防禦是成功的。不過，1232年因朝廷議和，並奉王命而投降。不能將此描述為結束整場對蒙古戰爭的勝利。

### 龜州城之戰何時結束？
我們的歷史網〈朴犀〉記述，此戰以1232年正月奉王命投降告終。此處的正月是當時記錄所用的農曆。不任意換算為陽曆日期。

### 朴犀與金慶孫如何分工守衛龜州城？
朴犀指揮集結的兵力，統籌防禦。金慶孫的部隊負責南面。金仲溫的部隊守衛東面與西面。

### 龜州城的城牆已經倒塌，為何還能堅守？
《高麗史》朴犀列傳記載了反覆修復受損城牆的情形，也記載了以鐵索加固的做法。《新編韓國史》則說明了居民在修補城牆時所發揮的作用。

### 龜州城之戰只打了30天嗎？
30天是關於其中一次圍城攻防的記錄。蒙古軍撤退後仍再次進攻。不應將整場戰役的持續時間限定為30天。

### 龜州城守軍總共只有250餘人嗎？
250餘人指的是都護府、渭州、泰州的別抄兵力，並非全城守軍的總人數。僅憑已查閱的記錄，很難確定總兵力。

### 龜州城之戰中出現的砲車是現代的大砲嗎？
這段記錄中的砲車是投擲石塊的攻城器械。不能直接將其視為與使用火藥的現代大砲相同的武器。大于浦被描述為裝有大型刀刃的武器。

### 勸龜州城投降的國王使者是誰？
《高麗史》朴犀列傳記載了崔林壽與閔曦。兩人告知了朝廷議和及三軍投降的消息。朴犀在多次勸說後，奉王命投降。

### 龜州城之戰後，蒙古的入侵就結束了嗎？
蒙古的第1次入侵隨著1232年正月撤軍而告一段落。同年第2次入侵接踵而至。龜州城的防禦並未結束高麗與蒙古之間的長期戰爭。

### 戰役結束後，朴犀如何了？
《高麗史》記載，他在蒙古方面施壓後退居故鄉。也有記錄稱他後來成為門下平章事。不過，我們的歷史網〈朴犀〉並未確定任命時間，以及是否在生前獲任命。

### 龜州城之戰的核心史料是什麼？
《高麗史》卷103〈列傳〉16的朴犀傳是核心史料。可在我們的歷史網〈朴犀的龜州城之戰〉查閱原文，並提供譯文與歷史解說。

## Sources

- [我們的歷史網 從史料看韓國史，朴犀的龜州城之戰：《高麗史》卷103〈列傳〉16朴犀原文、翻譯、解說](https://contents.history.go.kr/mobile/hm/view.do?levelId=hm_051_0040)
- [我們的歷史網《新編韓國史》，龜州城、慈州城之捷](https://contents.history.go.kr/front/nh/print.do?levelId=nh_020_0030_0010_0030_0010_0020&whereStr=)
- [我們的歷史網 韓國史編年史，朴犀](https://contents.history.go.kr/mobile/kc/view.do?levelId=kc_n202110)
- [我們的歷史網 韓國史編年史，蒙古入侵高麗](https://contents.history.go.kr/front/kc/printViewPopup.do?levelId=kc_i200800)
- [韓國史資料庫 戰爭年表，1019年農曆2月姜邯贊的龜州大捷](https://db.history.go.kr/id/ch_012_1019_02_00_0010)

## Images

![秋日的龜州城內，人們用籃子搬運石塊，修補以木架支撐的破損城牆](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzk4OTcsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a5875564dba3e1fbe360b5cf5117d5558c4a6e69/ai-1bec6427.webp)
![覆雪的龜州城內，修補過的石牆旁，一名使者在木造城門下向守軍遞出卷軸](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzk5MDMsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--519d4b6d6b27d5f35d9cab60c6b0119b42fb55ce/ai-1af49019.webp)