---
title: "Salzmarsch 1930: Hintergründe und Folgen von Gandhis Protest"
locale: de
category: case_study
category_name: "Fallstudie"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "injoys"
source_url: https://injoys.com/en/articles/salt-march-1930-gandhi-background-and-results
published_at: 2026-11-06T19:46:42+09:00
---

# Salzmarsch 1930: Hintergründe und Folgen von Gandhis Protest

> Gandhis Salzmarsch von 1930 war gewaltfreier Widerstand gegen das koloniale Salzgesetz. Er führte zu landesweitem zivilem Ungehorsam und zu Verhandlungen im Jahr 1931, erreichte aber weder die sofortige Unabhängigkeit noch die vollständige Abschaffung der Salzsteuer.

## Key Points

- Gandhi wählte Salz als Ansatzpunkt für seinen Widerstand, weil es ein lebensnotwendiges Gut war, auf das auch arme Menschen nicht verzichten konnten.
- Der Marsch begann am 12. März 1930 und führte am 6. April zum Verstoß gegen das Salzgesetz in Dandi.
- Auch nach Gandhis Verhaftung am 5. Mai 1930 setzte sich der zivile Ungehorsam fort.
- Im Gandhi-Irwin-Pakt vom 5. März 1931 wurde vereinbart, die Bewegung im Gegenzug für begrenzte Zugeständnisse einzustellen.
- Die Erfolge des Salzmarsches lagen in der breiten Beteiligung der Bevölkerung und der Aufnahme von Verhandlungen. Sie sind von einer sofortigen Unabhängigkeit zu unterscheiden.

Der Salzmarsch war 1930 ein gewaltfreier Widerstand Gandhis und indischer Bürger gegen das koloniale Salzgesetz. Trotz Verhaftungen und Repression setzten sie die Bewegung fort. Er ist als Ereignis in Erinnerung geblieben, das zu landesweitem zivilem Ungehorsam und zu Verhandlungen im Jahr 1931 führte.

Die Aufzeichnungen von Rajghat und Gandhi Heritage Portal wurden im November 2026 geprüft.

## Warum die Salzsteuer zum Thema der Unabhängigkeitsbewegung wurde

Salz war ein lebensnotwendiges Gut, das auch arme Menschen benötigten. Die britischen Kolonialbehörden hatten ein Monopol auf die Salzproduktion und erhoben eine Steuer. Das Salzgesetz schränkte auch die eigenständige Salzgewinnung durch die Bevölkerung ein.

Gandhi verknüpfte die Salzfrage mit der Ungerechtigkeit der Kolonialherrschaft. Seine Gründe erläuterte er in einem Brief vom 2. März 1930 an Vizekönig Irwin. Er kritisierte die Salzsteuer aus der Sicht der Armen. Auch die Unabhängigkeitsbewegung müsse bei den Problemen armer Menschen ansetzen, erklärte er. [„Selected Letters of Mahatma Gandhi“](https://www.mkgandhi.org/ebks/selected_letters.pdf)

Das politische Ziel ging über die Abschaffung der Salzsteuer hinaus. Der Indische Nationalkongress hatte Ende 1929 auf seiner Tagung in Lahore die vollständige Unabhängigkeit zum Ziel erklärt. Am 26. Januar 1930 wurden in ganz Indien Unabhängigkeitsgelöbnisse abgelegt. Der Verstoß gegen das Salzgesetz war ein Ausgangspunkt, um dieses Ziel in alltägliches Handeln umzusetzen. [Hintergrundchronologie von Gandhi Heritage Portal](https://www.gandhiheritageportal.org/background-to-the-salt-satyagraha), [Chronologie von Rajghat](https://rajghat.gov.in/chronology)

## Was Gewaltfreiheit und ziviler Ungehorsam bedeuten

Gewaltfreiheit bedeutete beim Salzmarsch, Widerstand zu leisten, ohne dem Gegenüber Schaden zuzufügen. Gandhi hatte seine Widerstandsmethode im Kampf gegen die Diskriminierung von Indern in Südafrika entwickelt. Beim Salzmarsch übertrug er diese Erfahrungen auf eine Massenbewegung in Indien. [Erläuterungen von Stanford zu Gandhi](https://kinginstitute.stanford.edu/gandhi-mohandas-k)

| Begriff | Bedeutung | Bezug zum Salzmarsch |
| --- | --- | --- |
| Ahimsa | Prinzip der Gewaltfreiheit, das verbietet, anderen Lebewesen Schaden zuzufügen | Grundlage für ein Handeln, das auf Angriffe gegen das Gegenüber verzichtet |
| Satyagraha | Gandhis Widerstandsgedanke mit der Bedeutung „Festhalten an der Wahrheit“ | Methode des gewaltfreien Widerstands gegen ungerechte Herrschaft |
| Ziviler Ungehorsam | Widerstand durch den öffentlichen Verstoß gegen ein als ungerecht angesehenes Gesetz | Die Legitimität des Gesetzes durch Verstöße gegen das Salzgesetz infrage stellen |
| Swaraj | Bedeutet Selbstverwaltung im Sinne des eigenständigen Regierens | Das damalige Ziel des Indischen Nationalkongresses: vollständige Unabhängigkeit |
| Swadeshi | Bewegung, die Wert auf die Verwendung einheimischer Erzeugnisse legt | Verbunden mit dem Boykott ausländischer Stoffe und der Verwendung einheimischer handgewebter Stoffe |

Nichtzusammenarbeit und ziviler Ungehorsam unterscheiden sich in ihrer Handlungsweise. Der Verzicht auf den Kauf ausländischer Stoffe ist eine Form der Nichtzusammenarbeit. Die verbotene Salzgewinnung war dagegen ziviler Ungehorsam, der unmittelbar gegen das Gesetz verstieß. Gandhi rief während des Marsches zu beiden Handlungsformen auf. [„Salt Satyagraha and Dandi March“](https://www.mkgandhi.org/articles/salt_satya.php)

## Chronologie vom Aufbruch bis zum Abkommen

Der Beginn des Salzmarsches und der Verstoß gegen das Salzgesetz fielen auf unterschiedliche Tage. Auch nach der Aktion in Dandi ging die Bewegung weiter. Die folgende Chronologie unterscheidet zwischen dem Marsch, den Verhaftungen und den Verhandlungen.

| Datum | Ereignis | Beleg |
| --- | --- | --- |
| 2. März 1930 | Gandhi sendet Vizekönig Irwin einen Brief, in dem er den geplanten Verstoß gegen das Salzgesetz ankündigt | Hintergrundchronologie von Gandhi Heritage Portal |
| 12. März 1930 | Aufbruch vom Sabarmati-Ashram nach Dandi | Chronologie von Rajghat |
| 6. April 1930 | Verstoß gegen das Salzgesetz in Dandi | Chronologie von Rajghat |
| 5. Mai 1930 | Verhaftung Gandhis | Chronologie von Rajghat |
| 26. Januar 1931 | Freilassung Gandhis | Chronologie von Rajghat |
| 5. März 1931 | Unterzeichnung und Bekanntgabe des Gandhi-Irwin-Abkommens | Chronologie zum Abkommen von Gandhi Heritage Portal |
| 29. August 1931 | Abreise nach Großbritannien zur Teilnahme an der zweiten Round-Table-Konferenz | Chronologie von Rajghat |

Beim Aufbruch bestand Gandhis enger Begleiterkreis aus **78 Personen**. Rajghat hält fest, dass sich darüber hinaus weitere Menschen dem Zug angeschlossen hatten. Die Zahl 78 darf daher nicht als Gesamtzahl der Teilnehmer an der Bewegung verstanden werden. Dieselbe Chronologie gibt die Marschstrecke mit 241 Meilen an. [Chronologie von Rajghat](https://rajghat.gov.in/chronology), [Chronologie zum Abkommen](https://www.gandhiheritageportal.org/gandhi-irwin-pact)

## Wie der Verstoß gegen das Salzgesetz in Dandi zum Wendepunkt wurde

Die Salzgewinnung in Dandi war ein öffentlicher Akt des Ungehorsams gegen das Kolonialgesetz. Auf dem Weg zum Ziel hielt Gandhi Reden in den Dörfern. Der Marsch diente auch der organisatorischen Arbeit, um den Zweck des Gesetzesverstoßes bekannt zu machen. Der Weg selbst bot Gelegenheit, Unterstützer zu gewinnen.

Gandhi verstieß am 6. April 1930 in Dandi gegen das Salzgesetz. Danach folgten Verstöße in anderen Regionen. So konnte man sich an der Bewegung beteiligen, ohne einem bestimmten Marschzug anzugehören. Denn es war möglich, vor Ort gegen dasselbe Gesetz Widerstand zu leisten. [„Repression, backfire, and the theory of transformative events“](https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/06mobilization.html)

Der zivile Ungehorsam weitete sich über die Salzfrage hinaus aus. Der Indische Nationalkongress organisierte auch Widerstand gegen andere Gesetze und die koloniale Wirtschaft. Die Erläuterungen des Publikationsamts der indischen Regierung nennen folgende Aktionen.

- Verstöße gegen das Salzgesetz und die Forstgesetze
- Verweigerung von Steuerzahlungen
- Boykott ausländischer Stoffe

Die Kolonialbehörden reagierten mit Verordnungen, die ihre Befugnisse zur Verhaftung und Strafverfolgung erweiterten. Auch Gandhi wurde am 5. Mai 1930 verhaftet. Seine Inhaftierung beendete jedoch nicht die gesamte Bewegung. [Publikationsamt der indischen Regierung: „Civil Disobedience Movement“](https://publicationsdivision.nic.in/catalog/view/theme/default/images/new_ngm_final/timeline/pages/page14.html)

## Widerstand und internationale Berichterstattung nach Gandhis Verhaftung

Nach Gandhis Verhaftung setzten andere Führungspersönlichkeiten den Widerstand fort. Ein wichtiges Beispiel sind die Proteste an den Salzanlagen von Dharasana. Sarojini Naidu rief die Teilnehmer dazu auf, am Prinzip der Gewaltfreiheit festzuhalten. Damit führte auch eine Frau die nachfolgenden Aktionen an.

Die Beteiligung von Frauen beschränkte sich nicht auf die Führungsebene. Gandhi ermutigte Frauen, vor Alkoholgeschäften und Läden für ausländische Stoffe zu demonstrieren. Die Möglichkeiten zur Beteiligung gingen über den Fußmarsch nach Dandi hinaus. Die Bevölkerung schloss sich der Bewegung durch Boykotte, Demonstrationen und andere Aktionen an. [Erläuterungen des Publikationsamts der indischen Regierung](https://publicationsdivision.nic.in/catalog/view/theme/default/images/new_ngm_final/timeline/pages/page14.html), [„Salt Satyagraha and Dandi March“](https://www.mkgandhi.org/articles/salt_satya.php)

In Dharasana ging die Polizei mit großer Härte gegen gewaltfreie Demonstranten vor. Der amerikanische Journalist Webb Miller war Augenzeuge und berichtete vom Geschehen. Die Berichte gelangten auch ins Ausland und machten das Vorgehen der Kolonialbehörden bekannt. Die internationale Aufmerksamkeit gilt als eine der politischen Auswirkungen des Salzmarsches. [Studie zu sozialen Bewegungen von Hess und Martin](https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/06mobilization.html)

## Erfolge und Grenzen des Gandhi-Irwin-Abkommens von 1931

Das Gandhi-Irwin-Abkommen war kein Dokument, das die Unabhängigkeit besiegelte. Es war eine vorläufige Vereinbarung, die am **5. März 1931** bekannt gegeben wurde. Sie sah die Aussetzung der Bewegung im Gegenzug für begrenzte Zugeständnisse der Kolonialbehörden vor. Zudem eröffnete sie dem Indischen Nationalkongress den Weg zur Teilnahme an weiteren Verfassungsverhandlungen. [Chronologie zum Abkommen von Gandhi Heritage Portal](https://www.gandhiheritageportal.org/gandhi-irwin-pact)

| Streitpunkt | Inhalt der Vereinbarung | Grenzen der Auslegung |
| --- | --- | --- |
| Ziviler Ungehorsam | Der Indische Nationalkongress stimmt der Aussetzung der Bewegung zu | Kein Verzicht auf die Unabhängigkeitsforderung selbst |
| Politische Gefangene | Freilassung von Personen, die im Zusammenhang mit gewaltfreiem zivilem Ungehorsam inhaftiert wurden | Keine Vereinbarung zur bedingungslosen Freilassung aller Gefangenen |
| Salz | Erlaubnis für die Bevölkerung in Küstennähe, Salz zum Eigenverbrauch herzustellen | Keine landesweite vollständige Abschaffung der Salzsteuer |
| Salzverkauf | Beschränkungen für den Verkauf außerhalb der Dörfer bleiben bestehen | Keine Erlaubnis zum freien landesweiten Vertrieb |
| Politische Verhandlungen | Teilnahme des Indischen Nationalkongresses an der Round-Table-Konferenz | Keine Garantie einer sofortigen Übertragung der Souveränität |
| Polizeiliches Vorgehen | Die Forderung nach einer Untersuchung des Polizeiverhaltens wird nicht angenommen | Keine Vereinbarung zur Klärung der Verantwortung für die Repression |

Die Bedingungen in der Tabelle folgen der Erläuterung des Abkommens und den Anmerkungen in The Nehru Archive. Besonders ist darauf zu achten, wer freigelassen werden sollte und in welchem Umfang die Salzproduktion erlaubt war. Wer eine begrenzte Erlaubnis als landesweite Wiederherstellung eines Rechts auslegt, kommt zu einem anderen Ergebnis. [„A Note on the Provisional Settlement“](https://nehruarchive.in/documents/a-note-on-the-provisional-settlement-4-march-1931-6jl1n)

Auch Gandhis Mitstreiter waren nicht alle mit dem Abkommen zufrieden. Nehru befürchtete mögliche Einschränkungen der Handlungsfreiheit in Verteidigungs-, Außen- und Finanzfragen. Zugleich erklärte er, dass die vereinbarte Waffenruhe eingehalten werden müsse. Unterstützung für das Abkommen und Kritik an seinem Inhalt bestanden nebeneinander.

Gandhi nahm anschließend an der zweiten Round-Table-Konferenz teil. Die Verhandlungen lösten die Unabhängigkeitsfrage jedoch nicht. Das Publikationsamt der indischen Regierung beschreibt, dass die Vereinbarung nach seiner Rückkehr zerbrach. 1932 kam es erneut zu zivilem Ungehorsam und Repression. [Nehrus Aufzeichnung vom 4. März 1931](https://nehruarchive.in/documents/a-note-on-the-provisional-settlement-4-march-1931-6jl1n), [Erläuterungen des Publikationsamts der indischen Regierung](https://publicationsdivision.nic.in/catalog/view/theme/default/images/new_ngm_final/timeline/pages/page14.html)

## Welche Streitpunkte Gandhis Brief und die Antwort des Vizekönigsamts zeigen

Schon bei den Maßstäben zur Beurteilung des Verstoßes gegen das Salzgesetz unterschieden sich beide Seiten. Gandhi stellte die Lebensgrundlage der Armen und die Legitimität der Kolonialherrschaft in den Mittelpunkt. Der Sekretär des Vizekönigs betonte dagegen den Gesetzesverstoß und die Gefahr für die öffentliche Ordnung. Dieselbe Handlung wurde somit unterschiedlich begründet und eingeordnet.

| Dokument | Zentrale Argumentation | Erkennbare Position |
| --- | --- | --- |
| Gandhis Brief vom 2. März 1930 | Belastung der Armen und Kritik an der Kolonialherrschaft | Ankündigung, öffentlich gegen ein ungerechtes Gesetz zu verstoßen |
| Antwort des Sekretärs des Vizekönigs vom März 1930 | Sorge über Gesetzesverstöße und die Gefährdung des öffentlichen Friedens | Bewertung der geplanten Handlung als Problem der Rechtsordnung |

Gandhis Brief ist auf Gandhi Heritage Portal zu finden. Das Portal verlinkt auf Band 43 der „Gesammelten Werke Gandhis“, Seiten 2 bis 8. Dieselbe Hintergrundchronologie enthält auch die Antwort des Sekretärs des Vizekönigs. Der Brieftext ist außerdem in „Selected Letters of Mahatma Gandhi“ nachzulesen.

Wer diese Dokumente zusammen liest, erkennt die Streitpunkte des Widerstands deutlicher. Gandhi verheimlichte nicht, dass er gegen das Gesetz verstoßen wollte. Das Vizekönigsamt beanstandete, dass seine Handlung einen Gesetzesverstoß darstellte. Der Unterschied zwischen beiden Positionen liegt in der Unterscheidung zwischen dem Bestehen eines Gesetzes und seiner Legitimität. [Hintergrundchronologie von Gandhi Heritage Portal](https://www.gandhiheritageportal.org/background-to-the-salt-satyagraha), [Gandhis Briefsammlung](https://www.mkgandhi.org/ebks/selected_letters.pdf)

## Aufzeichnungen und Deutungen

Belegte Ereignisse und die Bewertung ihrer Auswirkungen sind voneinander zu unterscheiden. Chronologien dienen dazu, die Daten des Aufbruchs, der Verhaftung und des Abkommens zu überprüfen. Briefe zeigen die Gründe, die die Beteiligten damals vorbrachten. Die Forschung erklärt auf Grundlage dieser Dokumente die Auswirkungen der Bewegung.

### Durch Aufzeichnungen belegte Tatsachen

Offizielle Chronologien führen den Marsch von 1930 und die Verhandlungen von 1931 getrennt auf. Gandhis Brief zeigt, dass er den Verstoß gegen das Salzgesetz im Voraus angekündigt hatte. Die Dokumente zum Abkommen enthalten begrenzte Zugeständnisse in der Salzfrage. Das widerspricht der Darstellung, die Salzsteuer sei unmittelbar nach dem Marsch vollständig abgeschafft worden. [Chronologie von Rajghat](https://rajghat.gov.in/chronology), [Chronologie zum Abkommen von Gandhi Heritage Portal](https://www.gandhiheritageportal.org/gandhi-irwin-pact)

### Gemeinsame Bewertungen in Forschung und historischer Darstellung

Die Ausweitung der Beteiligung der Bevölkerung gilt als wesentlicher Erfolg des Salzmarsches. Das Publikationsamt der indischen Regierung betont die landesweite Ausbreitung des Ungehorsams. Die Studie von Hess und Martin behandelt die Beteiligung im Inland und Veränderungen der öffentlichen Meinung im Ausland. Beide Darstellungen verknüpfen die Aktion in Dandi mit der nachfolgenden Bewegung. [Erläuterungen des Publikationsamts der indischen Regierung](https://publicationsdivision.nic.in/catalog/view/theme/default/images/new_ngm_final/timeline/pages/page14.html), [Studie von Hess und Martin](https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/06mobilization.html)

### Unterschiedliche Bewertungen und Grenzen der Überprüfbarkeit

Wie erfolgreich die Verhandlungen waren, hängt vom gewählten Maßstab ab. Der Eintritt in Verhandlungen war ein politischer Erfolg, doch die Unabhängigkeit wurde nicht erreicht. Auch Nehrus Aufzeichnungen verbinden die Anerkennung der Ergebnisse mit Bedenken.

Ebenso lässt sich die Veränderung der internationalen öffentlichen Meinung kaum in genauen Zahlen ausdrücken. Hess und Martin weisen darauf hin, dass es damals keine Meinungsumfragen zur Messung dieser Wirkung gab. Die Verbreitung der Berichte und das Ausmaß des Meinungswandels sind unterschiedliche Fragen. Allein anhand der geprüften Dokumente lässt sich auch nicht berechnen, welchen prozentualen Beitrag die Bewegung zur Unabhängigkeit leistete. [Nehrus Bewertung des Abkommens](https://nehruarchive.in/documents/a-note-on-the-provisional-settlement-4-march-1931-6jl1n), [Studie von Hess und Martin](https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/06mobilization.html)

## Bedeutung für das heutige Verständnis von zivilem Ungehorsam

Der Salzmarsch ist ein Beispiel dafür, wie alltägliche Belastungen zu politischer Beteiligung führen können. Das vertraute Gut Salz machte die Probleme der Kolonialherrschaft greifbar. Die Beteiligung in den Regionen ließ die Bewegung über den Marsch eines einzelnen Anführers hinauswachsen. Dieser Zusammenhang ist eine Deutung auf Grundlage der zuvor genannten Dokumente und Studien.

Gandhis gewaltfreie Methode beeinflusste später auch die amerikanische Bürgerrechtsbewegung. Martin Luther King Jr. äußerte sich zum Einfluss, den Gandhis Methode auf ihn hatte. 1959 besuchte er Indien, um ihre Grundsätze besser zu verstehen. Dies ist als Wirkung von Gandhis gewaltfreier Bewegung insgesamt zu betrachten. [Stanford: „India Trip“](https://kinginstitute.stanford.edu/india-trip)

## Häufig gestellte Fragen

### Bezeichnen Salzmarsch und Dandi-Marsch dasselbe Ereignis?

Beide Namen bezeichnen dasselbe Ereignis. Dandi ist das Küstendorf, in dem Gandhi gegen das Salzgesetz verstieß. Der Begriff Salz-Satyagraha kann allerdings auch die nachfolgenden Aktionen des Ungehorsams umfassen.

### Wann begann der Salzmarsch?

Der Marsch begann am 12. März 1930. Der Verstoß gegen das Salzgesetz in Dandi erfolgte am 6. April. Das Datum des Aufbruchs und das des Gesetzesverstoßes sind zu unterscheiden.

### Warum wählte Gandhi Salz?

Salz war ein lebensnotwendiges Gut, das auch arme Menschen benötigten. Gandhi verknüpfte die Salzsteuer mit der Belastung der Armen. Er wählte den Verstoß gegen das Salzgesetz als konkrete Handlung zur Beteiligung an der Unabhängigkeitsbewegung.

### Warum kam es trotz der Gewaltfreiheit zu Verhaftungen?

Auf Gewalt zu verzichten war nicht dasselbe, wie die damaligen Gesetze einzuhalten. Die Teilnehmer der Bewegung verstießen öffentlich gegen das Salzgesetz. Die Kolonialbehörden gingen dagegen vor und verhafteten Teilnehmer.

### Endete die Bewegung mit Gandhis Verhaftung?

Die Bewegung ging auch nach Gandhis Verhaftung am 5. Mai 1930 weiter. In Dharasana setzten andere Führungspersönlichkeiten die Proteste fort. Auch ziviler Ungehorsam jenseits der Verstöße gegen das Salzgesetz breitete sich aus.

### Wurde die Salzsteuer durch das Abkommen von 1931 abgeschafft?

Das Abkommen schaffte die Salzsteuer nicht landesweit ab. Es erlaubte der Bevölkerung in Küstennähe eine begrenzte Salzproduktion. Für den Verkauf außerhalb der Dörfer blieben Beschränkungen bestehen.

### Wurde Indien durch den Salzmarsch sofort unabhängig?

Indien wurde nicht unmittelbar nach dem Salzmarsch unabhängig. Die Unabhängigkeit Indiens erfolgte 1947. Die unmittelbaren Erfolge der Bewegung von 1930 bis 1931 waren eine breitere Beteiligung und der Eintritt in Verhandlungen.

### Kann man die Bewegung als allein von Gandhi geführt betrachten?

Gandhi war die zentrale Führungspersönlichkeit, die den Aufbruch organisierte. Doch auch Teilnehmer vor Ort und andere Führungspersönlichkeiten führten die Bewegung weiter. Sarojini Naidus Leitung der nachfolgenden Proteste ist ein Beispiel dafür.

## FAQ

### Sind der Salzmarsch und der Dandi-Marsch dasselbe Ereignis?
Sie bezeichnen dasselbe Ereignis. Dandi ist das Küstendorf, in dem Gandhi gegen das Salzgesetz verstieß. Salz-Satyagraha kann im weiteren Sinne auch den anschließenden zivilen Ungehorsam bezeichnen.

### Wann begann der Salzmarsch?
Er begann am 12. März 1930 am Sabarmati-Aschram. Der Verstoß gegen das Salzgesetz in Dandi erfolgte am 6. April 1930.

### Warum leistete Gandhi Widerstand gegen die Salzsteuer?
Salz war ein lebensnotwendiges Gut, das auch arme Menschen brauchten. Gandhi stellte einen Zusammenhang zwischen der Salzsteuer und der Belastung der Armen her. Den Verstoß gegen das Salzgesetz wählte er als konkrete Form der Beteiligung an der Unabhängigkeitsbewegung.

### Wie viele Menschen nahmen zu Beginn am Salzmarsch teil?
Die Rajghat-Chronologie hält fest, dass Gandhi unter anderem mit 78 Gefährten aus dem Aschram aufbrach. Die Zahl 78 bezeichnet nicht die Gesamtzahl der Teilnehmer am landesweiten zivilen Ungehorsam.

### Wie lang war die Strecke des Salzmarsches?
Die Rajghat-Chronologie gibt die Strecke von Ahmedabad nach Dandi mit 241 Meilen an. Diese Angabe bezieht sich auf die Marschroute von 1930.

### Ist gewaltfreier ziviler Ungehorsam ein Protest, bei dem man sich an das Gesetz hält?
Ziviler Ungehorsam ist eine Form des Widerstands, bei der öffentlich gegen Gesetze verstoßen wird, die als ungerecht angesehen werden. Beim Salzmarsch wurde bewusst gegen das Salzgesetz verstoßen. Gewaltfreiheit bezeichnet den Handlungsgrundsatz, die Gegenseite nicht anzugreifen.

### Ging die Bewegung auch nach Gandhis Verhaftung weiter?
Auch nach Gandhis Verhaftung am 5. Mai 1930 ging der Widerstand weiter. In Dharasana führten andere Führungspersönlichkeiten gewaltfreie Proteste an. Der zivile Ungehorsam weitete sich auch über Verstöße gegen das Salzgesetz hinaus aus.

### Beteiligten sich auch Frauen an der Salzmarschbewegung?
Frauen beteiligten sich durch anschließende Proteste, Boykotte und andere Aktionen an der Bewegung. Sarojini Naidu übernahm bei den Protesten in Dharasana eine Führungsrolle. Die Rolle der Frauen darf nicht auf die Teilnahme am ursprünglichen Marsch beschränkt werden.

### Wann wurde der Gandhi-Irwin-Pakt bekannt gegeben?
Er wurde am 5. März 1931 unterzeichnet und bekannt gegeben. Es handelte sich um eine vorläufige Vereinbarung, die die Aussetzung des zivilen Ungehorsams und begrenzte Zugeständnisse der Kolonialbehörden vorsah.

### Wurde die Salzsteuer durch den Gandhi-Irwin-Pakt vollständig abgeschafft?
Die Salzsteuer wurde nicht landesweit vollständig abgeschafft. Den Bewohnern in Küstennähe wurde erlaubt, in begrenztem Umfang Salz herzustellen. Für den Verkauf außerhalb des Dorfes blieben Beschränkungen bestehen.

### Führte der Salzmarsch unmittelbar zur Unabhängigkeit Indiens?
Indien erlangte seine Unabhängigkeit im Jahr 1947. Die unmittelbaren Erfolge des Salzmarsches waren eine breitere Beteiligung der Bevölkerung und der Eintritt in Verhandlungen. Dies lässt sich nicht mit einer sofortigen Unabhängigkeit gleichsetzen.

### Wie beurteilten Gandhis Mitstreiter den Pakt?
Es gab sowohl Zustimmung als auch Kritik an dem Pakt. Nehru äußerte die Sorge, dass die Freiheit in Fragen der Verteidigung, Außenpolitik und Finanzen eingeschränkt werden könnte. Zugleich erklärte er, dass der vereinbarte Waffenstillstand eingehalten werden müsse.

### Warum wurde der Salzmarsch international bekannt?
Über den Marsch und die anschließenden Proteste wurde in ausländischen Medien berichtet. Insbesondere Webb Millers Berichterstattung über Dharasana machte das harte Vorgehen der Kolonialbehörden bekannt. Allerdings sind keine damaligen Meinungsumfragen bekannt, die das Ausmaß der Veränderung der internationalen öffentlichen Meinung gemessen hätten.

### Welchen Einfluss hatte Gandhis gewaltfreier Widerstand auf spätere Generationen
Martin Luther King Jr. erklärte, von Gandhis Methoden beeinflusst worden zu sein. 1959 besuchte er Indien, um die Prinzipien der Gewaltfreiheit tiefer zu verstehen. Dieser Einfluss steht im Zusammenhang mit Gandhis Bewegung insgesamt, einschließlich des Salzmarsches.

## Sources

- [Rajghat Samadhi Committee, Life Events of Mahatma Gandhi](https://rajghat.gov.in/chronology)
- [Gandhi Heritage Portal, Background to the Salt Satyagraha](https://www.gandhiheritageportal.org/background-to-the-salt-satyagraha)
- [Selected Letters of Mahatma Gandhi, Brief an den Vizekönig vom 2. März 1930](https://www.mkgandhi.org/ebks/selected_letters.pdf)
- [Gandhi Heritage Portal, Gandhi Irwin Pact](https://www.gandhiheritageportal.org/gandhi-irwin-pact)
- [Publikationsabteilung der indischen Regierung, Civil Disobedience Movement](https://publicationsdivision.nic.in/catalog/view/theme/default/images/new_ngm_final/timeline/pages/page14.html)
- [Salt Satyagraha and Dandi March](https://www.mkgandhi.org/articles/salt_satya.php)
- [The Nehru Archive, A Note on the Provisional Settlement, 4. März 1931](https://nehruarchive.in/documents/a-note-on-the-provisional-settlement-4-march-1931-6jl1n)
- [David Hess·Brian Martin, Repression, backfire, and the theory of transformative events, 2006](https://documents.uow.edu.au/~/bmartin/pubs/06mobilization.html)
- [Stanford Martin Luther King, Jr. Research and Education Institute, Gandhi, Mohandas K.](https://kinginstitute.stanford.edu/gandhi-mohandas-k)
- [Stanford Martin Luther King, Jr. Research and Education Institute, India Trip](https://kinginstitute.stanford.edu/india-trip)

## Images

![Weiß gekleidete Marschierende ziehen auf einem Uferweg an Häusern mit Ziegeldächern vorbei, einige mit Stöcken.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzg4NjQsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b5ce212d4c442b877652c5c3d87e9ec22ed1b354/ai-f351f7e1.webp)
![Menschen sammeln gebückt Salz an Dandis salzverkrustetem Ufer; Fußspuren durchziehen den nassen Boden.](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzg4NzAsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--a90c3c8387c174a3d8986bc6f1adf4e974a4dc08/ai-715b38fb.webp)