{"content_id":"v7ofa7icfg","slug":"stablecoins-dollar-dominance-treasury-onchain-finance","locale":"de","schema_type":"Report","category":"report","category_name":"Bericht","title":"Können Stablecoins die Dollar-Hegemonie verlängern? Nachfrage nach US-Staatsanleihen und Realität der Onchain-Finanzwelt","summary":"Dollar-Stablecoins können die Nachfrage weltweiter Nutzer nach digitalen Dollars mit der Nachfrage der Emittenten nach kurzfristigen US-Staatsanleihen verknüpfen und so das Dollar-Netzwerk ausweiten. (Federal Reserve) Sie sind jedoch keine Allzweckwaffe, die einen Niedergang der Dollar-Hegemonie verhindern kann; zugleich müssen Risiken privater Emittenten, Rücknahmen, Regulierung, Währungssouveränität und die rechtliche Struktur der Ansprüche berücksichtigt werden. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)","sponsorship_disclosure":null,"author":{"name":"naikeu","url":"https://injoys.com/ko/about"},"key_points":["Im 4. Quartal 2025 entfielen 56.77 % der zugeordneten weltweiten Devisenreserven auf den Dollar, der trotz seines langfristigen Rückgangs weiterhin die größte Reservewährung war. (IMF Data)","Das von Tether Ende März 2026 offengelegte direkte und indirekte Engagement in US-Staatsanleihen belief sich auf rund 141 Milliarden US-Dollar und zeigt, dass Stablecoins zu einem bedeutenden Nachfragekanal für kurzfristige Staatsanleihen geworden sind. (Tether)","Eine steigende Ausgabe von Stablecoins kann die Nachfrage nach Staatsanleihen erhöhen, doch der Nettoeffekt auf das Finanzsystem hängt von der Herkunft der Mittel und den Rücknahmen ab und kann sich in Stressphasen in Verkaufsdruck verwandeln. (Federal Reserve)","Die Zulassung von Bitcoin-ETFs oder die Nachverfolgbarkeit öffentlicher Ledger sind kein Beleg dafür, dass die USA das gesamte Bitcoin-Netzwerk kontrollieren. (SEC)","Südkorea muss Rückzahlungsansprüche, Reservevermögen, Devisenströme, Geldwäschebekämpfung und die rechtliche Verknüpfung tokenisierter Ansprüche gemeinsam ausgestalten. (Bank of Korea)"],"content_markdown":"Der sinkende Anteil des Dollars an den Devisenreserven, Chinas Abbau von US-Staatsanleihen und die Diversifizierung der Zahlungssysteme der BRICS-Staaten sind reale Veränderungen. Aus diesen Entwicklungen allein lässt sich jedoch kein Zusammenbruch der Dollar-Hegemonie ableiten. Gleichzeitig entwickeln sich an den Dollar gekoppelte Stablecoins zu einem neuen Vertriebsnetz, das Privatpersonen und Unternehmen ermöglicht, digitale Dollar grenzüberschreitend zu halten und zu übertragen. Die zentrale Frage lautet nicht, ob Stablecoins den Dollar ersetzen, sondern ob sie zu einer **privaten Infrastruktur werden können, die die Verbreitung des Dollars erweitert und zusätzliche Nachfrage nach US-Staatsanleihen schafft**.\n\n## Zentrale Schlussfolgerung\n\nSowohl die Formulierung „Zusammenbruch der Dollar-Hegemonie“ als auch „Stablecoins sind die Geheimwaffe der USA“ kann übertrieben sein. Die von den Daten gezeigte Realität ist komplexer.\n\n- Der Anteil des Dollars an den offiziellen Devisenreserven ist langfristig gesunken, doch bei Handelsabrechnungen, internationaler Finanzierung, sicheren Anlagen und am Devisenmarkt bleibt er die zentrale Währung.\n- Dollar-Stablecoins können die Nachfrage der Nutzer nach digitalen Dollar mit der Nachfrage der Emittenten nach Bargeld und kurzfristigen US-Staatsanleihen verbinden.\n- Diese Struktur kann für die USA vorteilhaft sein, schafft aber auch Risiken durch die Zahlungsunfähigkeit privater Emittenten, umfangreiche Rücknahmen, Entkopplung, Abflüsse von Bankeinlagen und eine Schwächung der Währungssouveränität.\n- Aus der Genehmigung börsengehandelter Bitcoin-Spotprodukte oder der Rückverfolgbarkeit von Blockchains abzuleiten, dass die USA das gesamte Bitcoin-Netzwerk kontrollierten, geht über die öffentlich verfügbaren Belege hinaus.\n- Die Tokenisierung kann den Handel mit Vermögenswerten effizienter machen, doch ein Token allein garantiert weder automatisch das Eigentum an einer Immobilie noch die rechtliche Finalität einer Zahlung.\n\n## 1. Vier Begriffe, die zunächst unterschieden werden müssen\n\n| Begriff | Präzise Bedeutung | Häufiges Missverständnis |\n|---|---|---|\n| Dollar-Hegemonie | Strukturelle Vorrangstellung des Dollars in mehreren Funktionen wie Reservewährung, Fakturierungswährung im Handel, internationale Zahlungen, Finanzierung, sichere Anlagen und Devisenmarkt | Die Annahme, dass sie sofort zusammenbricht, sobald nur der Anteil an den Devisenreserven sinkt |\n| Durch Fiatwährungen besicherter Stablecoin | Digitaler Token, dessen Emittent Reservevermögen hält und die Rückzahlung in Fiatwährung zu einem bestimmten Verhältnis verspricht | Das Missverständnis, es handle sich um von einer Zentralbank ausgegebenes digitales Bargeld oder um eine durch Einlagensicherung geschützte Bankeinlage |\n| Onchain-Finanzwesen | Finanzaktivitäten, bei denen Blockchain-Ledger und Smart Contracts für Ausgabe, Übertragung, Besicherung, Zahlung und Abwicklung von Vermögenswerten genutzt werden | Das Missverständnis, alle Transaktionen seien anonym und vollständig außerhalb staatlicher Regulierung |\n| Tokenisierung | Darstellung eines Vermögenswerts oder eines Rechts daran als digitaler Token in einer übertragbaren Form | Das Missverständnis, dass bereits die Erstellung eines Tokens automatisch das rechtliche Eigentum am realen Vermögenswert überträgt |\n\nDer internationale Status des Dollars wird nicht durch eine einzige Zahl bestimmt. Auch die Federal Reserve Bank of New York erklärt die Rolle des Dollars als Ergebnis des Zusammenspiels aus der Größe der US-Wirtschaft, dem Vertrauen in die Preisstabilität, tiefen und liquiden Finanzmärkten, Zahlungsinfrastruktur sowie Vertrauen in Recht und Institutionen. Stablecoins sind eine **neue Vertriebsebene**, die auf dieser Grundlage aufbaut, und kein einzelnes Element, das die gesamte Grundlage ersetzt. (New York Fed)\n\n## 2. Dollarschwäche und Stablecoin-Wachstum anhand von Daten\n\n| Kennzahl | Bezugszeitpunkt | Bestätigter Wert | Interpretation |\n|---|---:|---:|---|\n| Dollar-Anteil an den zugeordneten weltweiten Devisenreserven | 4. Quartal 2025 | 56.77% | Der langfristige Rückgang ist real, doch der Anteil bleibt unter den einzelnen Währungen am größten |\n| Bestand des chinesischen Festlands an US-Staatsanleihen | November 2013 → Dezember 2025 | rund 1 Billion 316,7 Milliarden Dollar → rund 684,4 Milliarden Dollar | Chinas Abbau ist deutlich, bedeutet aber keinen „vollständigen Ausstieg“ |\n| Globale Marktkapitalisierung von Stablecoins | Ende Mai 2026 | rund 320 Milliarden Dollar | Schnelles Wachstum, im Vergleich zu weltweiten Bankeinlagen und Anleihemärkten jedoch noch begrenzt |\n| Tethers Engagement in US-Staatsanleihen | 31. März 2026 | direkt und indirekt insgesamt rund 141 Milliarden Dollar | Private Stablecoin-Emittenten sind zu bedeutenden Nachfragern kurzfristiger Staatsanleihen geworden |\n| Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit von Tether ausgegebenen Token | 31. März 2026 | rund 183 Milliarden Dollar | Nicht das gesamte Reservevermögen besteht aus US-Staatsanleihen; es muss zusammen mit den Rücknahmeverpflichtungen betrachtet werden |\n\nDie COFER-Statistik des IMF für das 4. Quartal 2025 bezifferte den Dollar-Anteil auf 56.77%. Veränderungen der Quartalsanteile enthalten jedoch Bewertungseffekte aufgrund von Wechselkursschwankungen. Ein einfacher Rückgang des Anteils darf daher nicht ausschließlich als tatsächlicher Verkauf interpretiert werden. (IMF-Daten)\n\nNach den TIC-Daten des US-Finanzministeriums liegt der Bestand des chinesischen Festlands deutlich unter seinem Höchststand von 2013. Die länderspezifischen TIC-Zahlen können jedoch vom Standort der Verwahrstelle beeinflusst werden und nicht vom letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer. Daher bilden sie das tatsächliche Engagement eines bestimmten Landes nicht vollständig ab. (U.S. Department of the Treasury)\n\nDie BIS schätzte den Stablecoin-Markt Ende Mai 2026 auf rund 320 Milliarden Dollar und erklärte in ihrem Bericht von 2025, dass mindestens 99% der Stablecoins auf Dollar lauten. Tether wies in seinem Nachweisbericht für das 1. Quartal 2026 ein direktes und indirektes Engagement in US-Staatsanleihen von rund 141 Milliarden Dollar aus. Diese Zahl folgt jedoch der Klassifizierung im Nachweisbericht des Emittenten und basiert nicht auf denselben Kriterien wie die vom US-Finanzministerium erfassten länderspezifischen „Direktbestände“. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)\n\n## 3. Wie Stablecoins Nachfrage nach US-Staatsanleihen schaffen\n\nDer grundlegende Ablauf eines durch Fiatwährungen besicherten Stablecoins sieht wie folgt aus.\n\n1. Ein Nutzer zahlt Dollar oder andere Vermögenswerte bei einem Emittenten oder Vermittler ein.\n2. Der Emittent gibt entsprechende Stablecoins aus.\n3. Der Emittent legt das Reservevermögen in Bargeld, Bankeinlagen, kurzfristigen US-Staatsanleihen, Pensionsgeschäften, Geldmarktfonds und Ähnlichem an.\n4. Der Nutzer verwendet die Token für Zahlungen, Überweisungen oder als Handelssicherheit.\n5. Bei einer Rücknahme zahlt der Emittent Dollar aus, indem er Reservevermögen liquidiert oder fällig werdende Mittel nutzt, und vernichtet die Token.\n\nVereinfacht lässt sich die neue Nachfrage nach US-Staatsanleihen wie folgt darstellen.\n\n`Zusätzliche Nachfrage nach US-Staatsanleihen ≈ Nettozuwachs der Stablecoins × Anteil der US-Staatsanleihen am Reservevermögen`\n\nDies ist jedoch lediglich eine **Näherungsformel für die Bruttonachfrage**. Der Nettoeffekt auf das gesamte Finanzsystem hängt davon ab, ob der Nutzer den Stablecoin mit bestehenden Bankeinlagen gekauft oder dafür bereits gehaltene Anleihefonds verkauft hat. Häufen sich Rücknahmen, muss der Emittent kurzfristige Vermögenswerte verkaufen. Damit kann sich der Kanal, der in normalen Zeiten Nachfrage nach Staatsanleihen erzeugt, in Stressphasen in einen Verkaufskanal verwandeln.\n\nAuch Untersuchungen der Federal Reserve gehen davon aus, dass Stablecoin-Reserven, die überwiegend aus kurzfristigen Staatsanleihen bestehen, die Nachfrage danach erhöhen und die Renditen senken können. Zugleich erklären sie, dass der Gleichgewichtseffekt je nach Herkunft der Mittel und Reaktion anderer Anleger unterschiedlich ausfällt. Die Behauptung, „Stablecoins ersetzten unmittelbar Chinas Nachfrage nach Staatsanleihen“, ist daher hinsichtlich ihrer grundsätzlichen Richtung nachvollziehbar, bleibt aber eine Hypothese, deren Größenordnung und Nettoeffekt überprüft werden müssen. (Federal Reserve)\n\n## 4. Institutionalisierung in den USA: strategische Vorteile, aber kein Beleg für einen „Geheimplan“\n\nDie USA setzten am 18. Juli 2025 den GENIUS Act in Kraft. Das Gesetz verlangt von zugelassenen Emittenten von Zahlungs-Stablecoins mindestens eine 1:1-Reserve, die Offenlegung des Reservevermögens, Rücknahmeverfahren, Pflichten zur Bekämpfung von Geldwäsche und die technische Fähigkeit, rechtmäßigen Anordnungen Folge zu leisten. Zu den zulässigen Reservevermögen gehören bargeldähnliche Anlagen und kurzfristige US-Staatsanleihen. Zugleich wird klargestellt, dass Zahlungs-Stablecoins weder von der US-Regierung garantiert noch von der FDIC durch eine Einlagensicherung geschützt werden. Auch 2026 wurden detaillierte Durchführungsbestimmungen, unter anderem zur Kundenidentifizierung, weiter ausgearbeitet. (GovInfo)\n\nDie potenziellen Vorteile dieses Systems für die USA sind eindeutig.\n\n- Je mehr Nutzer weltweit auf Dollar lautende Token wählen, desto größer wird das Netzwerk für Rechnungslegung und Zahlungen in Dollar.\n- Wird die Regulierung der Reservevermögen auf kurzfristige US-Staatsanleihen ausgerichtet, kann sich die Nachfragebasis für Staatsanleihen vergrößern.\n- Zugelassene Emittenten und Börsen schaffen Ansatzpunkte für Geldwäschebekämpfung, Sanktionen und Strafverfolgung.\n- Da Privatunternehmen Technologie und Vertrieb übernehmen, kann die Nutzung digitaler Dollar ausgeweitet werden, ohne dass der Staat selbst eine digitale Zentralbankwährung für Privatkunden betreiben muss.\n\nAllein auf Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen lässt sich jedoch nicht behaupten, die USA hätten von Anfang an eine einheitliche Geheimstrategie entworfen, um mithilfe von Stablecoins ihr Dollar-Imperium auszuweiten. Auch innerhalb der USA bestehen Interessenkonflikte in Bezug auf Finanzstabilität, den Abfluss von Bankeinlagen, Verbraucherschutz, die Regulierungskompetenzen von Bundesstaaten und Bund sowie Datenschutz. Präziser ist die Aussage, dass **die USA versuchen, die marktgetrieben gewachsenen Dollar-Stablecoins in eine regulierbare Finanzinfrastruktur zu integrieren und daraus strategische Vorteile zu ziehen**.\n\n## 5. Prüfung der Behauptung „Bitcoin wird kontrolliert, Stablecoins dienen der Expansion“\n\n| Behauptung | Bewertung | Begründung und Grenzen |\n|---|---|---|\n| Die Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETFs diente dazu, Bitcoin an die Leine zu legen | Unzureichend belegt | Die SEC führte ein Gerichtsurteil und die Prüfkriterien des Wertpapierrechts als Gründe für die Genehmigung an. ETFs erhöhen die institutionellen Bestände und regulierte Verwahrung, kontrollieren jedoch weder das Bitcoin-Protokoll noch Mining, private Wallets oder das weltweite Angebot. |\n| Da es sich um eine öffentliche Blockchain handelt, kann der Eigentümer sämtlicher Gelder identifiziert werden | Nur teilweise richtig | Transaktionsströme sind öffentlich, doch um Adressen mit Klarnamen zu verknüpfen, sind Offchain-Informationen wie Börsenunterlagen, Durchsuchungen und Geräteanalysen erforderlich. Mixer, kettenübergreifende Transfers und Datenschutztechnologien erschweren die Analyse ebenfalls. |\n| Stablecoins sind dezentralisierte Dollar | Weitgehend unzutreffend | Die wichtigsten durch Fiatwährungen besicherten Stablecoins sind Rückzahlungsansprüche gegenüber einem Emittenten. Der Emittent kann Adressen einfrieren, Rücknahmen beschränken und über die Auswahl der Blockchain sowie die Verwaltung des Reservevermögens entscheiden. |\n| Mit einem VPN lässt sich staatliche Regulierung vollständig umgehen | Übertrieben | Der Zugang zu Protokollen kann möglich sein, doch Regulierung greift bei Ein- und Auszahlungen von Fiatwährungen, zentralisierten Börsen, Rücknahmen durch Emittenten, Bankkonten, Steuererklärungen und der Einhaltung von Sanktionen. |\n| Der Onchain-Markt dominiert bereits das traditionelle Finanzwesen | Übertrieben | Das Wachstum ist schnell, doch der Umfang von Stablecoins ist geringer als der weltweiter Einlagen- und Anleihemärkte. Zahlungen in der Realwirtschaft müssen getrennt von Kryptohandel und Besicherungsnachfrage gemessen werden. |\n\nDie Erklärung der SEC zur Genehmigung börsengehandelter Bitcoin-Spotprodukte im Januar 2024 erläutert, die bisherige Ablehnungslogik sei nach dem Gerichtsurteil erneut geprüft worden. In den öffentlichen Dokumenten finden sich keine Belege dafür, dies als offizielle Strategie zur Kontrolle von Bitcoin zu interpretieren. (SEC)\n\nRichtig ist dagegen, dass die Rückverfolgbarkeit öffentlicher Ledger für die Strafverfolgung nützlich ist. Das US-Justizministerium teilte mit, es habe mithilfe von Blockchain-Analysen ein Verfahren zur Rückverfolgung und Sicherstellung von 40.300 USDT aus einem Betrugsfall durch Identitätsvortäuschung eingeleitet. Dies belegt die „Rückverfolgbarkeit“, bedeutet jedoch keine „automatische Identifizierung sämtlicher Transaktionen anhand von Klarnamen“. (Justizministerium)\n\n## 6. Sind Onchain-Überweisungen günstig und schnell?\n\nNach Daten der Weltbank vom September 2025 lagen die weltweiten Durchschnittskosten einer internationalen Überweisung von 200 Dollar bei 6.36%. Die Behauptung, dass herkömmliche Überweisungen ein erhebliches Kostenproblem haben, ist daher berechtigt. Es lässt sich jedoch nicht verallgemeinern, dass für jedes Land, jeden Anbieter und jeden Betrag einheitlich 8% anfallen. (Remittance Prices)\n\nStablecoins bieten Vorteile wie Übertragungen rund um die Uhr, schnelle Zahlungsfinalität und weniger Vermittlungsstufen. Werden die Gesamtkosten jedoch allein anhand der auf der Blockchain ausgewiesenen Netzwerkgebühren berechnet, werden die tatsächlichen Nutzungskosten unterschätzt.\n\n`Gesamtkosten der Überweisung = Wechselkosten für Won und lokale Währung + Onramp-Gebühr + Netzwerk- und Bridge-Kosten + Offramp-Gebühr + lokale Auszahlungskosten + Spread + Steuer- und Regulierungskosten`\n\n| Punkt | Vorteil | Risiko oder versteckte Kosten |\n|---|---|---|\n| Bearbeitungszeit | Übertragungen sind unabhängig von den Geschäftszeiten der Banken möglich | Bei Netzwerküberlastung, Ausfällen einer Blockchain oder Überweisungen an eine falsche Adresse ist eine Wiederherstellung schwierig |\n| Preis | Auf Blockchains mit niedrigen Netzwerkkosten können Transaktionen günstig sein | Bargeldauszahlung und Währungsumtausch können den größten Teil der Gesamtkosten ausmachen |\n| Zugänglichkeit | Zugang über Smartphone und Wallet möglich | Risiken durch Gerätesicherheit, Verlust privater Schlüssel, Phishing und Betrug |\n| Wertstabilität | Leichterer Zugang zum Dollarwert als bei Währungen mit hoher Inflation | Kreditrisiko des Emittenten, Risiken der Reservevermögen sowie vorübergehende oder langfristige Entkopplung |\n| Regulierung | Kann Reibungsverluste bei grenzüberschreitenden Zahlungen verringern | Nationale Vorschriften zu Kapitaltransaktionen, Devisen, Steuern und Geldwäschebekämpfung können weiterhin gelten |\n\nStablecoins können daher in einigen Überweisungskorridoren eine starke Alternative sein. „Gebühren von unter 0.1%“ können sich jedoch lediglich auf die Kosten eines einzelnen Netzwerktransfers beziehen und nicht auf die Kosten des gesamten Vorgangs, bei dem der Empfänger die Mittel in die lokale Währung umtauscht.\n\n## 7. Chancen und Risiken der „digitalen Dollarisierung“\n\nDollar-Stablecoins ermöglichen auch ohne lokales Bankkonto den Zugang zu auf Dollar lautenden Vermögenswerten. Daher kann die Nachfrage in Ländern steigen, deren Währung instabil oder deren Zugang zu Devisen eingeschränkt ist. Die BIS betrachtet dies als einen unauffälligen Weg zur Dollarisierung und warnt vor den Auswirkungen auf Währungssouveränität und Kapitalströme. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)\n\n### Für die USA vorteilhafte Entwicklungen\n\n- Verbreitung von auf Dollar lautenden Zahlungs- und Spareinheiten\n- Zusätzliche Nachfrage nach kurzfristigen US-Staatsanleihen und liquiden Dollar-Anlagen\n- Netzwerkeffekte für dollarbasierte Fintech-, Börsen-, Verwahrungs- und Analysebranchen\n- Ansatzpunkte für Sanktionen und Strafverfolgung über zugelassene Emittenten sowie Ein- und Auszahlungsstellen für Fiatwährungen\n\n### Risiken, die andere Staaten steuern müssen\n\n- Verdrängungseffekt, wenn Einlagen in der Landeswährung in Dollar-Stablecoins umgeschichtet werden\n- Verstärkte Kapitalabflüsse und Wechselkursschwankungen in Stressphasen\n- Schwächere Übertragung der Geldpolitik und geringere Kreditvergabe der Banken\n- Operative, rechtliche und reservebezogene Abhängigkeit von ausländischen privaten Emittenten\n- Risiken für den Nutzerschutz sowie durch Hackerangriffe, Betrug, ausgesetzte Rücknahmen und Entkopplung\n\nDie Verbreitung von Dollar-Stablecoins erfolgt jedoch weder automatisch noch ist sie unumkehrbar. Das tatsächliche Ausmaß der Nutzung hängt vom Vertrauen der Nutzer, der Einfachheit der Rücknahme, der Stabilität der lokalen Währung, Regulierung, Steuern, dem Zugang zu Börsen und der Akzeptanz bei Zahlungsstellen ab. Auch Nicht-Dollar-Stablecoins in Euro, Yuan oder Yen, tokenisierte Einlagen und auf Zentralbankgeld beruhende Zahlungsnetze sind Wettbewerbsfaktoren.\n\n## 8. Was die Tokenisierung aller Vermögenswerte bedeutet\n\nTokenisierung ist eine Technologie, die das Eigentum an einem Vermögenswert oder wirtschaftliche Rechte daran als programmierbaren Datensatz darstellt und Teile der Ausgabe, des Handels und der Abwicklung automatisiert. Sie kann eine gleichzeitige Abwicklung ermöglichen, bei der Vermögensübertragung und Zahlung in einer Transaktion gebündelt werden, ebenso kleinteilige Aufteilung, automatische Ausschüttungen, Wiederverwendung von Sicherheiten und verkürzte Nachhandelsprozesse. Auch IMF und FSB betonen neben diesem Effizienzpotenzial die Bedeutung rechtlicher Sicherheit sowie Risiken durch Betrieb, Liquiditätsfragmentierung und Vernetzung. (IMF)\n\n### Was erforderlich ist, um eine Wohnung in Gangnam in 0.01%-Token aufzuteilen\n\nDie Ausgabe eines Tokens allein reicht nicht aus. Mindestens die folgende Struktur ist erforderlich.\n\n1. **Rechtliche Definition der Rechte:** Es muss klar sein, ob der Token einen im Grundbuch eingetragenen Anteil, ein Begünstigtenrecht aus einem Treuhandverhältnis oder einen Anteil an einer Zweckgesellschaft darstellt.\n2. **Verknüpfung der Register:** Es muss festgelegt werden, welcher Eintrag Vorrang hat, wenn Blockchain-Aufzeichnungen und Immobilienregister oder Bücher der Verwahrstelle miteinander in Konflikt stehen.\n3. **Wertpapierregulierung:** Werden Token zahlreichen Anlegern unter dem Versprechen von Erträgen verkauft, ist die Anwendung der Regulierung für öffentliches Angebot und Handel von Wertpapieren wahrscheinlich.\n4. **Übertragungsbeschränkungen:** Anforderungen an die Anlegerqualifikation, Geldwäschebekämpfung, Beschränkungen für ausländischen Erwerb und regionale Vorschriften müssen in Smart Contracts und Betriebsregeln einfließen.\n5. **Zahlungsmittel für den Geldbetrag:** Nicht nur der gehandelte Token, sondern auch der Geldanteil des Kaufpreises muss atomar über einen verlässlichen Zahlungswert abgewickelt werden.\n6. **Bewertung und Liquidität:** Selbst wenn der Handel rund um die Uhr möglich ist, kann die tatsächliche Liquidität gering sein, wenn Market-Maker und verlässliche Preisinformationen fehlen.\n7. **Steuern, Ausschüttungen und Streitbeilegung:** Für Mieteinnahmen, Veräußerungsgewinne, Verwaltungskosten, Stimmrechte, Zwangsvollstreckung und die Rangfolge im Insolvenzfall müssen Regeln festgelegt werden.\n\nTokenisierung bedeutet somit nicht, „Recht durch Code zu ersetzen“, sondern **rechtliche Ansprüche und Zahlungsinfrastruktur präzise mit Code zu verknüpfen**.\n\n### Die zwei Seiten der Gamifizierung des Finanzwesens\n\nTeileigentum und Echtzeithandel können Eintrittsbarrieren senken. Werden sie jedoch mit Preisbenachrichtigungen, Hebelwirkung, automatischer Liquidation sowie Punkte- und Belohnungssystemen kombiniert, können selbst langfristige Vermögenswerte wie kurzfristige Spekulationsprodukte konsumiert werden. Eine höhere Handelshäufigkeit ist nicht gleichbedeutend mit einer effizienteren gesellschaftlichen Kapitalallokation. Anlegerschutz und Angemessenheitsprüfungen bleiben auch nach der Tokenisierung erforderlich.\n\n## 9. Erforderliche Maßnahmen für Südkorea\n\nDie Bank of Korea schlug vor, im tokenisierten Finanzwesen Zentralbankgeld und Bankeinlagen als zentrale Zahlungswerte einzusetzen und Stablecoins schrittweise so zu gestalten, dass sie eine ergänzende Rolle übernehmen. Sie verwies außerdem auf die Bedeutung eines gemeinsamen Monitorings von Onchain- und Offchain-Daten, der Interoperabilität sowie des Managements von Risiken für Währungssouveränität und Finanzstabilität. Im März 2026 diskutierte die südkoreanische Regierung weiterhin über Emissionsstrukturen und regulatorische Modelle im Zusammenhang mit einem Grundgesetz für digitale Vermögenswerte. (Bank of Korea)\n\nSüdkoreas Prioritäten lassen sich wie folgt zusammenfassen.\n\n1. **Schutz des Rücknahmerechts:** Getrennte Verwahrung der Reservevermögen, häufige Offenlegung, externe Prüfung sowie klare Rücknahmefristen und Gebühren.\n2. **Überwachung von Währung und Devisen:** Nicht nur das Emissionsvolumen, sondern auch inländische Bestände, Transfers ins Ausland und Ströme zwischen Börsen, selbstverwahrten Wallets und Banken müssen integriert beobachtet werden.\n3. **Abstufung der Zahlungswerte:** Die Rollen und Risikostufen von Zentralbankgeld, tokenisierten Einlagen und privaten Stablecoins müssen unterschieden werden.\n4. **Legale Innovationswege:** Für Bereiche mit realer Nachfrage wie Auslandsüberweisungen, Handelszahlungen und tokenisierte Wertpapiere müssen regulierte Experimente und Wege zur kommerziellen Nutzung geschaffen werden.\n5. **Technische und operative Sicherheit:** Mindeststandards für Smart-Contract-Audits, Schlüsselwiederherstellung, Reaktion auf Cybervorfälle, Bridge-Risiken und Oracle-Manipulation.\n6. **Internationale Zusammenarbeit:** Aufbau eines Systems der gegenseitigen Zusammenarbeit bei Aufsichtsinformationen über ausländische Emittenten, Reservevermögen, Sanktionen und Geldwäschebekämpfung sowie Nutzerrechten im Insolvenzfall.\n\nEin Ansatz, der Regulierung nur als Wahl zwischen „vollständigem Verbot“ und „uneingeschränkter Zulassung“ betrachtet, ist unrealistisch. Ein- und Auszahlungen von Fiatwährungen, Rücknahmen, Reservevermögen und Schnittstellen zu Verbrauchern lassen sich regulieren. Die Nutzung ausländischer Protokolle in offenen Netzwerken kann jedoch nicht allein durch inländische Vorschriften vollständig kontrolliert werden.\n\n## 10. Checkliste für Nutzer und Anleger\n\n- Wer ist der Emittent und dem Recht welches Landes unterliegt er?\n- Können Token-Inhaber die Rücknahme unmittelbar vom Emittenten verlangen?\n- Wie hoch ist der Mindestrücknahmebetrag, wie lange dauert die Bearbeitung und welche Gebühren sowie Kontobeschränkungen bestehen?\n- Werden Art, Laufzeit, Verwahrstelle und Besicherungsverhältnisse der Reservevermögen offengelegt?\n- Handelt es sich bei den Informationen lediglich um Selbstauskünfte, um eine Bescheinigungsleistung oder um eine Abschlussprüfung?\n- Wer ist befugt, bestimmte Adressen einzufrieren oder Token zu vernichten?\n- Welche Blockchain und welche Bridges werden genutzt, und welche Smart-Contract-Risiken bestehen?\n- Sind bei einer Entkopplung die tatsächliche Markttiefe und die Wege zur Auszahlung ausreichend?\n- Sind die Gesamtkosten einschließlich des Umtauschs in Won niedriger als bei herkömmlichen Überweisungen und Zahlungen?\n- Wie gelten die südkoreanischen Pflichten zu Devisentransaktionen, Steuern und Geldwäschebekämpfung?\n\n## 11. Künftig zu beobachtende Kennzahlen\n\nUm zu beurteilen, ob Stablecoins eine neue Infrastruktur des Dollars darstellen, sind die folgenden Kennzahlen wichtiger als Preissteigerungen.\n\n- Nettoemissionsvolumen von Stablecoins und tatsächlicher Umfang der Rücknahmen\n- Anteil kurzfristiger US-Staatsanleihen, von Bargeld, Einlagen und sonstigen Vermögenswerten bei jedem Emittenten\n- Ausmaß der Entkopplung, Rücknahmegeschwindigkeit und Verkäufe von Reservevermögen bei Marktstress\n- Anteil von Handel, Überweisungen, Löhnen und Zahlungen für Waren und Dienstleistungen außerhalb des Kryptohandels\n- Auswirkungen auf den Abfluss von Bankeinlagen und die Renditen am kurzfristigen Geldmarkt\n- Detaillierte Vorschriften des US-amerikanischen GENIUS Act und Zugangsbedingungen für ausländische Emittenten\n- Südkoreanische Regeln für Emittenten, Devisen- und Steuerrecht sowie Regelungen für wonbasierte Zahlungstoken\n- Rechtliche Finalität der Abwicklung tokenisierter Vermögenswerte und Anlegerrechte im Insolvenzfall\n\n## Schlussfolgerung\n\nStablecoins sind weniger eine „Allzweckwaffe zur Verhinderung des Zusammenbruchs der Dollar-Hegemonie“ als vielmehr ein **privates digitales Vertriebsnetz**, das den Dollar über Smartphones und Blockchains verbreitet. Dieses Vertriebsnetz kann die weltweite Nachfrage der Nutzer nach Dollar mit der Nachfrage nach kurzfristigen US-Staatsanleihen verbinden und die Netzwerkeffekte des Dollars stärken. Zugleich kann es Risiken durch die Konzentration auf wenige Emittenten, Rücknahmen, Überwachungs- und Einfriermöglichkeiten, die Schwächung der eigenen Währung und Gefahren für die Finanzstabilität erhöhen.\n\nDie Zukunft des Dollars hängt nicht von Stablecoins allein ab, sondern von einer Kombination aus Vertrauen in die US-Finanzpolitik, Preisstabilität, Rechtsstaatlichkeit, Liquidität der Finanzmärkte, Geopolitik und technologischer Infrastruktur. Die präziseste Schlussfolgerung lautet daher: **Entdollarisierung und digitale Dollarisierung können gleichzeitig stattfinden. Stablecoins sind ein wichtiges Instrument in diesem Wettbewerb, aber keine absolute Waffe, die dessen Ergebnis im Voraus festlegt.**","content_html":"\u003cp\u003eDer sinkende Anteil des Dollars an den Devisenreserven, Chinas Abbau von US-Staatsanleihen und die Diversifizierung der Zahlungssysteme der BRICS-Staaten sind reale Veränderungen. Aus diesen Entwicklungen allein lässt sich jedoch kein Zusammenbruch der Dollar-Hegemonie ableiten. Gleichzeitig entwickeln sich an den Dollar gekoppelte Stablecoins zu einem neuen Vertriebsnetz, das Privatpersonen und Unternehmen ermöglicht, digitale Dollar grenzüberschreitend zu halten und zu übertragen. Die zentrale Frage lautet nicht, ob Stablecoins den Dollar ersetzen, sondern ob sie zu einer \u003cstrong\u003eprivaten Infrastruktur werden können, die die Verbreitung des Dollars erweitert und zusätzliche Nachfrage nach US-Staatsanleihen schafft\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#zentrale-schlussfolgerung\" class=\"anchor\" id=\"zentrale-schlussfolgerung\"\u003e\u003c/a\u003eZentrale Schlussfolgerung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eSowohl die Formulierung „Zusammenbruch der Dollar-Hegemonie“ als auch „Stablecoins sind die Geheimwaffe der USA“ kann übertrieben sein. Die von den Daten gezeigte Realität ist komplexer.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eDer Anteil des Dollars an den offiziellen Devisenreserven ist langfristig gesunken, doch bei Handelsabrechnungen, internationaler Finanzierung, sicheren Anlagen und am Devisenmarkt bleibt er die zentrale Währung.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDollar-Stablecoins können die Nachfrage der Nutzer nach digitalen Dollar mit der Nachfrage der Emittenten nach Bargeld und kurzfristigen US-Staatsanleihen verbinden.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDiese Struktur kann für die USA vorteilhaft sein, schafft aber auch Risiken durch die Zahlungsunfähigkeit privater Emittenten, umfangreiche Rücknahmen, Entkopplung, Abflüsse von Bankeinlagen und eine Schwächung der Währungssouveränität.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAus der Genehmigung börsengehandelter Bitcoin-Spotprodukte oder der Rückverfolgbarkeit von Blockchains abzuleiten, dass die USA das gesamte Bitcoin-Netzwerk kontrollierten, geht über die öffentlich verfügbaren Belege hinaus.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDie Tokenisierung kann den Handel mit Vermögenswerten effizienter machen, doch ein Token allein garantiert weder automatisch das Eigentum an einer Immobilie noch die rechtliche Finalität einer Zahlung.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#1-vier-begriffe-die-zun%C3%A4chst-unterschieden-werden-m%C3%BCssen\" class=\"anchor\" id=\"1-vier-begriffe-die-zunächst-unterschieden-werden-müssen\"\u003e\u003c/a\u003e1. Vier Begriffe, die zunächst unterschieden werden müssen\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eBegriff\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003ePräzise Bedeutung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eHäufiges Missverständnis\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begriff\"\u003eDollar-Hegemonie\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Präzise Bedeutung\"\u003eStrukturelle Vorrangstellung des Dollars in mehreren Funktionen wie Reservewährung, Fakturierungswährung im Handel, internationale Zahlungen, Finanzierung, sichere Anlagen und Devisenmarkt\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Häufiges Missverständnis\"\u003eDie Annahme, dass sie sofort zusammenbricht, sobald nur der Anteil an den Devisenreserven sinkt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begriff\"\u003eDurch Fiatwährungen besicherter Stablecoin\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Präzise Bedeutung\"\u003eDigitaler Token, dessen Emittent Reservevermögen hält und die Rückzahlung in Fiatwährung zu einem bestimmten Verhältnis verspricht\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Häufiges Missverständnis\"\u003eDas Missverständnis, es handle sich um von einer Zentralbank ausgegebenes digitales Bargeld oder um eine durch Einlagensicherung geschützte Bankeinlage\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begriff\"\u003eOnchain-Finanzwesen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Präzise Bedeutung\"\u003eFinanzaktivitäten, bei denen Blockchain-Ledger und Smart Contracts für Ausgabe, Übertragung, Besicherung, Zahlung und Abwicklung von Vermögenswerten genutzt werden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Häufiges Missverständnis\"\u003eDas Missverständnis, alle Transaktionen seien anonym und vollständig außerhalb staatlicher Regulierung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begriff\"\u003eTokenisierung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Präzise Bedeutung\"\u003eDarstellung eines Vermögenswerts oder eines Rechts daran als digitaler Token in einer übertragbaren Form\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Häufiges Missverständnis\"\u003eDas Missverständnis, dass bereits die Erstellung eines Tokens automatisch das rechtliche Eigentum am realen Vermögenswert überträgt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDer internationale Status des Dollars wird nicht durch eine einzige Zahl bestimmt. Auch die Federal Reserve Bank of New York erklärt die Rolle des Dollars als Ergebnis des Zusammenspiels aus der Größe der US-Wirtschaft, dem Vertrauen in die Preisstabilität, tiefen und liquiden Finanzmärkten, Zahlungsinfrastruktur sowie Vertrauen in Recht und Institutionen. Stablecoins sind eine \u003cstrong\u003eneue Vertriebsebene\u003c/strong\u003e, die auf dieser Grundlage aufbaut, und kein einzelnes Element, das die gesamte Grundlage ersetzt. (New York Fed)\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#2-dollarschw%C3%A4che-und-stablecoin-wachstum-anhand-von-daten\" class=\"anchor\" id=\"2-dollarschwäche-und-stablecoin-wachstum-anhand-von-daten\"\u003e\u003c/a\u003e2. Dollarschwäche und Stablecoin-Wachstum anhand von Daten\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eKennzahl\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBezugszeitpunkt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBestätigter Wert\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eInterpretation\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzahl\"\u003eDollar-Anteil an den zugeordneten weltweiten Devisenreserven\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bezugszeitpunkt\"\u003e4. Quartal 2025\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bestätigter Wert\"\u003e56.77%\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretation\"\u003eDer langfristige Rückgang ist real, doch der Anteil bleibt unter den einzelnen Währungen am größten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzahl\"\u003eBestand des chinesischen Festlands an US-Staatsanleihen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bezugszeitpunkt\"\u003eNovember 2013 → Dezember 2025\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bestätigter Wert\"\u003erund 1 Billion 316,7 Milliarden Dollar → rund 684,4 Milliarden Dollar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretation\"\u003eChinas Abbau ist deutlich, bedeutet aber keinen „vollständigen Ausstieg“\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzahl\"\u003eGlobale Marktkapitalisierung von Stablecoins\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bezugszeitpunkt\"\u003eEnde Mai 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bestätigter Wert\"\u003erund 320 Milliarden Dollar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretation\"\u003eSchnelles Wachstum, im Vergleich zu weltweiten Bankeinlagen und Anleihemärkten jedoch noch begrenzt\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzahl\"\u003eTethers Engagement in US-Staatsanleihen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bezugszeitpunkt\"\u003e31. März 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bestätigter Wert\"\u003edirekt und indirekt insgesamt rund 141 Milliarden Dollar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretation\"\u003ePrivate Stablecoin-Emittenten sind zu bedeutenden Nachfragern kurzfristiger Staatsanleihen geworden\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Kennzahl\"\u003eVerbindlichkeiten im Zusammenhang mit von Tether ausgegebenen Token\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bezugszeitpunkt\"\u003e31. März 2026\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bestätigter Wert\"\u003erund 183 Milliarden Dollar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Interpretation\"\u003eNicht das gesamte Reservevermögen besteht aus US-Staatsanleihen; es muss zusammen mit den Rücknahmeverpflichtungen betrachtet werden\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie COFER-Statistik des IMF für das 4. Quartal 2025 bezifferte den Dollar-Anteil auf 56.77%. Veränderungen der Quartalsanteile enthalten jedoch Bewertungseffekte aufgrund von Wechselkursschwankungen. Ein einfacher Rückgang des Anteils darf daher nicht ausschließlich als tatsächlicher Verkauf interpretiert werden. (IMF-Daten)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eNach den TIC-Daten des US-Finanzministeriums liegt der Bestand des chinesischen Festlands deutlich unter seinem Höchststand von 2013. Die länderspezifischen TIC-Zahlen können jedoch vom Standort der Verwahrstelle beeinflusst werden und nicht vom letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer. Daher bilden sie das tatsächliche Engagement eines bestimmten Landes nicht vollständig ab. (U.S. Department of the Treasury)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie BIS schätzte den Stablecoin-Markt Ende Mai 2026 auf rund 320 Milliarden Dollar und erklärte in ihrem Bericht von 2025, dass mindestens 99% der Stablecoins auf Dollar lauten. Tether wies in seinem Nachweisbericht für das 1. Quartal 2026 ein direktes und indirektes Engagement in US-Staatsanleihen von rund 141 Milliarden Dollar aus. Diese Zahl folgt jedoch der Klassifizierung im Nachweisbericht des Emittenten und basiert nicht auf denselben Kriterien wie die vom US-Finanzministerium erfassten länderspezifischen „Direktbestände“. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#3-wie-stablecoins-nachfrage-nach-us-staatsanleihen-schaffen\" class=\"anchor\" id=\"3-wie-stablecoins-nachfrage-nach-us-staatsanleihen-schaffen\"\u003e\u003c/a\u003e3. Wie Stablecoins Nachfrage nach US-Staatsanleihen schaffen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDer grundlegende Ablauf eines durch Fiatwährungen besicherten Stablecoins sieht wie folgt aus.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003eEin Nutzer zahlt Dollar oder andere Vermögenswerte bei einem Emittenten oder Vermittler ein.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDer Emittent gibt entsprechende Stablecoins aus.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDer Emittent legt das Reservevermögen in Bargeld, Bankeinlagen, kurzfristigen US-Staatsanleihen, Pensionsgeschäften, Geldmarktfonds und Ähnlichem an.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDer Nutzer verwendet die Token für Zahlungen, Überweisungen oder als Handelssicherheit.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eBei einer Rücknahme zahlt der Emittent Dollar aus, indem er Reservevermögen liquidiert oder fällig werdende Mittel nutzt, und vernichtet die Token.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eVereinfacht lässt sich die neue Nachfrage nach US-Staatsanleihen wie folgt darstellen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003eZusätzliche Nachfrage nach US-Staatsanleihen ≈ Nettozuwachs der Stablecoins × Anteil der US-Staatsanleihen am Reservevermögen\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDies ist jedoch lediglich eine \u003cstrong\u003eNäherungsformel für die Bruttonachfrage\u003c/strong\u003e. Der Nettoeffekt auf das gesamte Finanzsystem hängt davon ab, ob der Nutzer den Stablecoin mit bestehenden Bankeinlagen gekauft oder dafür bereits gehaltene Anleihefonds verkauft hat. Häufen sich Rücknahmen, muss der Emittent kurzfristige Vermögenswerte verkaufen. Damit kann sich der Kanal, der in normalen Zeiten Nachfrage nach Staatsanleihen erzeugt, in Stressphasen in einen Verkaufskanal verwandeln.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eAuch Untersuchungen der Federal Reserve gehen davon aus, dass Stablecoin-Reserven, die überwiegend aus kurzfristigen Staatsanleihen bestehen, die Nachfrage danach erhöhen und die Renditen senken können. Zugleich erklären sie, dass der Gleichgewichtseffekt je nach Herkunft der Mittel und Reaktion anderer Anleger unterschiedlich ausfällt. Die Behauptung, „Stablecoins ersetzten unmittelbar Chinas Nachfrage nach Staatsanleihen“, ist daher hinsichtlich ihrer grundsätzlichen Richtung nachvollziehbar, bleibt aber eine Hypothese, deren Größenordnung und Nettoeffekt überprüft werden müssen. (Federal Reserve)\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#4-institutionalisierung-in-den-usa-strategische-vorteile-aber-kein-beleg-f%C3%BCr-einen-geheimplan\" class=\"anchor\" id=\"4-institutionalisierung-in-den-usa-strategische-vorteile-aber-kein-beleg-für-einen-geheimplan\"\u003e\u003c/a\u003e4. Institutionalisierung in den USA: strategische Vorteile, aber kein Beleg für einen „Geheimplan“\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie USA setzten am 18. Juli 2025 den GENIUS Act in Kraft. Das Gesetz verlangt von zugelassenen Emittenten von Zahlungs-Stablecoins mindestens eine 1:1-Reserve, die Offenlegung des Reservevermögens, Rücknahmeverfahren, Pflichten zur Bekämpfung von Geldwäsche und die technische Fähigkeit, rechtmäßigen Anordnungen Folge zu leisten. Zu den zulässigen Reservevermögen gehören bargeldähnliche Anlagen und kurzfristige US-Staatsanleihen. Zugleich wird klargestellt, dass Zahlungs-Stablecoins weder von der US-Regierung garantiert noch von der FDIC durch eine Einlagensicherung geschützt werden. Auch 2026 wurden detaillierte Durchführungsbestimmungen, unter anderem zur Kundenidentifizierung, weiter ausgearbeitet. (GovInfo)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie potenziellen Vorteile dieses Systems für die USA sind eindeutig.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eJe mehr Nutzer weltweit auf Dollar lautende Token wählen, desto größer wird das Netzwerk für Rechnungslegung und Zahlungen in Dollar.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWird die Regulierung der Reservevermögen auf kurzfristige US-Staatsanleihen ausgerichtet, kann sich die Nachfragebasis für Staatsanleihen vergrößern.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eZugelassene Emittenten und Börsen schaffen Ansatzpunkte für Geldwäschebekämpfung, Sanktionen und Strafverfolgung.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDa Privatunternehmen Technologie und Vertrieb übernehmen, kann die Nutzung digitaler Dollar ausgeweitet werden, ohne dass der Staat selbst eine digitale Zentralbankwährung für Privatkunden betreiben muss.\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eAllein auf Grundlage öffentlich zugänglicher Informationen lässt sich jedoch nicht behaupten, die USA hätten von Anfang an eine einheitliche Geheimstrategie entworfen, um mithilfe von Stablecoins ihr Dollar-Imperium auszuweiten. Auch innerhalb der USA bestehen Interessenkonflikte in Bezug auf Finanzstabilität, den Abfluss von Bankeinlagen, Verbraucherschutz, die Regulierungskompetenzen von Bundesstaaten und Bund sowie Datenschutz. Präziser ist die Aussage, dass \u003cstrong\u003edie USA versuchen, die marktgetrieben gewachsenen Dollar-Stablecoins in eine regulierbare Finanzinfrastruktur zu integrieren und daraus strategische Vorteile zu ziehen\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#5-pr%C3%BCfung-der-behauptung-bitcoin-wird-kontrolliert-stablecoins-dienen-der-expansion\" class=\"anchor\" id=\"5-prüfung-der-behauptung-bitcoin-wird-kontrolliert-stablecoins-dienen-der-expansion\"\u003e\u003c/a\u003e5. Prüfung der Behauptung „Bitcoin wird kontrolliert, Stablecoins dienen der Expansion“\u003c/h2\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003eBehauptung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBewertung\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eBegründung und Grenzen\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Behauptung\"\u003eDie Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETFs diente dazu, Bitcoin an die Leine zu legen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bewertung\"\u003eUnzureichend belegt\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begründung und Grenzen\"\u003eDie SEC führte ein Gerichtsurteil und die Prüfkriterien des Wertpapierrechts als Gründe für die Genehmigung an. ETFs erhöhen die institutionellen Bestände und regulierte Verwahrung, kontrollieren jedoch weder das Bitcoin-Protokoll noch Mining, private Wallets oder das weltweite Angebot.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Behauptung\"\u003eDa es sich um eine öffentliche Blockchain handelt, kann der Eigentümer sämtlicher Gelder identifiziert werden\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bewertung\"\u003eNur teilweise richtig\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begründung und Grenzen\"\u003eTransaktionsströme sind öffentlich, doch um Adressen mit Klarnamen zu verknüpfen, sind Offchain-Informationen wie Börsenunterlagen, Durchsuchungen und Geräteanalysen erforderlich. Mixer, kettenübergreifende Transfers und Datenschutztechnologien erschweren die Analyse ebenfalls.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Behauptung\"\u003eStablecoins sind dezentralisierte Dollar\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bewertung\"\u003eWeitgehend unzutreffend\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begründung und Grenzen\"\u003eDie wichtigsten durch Fiatwährungen besicherten Stablecoins sind Rückzahlungsansprüche gegenüber einem Emittenten. Der Emittent kann Adressen einfrieren, Rücknahmen beschränken und über die Auswahl der Blockchain sowie die Verwaltung des Reservevermögens entscheiden.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Behauptung\"\u003eMit einem VPN lässt sich staatliche Regulierung vollständig umgehen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bewertung\"\u003eÜbertrieben\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begründung und Grenzen\"\u003eDer Zugang zu Protokollen kann möglich sein, doch Regulierung greift bei Ein- und Auszahlungen von Fiatwährungen, zentralisierten Börsen, Rücknahmen durch Emittenten, Bankkonten, Steuererklärungen und der Einhaltung von Sanktionen.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Behauptung\"\u003eDer Onchain-Markt dominiert bereits das traditionelle Finanzwesen\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Bewertung\"\u003eÜbertrieben\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Begründung und Grenzen\"\u003eDas Wachstum ist schnell, doch der Umfang von Stablecoins ist geringer als der weltweiter Einlagen- und Anleihemärkte. Zahlungen in der Realwirtschaft müssen getrennt von Kryptohandel und Besicherungsnachfrage gemessen werden.\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eDie Erklärung der SEC zur Genehmigung börsengehandelter Bitcoin-Spotprodukte im Januar 2024 erläutert, die bisherige Ablehnungslogik sei nach dem Gerichtsurteil erneut geprüft worden. In den öffentlichen Dokumenten finden sich keine Belege dafür, dies als offizielle Strategie zur Kontrolle von Bitcoin zu interpretieren. (SEC)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eRichtig ist dagegen, dass die Rückverfolgbarkeit öffentlicher Ledger für die Strafverfolgung nützlich ist. Das US-Justizministerium teilte mit, es habe mithilfe von Blockchain-Analysen ein Verfahren zur Rückverfolgung und Sicherstellung von 40.300 USDT aus einem Betrugsfall durch Identitätsvortäuschung eingeleitet. Dies belegt die „Rückverfolgbarkeit“, bedeutet jedoch keine „automatische Identifizierung sämtlicher Transaktionen anhand von Klarnamen“. (Justizministerium)\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#6-sind-onchain-%C3%BCberweisungen-g%C3%BCnstig-und-schnell\" class=\"anchor\" id=\"6-sind-onchain-überweisungen-günstig-und-schnell\"\u003e\u003c/a\u003e6. Sind Onchain-Überweisungen günstig und schnell?\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eNach Daten der Weltbank vom September 2025 lagen die weltweiten Durchschnittskosten einer internationalen Überweisung von 200 Dollar bei 6.36%. Die Behauptung, dass herkömmliche Überweisungen ein erhebliches Kostenproblem haben, ist daher berechtigt. Es lässt sich jedoch nicht verallgemeinern, dass für jedes Land, jeden Anbieter und jeden Betrag einheitlich 8% anfallen. (Remittance Prices)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eStablecoins bieten Vorteile wie Übertragungen rund um die Uhr, schnelle Zahlungsfinalität und weniger Vermittlungsstufen. Werden die Gesamtkosten jedoch allein anhand der auf der Blockchain ausgewiesenen Netzwerkgebühren berechnet, werden die tatsächlichen Nutzungskosten unterschätzt.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003eGesamtkosten der Überweisung = Wechselkosten für Won und lokale Währung + Onramp-Gebühr + Netzwerk- und Bridge-Kosten + Offramp-Gebühr + lokale Auszahlungskosten + Spread + Steuer- und Regulierungskosten\u003c/code\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cdiv class=\"overflow-x-auto\"\u003e\u003ctable\u003e\n\u003cthead\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003cth\u003ePunkt\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eVorteil\u003c/th\u003e\n\u003cth\u003eRisiko oder versteckte Kosten\u003c/th\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/thead\u003e\n\u003ctbody\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Punkt\"\u003eBearbeitungszeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vorteil\"\u003eÜbertragungen sind unabhängig von den Geschäftszeiten der Banken möglich\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko oder versteckte Kosten\"\u003eBei Netzwerküberlastung, Ausfällen einer Blockchain oder Überweisungen an eine falsche Adresse ist eine Wiederherstellung schwierig\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Punkt\"\u003ePreis\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vorteil\"\u003eAuf Blockchains mit niedrigen Netzwerkkosten können Transaktionen günstig sein\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko oder versteckte Kosten\"\u003eBargeldauszahlung und Währungsumtausch können den größten Teil der Gesamtkosten ausmachen\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Punkt\"\u003eZugänglichkeit\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vorteil\"\u003eZugang über Smartphone und Wallet möglich\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko oder versteckte Kosten\"\u003eRisiken durch Gerätesicherheit, Verlust privater Schlüssel, Phishing und Betrug\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Punkt\"\u003eWertstabilität\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vorteil\"\u003eLeichterer Zugang zum Dollarwert als bei Währungen mit hoher Inflation\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko oder versteckte Kosten\"\u003eKreditrisiko des Emittenten, Risiken der Reservevermögen sowie vorübergehende oder langfristige Entkopplung\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003ctr\u003e\n\u003ctd data-label=\"Punkt\"\u003eRegulierung\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Vorteil\"\u003eKann Reibungsverluste bei grenzüberschreitenden Zahlungen verringern\u003c/td\u003e\n\u003ctd data-label=\"Risiko oder versteckte Kosten\"\u003eNationale Vorschriften zu Kapitaltransaktionen, Devisen, Steuern und Geldwäschebekämpfung können weiterhin gelten\u003c/td\u003e\n\u003c/tr\u003e\n\u003c/tbody\u003e\n\u003c/table\u003e\u003c/div\u003e\n\u003cp\u003eStablecoins können daher in einigen Überweisungskorridoren eine starke Alternative sein. „Gebühren von unter 0.1%“ können sich jedoch lediglich auf die Kosten eines einzelnen Netzwerktransfers beziehen und nicht auf die Kosten des gesamten Vorgangs, bei dem der Empfänger die Mittel in die lokale Währung umtauscht.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#7-chancen-und-risiken-der-digitalen-dollarisierung\" class=\"anchor\" id=\"7-chancen-und-risiken-der-digitalen-dollarisierung\"\u003e\u003c/a\u003e7. Chancen und Risiken der „digitalen Dollarisierung“\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDollar-Stablecoins ermöglichen auch ohne lokales Bankkonto den Zugang zu auf Dollar lautenden Vermögenswerten. Daher kann die Nachfrage in Ländern steigen, deren Währung instabil oder deren Zugang zu Devisen eingeschränkt ist. Die BIS betrachtet dies als einen unauffälligen Weg zur Dollarisierung und warnt vor den Auswirkungen auf Währungssouveränität und Kapitalströme. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#f%C3%BCr-die-usa-vorteilhafte-entwicklungen\" class=\"anchor\" id=\"für-die-usa-vorteilhafte-entwicklungen\"\u003e\u003c/a\u003eFür die USA vorteilhafte Entwicklungen\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eVerbreitung von auf Dollar lautenden Zahlungs- und Spareinheiten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eZusätzliche Nachfrage nach kurzfristigen US-Staatsanleihen und liquiden Dollar-Anlagen\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eNetzwerkeffekte für dollarbasierte Fintech-, Börsen-, Verwahrungs- und Analysebranchen\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAnsatzpunkte für Sanktionen und Strafverfolgung über zugelassene Emittenten sowie Ein- und Auszahlungsstellen für Fiatwährungen\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#risiken-die-andere-staaten-steuern-m%C3%BCssen\" class=\"anchor\" id=\"risiken-die-andere-staaten-steuern-müssen\"\u003e\u003c/a\u003eRisiken, die andere Staaten steuern müssen\u003c/h3\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eVerdrängungseffekt, wenn Einlagen in der Landeswährung in Dollar-Stablecoins umgeschichtet werden\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eVerstärkte Kapitalabflüsse und Wechselkursschwankungen in Stressphasen\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSchwächere Übertragung der Geldpolitik und geringere Kreditvergabe der Banken\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eOperative, rechtliche und reservebezogene Abhängigkeit von ausländischen privaten Emittenten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRisiken für den Nutzerschutz sowie durch Hackerangriffe, Betrug, ausgesetzte Rücknahmen und Entkopplung\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003cp\u003eDie Verbreitung von Dollar-Stablecoins erfolgt jedoch weder automatisch noch ist sie unumkehrbar. Das tatsächliche Ausmaß der Nutzung hängt vom Vertrauen der Nutzer, der Einfachheit der Rücknahme, der Stabilität der lokalen Währung, Regulierung, Steuern, dem Zugang zu Börsen und der Akzeptanz bei Zahlungsstellen ab. Auch Nicht-Dollar-Stablecoins in Euro, Yuan oder Yen, tokenisierte Einlagen und auf Zentralbankgeld beruhende Zahlungsnetze sind Wettbewerbsfaktoren.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#8-was-die-tokenisierung-aller-verm%C3%B6genswerte-bedeutet\" class=\"anchor\" id=\"8-was-die-tokenisierung-aller-vermögenswerte-bedeutet\"\u003e\u003c/a\u003e8. Was die Tokenisierung aller Vermögenswerte bedeutet\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eTokenisierung ist eine Technologie, die das Eigentum an einem Vermögenswert oder wirtschaftliche Rechte daran als programmierbaren Datensatz darstellt und Teile der Ausgabe, des Handels und der Abwicklung automatisiert. Sie kann eine gleichzeitige Abwicklung ermöglichen, bei der Vermögensübertragung und Zahlung in einer Transaktion gebündelt werden, ebenso kleinteilige Aufteilung, automatische Ausschüttungen, Wiederverwendung von Sicherheiten und verkürzte Nachhandelsprozesse. Auch IMF und FSB betonen neben diesem Effizienzpotenzial die Bedeutung rechtlicher Sicherheit sowie Risiken durch Betrieb, Liquiditätsfragmentierung und Vernetzung. (IMF)\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#was-erforderlich-ist-um-eine-wohnung-in-gangnam-in-001-token-aufzuteilen\" class=\"anchor\" id=\"was-erforderlich-ist-um-eine-wohnung-in-gangnam-in-001-token-aufzuteilen\"\u003e\u003c/a\u003eWas erforderlich ist, um eine Wohnung in Gangnam in 0.01%-Token aufzuteilen\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eDie Ausgabe eines Tokens allein reicht nicht aus. Mindestens die folgende Struktur ist erforderlich.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eRechtliche Definition der Rechte:\u003c/strong\u003e Es muss klar sein, ob der Token einen im Grundbuch eingetragenen Anteil, ein Begünstigtenrecht aus einem Treuhandverhältnis oder einen Anteil an einer Zweckgesellschaft darstellt.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eVerknüpfung der Register:\u003c/strong\u003e Es muss festgelegt werden, welcher Eintrag Vorrang hat, wenn Blockchain-Aufzeichnungen und Immobilienregister oder Bücher der Verwahrstelle miteinander in Konflikt stehen.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eWertpapierregulierung:\u003c/strong\u003e Werden Token zahlreichen Anlegern unter dem Versprechen von Erträgen verkauft, ist die Anwendung der Regulierung für öffentliches Angebot und Handel von Wertpapieren wahrscheinlich.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eÜbertragungsbeschränkungen:\u003c/strong\u003e Anforderungen an die Anlegerqualifikation, Geldwäschebekämpfung, Beschränkungen für ausländischen Erwerb und regionale Vorschriften müssen in Smart Contracts und Betriebsregeln einfließen.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eZahlungsmittel für den Geldbetrag:\u003c/strong\u003e Nicht nur der gehandelte Token, sondern auch der Geldanteil des Kaufpreises muss atomar über einen verlässlichen Zahlungswert abgewickelt werden.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eBewertung und Liquidität:\u003c/strong\u003e Selbst wenn der Handel rund um die Uhr möglich ist, kann die tatsächliche Liquidität gering sein, wenn Market-Maker und verlässliche Preisinformationen fehlen.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eSteuern, Ausschüttungen und Streitbeilegung:\u003c/strong\u003e Für Mieteinnahmen, Veräußerungsgewinne, Verwaltungskosten, Stimmrechte, Zwangsvollstreckung und die Rangfolge im Insolvenzfall müssen Regeln festgelegt werden.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eTokenisierung bedeutet somit nicht, „Recht durch Code zu ersetzen“, sondern \u003cstrong\u003erechtliche Ansprüche und Zahlungsinfrastruktur präzise mit Code zu verknüpfen\u003c/strong\u003e.\u003c/p\u003e\n\u003ch3\u003e\n\u003ca href=\"#die-zwei-seiten-der-gamifizierung-des-finanzwesens\" class=\"anchor\" id=\"die-zwei-seiten-der-gamifizierung-des-finanzwesens\"\u003e\u003c/a\u003eDie zwei Seiten der Gamifizierung des Finanzwesens\u003c/h3\u003e\n\u003cp\u003eTeileigentum und Echtzeithandel können Eintrittsbarrieren senken. Werden sie jedoch mit Preisbenachrichtigungen, Hebelwirkung, automatischer Liquidation sowie Punkte- und Belohnungssystemen kombiniert, können selbst langfristige Vermögenswerte wie kurzfristige Spekulationsprodukte konsumiert werden. Eine höhere Handelshäufigkeit ist nicht gleichbedeutend mit einer effizienteren gesellschaftlichen Kapitalallokation. Anlegerschutz und Angemessenheitsprüfungen bleiben auch nach der Tokenisierung erforderlich.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#9-erforderliche-ma%C3%9Fnahmen-f%C3%BCr-s%C3%BCdkorea\" class=\"anchor\" id=\"9-erforderliche-maßnahmen-für-südkorea\"\u003e\u003c/a\u003e9. Erforderliche Maßnahmen für Südkorea\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eDie Bank of Korea schlug vor, im tokenisierten Finanzwesen Zentralbankgeld und Bankeinlagen als zentrale Zahlungswerte einzusetzen und Stablecoins schrittweise so zu gestalten, dass sie eine ergänzende Rolle übernehmen. Sie verwies außerdem auf die Bedeutung eines gemeinsamen Monitorings von Onchain- und Offchain-Daten, der Interoperabilität sowie des Managements von Risiken für Währungssouveränität und Finanzstabilität. Im März 2026 diskutierte die südkoreanische Regierung weiterhin über Emissionsstrukturen und regulatorische Modelle im Zusammenhang mit einem Grundgesetz für digitale Vermögenswerte. (Bank of Korea)\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eSüdkoreas Prioritäten lassen sich wie folgt zusammenfassen.\u003c/p\u003e\n\u003col\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eSchutz des Rücknahmerechts:\u003c/strong\u003e Getrennte Verwahrung der Reservevermögen, häufige Offenlegung, externe Prüfung sowie klare Rücknahmefristen und Gebühren.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eÜberwachung von Währung und Devisen:\u003c/strong\u003e Nicht nur das Emissionsvolumen, sondern auch inländische Bestände, Transfers ins Ausland und Ströme zwischen Börsen, selbstverwahrten Wallets und Banken müssen integriert beobachtet werden.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eAbstufung der Zahlungswerte:\u003c/strong\u003e Die Rollen und Risikostufen von Zentralbankgeld, tokenisierten Einlagen und privaten Stablecoins müssen unterschieden werden.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eLegale Innovationswege:\u003c/strong\u003e Für Bereiche mit realer Nachfrage wie Auslandsüberweisungen, Handelszahlungen und tokenisierte Wertpapiere müssen regulierte Experimente und Wege zur kommerziellen Nutzung geschaffen werden.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eTechnische und operative Sicherheit:\u003c/strong\u003e Mindeststandards für Smart-Contract-Audits, Schlüsselwiederherstellung, Reaktion auf Cybervorfälle, Bridge-Risiken und Oracle-Manipulation.\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003e\n\u003cstrong\u003eInternationale Zusammenarbeit:\u003c/strong\u003e Aufbau eines Systems der gegenseitigen Zusammenarbeit bei Aufsichtsinformationen über ausländische Emittenten, Reservevermögen, Sanktionen und Geldwäschebekämpfung sowie Nutzerrechten im Insolvenzfall.\u003c/li\u003e\n\u003c/ol\u003e\n\u003cp\u003eEin Ansatz, der Regulierung nur als Wahl zwischen „vollständigem Verbot“ und „uneingeschränkter Zulassung“ betrachtet, ist unrealistisch. Ein- und Auszahlungen von Fiatwährungen, Rücknahmen, Reservevermögen und Schnittstellen zu Verbrauchern lassen sich regulieren. Die Nutzung ausländischer Protokolle in offenen Netzwerken kann jedoch nicht allein durch inländische Vorschriften vollständig kontrolliert werden.\u003c/p\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#10-checkliste-f%C3%BCr-nutzer-und-anleger\" class=\"anchor\" id=\"10-checkliste-für-nutzer-und-anleger\"\u003e\u003c/a\u003e10. Checkliste für Nutzer und Anleger\u003c/h2\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eWer ist der Emittent und dem Recht welches Landes unterliegt er?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eKönnen Token-Inhaber die Rücknahme unmittelbar vom Emittenten verlangen?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWie hoch ist der Mindestrücknahmebetrag, wie lange dauert die Bearbeitung und welche Gebühren sowie Kontobeschränkungen bestehen?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWerden Art, Laufzeit, Verwahrstelle und Besicherungsverhältnisse der Reservevermögen offengelegt?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eHandelt es sich bei den Informationen lediglich um Selbstauskünfte, um eine Bescheinigungsleistung oder um eine Abschlussprüfung?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWer ist befugt, bestimmte Adressen einzufrieren oder Token zu vernichten?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWelche Blockchain und welche Bridges werden genutzt, und welche Smart-Contract-Risiken bestehen?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSind bei einer Entkopplung die tatsächliche Markttiefe und die Wege zur Auszahlung ausreichend?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSind die Gesamtkosten einschließlich des Umtauschs in Won niedriger als bei herkömmlichen Überweisungen und Zahlungen?\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eWie gelten die südkoreanischen Pflichten zu Devisentransaktionen, Steuern und Geldwäschebekämpfung?\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#11-k%C3%BCnftig-zu-beobachtende-kennzahlen\" class=\"anchor\" id=\"11-künftig-zu-beobachtende-kennzahlen\"\u003e\u003c/a\u003e11. Künftig zu beobachtende Kennzahlen\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eUm zu beurteilen, ob Stablecoins eine neue Infrastruktur des Dollars darstellen, sind die folgenden Kennzahlen wichtiger als Preissteigerungen.\u003c/p\u003e\n\u003cul\u003e\n\u003cli\u003eNettoemissionsvolumen von Stablecoins und tatsächlicher Umfang der Rücknahmen\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAnteil kurzfristiger US-Staatsanleihen, von Bargeld, Einlagen und sonstigen Vermögenswerten bei jedem Emittenten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAusmaß der Entkopplung, Rücknahmegeschwindigkeit und Verkäufe von Reservevermögen bei Marktstress\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAnteil von Handel, Überweisungen, Löhnen und Zahlungen für Waren und Dienstleistungen außerhalb des Kryptohandels\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eAuswirkungen auf den Abfluss von Bankeinlagen und die Renditen am kurzfristigen Geldmarkt\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eDetaillierte Vorschriften des US-amerikanischen GENIUS Act und Zugangsbedingungen für ausländische Emittenten\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eSüdkoreanische Regeln für Emittenten, Devisen- und Steuerrecht sowie Regelungen für wonbasierte Zahlungstoken\u003c/li\u003e\n\u003cli\u003eRechtliche Finalität der Abwicklung tokenisierter Vermögenswerte und Anlegerrechte im Insolvenzfall\u003c/li\u003e\n\u003c/ul\u003e\n\u003ch2\u003e\n\u003ca href=\"#schlussfolgerung\" class=\"anchor\" id=\"schlussfolgerung\"\u003e\u003c/a\u003eSchlussfolgerung\u003c/h2\u003e\n\u003cp\u003eStablecoins sind weniger eine „Allzweckwaffe zur Verhinderung des Zusammenbruchs der Dollar-Hegemonie“ als vielmehr ein \u003cstrong\u003eprivates digitales Vertriebsnetz\u003c/strong\u003e, das den Dollar über Smartphones und Blockchains verbreitet. Dieses Vertriebsnetz kann die weltweite Nachfrage der Nutzer nach Dollar mit der Nachfrage nach kurzfristigen US-Staatsanleihen verbinden und die Netzwerkeffekte des Dollars stärken. Zugleich kann es Risiken durch die Konzentration auf wenige Emittenten, Rücknahmen, Überwachungs- und Einfriermöglichkeiten, die Schwächung der eigenen Währung und Gefahren für die Finanzstabilität erhöhen.\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eDie Zukunft des Dollars hängt nicht von Stablecoins allein ab, sondern von einer Kombination aus Vertrauen in die US-Finanzpolitik, Preisstabilität, Rechtsstaatlichkeit, Liquidität der Finanzmärkte, Geopolitik und technologischer Infrastruktur. Die präziseste Schlussfolgerung lautet daher: \u003cstrong\u003eEntdollarisierung und digitale Dollarisierung können gleichzeitig stattfinden. Stablecoins sind ein wichtiges Instrument in diesem Wettbewerb, aber keine absolute Waffe, die dessen Ergebnis im Voraus festlegt.\u003c/strong\u003e\u003c/p\u003e\n","tags":["Stablecoin","Dollar hegemony","US Treasuries","Onchain finance","Asset tokenization"],"faqs":[{"question":"Bricht die Vorherrschaft des Dollars tatsächlich zusammen?","answer":"Es stimmt, dass der Anteil des Dollars an den offiziellen Devisenreserven langfristig sinkt und einige Länder ihre Zahlungs- und Reserveanlagen diversifizieren. Dennoch spielt der Dollar bei Reservewährungen, der Fakturierung im Handel, der internationalen Finanzierung, im Devisenhandel und auf dem Markt für sichere Anlagen weiterhin die größte Rolle. Man muss zwischen einer „schrittweisen Diversifizierung“ und einem „raschen Zusammenbruch“ unterscheiden. (IMF-Daten)"},{"question":"Sind Stablecoins echte Dollar?","answer":"Übliche, durch gesetzliche Zahlungsmittel besicherte Stablecoins sind kein Zentralbankgeld, sondern Verbindlichkeiten oder Forderungsrechte, bei denen ein privater Emittent die Rückzahlung in Dollar verspricht. Sie sind so konzipiert, dass ihr Preis nahe bei 1 Dollar bleibt, doch staatliche Garantien oder eine Einlagensicherung gelten nicht automatisch. (GovInfo)"},{"question":"Werden beim Kauf von USDT automatisch US-Staatsanleihen in entsprechender Höhe gekauft?","answer":"Sie werden nicht automatisch exakt im Verhältnis eins zu eins gekauft. Im Zuge der Neuemission und der Verwaltung der Reserveanlagen kann ein Teil in US-Staatsanleihen investiert werden, doch auch Bargeld, Einlagen, Pensionsgeschäfte, Geldmarktfonds und andere Vermögenswerte können enthalten sein. Die Nettonachfrage nach Staatsanleihen variiert je nach Emissionsvolumen, Zusammensetzung der Reserveanlagen, Herkunft der Mittel und Rücknahmen. (Federal Reserve)"},{"question":"Kann man Tethers Bestände an US-Staatsanleihen mit der Rangliste der Bestände nach Ländern vergleichen?","answer":"Ein Vergleich zur Orientierung ist möglich, doch die Zahlen dürfen nicht als nach denselben Kriterien ermittelt betrachtet werden. Die Angaben von Tether können direkte und indirekte Engagements umfassen, während die Länderstatistiken des TIC des US-Finanzministeriums hauptsächlich direkte Bestände auf Basis der Verwahrstelle erfassen. Da sich der Berechnungsumfang und die Zuordnungsmethode unterscheiden, ist es angemessener, die ungefähre Bedeutung der Größenordnung zu betrachten, statt eine Rangfolge definitiv festzulegen. (U.S. Department of the Treasury)"},{"question":"Sind Überweisungen mit Stablecoins immer günstiger als herkömmliche Überweisungen?","answer":"Nein. Die Netzwerkgebühren können zwar niedrig sein, doch auch der Kauf mit Won, Ein- und Auszahlungen bei Börsen, Wechselkursspannen, Bridges, die Umwandlung in lokales Bargeld und Steuern müssen berücksichtigt werden. In bestimmten Überweisungskorridoren können sie sehr günstig sein, doch man muss die Gesamtkosten und den Betrag vergleichen, den der Empfänger tatsächlich nutzen kann. (Remittance Prices)"},{"question":"Kann der Staat On-Chain-Finanzwesen nicht unterbinden?","answer":"Der Zugang zu offenen Protokollen lässt sich nur schwer vollständig blockieren, doch bei Ein- und Auszahlungen von gesetzlichem Zahlungsmittel, Bankkonten, zugelassenen Börsen, Rückzahlungs- und Sperrfunktionen zentralisierter Emittenten sowie an Stellen zur Einhaltung von Steuer- und Sanktionsvorschriften greift die Regulierung. Zwischen „vollständiger Kontrolle“ und „Unkontrollierbarkeit“ gibt es verschiedene Durchsetzungsinstrumente. (GovInfo)"},{"question":"Kontrollieren die USA Bitcoin, wenn ein Bitcoin-ETF zugelassen wird?","answer":"Ein ETF erweitert das Angebot regulierter Anlageprodukte und Verwahrwege, kontrolliert jedoch weder das Bitcoin-Protokoll noch die Miner, die weltweiten Nodes, privaten Wallets oder das gesamte Angebot. Die Konzentration institutioneller Bestände und Veränderungen der Marktstruktur müssen zwar analysiert werden, doch die Zulassung eines ETF allein bedeutet keine Kontrolle über das Netzwerk. (SEC)"},{"question":"Werden alle Transaktionen auf öffentlichen Blockchains unter Klarnamen nachverfolgt?","answer":"Transaktionsadressen und Geldflüsse können öffentlich einsehbar sein, doch daraus lässt sich nicht automatisch der tatsächliche Eigentümer einer Adresse erkennen. Die Möglichkeiten zur Nachverfolgung werden größer, wenn Informationen aus der Kundenidentifizierung von Börsen, Geräte- und Kontodaten sowie die Zusammenarbeit bei Ermittlungen zusammenkommen. Der Schwierigkeitsgrad variiert zudem je nach Blockchain, Vermögenswert und Datenschutzinstrument. (Justizministerium)"},{"question":"Besitzt man mit einem Immobilientoken einen im Grundbuch eingetragenen Anteil?","answer":"Das hängt von der Struktur des Produkts ab. Es muss geprüft werden, ob der Token einen im Grundbuch eingetragenen Anteil, ein wirtschaftliches Recht aus einem Treuhandverhältnis, einen Anteil an einer Zweckgesellschaft oder lediglich einen vertraglichen Ertragsanspruch repräsentiert. Entscheidend ist, wie die Blockchain-Aufzeichnungen mit dem gesetzlichen Register und den Verwahrbüchern verknüpft sind. (IMF)"},{"question":"Was ist ein Depegging und warum tritt es auf?","answer":"Depegging bezeichnet das Phänomen, dass der Marktpreis eines Stablecoins von seinem Zielwert von 1 Dollar abweicht. Ursachen können Zweifel an den Reserveanlagen, Verzögerungen bei Rücknahmen, mangelnde Liquidität an Börsen, Kreditrisiken des Emittenten oder einer Bank, regulatorische Schocks oder Marktpanik sein. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)"},{"question":"Wäre das Problem gelöst, wenn Korea Dollar-Stablecoins vollständig verbieten würde?","answer":"Die Risiken bei inländischen lizenzierten Anbietern und an den Schnittstellen zu Banken ließen sich verringern, doch die Nutzung ausländischer Dienste und privater Wallets wäre nur schwer vollständig zu unterbinden, und Innovationen könnten in unregulierte Bereiche abwandern. Realistisch ist eine Kombination aus strengen Vorschriften für Rücknahmen, Reserveanlagen, Offenlegung, Devisenverkehr und Geldwäscheprävention sowie der Bereitstellung legaler Wege für Überweisungen, Zahlungen und Tokenisierung. (Bank of Korea)"},{"question":"Können Nicht-Dollar-Stablecoins die Dominanz des Dollars brechen?","answer":"Das ist möglich, entscheidet sich jedoch nicht allein nach der Bezeichnung der Währung. Erforderlich sind ein tiefer Markt für sichere Anlagen, Liquidität für Rücknahmen, Vertrauen in die Regulierung, Unterstützung durch Börsen und Wallets, Akzeptanzstellen sowie Netzwerkeffekte. Derzeit dominieren an den Dollar gekoppelte Token bei Weitem, doch der langfristige Wettbewerb hängt von den Institutionen und der Infrastruktur der jeweiligen Währungsräume ab. (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)"}],"sources":[{"url":"https://data.imf.org/en/news/imf%20data%20brief%20march%2027","title":"IMF-Datenkurzbericht: Währungszusammensetzung der offiziellen Devisenreserven, Q4 2025","type":"source"},{"url":"https://www.imf.org/en/blogs/articles/2025/10/01/dollars-share-of-reserves-held-steady-in-second-quarter-when-adjusted-for-fx-moves","title":"IMF-Blog: Dollaranteil an den Reserven und Bewertungseffekte durch Wechselkurse","type":"source"},{"url":"https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfhhis01.txt","title":"TIC des US-Finanzministeriums: Bedeutende ausländische Halter von US-Staatsanleihen","type":"source"},{"url":"https://tether.io/news/tether-posts-1-04b-q1-2026-profit-despite-highly-volatile-global-markets-reaches-all-time-highs-8-23b-reserve-buffer-and-maintains-u-s-treasury-heavy-backing/","title":"Offenlegung der Reserven und des Engagements in US-Staatsanleihen von Tether für Q1 2026","type":"source"},{"url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2026e3.htm","title":"BIS-Jahreswirtschaftsbericht 2026, Kapitel III","type":"source"},{"url":"https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2025e3.htm","title":"BIS-Jahreswirtschaftsbericht 2025, Kapitel III","type":"source"},{"url":"https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-119publ27/html/PLAW-119publ27.htm","title":"Public Law 119-27: GENIUS Act","type":"source"},{"url":"https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/payment-stablecoins-and-cross-border-payments-benefits-and-implications-for-monetary-policy-20260330.html","title":"Federal Reserve: Zahlungs-Stablecoins und grenzüberschreitende Zahlungen","type":"source"},{"url":"https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/bcreg20260618a.htm","title":"Federal Reserve: Vorgeschlagene Vorschriften zur Kundenidentifizierung für Emittenten von Zahlungs-Stablecoins","type":"source"},{"url":"https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/gensler-statement-spot-bitcoin-011023","title":"Erklärung der SEC zur Genehmigung börsengehandelter Spot-Bitcoin-Produkte","type":"source"},{"url":"https://remittanceprices.worldbank.org/","title":"World Bank: Weltweite Preise für Geldüberweisungen","type":"source"},{"url":"https://www.justice.gov/usao-dc/pr/united-states-seeks-recovery-40300-cryptoscheme-impersonated-trump-vance-inaugural","title":"US-Justizministerium: Rückgewinnungsmaßnahme für 40,300 USDT","type":"source"},{"url":"https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/07/02/tokenization-can-change-the-worlds-financial-architecture","title":"IMF: Tokenisierung kann die globale Finanzarchitektur verändern","type":"source"},{"url":"https://www.imf.org/en/news/articles/2026/05/11/sp051126-tokenized-finance-and-money","title":"IMF: Tokenisierte Finanzwirtschaft und Geld","type":"source"},{"url":"https://www.fsb.org/2024/10/the-financial-stability-implications-of-tokenisation/","title":"Financial Stability Board: Auswirkungen der Tokenisierung auf die Finanzstabilität","type":"source"},{"url":"https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002353/view.do?menuNo=200433\u0026nttId=10097981","title":"Bank of Korea: Trends bei der Tokenisierung in- und ausländischer Finanzsysteme und ihre Implikationen","type":"source"},{"url":"https://www.bok.or.kr/portal/bbs/B0000156/view.do?menuNo=200067\u0026nttId=10096935","title":"Bank of Korea: Bericht zur Geld- und Kreditpolitik, März 2026","type":"source"},{"url":"https://www.fsc.go.kr/no010101/86373","title":"Financial Services Commission: Ergebnisse der Beratungen des 4. Ausschusses für virtuelle Vermögenswerte","type":"source"},{"url":"https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/markets/2026/20260622","title":"Federal Reserve Bank of New York: Die internationale Rolle des US-Dollars","type":"source"}],"images":[{"id":189,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTgxNywicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--41da6770beef1155c726fedee09305b32456a7e7/ChatGPT%20Image%202026%E1%84%82%E1%85%A7%E1%86%AB%207%E1%84%8B%E1%85%AF%E1%86%AF%2016%E1%84%8B%E1%85%B5%E1%86%AF%20%E1%84%8B%E1%85%A9%E1%84%92%E1%85%AE%2012_49_04.webp","is_representative":true,"generation_method":"upload","mime_type":"image/webp","original_filename":"ChatGPT Image 2026년 7월 16일 오후 12_49_04.png","translations":{"ko":{"alt":"글로벌 금융망의 디지털 토큰이 지구를 거쳐 준비자산·보안·토큰화 자산으로 연결되는 구조","caption":"스테이블코인이 세계의 디지털 달러 수요를 준비자산과 온체인 금융으로 연결하는 과정과 위험을 나타낸다.","description":null},"en":{"alt":"Digital tokens flow through a global network toward reserve assets, security controls, and tokenized property","caption":"The illustration shows how stablecoins connect global digital dollar demand with reserves, on-chain finance, and risk.","description":null},"ja":{"alt":"世界の金融ネットワークを通じてデジタルトークンが準備資産や規制、トークン化資産へ流れる構図","caption":"ステーブルコインが世界のデジタルドル需要を準備資産やオンチェーン金融につなぐ仕組みとリスクを示している。","description":null},"es":{"alt":"Tokens digitales circulan por una red global hacia activos de reserva, controles de seguridad y bienes tokenizados","caption":"La ilustración muestra cómo las stablecoins conectan la demanda mundial de dólares digitales con reservas, finanzas en cadena y riesgos.","description":null},"id":{"alt":"Token digital mengalir melalui jaringan global menuju aset cadangan, pengamanan, dan properti tertokenisasi","caption":"Ilustrasi ini menunjukkan bagaimana stablecoin menghubungkan permintaan dolar digital global dengan cadangan, keuangan on-chain, dan risiko.","description":null},"pt":{"alt":"Tokens digitais fluem por uma rede global até ativos de reserva, mecanismos de segurança e imóveis tokenizados","caption":"A ilustração mostra como as stablecoins ligam a procura global por dólares digitais às reservas, às finanças on-chain e aos riscos.","description":null},"zh-hant":{"alt":"數位代幣透過全球金融網路流向儲備資產、安全機制與代幣化房地產","caption":"此圖呈現穩定幣如何把全球數位美元需求連結至儲備資產、鏈上金融及其風險。","description":null},"de":{"alt":"Struktur, in der digitale Token des globalen Finanznetzwerks über den Globus mit Reservevermögen, Sicherheit und tokenisierten Vermögenswerten verbunden werden","caption":"Zeigt den Prozess und die Risiken, wie Stablecoins die weltweite Nachfrage nach digitalen Dollar mit Reservevermögen und On-Chain-Finanzdienstleistungen verbinden.","description":null}}},{"id":190,"url":"https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6MTgyNCwicHVyIjoiYmxvYl9pZCJ9fQ==--18270a0fea73d7d0e98e8e4f321473b768b3d273/ChatGPT%20Image%202026%E1%84%82%E1%85%A7%E1%86%AB%207%E1%84%8B%E1%85%AF%E1%86%AF%2016%E1%84%8B%E1%85%B5%E1%86%AF%20%E1%84%8B%E1%85%A9%E1%84%92%E1%85%AE%2012_52_05.webp","is_representative":false,"generation_method":"upload","mime_type":"image/webp","original_filename":"ChatGPT Image 2026년 7월 16일 오후 12_52_05.png","translations":{"ko":{"alt":"모바일 지갑의 디지털 토큰이 다리를 건너 준비자산·규제기관·토큰화 부동산으로 연결되는 금융 생태계","caption":"스테이블코인의 국경 간 송금 편의와 준비자산, 규제, 디페깅 위험, 자산 토큰화의 관계를 보여준다.","description":null},"en":{"alt":"Digital tokens move from a mobile wallet across a bridge to reserves, regulation, and tokenized property","caption":"The illustration connects stablecoin remittances with reserve backing, regulation, depegging risk, and asset tokenization.","description":null},"ja":{"alt":"モバイルウォレットのデジタルトークンが橋を渡り、準備資産・規制機関・不動産トークン化へつながる構図","caption":"ステーブルコイン送金の利便性と準備資産、規制、価格乖離リスク、資産トークン化の関係を示している。","description":null},"es":{"alt":"Tokens digitales pasan de una cartera móvil por un puente hacia reservas, regulación y bienes tokenizados","caption":"La escena relaciona las remesas con stablecoins con las reservas, la regulación, el riesgo de desvinculación y la tokenización.","description":null},"id":{"alt":"Token digital bergerak dari dompet seluler melintasi jembatan menuju cadangan, regulasi, dan properti tertokenisasi","caption":"Ilustrasi ini menghubungkan remitansi stablecoin dengan cadangan, regulasi, risiko depeg, dan tokenisasi aset.","description":null},"pt":{"alt":"Tokens digitais saem de uma carteira móvel e cruzam uma ponte até reservas, regulação e imóveis tokenizados","caption":"A cena relaciona remessas com stablecoins a reservas, regulação, risco de perda de paridade e tokenização de ativos.","description":null},"zh-hant":{"alt":"數位代幣從行動錢包跨越橋樑，連結儲備資產、監管機構與代幣化房地產","caption":"此圖呈現穩定幣跨境匯款與儲備、監管、脫鉤風險及資產代幣化之間的關係。","description":null},"de":{"alt":"Finanzökosystem, in dem digitale Token aus mobilen Wallets über eine Brücke mit Reservevermögen, Regulierungsbehörden und tokenisierten Immobilien verbunden werden","caption":"Zeigt den Zusammenhang zwischen der einfachen grenzüberschreitenden Überweisung mit Stablecoins und Reservevermögen, Regulierung, Depegging-Risiken sowie der Tokenisierung von Vermögenswerten.","description":null}}}],"published_at":"2026-07-16T14:39:42+09:00","updated_at":"2026-07-16T14:39:42+09:00","license":"cc_by","translation_status":"reviewed","available_locales":["ko","en","ja","es"],"data_locales":["ko","en","ja","es","id","pt","zh-hant","de"],"url":"https://injoys.com/en/articles/stablecoins-dollar-dominance-treasury-onchain-finance"}