---
title: "所得階層の上昇率16.9%、鈍化の原因と統計基準"
locale: ja
category: report
category_name: "レポート"
translation_status: reviewed
license: cc_by
author: "Injoys 編集部"
source_url: https://injoys.com/ja/articles/income-class-upward-mobility-decline
published_at: 2026-11-04T23:10:43+09:00
---

# 所得階層の上昇率16.9%、鈍化の原因と統計基準

> 2024年に所得階層が上昇した人は、分析対象の16.9%です。高齢化と若年層の雇用環境が背景として挙げられていますが、相対的な順位の移動と実際の所得額の変化は区別する必要があります。

## Key Points

- 2024年の分析対象における所得分位の上方移動率は16.9%です。
- 2024年の所得分位が前年と同じだった人は、分析対象の67.0%です。
- 高齢者層の割合の増加は、全体の所得移動率を下げる要因になり得ます。
- 2024年の15～39歳の若年層の所得移動率39.3%には、上方移動と下方移動の両方が含まれます。
- 個人の労働所得・事業所得の順位だけでは、世帯の貧困や資産格差は判断できません。

2024年に所得階層が上がった人は、分析対象の**16.9%**です。公表されている比較期間で最も低い割合です。背景として、高齢化と若者の雇用環境が挙げられています。ただし、この数値が示すのは所得額ではなく、相対的な順位の変化です。

主な数値は、2026年10月29日に発表された[国家データ庁の2024年所得移動統計](https://www.mods.go.kr/board.es?act=view&bid=0067&list_no=447696&mid=a10301061000&nPage=1&ref_bid=&tag=)に基づいています。

## 所得階層と所得分位の意味

この統計の所得階層は、個人の勤労・事業所得の順位によって分けた集団です。所得が低い順に五つの集団に分けています。各集団は全体の20%に当たります。

| 区分 | 所得順位の意味 |
| --- | --- |
| 第1分位 | 所得が最も低い下位20% |
| 第2分位 | 下位20%超から40%まで |
| 第3分位 | 下位40%超から60%まで |
| 第4分位 | 下位60%超から80%まで |
| 第5分位 | 所得が最も高い上位20% |

分位の上昇は、前年より高い集団に移ったことを意味します。給料が上がっても、ほかの人の所得も上がれば、分位は変わらない場合があります。したがって、分位の維持と所得の停滞は同じ意味ではありません。

分析の単位は世帯ではなく個人です。所得は、その年の1~12月の勤労・事業所得を合算します。住宅や金融資産の保有額を基準に分けた階層ではありません。

## 2024年の所得階層移動の結果

2024年には、分析対象の33.0%が前年とは異なる分位に移動しました。この割合には、上昇と下降の両方が含まれます。同じ分位にとどまった割合は**67.0%**です。

| 指標 | 2024年の割合 | 前年からの変化 |
| --- | --- | --- |
| 上方移動 | 16.9% | 0.5%ポイント減少 |
| 下方移動 | 16.1% | 0.7%ポイント減少 |
| 移動全体 | 33.0% | 1.2%ポイント減少 |
| 同じ分位を維持 | 67.0% | 1.2%ポイント増加 |

維持率の前年からの変化は、全体の移動率の増減から計算した値です。全体の移動率の低下には、下方移動の減少も含まれます。したがって、移動率の低下をすべて暮らしの悪化と解釈することはできません。

所得額の増加と分位の上昇は、実際の結果でも異なります。[国家データ庁の公式ブリーフィング](https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156787115)では、2024年に所得額が増加した割合を61.4%と説明しています。これは、分位が上昇した割合の16.9%とは異なる指標です。

| 比較基準 | 所得額の変化 | 所得分位の変化 |
| --- | --- | --- |
| 比較対象 | 自分の前年の所得額 | ほかの人との相対的な位置 |
| 2024年の上昇割合 | 61.4% | 16.9% |
| 解釈 | 所得額が増加した人の割合 | より高い分位に移動した人の割合 |

所得額が増えたからといって、購買力も同じ幅で増えたとは限りません。生活水準を判断するには、物価の変化も併せて見る必要があります。この統計の分位移動率は、生活費の負担を直接測定するものではありません。

## 所得階層の移動が減った理由

移動が鈍化した背景として、高齢化と若者の雇用環境が挙げられています。国家データ庁は、公式ブリーフィングでこの二つの要因を説明しました。ただし、各要因が減少分のどれだけを占めるかは示していません。

### 高齢層の割合の増加

移動率の低い高齢層の割合が増えると、全体の平均も下がる場合があります。2024年は、年齢の高い集団ほど移動率が低くなっていました。以下の割合は、各年齢層の中で上方移動と下方移動を合計した値です。

| 年齢層 | 年齢範囲 | 2024年の所得移動率 |
| --- | --- | --- |
| 若年層 | 15~39歳 | 39.3% |
| 中高年層 | 40~64歳 | 30% |
| 高齢層 | 65歳以上 | 25% |

全体の平均は、各集団の移動率と人口に占める割合の影響を受けます。集団別の移動率が同じでも、人口構成によって平均が変わる場合があります。これは、平均を解釈する際に区別する必要がある統計的な効果です。

### 若者の安定した仕事への就職

若年層の中でも移動率が下がった点は、別の問題です。2024年の若年層の移動率は40%を下回りました。若年層の上方移動率は22.4%です。

国家データ庁は、安定した高所得の仕事に就く難しさが背景にあると説明しています。そうした仕事に就けなければ、低い分位にとどまる可能性があります。ただし、この説明だけで個々の若者の所得が停滞する原因を特定することはできません。

高齢化だけでは、若年層内部の移動の鈍化を説明できません。就職の有無と、就職後の所得の変化を分けて見る必要があります。全体の平均と年齢層別の指標を併せて読む必要があるのは、このためです。

## 条件別の整理：下位・上位階層の維持率

2024年は、下位・上位の分位ともに、前年より維持率が高くなりました。両集団の維持率は、それぞれ前年より0.6%ポイント上昇しました。ただし、1年間の維持率と長期継続率は異なる指標です。

| 出発点の集団と観察期間 | 同じ分位を維持した割合 | 意味 |
| --- | --- | --- |
| 2023年の第1分位から2024年まで | 70.7% | 翌年も下位20%を維持 |
| 2023年の第5分位から2024年まで | 90% | 翌年も上位20%を維持 |
| 2017年の第1分位から2024年まで継続 | 24.9% | 8年連続で第1分位を維持 |
| 2017年の第5分位から2024年まで継続 | 56.0% | 8年連続で第5分位を維持 |

長期継続率には、途中でほかの分位に移動したかどうかも反映されます。開始年と最終年の位置だけを比較した値ではありません。途中で別の分位に移ってから戻った場合と、継続して維持した場合を区別する必要があります。

また、第1分位と第5分位では、移動できる方向が異なります。第1分位には、それより下の分位がありません。第5分位には、それより上の分位がないため、中間の分位と単純に比較するのは困難です。

## 計算例：下位20%の上方移動率

前年の第1分位集団の上方移動率は、全体の上方移動率とは異なります。2023年の第1分位の2024年における維持率は70%です。残りはすべて、第2~5分位に移動した場合に当たります。

- 計算式：100% - 70.7% = 29.3%
- 計算結果：2023年の第1分位集団の2024年における上方移動の割合は29.3%です。
- 比較対象：分析対象全体の上方移動の割合は16.9%です。

29.3%は、第1分位の維持率から計算した値です。二つの割合に差が生じるのは、計算対象が異なるためです。この集団の統計を、個人の翌年の上昇確率として使うことはできません。

## 所得のなかった若者は統計にどう反映されますか？

年間の分位移動の主な比較は、両年とも勤労・事業所得がある人を対象としています。したがって、どちらかの年に該当する所得が全くなかった人は、この比較から外れます。これを国民全体の上昇割合と表現すると、分析範囲が変わってしまいます。

一方で、1年を通して就業していなければ含まれないわけではありません。年の一部の期間だけ働いても、年間所得として計上される場合があります。公式ブリーフィングでは、所得の集計基準を次のように説明しています。

> そのため、1~2月に所得があり、残りの期間は失業していても、所得があるとみなされます。

上の文は、国家データ庁の「2024年所得移動統計の結果」ブリーフィングでの説明です。両年とも所得があるという条件は、雇用が安定していることを意味しません。若者の初めての就職をめぐる問題は、分位移動率だけでは十分に把握できません。

この分析範囲を踏まえると、追加で確認すべき指標が見えてきます。

- 労働市場への参入：所得のなかった若者が仕事を得たかどうか
- 就職後の変化：所得額と所得分位がどう変わったか
- 雇用の継続：年間の就業期間と雇用状態が安定しているかどうか

## 若年人口の減少と労働力人口の見通し

若年人口の減少は、現在の所得移動の鈍化とは区別すべき長期的な変化です。移動率は、集団の中で分位が変わった人の割合です。人口の見通しは、今後その集団の規模がどれだけ変わるかを示します。

| 見通しの資料 | 対象 | 見通しの内容 |
| --- | --- | --- |
| 韓国雇用情報院「広域地域別の労働力需給見通し2022~2032」 | 労働力人口 | 2027年の2,948万5千人をピークに減少する見通し |
| 統計庁「将来人口推計：2022~2072年」中位推計 | 19~34歳の若年人口 | 2022年の1,061万2千人から2072年の451万人へ減少する見通し |

労働力人口のピークは、[韓国雇用情報院の当該見通し](https://www.keis.or.kr/keis/ko/proj/113/pblc/detail.do?categoryIdx=131&pubIdx=11219)に基づく値です。すでに観測された結果として読んではいけません。その後の見通しでは、時期や規模が変わる可能性があります。

若年人口の数値は、[2023年に発表された将来人口推計](https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=207&list_no=428476&seq=6)の中位推計です。出生・死亡・国際移動に関する仮定を適用した見通しです。所得移動統計の若年層とは、年齢範囲も異なります。

現在の課題は、若者が就職後に所得を高める道筋を広げることです。長期的には、労働市場に入ってくる若者の集団自体が縮小します。若者の数が減るという事実だけで、良い仕事に就きやすくなると断定することはできません。

## よくある間違い：所得移動と貧困・不平等の混同

所得移動、貧困、不平等は、それぞれ異なる問いに答える概念です。今回の統計は、個人の勤労・事業所得の変化に焦点を当てています。世帯の暮らしや資産格差を評価する際には、ほかの指標が必要です。

| よくある解釈 | 区別すべき内容 |
| --- | --- |
| 分位が同じなら所得も同じです | 所得額が増えても相対的な分位は維持される可能性 |
| 第1分位を抜け出せば貧困から脱したことになります | 個人の所得順位と世帯の貧困判定は別 |
| 上位20%は資産も最も多いです | 勤労・事業所得の順位と資産順位は別 |
| 移動率が高ければ暮らしはすべて良くなります | 全体の移動率には下方移動も含有 |
| 移動率の低下は不平等拡大の直接的な証拠です | 所得格差の大きさは別途測定が必要 |
| この統計は親の地位の世代間継承を示しています | 個人の年ごとの移動と親子間の移動は別 |

個人の所得が低くても、ほかの世帯員に所得がある場合があります。したがって、第1分位の維持率をそのまま貧困継続率と呼ぶのは困難です。同じ理由で、この数値だけで社会全体の階層の固定化を断定することはできません。

## FAQ

### 所得階層の上昇率16.9%は、国民全体を基準としたものですか？
いいえ。2023年と2024年の両年に勤労・事業所得がある分析対象者における割合です。国民全体のうち所得階層が上昇した人の割合と解釈してはいけません。

### 給料が上がっても所得分位が変わらないことはありますか？
あります。所得分位は、他の人と比べた相対的な位置を表します。所得額が増えても、より高い分位の境界を超えなければ、同じ分位にとどまります。

### 2024年の若年層の所得階層上昇率は39.3%ですか？
39.3%は、15～39歳の若年層の上方移動と下方移動を合わせた割合です。若年層の上方移動率は22.4%です。

### 所得移動率の低下は高齢化が原因ですか？
高齢化は、全体の移動率を低下させる要因になり得ます。移動率の低い高齢層の割合が大きくなるためです。ただし、若年層の中でも移動率が低下しているため、高齢化だけですべてを説明することはできません。

### 所得下位20%の人は、全員が貧困世帯に属するのですか？
そうではありません。この統計は、世帯全体ではなく個人の勤労・事業所得を基準としています。世帯が貧困状態にあるかどうかを判断するには、他の世帯員の所得なども考慮する必要があります。

### 8年連続の第1分位維持率24.9%は、何を意味しますか？
2017年に第1分位だった集団のうち、2024年まで継続して第1分位を維持した人の割合です。2023年から2024年にかけての第1分位維持率70.7%とは、観察期間が異なります。

### 1年間所得がなかった就職準備中の人も含まれますか？
年ごとの分位移動の主な比較では、両年とも勤労・事業所得があることが条件です。どちらかの年に該当する所得がまったくなかった場合は、この比較から除外されます。そのため、初めて就職する際の難しさは、別途、雇用指標と併せて確認する必要があります。

### 所得移動統計の若年層と人口見通しの若年層は、同じ年齢ですか？
この記事で引用した2つの統計では、年齢の範囲が異なります。所得移動統計は15～39歳を若年層に区分しています。将来人口推計の若年人口は19～34歳が基準です。

### 労働力人口が2027年にピークに達するというのは、確定した事実ですか？
韓国雇用情報院の2022～2032年の人材需給見通しに基づく予測です。すでに観測された結果ではないため、その後の見通しではピークの時期や規模が変わる可能性があります。

### 所得移動率だけで二極化が進んだと判断できますか？
所得移動率は、分位間を移動した人の割合です。上位集団と下位集団の間の所得格差がどれほど広がったかを直接示すものではありません。不平等の変化については、所得分布の指標も併せて確認する必要があります。

## Sources

- [国家データ処、2024年所得移動統計の結果、2026年10月29日](https://www.mods.go.kr/board.es?act=view&bid=0067&list_no=447696&mid=a10301061000&nPage=1&ref_bid=&tag=)
- [大韓民国政策ブリーフィング、2024年所得移動統計の結果に関する公式ブリーフィング、2026年10月29日](https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156787115)
- [韓国雇用情報院、広域地域別の人材需給見通し 2022~2032](https://www.keis.or.kr/keis/ko/proj/113/pblc/detail.do?categoryIdx=131&pubIdx=11219)
- [統計庁、将来人口推計：2022~2072年、2023年12月14日](https://mods.go.kr/boardDownload.es?bid=207&list_no=428476&seq=6)

## Images

![屋内の就職フェアで、オレンジ色のマフラーと濃い色のコートを着た男性が相談の順番を待っている。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzc4ODksInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--59494e4eab544fa9864dabb070bb89a4b6590c09/ai-4d4c8b09.webp)
![縫製作業場で高齢の女性が作業灯の下で青いジャケットの縫い目を確かめ、後方では他の女性たちが働いている。](https://injoys.com/rails/active_storage/blobs/proxy/eyJfcmFpbHMiOnsiZGF0YSI6Mzc4OTUsInB1ciI6ImJsb2JfaWQifX0=--b7e19f832a12f099977929a4022bc9a2742d7909/ai-d9f225b3.webp)